Megaupload est down.

DaveNull · Le 22/01/2012, à 01:44

jerome33 a écrit :

@davenull
Il faut bien, en matière de nom de domaines et aussi de distribution d'adresses ip, que quelqu'un ait une liste exhaustive et veille à ce qu'un nouvel acteur ne crée pas de doublon. À moins que tous les acteurs du monde soient des gens tous gentils et promettent de ne jamais marcher sur les plates bandes des voisins...

La liste pourrait figurer dans chaque ordinateur, se la partageant en p2p de façon chiffrée… Mais ça n'existe pas encore. Et ça poserait d'autres problèmes.

On m'a donné à lire un article très intéressant qui démontre avec brio l'impossibilité actuelle de faire une résolution à la fois décentralisée et explicite.

jerome33 · Le 22/01/2012, à 01:52

Le titre de l'article parle de lui même. Et qui dit liste dit que quelqu'un à l'autorité pour maintenir la liste. La gestion des noms de domaines ou des plages d'adresses ip c'est aussi de la gestion de conflits.

Tomzz · Le 22/01/2012, à 02:17

La liste pourrait figurer dans chaque ordinateur, se la partageant en p2p de façon chiffrée… Mais ça n'existe pas encore. Et ça poserait d'autres problèmes.

Je me demandais si il serait possible de mettre en place un système de dns en p2p sur le modèle de Bitcoin ?

Enfin il y aurai sans doute un soucis avec la taille du fichier.

HP · Le 22/01/2012, à 02:45

kamui57 a écrit :

@DaveNull dans le même sujet, on parle beaucoup de chiffrement pour anonymiser/cacher ce qu'on fait sur le web, mais les requêtes DNS ne peuvent pas l'être et donc permettent de savoir sur quel site on surfe par exemple, ce pourquoi le filtrage DNS est amha si facile ?

Ouais… perso, j'ai mon serveur DNS à moi… c'est toujours mieux.

jerome33 · Le 22/01/2012, à 02:51

+1 pour le serveur DNS perso. C'est simple, rapide, et ça évite pas mal de censure (cf copwatch), vu qu'on répond sois-même à la question.

HP · Le 22/01/2012, à 02:55

Ça m'empêche d'ailleurs pas d'installer un cache DNS sur chaque machine que j'installe… on gagne du temps, et en plus, si on utilise pas son propre DNS, ça évite de « signaler » au service utilisé que l'on visite tel ou tel domaine avec telle ou telle fréquence.

Dernière modification par HP (Le 22/01/2012, à 02:56)

kironux · Le 22/01/2012, à 11:22

On pourra toujours voir que vous êtes des DNS secondaires, et on pourra toujours diffuser une adresse IP fausse.

HP · Le 22/01/2012, à 13:51

C'est sûr que si les serveurs racine diffusent de fausses adresses…

kironux · Le 22/01/2012, à 15:38

Bah je pense que les services judiciaires/policiers ont accès aux serveurs racines pour changer les adresses (ou arrêter de les diffuser).

Même si un système entier de DNS prend le relais et qu'on s'échange les IP's, si l'IP du serveur est bloquée par les FAI, ça servira pas à grand chose

jerome33 · Le 22/01/2012, à 17:38

Les serveurs racine sont dans différents pays et dépendent d'organismes très différents. Donc difficile d'avoir l'autorité pour les corriger tous.

kironux · Le 22/01/2012, à 17:42

Personnellement, j'ai comme l'impression que certaines organisations ont le bras long...

loubrix · Le 22/01/2012, à 17:52

ben tiens... (il faut commencer à réaliser qui tient les rennes)
pour les serveurs DNS, ce qui serait cool, ce serait d'avoir des sauvegardes datant d'avant les blacklists...
si ça se trouve, certains serveurs de Megaupload sont toujours accessibles, à condition de connaître la bonne adresse (non-traduite), mais attention au phishing...

Dernière modification par loubrix (Le 22/01/2012, à 17:53)

jerome33 · Le 22/01/2012, à 17:56

Ce qui s'est passé en France pour copwatch; la justice a demandé à des FAI (et elle l'a demandé à une liste de FAI qu'elle a du impliquer individuellement en oubliant certains....) de bloquer les DNS. Ceux qui sont abonnés chez d'autres FAI ou utilisaient leur propre serveur perso n'ont pas vu de coupure.
Il y a aussi un problème de compétence puisse que la justice était incapable de retrouver l'hébergeur et le propriétaire du nom de domaine. Personne foutu de faire un whois pour savoir au moins le registrar, l'IP et les serveurs DNS. Ça devrait pourtant suffire à la justice pour remonter le responsable du site.

loubrix · Le 22/01/2012, à 18:18

ce n'est pas nouveau que la justice est incapable dès qu'il s'agit d'internet...
et même si la justice était plus douée, ce n'est pas très compliqué d'enregistrer un nom de domaine sans dire qui on est vraiment; reste le problème du paiement, puisque c'est le seul truc officiel à fournir...
regarde bien ce qu'on te demande pour ce genre de chose, et tu verras que le seul truc qui te trahis, c'est ta CB...

kamui57 · Le 23/01/2012, à 00:14

Concernant le serveur DNS chez soi, ça ne va pas saturer les serveurs racines si chacun fait son serveur DNS qui interroge les DNS racine chez soi ?

Concernant Copwatch, selon Le Parisien le site serait hébergé chez riseup.net, un hébergeur US. Selon Turblog, l'assignation indique qu'ils ne connaissent pas l'hébergeur avec certitude donc ne peuvent pas l'assigner.

kironux · Le 23/01/2012, à 00:20

Vu le nombre de personnes qui auront leurs propres serveur DNS, je ne pense pas qu'ils sentiront la charge passer.
De plus, les serveurs racines ne sont pas forcément très sollicités, souvent les FAI (en France tout du moins) ont leurs propre serveurs DNS pour répondre aux demandes de leurs clients.

Compte anonymisé · Le 23/01/2012, à 01:08

C'est la panique : tous les autres sites de DDL tombent le pavillon les uns après les autres.

Filesonic ne permet plus le partage des fichiers présent sur son site par exemple, c'est ballot

Hibou57 · Le 23/01/2012, à 01:31

Mudochon a écrit :

C'est la panique : tous les autres sites de DDL tombent le pavillon les uns après les autres.

Tu as une liste ?

kamui57 · Le 23/01/2012, à 01:31

Mudochon a écrit :

C'est la panique : tous les autres sites de DDL tombent le pavillon les uns après les autres.
Filesonic ne permet plus le partage des fichiers présent sur son site par exemple, c'est ballot

ouais, et ya des attaques de sites genre vivendi justinbieber,et anonymous aurait (j'ai pas vérifié les fichiers hein) mis le catalogue de sony sur bittorrent cf articles sur http://reflets.info

@hibou57 infos sur d'autres sites sur http://pro.clubic.com/legislation-loi-i … rtage.html

Dernière modification par kamui57 (Le 23/01/2012, à 01:33)

Compte anonymisé · Le 23/01/2012, à 01:45

Hibou57 a écrit :

Mudochon a écrit :
C'est la panique : tous les autres sites de DDL tombent le pavillon les uns après les autres.
Tu as une liste ?

Non je ne suis pas un expert dans ce domaine

Mais bon mine de rien c'est je pense le début d'un grand chambardement.

Une personne sur un autre forum expliquait qu'il faudra songer à être de plus en plus nombreux à utiliser TOR dorénavant, et il n'a peut être pas tord ( c'est le cas de le dire )

cdaubedaubeçaylmal · Le 23/01/2012, à 03:31

MegaLOL piraté : http://reflets.info/megaupload-megauplol/
user : admin
password : admin

LOLZ

Faut pas faire ça ! Çaymal !

Dernière modification par cdaubedaubeçaylmal (Le 23/01/2012, à 03:33)

xabilon · Le 23/01/2012, à 05:21

Encore un "dommage colatéral" de la fermeture de MU : la fin d'activité de La Caverne des Introuvables.
Ce site proposait exclusivement des films introuvables dans le commerce, épuisés, oubliés, jamais édités en France...

Hibou57 · Le 23/01/2012, à 05:35

Ils ont reçu des menaces ? Je ne connaissais pas, et c’est dommage, j’aurais aimé connaitre avant. D’ailleurs, je vais vérifier si un site du même genre que j’ai fait connaitre sur mon forum, est toujours ouvert… j’ai un doute tout à coup

Ce qui me surprend, c’est que d’après la page de fermeture, les films étaient présents avec l’accord des réalisateurs.

Alors pourquoi cette fermeture ?

xabilon · Le 23/01/2012, à 05:54

Parce que toutes leurs archives de films étaient sur MU ... et qu'ils ont donc perdu 2 années de boulot. Forcément, ça démotive.
Je leur ai suggéré l'idée de repartir sur un système de torrent.

Mais sait-on quelque chose de ce que vont devenir les millions de fichiers présents sur MegaUpload ?

Dernière modification par xabilon (Le 23/01/2012, à 05:57)

Hibou57 · Le 23/01/2012, à 06:14

xabilon a écrit :

Parce que toutes leurs archives de films étaient sur MU ... et qu'ils ont donc perdu 2 années de boulot. Forcément, ça démotive.
Je leur ai suggéré l'idée de repartir sur un système de torrent.
Mais sait-on quelque chose de ce que vont devenir les millions de fichiers présents sur MegaUpload ?

Shit alors, ça fait mal pour eux

S’ils ont de la chance, peut‑être que des habitués ont des copies de certains de ces films.

Dernière modification par Hibou57 (Le 23/01/2012, à 06:15)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 22/01/2012, à 01:44

Re : Megaupload est down.

#102 Le 22/01/2012, à 01:52

Re : Megaupload est down.

#103 Le 22/01/2012, à 02:17

Re : Megaupload est down.

#104 Le 22/01/2012, à 02:45

Re : Megaupload est down.

#105 Le 22/01/2012, à 02:51

Re : Megaupload est down.

#106 Le 22/01/2012, à 02:55

Re : Megaupload est down.

#107 Le 22/01/2012, à 11:22

Re : Megaupload est down.

#108 Le 22/01/2012, à 13:51

Re : Megaupload est down.

#109 Le 22/01/2012, à 15:38

Re : Megaupload est down.

#110 Le 22/01/2012, à 17:38

Re : Megaupload est down.

#111 Le 22/01/2012, à 17:42

Re : Megaupload est down.

#112 Le 22/01/2012, à 17:52

Re : Megaupload est down.

#113 Le 22/01/2012, à 17:56

Re : Megaupload est down.

#114 Le 22/01/2012, à 18:18

Re : Megaupload est down.

#115 Le 23/01/2012, à 00:14

Re : Megaupload est down.

#116 Le 23/01/2012, à 00:20

Re : Megaupload est down.

#117 Le 23/01/2012, à 01:08

Re : Megaupload est down.

#118 Le 23/01/2012, à 01:31

Re : Megaupload est down.

#119 Le 23/01/2012, à 01:31

Re : Megaupload est down.

#120 Le 23/01/2012, à 01:45

Re : Megaupload est down.

#121 Le 23/01/2012, à 03:31

Re : Megaupload est down.

#122 Le 23/01/2012, à 05:21

Re : Megaupload est down.

#123 Le 23/01/2012, à 05:35

Re : Megaupload est down.

#124 Le 23/01/2012, à 05:54

Re : Megaupload est down.

#125 Le 23/01/2012, à 06:14

Re : Megaupload est down.

Pied de page des forums