[Anonymous] hack en séries contre les fachos

Etoma · Le 01/02/2012, à 13:01

pierrecastor a écrit :

Vu que c'est groupe sans hiérarchie, dirigeant ou structure construite, c'est un peu dure de parler des anonymous en tant qu'entité unique.

Quelques ano ont décidé de cette attaque. mais la majorité ne les soutiens pas et dénoncent toute attaque contre la presse.

Comment peut-on parler de majorité lorsqu'on parle de quelque chose qui n'est pas une entité unique?

Si chacun peut devenir anonymous, comment savoir que la "majorité" n'est pas la rédaction de l'express?

pierrecastor · Le 01/02/2012, à 13:03

Etoma a écrit :

Comment peut-on parler de majorité lorsqu'on parle de quelque chose qui n'est pas une entité unique?
Si chacun peut devenir anonymous, comment savoir que la "majorité" n'est pas la rédaction de l'express?

Tu a raison, on ne peut pas effectivement parler de majorité dans ce cas la.

xabilon · Le 01/02/2012, à 13:05

Ben en fait on peut pas trop en parler du tout (surtout en mal), sans risquer de se prendre une attaque dans la gueule.
Who watches the watchmen ?

Etoma · Le 01/02/2012, à 13:06

Et je crois que ceci va être un gros problème pour Anonymous.

mangue · Le 01/02/2012, à 13:56

La liberté d'expression est l'absence de contrainte exercée à l'encontre d'individus en raison de l'expression de leurs opinions.
http://www.wikiberal.org

rien a dire de plus.

Grünt · Le 01/02/2012, à 14:43

xabilon a écrit :

Ben en fait on peut pas trop en parler du tout (surtout en mal), sans risquer de se prendre une attaque dans la gueule.
Who watches the watchmen ?

Mouais.. Vu le niveau moyen des scripts kiddies qui font des attaques DDOS (je parle pas des hackers qui défacent les sites, hein), suffit de dire du mal via pastebin ou un Google Site pour être à l'abri

Xalien · Le 01/02/2012, à 21:10

Salut,
entre le risque certain d'être hors-sujet et celui de ne pas éluder la question : "le pouvoir est-il toujours conservateur?", je prends la seconde option.
je n'ai pas eu le temps de préciser ma pensée concernant les relations de pouvoir et le fait de "changer le monde", changer la vie selon Rimbaud.
Je pense que tous rapports de domination, tous rapports de force sont avant tout des rapports au pouvoir ; ce dernier est par nature conservateur dans la mesure où le pouvoir tend vers la conservation des valeurs, à tort ou à raison.
Il y a des forces d'expansion comme il y a des force de rétention - qu'on pourrait nommer réactionnaires- de protection des acquits. Un parent, un membre de la famille, un homme de loi, un notaire, un gendarme, voire un syndicaliste, auront de par leur statut une tendance à la conservation des valeurs. Au contraire, un ado, un enfant, un rebelle porteront des forces d'expansion, de germination, d'opposition, de dissolution, de progression, de croissance, d'inventivité, de révolution. L'un et l'autre sont les deux pôles opposés, mais nécessairement collatéraux, de ce que l'esprit et la vie elle-même sont susceptibles d'évoquer et d'incarner.
En quelque sorte, les gardiens de la loi sont aussi utiles que leurs détracteurs, en ce qu'ils expriment les uns et les autres les tendances et les cycles fondamentaux de l'existence, comme deux faces de la même médaille : préservation/évolution.
Qu'il nous soit permis ou non de télécharger, de voter à gauche, à droite, demeurent essentiellement des épiphénomènes des forces naturelles entre la rétention et l'opposition. Cela se fait à chaque instant dans notre corps, dans nos cellules, voire dans notre cerveau lui-même, hésitant entre la survie des acquits (l'expérience) et l'abandon de à la nouveauté (l'aventurisme).
Au fond, on peut se demander si les instances sociales ne sont pas en dernier ressort les projections du psychisme : le sur-moi (la loi), le moi (le pouvoir), les revendications (les pulsions incontrôlables).
Dans ce dernier cas, Hadopi, le FBI, l'interdiction de MU, les fafs représenteraient avant tout la volonté de garder le contrôle face à des pulsions par essence ingouvernables...

Dernière modification par Xalien (Le 01/02/2012, à 21:15)

Hibou57 · Le 01/02/2012, à 22:56

xabilon a écrit :

Ben en fait on peut pas trop en parler du tout (surtout en mal), sans risquer de se prendre une attaque dans la gueule.
Who watches the watchmen ?

Cette phrase me rappel quelque chose. Un peu après le début d’un film vu au ciné il y a longtemps…

mangue a écrit :

La liberté d'expression est l'absence de contrainte exercée à l'encontre d'individus en raison de l'expression de leurs opinions.
http://www.wikiberal.org
rien a dire de plus.

C’est une citation de DarkTomato ?

Sinon oui, c’est pertinent (y a pas que des idiots chez les libéraux, n’en a des zontilles‑zontilles).

Dernière modification par Hibou57 (Le 01/02/2012, à 23:02)

dadadu66 · Le 05/02/2012, à 12:37

Xalien a écrit :

dadadu66 a écrit :
Moi je voudrai contacter les gens de ma région pour leur demander de mettre linux sur les ordinateurs qu'ils offrent au lycéens mais personne n'a voulu me conseil sur les endroit où je suis allée.
Moi je veux changer le monde, après il faudrait que des personnes voulant le changer soient au pouvoir...
Hey hey, comment les gens arrivés au pouvoir pourraient-ils avoir envie de changer le monde ?

beh... si cette personne-là a une morale...(votez pour moi en 2012 )

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#251 Le 01/02/2012, à 13:01

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#252 Le 01/02/2012, à 13:03

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#253 Le 01/02/2012, à 13:05

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#254 Le 01/02/2012, à 13:06

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#255 Le 01/02/2012, à 13:56

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#256 Le 01/02/2012, à 14:43

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#257 Le 01/02/2012, à 21:10

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#258 Le 01/02/2012, à 22:56

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#259 Le 05/02/2012, à 12:37

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

Pied de page des forums