[Anonymous] hack en séries contre les fachos

dadadu66 · Le 23/01/2012, à 19:18

side a écrit :

Hibou57 a écrit :
Il faut faire un minimum de 5% des voix au premier tour, pour avoir ses frais de campagne remboursées. Je peux essayer de retrouver une source officielle s’il y a un doute.
J'hésitais entre 1% et 5%.
5%, pour un type qui n'a pas de parti, aucun soutien médiatique. Bref, 5%, pour le citoyen moyen, c'est juste impossible dans les conditions actuelles de suffrages.

Pas faux..
C'est pour ça, que à moins d'avoir 15 000 amis journalistes, les politiciens ne se présentent pas aux élections nationale direct

Ayral · Le 23/01/2012, à 19:20

HP a écrit :

Xalien a écrit :
Le contrat social revu et corrigé par la famille Thénardier. C'est pourtant pas sorcier de se serrer les modéré...
Fixed

[modéré] : C'est ça que tu voulais dire, je rêve, là !! Si c'est de l'humour, là c'est plus drôle du tout. Un petit coup de modération serait bienvenu.

Par ailleurs, je suis 100 % d'accord avec la position de Na Kraïou et d'autres. Je n'ai ni son talent ni sa verve pour développer point par point ma position, mais ce qui est sûr c'est que je trouve ragoûtant cette façon de lutter contre les "fachos".

HS
Il y a 40 ans j'ai fait partie d'un groupe d'extrême gauche, mais notre temps on le consacrait à lutter contre le capitalisme, pas contre les fachos. Comme vous le constatez nous fûmes d'une grande efficacité. Je suis sûr que la candidate de LO Nathalie Arthaud et Philippe Poutou pour la LCR feront sûrement bien mieux.
/HS

Quelqu'un parlait des activistes anti fachos de Toulouse, j'en ai eu connus; ils sont particulièrement gratinés dans le genre.

Dernière modification par xabilon (Le 24/01/2012, à 00:37)

dadadu66 · Le 23/01/2012, à 19:21

pierrecastor a écrit :

Madiba a écrit :
dadadu66 a écrit :
Bientôt, tu vas me dire que c'est des pacifistes.
Tu crois qu'il n'y en a pas des agressions effectués par des skins-head sur des étrangers.
Des fachos qui brûlent des maisons d'étrangers.
Des néo-nazis qui menacent, violent, volent des étrangers ?
Les anti-fas sont peu défendable, mais ils me dégoûtent moins que les fachos.
Encore le mythe des bandes de skinheads qui trainent dans les rues en bastonnant les immigrés. Personnellement, je n'en ai jamais vues. Des bandes de beurs, ça oui, j'en vois, mais des bandes de skinheads semant la terreur, ça non, je n'en ai encore jamais vues.
J'ai certes rencontré des gens à l'allure de skinheads, portant Lonsdale et cie, mais à part boire des bières en rigolant, je ne les ai jamais vus à l'oeuvre - française - en train de bastonner des immigrés, incendier des kebabs ni même violer des Africaines, ce qui serait une aberration puisque les nazis punissaient sévèrement les relations sexuelles avec des "Untermenschen".
[...]

Donc parce que tu ne les vois pas faire ce genre de chose, il ne le font pas ?
Disons que généralement, ils s’arrangent pour faire ça sans témoins. Et que même si ce n'est pas forcement aussi fréquemment qu'on le dit, les bastonnades et autres violences sont une réalité, A Lyon en tout cas.
Même si ça se résume souvent à des bagarre entre fas et antifas, ce n'est pas toujours le cas.
J'ai un ami qui s'est retrouver pris à partie par une bande de fas et qui en est repartie dans un sale état.
Bon, de la à parler d’incendies de maisons, de vols et de viols, effectivement, je veut bien des exemples, parce que ça parait un peut gros, ça ne doit pas dépasser le fait divers isolé.
Par contre, je n’approuve pas non plus les violences antifas, qui, pour ceux que j'ai côtoyé (2 ou 3 redskin) ne volait pas bien plus haut que ceux qu'ils combattent.
Et je n'approuve pas non plus l'action de ces anonymous pour les raisons évoqués lus haut. Combattre les facho avec des méthode de facho, ça ne mènera nul part.

+1

HP · Le 23/01/2012, à 19:23

Ayral a écrit :

HP a écrit :
Xalien a écrit :
Le contrat social revu et corrigé par la famille Thénardier. C'est pourtant pas sorcier de se serrer les modéré...
Fixed
modéré : C'est ça que tu voulais dire, je rêve, là !! Si c'est de l'humour, là c'est plus drôle du tout. Un petit coup de modération serait bienvenu.

Mets le brain en branle… décrypte mes interventions, le fond de ma pensée devrait t'apparaître.

Dernière modification par xabilon (Le 24/01/2012, à 00:38)

Henry de Monfreid · Le 23/01/2012, à 19:23

Madiba a écrit :

En 2010 :131 actions antisémites. En 2010, sur l’ensemble des actions violentes, 31 sont imputables à des auteurs d’origine arabo-musulmane et 20 font référence à l’idéologie néo-nazie (essentiellement des croix gammées).

Source ? Il est interdit de faire des statistiques ethniques en France. J'attends avec impatience les chiffres de la délinquance des français d'origine alsaco-lorraine.

De plus, d'où viens ce distingo ? Les arabes ne peuvent pas être nazis ? Depuis quand ?

HP · Le 23/01/2012, à 19:24

Brain, comme dans « Brain Dead », si ça peut éviter à certains de devoir faire un tour dans un quelconque dictionnaire.

Henry de Monfreid · Le 23/01/2012, à 19:27

Brain dead : une comédie familiale et romantique avec des zombies domestiques.

Brain Dead

Xalien · Le 23/01/2012, à 19:32

dadadu66 a écrit :

C'est pour ça, que à moins d'avoir 15 000 amis journalistes, les politiciens ne se présentent pas aux élections nationale direct

Salut, j'ai besoin d'un éclaircissement.
Tu veux en arriver au fait qu'il y aurait un certain lobby obscur journalistique agissant pour le nouvel ordre mondial ou tout au moins pour la cause d'un petit état alliié de l'impérialismle américain ?
plz light my fire...

HP a écrit :

Brain, comme dans « Brain Dead », si ça peut éviter à certains de devoir faire un tour dans un quelconque dictionnaire.

Ah les nostals de l'OAS au temps où tous étaient fondus et non con-fondus. La ratonnade comme moyen d'unifier le peuple.fr comme sous Vichy. On mesure le faf à son besoin continuel, permanent, indépassable de désigner un bouc émissaire et jamais un système de pensée auquel il ne cesse d'appartenir et contribuer.

Dernière modification par Xalien (Le 23/01/2012, à 19:41)

Ayral · Le 23/01/2012, à 19:38

HP a écrit :

Mets le brain en branle… décrypte mes interventions, le fond de ma pensée devrait t'apparaître.

Si tu ne veux pas expliciter, mon brain s'en branle. Le fond de Ta Pensée est trop profond.
Quant à brain dead ça m'a l'air furieusement intellectuel.

Dernière modification par Ayral (Le 23/01/2012, à 19:40)

Henry de Monfreid · Le 23/01/2012, à 19:38

Il n'y a pas de lobby journalistique car il n'y a (presque) plus de journalistes en France, seulement des rédacteurs au service de l'industrie et des banques.

dadadu66 · Le 23/01/2012, à 19:46

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Évidemment ! Les fachos ne sont pas aux pouvoirs.
Comment peux-tu le savoir ?
Parce que le jour où les fachos sont au pouvoir, je suis mort, et que là, il me semble que je suis à peu près vivant. Et même, chose absolument incroyable, on m’occtroie généreusement quelques droits qui peuvent me laisser un espoir concret et raisonnable d’avoir à terme une vie parfaitement normale et intégrée à la société. M’semble même que la justice me défendra s’il passait par la tête d’un facho de me casser la gueule.
J’veux bien qu’on n’soit pas dans un pays idéal et chuis le premier à gueuler contre un certain nombre d’aspects, mais faudrait voir à pas employer les mots n’importe comment… Un pays où on a le droit d’être socialiste, marxiste, où il y a des gay prides qui se passent relativement bien, et où on a le droit de dire que le gouvernement est vraiment nul sans se retrouver en prison ou sur l’échafaud, je n’appelle pas ça une société fasciste.

Apprends à lire, j'ai jamais dit que les fachos sont au pouvoir.

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
J'aime bien quand tu sort mes phrases du contexte, ça change bien le sens de la phrase.
J’vois juste pas le rapport entre les camps de concentration et la justification des piratages de sites des gens qui ont des idées auxquelles on n’adhère pas.

Si t'avais lu le contexte
Je te parlait de la phrase de conclusion du gars.

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Et peut-être que ces "pirates" ne luttent pas contre les fachos en plaidant la liberté, mais luttent tout simplement contre les fachos.
… en utilisant des moyens de fachos.
Si je suis ton raisonnement, tout est légitime, pour lutter contre un gus qu’on a étiqueté facho ? On peut bafouer les libertés d’un individu sous prétexte qu’il est facho ?

Je dit pas le contraire, après ça me choque pas plus que ça de pirater le syte de facho.
Mais ça devrai être fait dans la légalité, justement pour que les droits des personnes soient respectés.

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Les cours d'histoire de ton époque était mauvais, pas de la mienne.
J’n’en doute pas une seule seconde… Suffit de lire les programmes et les manuels pour en être immédiatement convaincu.

Exactement !
Ça dépens aussi de quel collège, le mien a du budget

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Ah non ! Je veux pas empêcher les gens de s'exprimer, mais seulement ce qui ont justement l'idéologie de faire taire, d'exterminer des peuples...
Oui, donc tu veux empêcher des gens de s’exprimer. Et comme tu veux empêcher les gens qui veulent empêcher de s’exprimer de s’exprimer, tu vas être obligé de t’empêcher toi-même de t’exprimer.
C’est balot.

Tu le fais exprès, je ne veux pas empêcher les gens de s'exprimer, mais simplement faire respecter certaines, notamment sur l'incitation à la haine raciale

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Si je devais répondre brièvement et dans l'immédiat à cela, je pense que je répondrai "par la loi".
Pourquoi pas par l’intelligence ? Si la démocratie n’est pas assez forte pour s’imposer par ses propres valeurs (liberté d’expression, donc tout le monde peut exprimer son idéologie, sans censure et sans risque), c’est une idéologie faible. Si tout le monde a le droit de s’exprimer, les fachos peuvent présenter leurs idées, et les anti-fafs ont le droit de leur répondre, de démonter leurs argumentaires, et de défendre des alternatives.

Donc quelqu’un se fait insulter de sale bougnoule/chintoc/espinguins ou autre, et que celle-ci porte plainte, ça sera une censure non-démocratique ?

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Sauf que les socialistes, communistes, anarchistes...ect n'ont jamais mis de dictature en place.
Si.

Petit exemple ?

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Alors que l'idéologie fascistes ne peut exister sans dictature.
Si, la preuve : il y a des fachos en France, et la France n’est pas un pays fasciste. Tant que les fachos n’ont pas le pouvoir, ils peuvent exister sans dictature. Et une démocratie un minimum solide a les moyens de contenir en son sein des marginaux qui la contestent, sans être déstabilisée par eux, et sans avoir à les éliminer.

Non, excuse-moi, je voulais dire lorsqu'il sont au pouvoir.
Et on peut les contenir aussi en les cadrant par la loi !

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Et la monarchie était un sorte de terreur permanente...
Non.

Ah beh oui, c'etait une démocratie.

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Et après pour les citoyens qui sont des enfants, tu fais référence au suffrage censitaire mis en place par les bourgeois ?
Je fais référence à ceux qui voudraient censurer les idéologies qui ne leur plaisent pas, en prétendant qu’elles sont nocives.

Donc pour toi, aucune idéologies n'est nocive ?

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Je ne dit pas qu'ils faut décider pour les citoyens, mais simplement instauré des limites.
Qui instaure des limites ? Dans quel cadre ?
Des anonymous ? Au nom de quoi ? Qui a élu les anons pour leur déléguer leur pouvoir de flic ? Comment rendent-ils des comptes au peuple ? Les anons sont non seulement des flics, mais en plus des flics autoproclamés, qui n’ont de compte à rendre à personne et qui peuvent imposer de façon complètement autoritaire leur morale, leurs idées, leur volonté.

Le gouvernement élit par le peuple.
Bon c'est vrai que se fixer soi-même les limites c'est un peu galere.
Mais Hadopi devrai s'en occuper des sites fachos.
Et puis, je suis d'accord c'est pas à anonymous de faire justice, mais à la police, mais pourquoi ne se sont-ils pas occupé de ceci ?

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Oui ! et tout les néo-nazis se balancent avec une pancarte je suis un néo-nazis.
On est obligé de rendre publiques toutes ses idées ? Faudrait que chacun se tatoue sur le front ses appartenances politiques, idéologiques, religieuses et sexuelles ?

Non, mais c'est pour ça que te parlait de face caché.

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Toutes paroles a des conséquences, et une parole est un acte.
Non. À part dans les dictatures, on distingue nettement les actes et les opinions. Des tas de petits lycéens et étudiants disent qu’il faut pendre les patrons, les curés et les bourgeois, on ne les met pas en prison pour autant, et ça ne viendrait à l’idée de personne de les considérer comme ceux qui assassinent effectivement un patron, un curé ou un bourgeois. À partir de là, je ne vois pas pourquoi il n’en serait pas de même pour les fachos.

Donc une parole n'a pas de conséquence ?
Notre discussion n'en a pas ?
Quand un élève est insulté par ses camarades, ce ne sont que des paroles.
Mais elles ont des conséquences, et ce sont des actes.

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Et les partis antidémocratiques on les tolère dans une démocratie ?
Bah oui.

Et tu trouve ça normal ?

na kraïou a écrit :

dadadu66 a écrit :
Bientôt tu vas me dire que les fachos luttent pour la libertés
Les fachos, je m’en branle, mais les anti-fafs du lien du premier post de ce topic, ils luttent clairement contre les libertés.

Pourquoi te désintéresse-tu tant aux fachos ?

HP · Le 23/01/2012, à 19:53

Xalien a écrit :

Ah les nostals de l'OAS au temps où tous étaient fondus et non con-fondus. La ratonnade comme moyen d'unifier le peuple.fr comme sous Vichy.

Le meilleur moyen d'unifier c'est de désigner un (ou plus) ennemi commun… et çà, ça marche toujours, même en dehors des organisations étiquetées comme fasciste, il suffit de se souvenir de l'Amérique de la guerre froide, par exemple.

Ce moyen est efficace parce que trop d'individus fonctionnent sur des réflexes cognitifs assez simples, voire simplistes…

dadadu66 · Le 23/01/2012, à 19:53

HP a écrit :

Xalien a écrit :
[…] on est quand même très loin du vivre-ensemble.
En temps de crise(s), y a plus de « vivre-ensemble » qui tienne… c'est chacun pour sa gueule, et essayons que ce soient ceux qui sont différents qui crèvent les premiers : coup double, c'est pas moi qui y passe et en plus c'en est qui ne me ressemblent pas (donc, ça débarrasse et je n'aurai pas pitié d'eux). La petite, voire basse, humanité est ainsi faite…

AH bon !
Et tu ne penses pas qu'on a assez profites de "ce qui ne nous ressemblent pas"
Et tu as raison, niveau humanité tu es très proche de zéro !
Et quand on voit ce genre de choses, on peut presque comprendre les anti-fas !
Le vivre ensemble, c'est la chose la plus importante, ce qu'il faut en temps de crise, c'est pas laisser crever les plus faibles et différents, mais s'entraider et lutter pour la répartition des richesses !
Et niveau solidarité, courage, tolérance et amour de l'égalité, t'es pas proche mais à zéro !

Xalien · Le 23/01/2012, à 19:53

http://www.pluzz.fr/2012--les-grandes-q … 21h30.html
Si on en croit ce qui est dit là bas, l'indignation sans projet reste aussi stérile qu'un coup de colère ou de barre de fer, comme un coup d'éclat, une humeur. On doit bien reconnaître que nous gauchos avons manqué de rhétorique et de dialectique pour contredire les fachos. On en est resté, comme dit Soral à un instant de pensée où la seule contradiction au fascisme était une espèce d'adhésion aux valeurs morales véhiculées par le système, sans jamais proposer d'alternative cohérente et viable autrement que dans l'utopie. La politique a été débordée par l'économie. C'est ce qui signe l'échec de la gauche (et la victoire de la droite extrême).

Dernière modification par Xalien (Le 23/01/2012, à 19:59)

dadadu66 · Le 23/01/2012, à 19:55

Xalien a écrit :

Madiba a écrit :
Alors oui, ça me fait bien rigoler quand je vois la mobilisation générale contre les fachos, les skinheads, l'extrême droite etc. Il est temps de vous réveiller et d'ouvrir les yeux.
Sans vouloir choquer personne, il y a pourtant une droitisation masdsive de la société et la bien-pensance n'est plus de gauche mais de droite (il m'est arrivé de me faire traiter ici de sale communiste).
Quoiqu'il en soit, on a beau minimiser et établir des pourcentages, le FN atteindra probablement les 23%, on est quand même très loin du vivre-ensemble.
Concernant la distinction entre le racisme et l'antisémitisme, celle-ci est obsolète. Il faudrait plutôt parler aujourd'hui de xénophobie, d'islamophobie, de judéophobie. Les différents visages de ces "passions de l'esprit" comme disait Sartre ont changé de couleur: elles sont désormais plus politisées, plus "correctes", mieux éduquées afin de servir de passe-partout. La judéophobie se protège derrière l'antisionisme, l'islamophobie derrière le masque de la laïcité. En ce sens, le vieux combat antifa n'est plus aussi bien armé qu'hier, incapable de se confronter à titre rhétorique, oubliant les coups de gueuies et de poing, la guerre d'espagne et les barres de fer. Ceci dit un fasco reste un fasco et un réac un réac. Le problème est que l'un ou l'autre ne se réclament plus nécessairement d'un polichinelle facile à attaquer mais à des personnes consensuelles (Soral, Dieudonné, Marine le Pen). Leur casser la figure ne peut qu'alimenter leur moulin et les faire passer pour des martyrs.

+1 oui mais mélenchon est à 10%
Le truc là dedans c'est regarde dans les années 30 en allemagne,
l'évolution du score des coco et des nazi.
Ils sont équivalent à ce du FDG et du FN.
Que croire...

dadadu66 · Le 23/01/2012, à 19:57

Madiba a écrit :

pierrecastor a écrit :
Donc parce que tu ne les vois pas faire ce genre de chose, il ne le font pas ?
Disons que généralement, ils s’arrangent pour faire ça sans témoins. Et que même si ce n'est pas forcement aussi fréquemment qu'on le dit, les bastonnades et autres violences sont une réalité, A Lyon en tout cas.
Oui, souvent je fais plus confiance à ce que je vois qu'à ce que j'entends dans les médias. Mais je comprends que tu mettes en doute ma vision. Alors voici quelques chiffres officiels qui permettent d'arriver à la même conclusion :
Chaque année la Commission nationale consultative des droits de l’homme édite un rapport qui comptabilise les crimes et délits à motivation raciste en France. Dans ce rapport, on distingue le racisme et l’antisémitisme, et pour ces deux catégories, on distingue les « actions » contre les biens et personnes et les « menaces » orales ou écrites. Voici des extraits du rapport 2010 :
Le racisme
165 « actions » et 721 « menaces » ont été dénombrées en 2010.
Sur les 165 actions commises et recensées en 2010, 5 peuvent être formellement impu-
tées à des auteurs connus pour leur appartenance à l’extrême-droite.
La plupart des menaces sont des agressions verbales et des graffitis. Origine des menaces : Sur l’ensemble des incidents recensés, 122 font référence à l’extrême-droite radicale et à l’idéologie néo-nazie (17 %, principalement des tags représentant des croix gammées ou des symboles nazis, assortis d’inscriptions racistes et xénophobes).
L’antisémitisme
En 2010 :131 actions antisémites. En 2010, sur l’ensemble des actions violentes, 31 sont imputables à des auteurs d’origine arabo-musulmane et 20 font référence à l’idéologie néo-nazie (essentiellement des croix gammées).
335 menaces antisémites ont été recensées au cours de l’année 2010. Sur l’ensemble des menaces recensées en 2010, 27 % font référence à l’idéologie néo-nazie (essentiellement des croix gammées) et 8% sont imputables à des auteurs d’origine arabo-musulmane. Dans la grande majorité des cas, en l’absence d’éléments précis, les motivations des auteurs restent néanmoins difficiles à cerner.
Mes conclusions
Les chiffres du racisme et de l'antisémitisme (886 cas dont beaucoup de graffitis) sont un point de détail dans la marée des millions de crimes et délits déclarés annuellement en France. Et la responsabilité de l'extrême droite dans ces faits est faible : 3% des actions racistes, 17% des menaces racistes (essentiellement des tags), 15% des actions antisémites, 27% des menaces antisémites (essentiellement des croix gammées taguées).
Alors oui, ça me fait bien rigoler quand je vois la mobilisation générale contre les fachos, les skinheads, l'extrême droite etc. Il est temps de vous réveiller et d'ouvrir les yeux.

Ah beh, on peux plus dire qu'on vit au pays des bisounounours !
merci madibi

dadadu66 · Le 23/01/2012, à 19:57

sweetly a écrit :

Sopo les Râ a écrit :
Je reformule : quelles sont donc ces idées qui méritent d’être imposées ?
Les miennes, pardi ! (C't'un peu vague, ta question. Mais pour rester dans le sujet, non, je ne vais pas discuter avec des fachos parce qu'en fait, ils ne discutent pas, non, je ne vais pas grommeler dans mon coin en leur laissant déverser leurs conneries, si je peux les empêcher de s'exprimer publiquement, ben je le fais (en gueulant, insultant, fourvoyant, défaçant, ce que tu veux, la limite étant l'intégrité physique, tympans mis à part).)

+1

dadadu66 · Le 23/01/2012, à 20:00

Diogène le cynique a écrit :

na kraïou a écrit :
dadadu66 a écrit :
J'aime bien quand tu sort mes phrases du contexte, ça change bien le sens de la phrase.
J’vois juste pas le rapport entre les camps de concentration et la justification des piratages de sites des gens qui ont des idées auxquelles on n’adhère pas.
A moins que "ces idées auxquelles on adhère pas" expriment le désir de remettre en place les camps de concentration..
Il y aurait quand même un infime rapport. Cela dit je ne sais pas ce qui se passe dans la tête des nouveaux fachos, peut être qu'ils sont plus soft que les anciens.

+1

HP · Le 23/01/2012, à 20:00

dadadu66 a écrit :

HP a écrit :
Xalien a écrit :
[…] on est quand même très loin du vivre-ensemble.
En temps de crise(s), y a plus de « vivre-ensemble » qui tienne… c'est chacun pour sa gueule, et essayons que ce soient ceux qui sont différents qui crèvent les premiers : coup double, c'est pas moi qui y passe et en plus c'en est qui ne me ressemblent pas (donc, ça débarrasse et je n'aurai pas pitié d'eux). La petite, voire basse, humanité est ainsi faite…
[…]
Et niveau solidarité, courage, tolérance et amour de l'égalité, t'es pas proche mais à zéro !

Qu'ai je écrit qui puisse te permettre d'énoncer que je puisse être « proche de zéro »… non, non, c'est moi qui te mets un bon zéro pour l'interprétation de texte ; et, pourtant, c'était pas dur.

Ce qui ne fait que confirmer :

HP a écrit :

[…] trop d'individus fonctionnent sur des réflexes cognitifs assez simples, voire simplistes…

Je pense que vous passez un peu trop de temps devant la télé, et que du coup, votre muscle gris s'atrophiant, vous devenez seulement capable de comprendre une sorte de bouillie prédigérée que l'on pourrait qualifier de novlangue.

Dernière modification par HP (Le 23/01/2012, à 20:01)

dadadu66 · Le 23/01/2012, à 20:01

Ce qui crée du racisme, de la xénophobie, de l'homophobie...ect
C'est la jalousie, la pauvreté, le désespoir et la bêtise.

dadadu66 · Le 23/01/2012, à 20:01

Grünt a écrit :

side a écrit :
Hibou57 a écrit :
Il faut faire un minimum de 5% des voix au premier tour, pour avoir ses frais de campagne remboursées. Je peux essayer de retrouver une source officielle s’il y a un doute.
J'hésitais entre 1% et 5%.
5%, pour un type qui n'a pas de parti, aucun soutien médiatique. Bref, 5%, pour le citoyen moyen, c'est juste impossible dans les conditions actuelles de suffrages.
Les frais minimum d'inscription c'est quoi ? En prenant comme hypothèse que tu demandes aux gens d'imprimer le bulletin eux-mêmes et que tu poses aucune affiche, ni ne distribue aucun tract ?
Y'a un prix à payer pour être candidat ?

Bonne question !

pierrecastor · Le 23/01/2012, à 20:02

dadadu66 a écrit :

sweetly a écrit :
Sopo les Râ a écrit :
Je reformule : quelles sont donc ces idées qui méritent d’être imposées ?
Les miennes, pardi ! (C't'un peu vague, ta question. Mais pour rester dans le sujet, non, je ne vais pas discuter avec des fachos parce qu'en fait, ils ne discutent pas, non, je ne vais pas grommeler dans mon coin en leur laissant déverser leurs conneries, si je peux les empêcher de s'exprimer publiquement, ben je le fais (en gueulant, insultant, fourvoyant, défaçant, ce que tu veux, la limite étant l'intégrité physique, tympans mis à part).)
+1

Et vous réagiriez comment si je venait fair pareille parce que vos idées ne me plaise pas ?

Vous pouvez le tourner comme vous voulez, ce genre de méthode à un nom, la loi du plus fort, ce qui un peu a l'opposer de la démocratie, non ?

Si la liberté d'expression ne s'applique qu'aux idées qui nous plaise et qu'on la refuse au idées qui ne nous plaisent pas, elle n'a plus aucun sens.

Henry de Monfreid · Le 23/01/2012, à 20:02

dadadu66 a écrit :

na kraïou a écrit :
dadadu66 a écrit :
Sauf que les socialistes, communistes, anarchistes...ect n'ont jamais mis de dictature en place.
Si.
Petit exemple ?

L'URSS, la République populaire de chine, la RDA, la Corée du nord, etc… Je ne sais pas si ils sont socialistes, mais ils le revendiquent. (j'utilise "socialiste" dans son sens international, pas dans les sens français)

Je n'ai pas d'exemples pour les anarchistes, mais à ma connaissance, ceux qui ont pris le pouvoir l'ont géré de façon démocratique. De toute façon, un anarchiste au pouvoir n'est plus un anarchiste.

Dernière modification par pinballyoda ㋛ (Le 23/01/2012, à 20:04)

HP · Le 23/01/2012, à 20:09

dadadu66 a écrit :

Sauf que les socialistes, communistes, anarchistes...ect n'ont jamais mis de dictature en place.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_nati … _allemands
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stalinisme

Ouais… ok !

Xalien · Le 23/01/2012, à 20:10

dadadu66 a écrit :

Ce qui crée du racisme, de la xénophobie, de l'homophobie...ect
C'est la jalousie, la pauvreté, le désespoir et la bêtise.

Oui, en temps difficile ce qui s'observe c'est la rétention, l'analité, l'avarice et non la générosité jouissive débordant comme une fontaine de jouvence. C'est ce qui oppose le rouge flamboyant au brun fasciste vivant de sa haine.
Ce qui prouve que la plupart des gens raisonne en terme d'avoir et non en terme d'être. Quand les gens seront prêts à sacrifier leur avoir pour un supplement d'être (un supplément d'âme pour un spiritualiste), on tendra vers un début de révolution.
Bien avant, on observera les réflexes propriétaires et l'enfermement dans la possession et l'exclusion. Il faudrait que les gens n'aient plus rien à perdre pour s'insurger. Instruit par les révolutions, le système ne leur permettra pas d'atteindre ce point, afin de se poursuivre.
"la propriété c'est le vol"

Dernière modification par Xalien (Le 23/01/2012, à 20:16)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 23/01/2012, à 19:18

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#102 Le 23/01/2012, à 19:20

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#103 Le 23/01/2012, à 19:21

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#104 Le 23/01/2012, à 19:23

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#105 Le 23/01/2012, à 19:23

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#106 Le 23/01/2012, à 19:24

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#107 Le 23/01/2012, à 19:27

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#108 Le 23/01/2012, à 19:32

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#109 Le 23/01/2012, à 19:38

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#110 Le 23/01/2012, à 19:38

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#111 Le 23/01/2012, à 19:46

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#112 Le 23/01/2012, à 19:53

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#113 Le 23/01/2012, à 19:53

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#114 Le 23/01/2012, à 19:53

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#115 Le 23/01/2012, à 19:55

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#116 Le 23/01/2012, à 19:57

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#117 Le 23/01/2012, à 19:57

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#118 Le 23/01/2012, à 20:00

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#119 Le 23/01/2012, à 20:00

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#120 Le 23/01/2012, à 20:01

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#121 Le 23/01/2012, à 20:01

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#122 Le 23/01/2012, à 20:02

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#123 Le 23/01/2012, à 20:02

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#124 Le 23/01/2012, à 20:09

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

#125 Le 23/01/2012, à 20:10

Re : [Anonymous] hack en séries contre les fachos

Pied de page des forums