Amelioration de quelques commandes bash

Hizoka · Le 23/01/2012, à 01:08

Bonsoir,

j'ai quelques commandes que je voudrais essayé d'ameliorer :

1) Est-il possible de determiner lorsqu'un terminal attend le mot de passe root ?
Perso je fais :

$(pstree ${TERMINAL_PID} | egrep "sudo$")

j'affiche les sous actions du terminal et je regarde si la derniere action est sudo.

2) Je voudrais me passer de sed, le tout en une ligne de commande aussi :

find "${sources}" -iname "*.tar.gz" | sed "s@${sources}/@@ ; s/.tar.gz$//" | sort

je n'ai pas reussis a faire ce que je voulais avec -printf.

Cette commande me permet de lister les tar.gz, de ne conserver que la partie relatif du fichier et de supprimer l'extension :

Soit les fichiers : 
 - /home/hizoka/1/3/test3.tar.gz
 - /home/hizoka/1/2/test.tar.gz

find "/home/hizoka/" -iname "*.tar.gz" | sed "s@/home/hizoka/@@ ; s/.tar.gz$//" | sort
=> 1/2/test
=> 1/3/test3

Autre question, sort sert il a quelque chose ? find ne recherche-t-il pas dans dans l'ordre les fichiers ?

merci

Watael · Le 23/01/2012, à 03:12

salut,

pour la seconde

find /home/hizoka -type f -iname '*.tar.gz' -printf '%P\n' | xargs -i basename {} .tar.gz | sort

le `sort' est nécessaire il me semble

touch a b c 1 2 3
find
./a
./b
./c
./3
./1
./2

surprenant, non ?

aduxas · Le 23/01/2012, à 03:41

Watael a écrit :

surprenant, non ?

d'autant plus que chez moi

.
./b
./1
./2
./a
./c
./3

Hizoka · Le 23/01/2012, à 04:07

merci de vos reponses, mais mon but est de virer un pipe et une commande

remplacer sed par xargs ne m'apporte pas grand chose.

et chez moi :

.
./3
./2
./b
./1
./c
./a

donc, le sort est a conserver

Dernière modification par Hizoka (Le 23/01/2012, à 04:08)

Hizoka · Le 26/01/2012, à 16:08

pas d'autres idées ?

credenhill · Le 26/01/2012, à 17:10

est-ce que

find ... -exec ...

est acceptable, vu que le pipe est "caché" ?

Hizoka · Le 26/01/2012, à 17:15

Pourquoi pas

j'etais plus parti sur l'utilisation de printf, mais si on peut pas, ca sera deja ca

mais tu fais comment ?

find "${sources}" -iname "*.tar.gz" -exec sed "s@${sources}/@@ ; s/.tar.gz$//" \;

ne marche pas

AnsuzPeorth · Le 26/01/2012, à 17:30

Bjr,

find $HOME -iname "*.txt" -exec bash -c 'sed "s/.txt//;s@'"${HOME}"'/@@" <<< {}' \;

EDIT: ou

find $HOME -maxdepth 1 -iname "*.txt" -exec bash -c 'var={}; var=${var%.*}; echo ${var##*/}' \;

Dernière modification par AnsuzPeorth (Le 26/01/2012, à 17:33)

Hizoka · Le 26/01/2012, à 17:32

oki, je teste ca

je vais regarder egalement si c'est plus rapide

AnsuzPeorth · Le 26/01/2012, à 17:35

J'ai EDIT mon précédent message.
Mais ca m'étonnerait que ce soit plus rapide ! Bien que je me méfie avec mes suppositions :d

Hizoka · Le 26/01/2012, à 17:36

Bon ca passe mais ca n'ameliore pas le temps de travail

time for ((i=0;i<20;i++)); do find "${sources}" -iname "*.tar.gz" -exec bash -c 'sed "s@'${sources}'/@@ ; s/.tar.gz$//" <<< {}' \; ; done
real    0m0.297s

time for ((i=0;i<20;i++)); do find "${sources}" -iname "*.tar.gz" | sed "s@${sources}/@@ ; s/.tar.gz$//" ; done
real    0m0.051s

AnsuzPeorth · Le 26/01/2012, à 18:00

Pour le fun, mais c'est de la triche :d

time python -c "import os; print '\n'.join([ f.split('/')[-1].split('.')[0] for f in os.listdir('$HOME') if '.txt' in f ]) * 20"
real    0m0.026s

Avec le pipe normal: 0m0.180s
find + exec bash sed: 0m1.998s
find + exec bash:0m1.178s

AnsuzPeorth · Le 26/01/2012, à 18:11

Aller, encore une solution ... Plus rapide celle là, sans tricher !

time for i in {0..20}; do TAB=( *.txt ); printf '%s\n' "${TAB[@]%.*}"; done
real    0m0.031s

Suffit de faire un cd dans le dossier voulu avant.

Dernière modification par AnsuzPeorth (Le 26/01/2012, à 18:12)

Hizoka · Le 26/01/2012, à 18:54

oki

et pour

$(pstree ${TERMINAL_PID} | egrep "sudo$")

as tu une autre idée que ce systeme pour determiner si le terminal attend un mot de passe ?

AnsuzPeorth · Le 26/01/2012, à 19:19

Hizoka a écrit :

oki
et pour
$(pstree ${TERMINAL_PID} | egrep "sudo$")
as tu une autre idée que ce systeme pour determiner si le terminal attend un mot de passe ?

Nop, je vois pas ...
Sinon, tu peux qd meme te passer du pipe et de egrep

 [[ "$(pstree 10638)" =~ 'sudo$' ]] && echo ok

Totor · Le 26/01/2012, à 19:32

Hizoka a écrit :

Bon ca passe mais ca n'ameliore pas le temps de travail ...

Rien d'étonnant, dans un cas sed n'est chargé qu'une seule fois, dans l'autre, bash l'est autant de fois que le find trouve une occurence de fichier correspondant à tes critères !

En zsh :

 printf "%s\n" "${${(f)$(printf "%s\n" "${sources}"/**/*.*.*)}[@]:r:r:s:${sources}/::}"

Dernière modification par Totor (Le 27/01/2012, à 01:23)

aduxas · Le 26/01/2012, à 20:52

Pour find -exec, as-tu regardé {}+ au lieu de {}?

Hizoka · Le 27/01/2012, à 00:20

AnsuzPeorth => ouais c'est un peu mieux.

Totor => j'esperai que le printf de find aurait pu me pondre directement ce que je voulais
mais a priori, c'est pas possible donc bon...
ton code se place où ? dans le find ? ca passe en bash ?

aduxas => je ne connaissais pas {}+, tu as une idée pour améliorer le truc ?

Totor · Le 27/01/2012, à 01:23

pas de find, pas de bash... que du zsh
une instruction qui fait ce que tu demandes : lister tous les fichiers sans la double extensioon et sans le dossier de recherche ...
un truc bien obscure comme le dirait sputnick

Dernière modification par Totor (Le 27/01/2012, à 01:26)

Hizoka · Le 27/01/2012, à 01:28

carrément

aduxas · Le 27/01/2012, à 03:31

Hizoka a écrit :

aduxas => je ne connaissais pas {}+, tu as une idée pour améliorer le truc ?

En fait, il faut un blanc devant le plus. Tu te plains (à juste titre) que la première methode dans ton post #11 est lente. Comme dit Totor, c'est parce que tu lances la shell pour chaque réponse trouvée. Avec {} + au lieu de {}, il les collectionne avant de faire l'exec. La restriction, c'est que tu peux utiliser {} + qu'une seule fois dans ta commande. Le nombre de fois il exécute la commande n'est pas 1, ça dépend de l'allure à laquelle les réponses sont trouvées, je crois.

credenhill · Le 27/01/2012, à 11:04

et ?

 H=/home/hizoka ; sed "s@${H}/@@ ; s/.tar.gz$//" <<<"$(find $H -iname '*.tar.gz')"

Hizoka · Le 27/01/2012, à 18:29

time for ((i=0;i<20;i++)); do sed "s@${sources}/@@ ; s/.tar.gz$//" < <(find ${sources} -iname '*.tar.gz') ; done
real    0m0.052s

Bon bah finalement j'étais pas si mal avec ma commande

je pensais ne pas savoir utiliser le pintf de find comme il fallait mais a priori ce n'était pas possible, donc je vais rester comme ça.

Merci à vous !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/01/2012, à 01:08

Amelioration de quelques commandes bash

#2 Le 23/01/2012, à 03:12

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#3 Le 23/01/2012, à 03:41

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#4 Le 23/01/2012, à 04:07

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#5 Le 26/01/2012, à 16:08

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#6 Le 26/01/2012, à 17:10

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#7 Le 26/01/2012, à 17:15

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#8 Le 26/01/2012, à 17:30

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#9 Le 26/01/2012, à 17:32

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#10 Le 26/01/2012, à 17:35

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#11 Le 26/01/2012, à 17:36

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#12 Le 26/01/2012, à 18:00

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#13 Le 26/01/2012, à 18:11

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#14 Le 26/01/2012, à 18:54

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#15 Le 26/01/2012, à 19:19

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#16 Le 26/01/2012, à 19:32

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#17 Le 26/01/2012, à 20:52

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#18 Le 27/01/2012, à 00:20

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#19 Le 27/01/2012, à 01:23

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#20 Le 27/01/2012, à 01:28

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#21 Le 27/01/2012, à 03:31

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#22 Le 27/01/2012, à 11:04

Re : Amelioration de quelques commandes bash

#23 Le 27/01/2012, à 18:29

Re : Amelioration de quelques commandes bash

Pied de page des forums