Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

pef · Le 14/07/2005, à 15:28

je vais mettre à jour de façon plus claire tout ça en fin de journée

dudie · Le 16/07/2005, à 09:35

nikko tu pourrai mettre pour wallpapoz, ce cerai simpa
merci

NaWer · Le 16/07/2005, à 16:26

les SwfTools - paquet qui pourrait etre intérréssant et qui existe depuis déja longtemps (2001) :
http://www.quiss.org/swftools/download.html

De plus, c'est assez chi**t a compilé, surtout pour avi2swf (super utile )

Dernière modification par NaWer (Le 16/07/2005, à 16:54)

CHUCKYCHUCK · Le 16/07/2005, à 16:41

cannonsmash ( simulation de ping-pong ) très cool, j'y ai passé des heures dessus
http://cannonsmash.sourceforge.net/

++

yeKcim · Le 18/07/2005, à 12:28

- RSSOwl : lecteur flux rss
- f4l : Editeur flash

arvin · Le 18/07/2005, à 13:02

Je pensse à acidrip qui ne foncitonne pas.

artemis · Le 18/07/2005, à 13:02

Salut à tous je passes pour deux choses;
1) sujet excelent! Bravo!!
2) si quelqu'un pourrais en faire un .deb du logiciel mis en lien Merci,

http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?gib

C'est un logiciel pour la création de thème d'icones avec comme capacité de les crées mais aussi de convertir de KDE vers Gnome et l'inverse!!

gnome06 · Le 18/07/2005, à 13:31

BasiliskII
Mini vMac
NVU 1.0 FR

mr-casimir · Le 18/07/2005, à 13:42

je fait aussi ma demande ( j'ai pas réussi a le compiler)

postgresql 8.0.3
ftp://ftp.fr.postgresql.org/v8.0.3

axel584 · Le 18/07/2005, à 22:29

moi je trouverai ça bien d'avoir "hugin" parce que j'ai un peu de difficulté à compiler les sources et les paquets Debian ne s'installe pas :-(

yeKcim · Le 19/07/2005, à 22:05

Alors pef, toujours motivé (je t'en note d'autres) ou t'es un peu dégouter de constater qu'il y a tant de travail a faire. Si tu pouvais indiquer quelle doc t'as renseigné pour bien faire des paquets je suis preneur.

pef · Le 19/07/2005, à 22:19

yeKcim a écrit :

Alors pef, toujours motivé (je t'en note d'autres) ou t'es un peu dégouter de constater qu'il y a tant de travail a faire. Si tu pouvais indiquer quelle doc t'as renseigné pour bien faire des paquets je suis preneur.

Pas dégouté, je te rassure

Seulement pour faire des paquets officiels, il y a toute une procédure à suivre pour faire des paquets propres, et quand un paquet dépends d'un autre qui est en ce moment cassé dans Brezzy, il faut attendre que ce paquet soit à nouveau disponible.

par exemple en ce moment libsdl1.2 est cassé, ce qui fait que le packaging de bon nombre de jeux est bloqué pour le moment

Concernant les docs, j'utilise ceci :
http://www.debian.org/doc/maint-guide/
https://wiki.ubuntu.com//KubuntuPackagingGuide

Ce que je ne veux surtout pas faire c'est faire un dépot externe aux officiels.

C'est la meilleure manière pour avoir des problèmes de dépendances et de cohérence par la suite.

Les paquets des depots officiels sont soigneusement vérifié niveau sécurité, alors qu'un depot externe peut très bien y cacher une backdoor

yeKcim · Le 19/07/2005, à 22:32

Merci pour les liens je vais peut-etre m'y mettre aussi

dawar · Le 20/07/2005, à 00:19

e que je ne veux surtout pas faire c'est faire un dépot externe aux officiels.

Bon, je comprends les raisons que tu donnes, mais... un dépot semi officiel ubuntu-fr, ça serait peux être intéressant, non ? D'un autre coté, c'est un gouffre a bande passante...

M-Rick · Le 20/07/2005, à 03:28

Expocity

Engage

reggaemanu · Le 20/07/2005, à 05:41

gnome06 a écrit :

BasiliskII
Mini vMac
NVU 1.0 FR

basilisk2 et nvu (peut etre en anglais par contre !?) sont déja disponibles dans les backports...

Dernière modification par reggaemanu (Le 20/07/2005, à 05:42)

pef · Le 20/07/2005, à 08:57

dawar a écrit :

e que je ne veux surtout pas faire c'est faire un dépot externe aux officiels.
Bon, je comprends les raisons que tu donnes, mais... un dépot semi officiel ubuntu-fr, ça serait peux être intéressant, non ? D'un autre coté, c'est un gouffre a bande passante...

Le problème des dépots externes, c'est à mon avis la cohérence avec les dépots officiels.
Que se passe-t-il si un jour un bibliothèque change de nom sur les dépots officiels et que le depot externe n'applique pas cette modif ?

C'est aussi un piège à débutants, qui va se retrouver avec des paquets peut-etre pas aussi "propres" que les officiels (page de manuel, entrée dans le menu, binaire strippé, etc), et des dépendances cassées. Il suffit de voir les soucis qu"ont certains avec le dépot Marillat (totalement justifié pour cause juridique.

Bref, pour moi c'est une alternative bancale, il vaut mieux essayer de se concentrer les les depots officiels, qui ont un suivi, peuvent fournir un backport de leur paquets.

yeKcim · Le 20/07/2005, à 09:03

pef > +1

pef · Le 20/07/2005, à 09:51

Une autre explication concernant le délai très long que peut prendre la création d'un package officiel.

Une chose importante : les nouveaux paquets sont fait pour Breezy, pas pour Hoary, il y a toutefois ensuite possibilité avec les backports d'avoir le paquet pour Hoary.

Tout d'abord, avant de se lançer dans la création d'un paquet pour Ubuntu, il faut vérifier qu'il n'existe pas encore chez Debian, car si c'est le cas, il va se retrouver dans Universe.

S'il n'existe pas encore dans les dépots officiels Debian, il faut regarder s'il n'est pas en cours de création (http://www.debian.org/devel/wnpp/being_packaged),
S'il l'est, voir où ça en est. Certains packages sont en cours de création depuis plusieurs centaines de jours, le problème peut être un problème de contact avec l'auteur du programme, de nombreuses dépendances à packager (par exemple je suis en train de packager pitivi, il demande des versions cvs de certains bibliothèques, elles ne sont pas présentes dans Ubuntu, il me faut donc également faire des paquets pour elles), des problèmes juridiques (voir cas mplayer), des personnes qui disent s'en occuper et plus de nouvelles depuis un moment, etc ...

Dans tous les cas, les contacts peuvent prendre du temps, juste pour savoir ce qu'il est en pour le paquet Debian.

Si le paquet n'existe pas chez Debian, et n'est pas en cours de création, il faut chercher sur le net d'éventuels paquets Debian, pour les modifier et les adapter pour Ubuntu. Là aussi,il faut contacter l'auteur, et lui demander s'il peut fournir les sources du paquet (.diff.gz,avec le .deb seul on peut rien faire).

Une fois que tous ces problèmes sont résolus, la phase de packaging peut enfin commencer, mais c'est pas la partie la plus facile, il y a des cas particuliers complexes, comme par exemple un programme utilisant les Makefiles de manière bizarre, des bugs à la compilation avec gcc4, des erreurs de dépendances avec des paquets défectueux dans Breezy, bref, c'est pas les problèmes qui manquent.

Là en ce moment impossible de packager un jeux utilisant libsdl1.2, il y a une transition qui devrait s'effectuer et le paquet est défectueux.

gnome06 · Le 20/07/2005, à 10:02

Firefox 1.06 FR et ThunderBird 1.06 FR

Julian · Le 20/07/2005, à 10:31

Salut,

Nvu de mozilla, c'est possible ?

Bon courage.

yeKcim · Le 20/07/2005, à 10:33

gnome06 > Attends au moins que thunderbird 1.0.6 fr sorte avant de le demander en paquet

gnome06 · Le 20/07/2005, à 11:52

yeKcim a écrit :

gnome06 > Attends au moins que thunderbird 1.0.6 fr sorte avant de le demander en paquet

J'anticipe... ;-)

... l'essentiel c'est d'avoir une longueur d'avance

gnome06 · Le 20/07/2005, à 12:24

Aller, je continue : UQLX et QLAY
C'est possible ???

gnome06 · Le 21/07/2005, à 16:34

yeKcim a écrit :

gnome06 > Attends au moins que thunderbird 1.0.6 fr sorte avant de le demander en paquet

Ca y est il est dispo !!!
Pour ceux que cela intéresse, c'est par là : http://frenchmozilla.sourceforge.net/thunderbird/

Bon alors ce paquet ?? ;-)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 14/07/2005, à 15:28

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#27 Le 16/07/2005, à 09:35

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#28 Le 16/07/2005, à 16:26

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#29 Le 16/07/2005, à 16:41

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#30 Le 18/07/2005, à 12:28

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#31 Le 18/07/2005, à 13:02

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#32 Le 18/07/2005, à 13:02

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#33 Le 18/07/2005, à 13:31

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#34 Le 18/07/2005, à 13:42

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#35 Le 18/07/2005, à 22:29

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#36 Le 19/07/2005, à 22:05

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#37 Le 19/07/2005, à 22:19

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#38 Le 19/07/2005, à 22:32

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#39 Le 20/07/2005, à 00:19

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#40 Le 20/07/2005, à 03:28

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#41 Le 20/07/2005, à 05:41

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#42 Le 20/07/2005, à 08:57

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#43 Le 20/07/2005, à 09:03

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#44 Le 20/07/2005, à 09:51

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#45 Le 20/07/2005, à 10:02

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#46 Le 20/07/2005, à 10:31

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#47 Le 20/07/2005, à 10:33

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#48 Le 20/07/2005, à 11:52

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#49 Le 20/07/2005, à 12:24

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#50 Le 21/07/2005, à 16:34

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

Pied de page des forums