Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

Isaric · Le 13/10/2006, à 12:02

Oui mr_pouit a pris le relais après, il me semble !

http://mrpouit.free.fr/blog/2006/06/25/ … d-un-depot

LR · Le 13/10/2006, à 12:19

J'avais cru comprendre que pef était proche des développeurs d'ubuntu et qu'il s'occupait de pousser pour faire entrer les logiciels dans la version suivante d'ubuntu (je me trompe peut-être).

Visiblement, mr_pouit procède différement puisqu'il a créé son propre dépôt. Est-ce qu'il suit ce file pour ajouter les logiciels qu'on propose ?

mr_pouit · Le 13/10/2006, à 12:56

Isaric a écrit :

Oui mr_pouit a pris le relais après, il me semble !
http://mrpouit.free.fr/blog/2006/06/25/ … d-un-depot

C'est un lien vers mon ancien blog/dépôt : le nouveau est sur http://mrpouit.tuxfamily.org/ et http://mrpouit.tuxfamily.org/blog/

LR a écrit :

J'avais cru comprendre que pef était proche des développeurs d'ubuntu et qu'il s'occupait de pousser pour faire entrer les logiciels dans la version suivante d'ubuntu (je me trompe peut-être).
Visiblement, mr_pouit procède différement puisqu'il a créé son propre dépôt. Est-ce qu'il suit ce file pour ajouter les logiciels qu'on propose ?

Il me semble que pef est maintenant un MOTU (Master Of The Universe : en gros, un des "responsables" des dépôts universe/multiverse).

Je ne procède pas différemment :
J'ai créé mon dépôt pour proposer des logiciels qui n'étaient pas disponibles dans la version actuelle d'Ubuntu, en attendant qu'ils y soient incorporés. En gros, je fais les paquets, je les propose, et en attendant, je les mets sur mon dépôt, pour que d'autres puissent en profiter. Une fois qu'ils sont acceptés dans edgy, je les supprime puisqu'il suffit alors de demander un backport pour les avoir.

Par exemple, voilà les paquets que je "maintiens" dans edgy (c'est pas énorme ) : https://launchpad.net/people/lionell/+packages

J'essaie de suivre ce fil si je cherche un paquet à empaqueter, mais en ce moment je n'ai plus trop le temps.
Mais bon je ne suis pas le seul contributeur français de paquets pour ubuntu universe. Il y a aussi, en vrac : Sp4rKy, Lutin, reggaemanu, lionelp, _DvP_... et j'en oublie sûrement (en plus des MOTU français Gloubiboulga et Toadstool). Pour la plupart, ils sont sur le canal #ubuntu-fr-classroom sur Freenode.

Sinon, les inclusions de paquets pour edgy sont gelées (en théorie) depuis le 28/09, donc les prochains paquets faits seront dans edgy+1.

Et d'ailleurs, n'importe qui sachant faire des paquets peut les proposer pour Universe : https://wiki.ubuntu.com/MOTU/Packages/REVU

LR · Le 13/10/2006, à 13:59

OK, merci beaucoup pour ces explications et pour ton travail

bart_lx · Le 13/10/2006, à 16:26

Merci pour ton eclaircissement et ta contribution (:respect:).

Isaric · Le 24/10/2006, à 11:07

PreScript 2.2.
conversion de postscript > html
http://www.nzdl.org/html/prescript.html

paulnux · Le 25/10/2006, à 00:59

Open Cascade serait un pure bonheur sur Ubuntu, et un bon moyen pour le promouvoir dans des petites PME, cela en ferait un serieux outil de travail.
Je sais que cela impose surement beaucoup de travail de faire un paquet pour Open cascade, mais je pense que cela vaut vraiment la peine.
http://www.opencascade.org/showroom/screenshots/

Jonas · Le 25/10/2006, à 11:43

Tu as testé ?
Je croyais que OpenCascade est une "bibliothèque" qui n'a pas d'interface graphique. Donc pour les utilisateurs "normaux" n'en ont pas trop l'utilité.

Mais si on peut faire de la modélisation par élément fini ça m'intéresse énormément. (Et aussi de la modélisation 3D).

paulnux · Le 26/10/2006, à 23:54

Oupssss vi en fait c'est Salomé l'interface:
http://www.salome-platform.org/home/presentation/overview/

Et pour info:
http://www.opencascade.fr/services/platforms/

Alors si quelqu'un peut en faire un paquet cela en ferait un bel outil de promo pour Ubuntu pour les entreprises

Isaric · Le 29/10/2006, à 21:31

xdtv pour edgy amd 64

millman · Le 30/10/2006, à 19:18

N'y a-t-il toujours personne qui se charge de mettre kicad sous forme de .deb? Si ce n'est pas le cas, la pesonne s'en chargeant peut-elle me dire où elle en est? Sinon quelqu'un peut-il me communiquer le mode de fabrication d'un .deb pour que je puisse le faire moi-même?
Merci d'avance

mr_pouit · Le 30/10/2006, à 19:31

http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=kicad&searchon=names&subword=1&version=all&release=all

kicad est déjà dans debian, donc logiquement il sera dans la prochaine version d'ubuntu.

Je viens de tester, le paquet ne compile pas sous dapper, et sous edgy j'ai mis un paquet ici (http://mrpouit.free.fr/packages/kicad-edgy/).

Dernière modification par mr_pouit (Le 31/10/2006, à 17:14)

baallrog · Le 31/10/2006, à 00:07

Je ne sais pas si cela a été proposé, je suis un peu fainéant fase à 20 pages de topic :

- Kiba-dock

J'adore ce dock !!:P

platypus · Le 31/10/2006, à 17:07

ben tuxguitar
Kguitar
ne sont pas disponible en paquet et c embetant que je sais rien faire autrment que comme ca lol

mr_pouit · Le 31/10/2006, à 17:13

Kguitar est déjà dans dapper et edgy
Tuxguitar est dans debian, donc il sera probablement dans feisty

Dernière modification par mr_pouit (Le 31/10/2006, à 17:27)

Isaric · Le 02/11/2006, à 11:32

acroread pour AMD 64

leck · Le 02/11/2006, à 11:37

je trouve sa bien de packeter tout les programmes mais sa serait encore mieux d'en traduire certain comme automatix

mr_pouit · Le 02/11/2006, à 11:53

Vu le bazar qu'il met dans le système (:rolleyes:), automatix ne sera jamais dans les dépôts officiels.

Et il risque de devenir inutile avec feisty, car les dév ubuntu préparent une installation simplifiée des codecs : https://features.launchpad.net/distros/ubuntu/+spec/easy-codec-installation

leck · Le 02/11/2006, à 12:00

ok merci autrement je pensait à gnome-color-chooser http://www.gnome-look.org/content/show. … tent=47349
et à si c'est possible vmware-server ( j'ai pas reussit à l'installer )
je trouve ce post super car je ne peut pas compiler ( mon ordi beug pourtant je ne l'ai pas overclocker)

Dernière modification par leck (Le 02/11/2006, à 17:01)

LeGlod · Le 02/11/2006, à 16:06

Salut ce serrai bien des emulateur d'ordi 16/32 bits comme l'Atari St avec Hatari et autre Amiga mais j'en connais pas sur Linux !

http://hatari.sourceforge.net/

DvP · Le 02/11/2006, à 21:35

LeGlod a écrit :

Salut ce serrai bien des emulateur d'ordi 16/32 bits comme l'Atari St avec Hatari et autre Amiga mais j'en connais pas sur Linux !
http://hatari.sourceforge.net/

Salut LeGlob, le paquet de hatari existe déjà pour Dapper et Edgy (et même Feisty !) : http://packages.ubuntu.com/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=hatari&searchon=name&subword=1&version=all&release=all

Donc, un petit "sudo apt-get install hatari" et le tour est joué

Isaric · Le 03/11/2006, à 13:51

xvidcap
http://sourceforge.net/projects/xvidcap
(en amd64)

Millman · Le 03/11/2006, à 14:05

mr_pouit a écrit :

http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=kicad&searchon=names&subword=1&version=all&release=all
kicad est déjà dans debian, donc logiquement il sera dans la prochaine version d'ubuntu.
Je viens de tester, le paquet ne compile pas sous dapper, et sous edgy j'ai mis un paquet ici (http://mrpouit.free.fr/packages/kicad-edgy/).

Merci infiniment! Je savais qu'on pouvait compter sur le grand Pouit! ;-)

LeGlod · Le 03/11/2006, à 16:58

DvP a écrit :

LeGlod a écrit :
Salut ce serrai bien des emulateur d'ordi 16/32 bits comme l'Atari St avec Hatari et autre Amiga mais j'en connais pas sur Linux !
http://hatari.sourceforge.net/
Salut LeGlob, le paquet de hatari existe déjà pour Dapper et Edgy (et même Feisty !) : http://packages.ubuntu.com/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=hatari&searchon=name&subword=1&version=all&release=all
Donc, un petit "sudo apt-get install hatari" et le tour est joué

A merci c'est super et ya pas d'emulateur Amiga et autres machines si non ?

Par contre dommage qu'il n'y soit pas directement dans Synaptic ou dans le Wiki !

roger64 · Le 03/11/2006, à 18:44

Je viens de passer sur Edgy et il me manque vraiment Truecrypt 4.2a (la dernière version du 3 juillet).
On peut le compiler à partir des sources mais c'est vraiment pas simple. En plus, il y a deux scripts en sh et j'ai vu récemment qu'il falait des scripts en bash pour edgy.

C'est pourquoi un petit deb serait vraiment le bienvenu. Je m'étais servi d'un deb pour installer Truecrypt sur Dapper mais je l'avais téléchargé à partir du site de Truecrypt. Mais je ne sais pas si le site Truecrypt a l'intention de faire quelque chose pour Edgy, vu que c'est une version provisoire. Mais six mois, c'est long...

A votre bon coeur

En attendant, j'ai trouvé une solution plus rapide que rebooter sur l'ancien kernel;
J'ai installé Truecrypt Windows sur mon XP virtuel avec vmware player. Dix minutes tout compris.
Si les gens de Truecrypt voulaient bien comprendre. Je trouve qu'une telle différence de complexité d'installation donne une image défavorable de notre plate forme (qui ny est pour rien). Mais quand cela vient de gens de l'Open Source.....Mais je ne sais pas comment faire passer le mesage.

Dernière modification par roger64 (Le 03/11/2006, à 19:36)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#476 Le 13/10/2006, à 12:02

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#477 Le 13/10/2006, à 12:19

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#478 Le 13/10/2006, à 12:56

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#479 Le 13/10/2006, à 13:59

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#480 Le 13/10/2006, à 16:26

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#481 Le 24/10/2006, à 11:07

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#482 Le 25/10/2006, à 00:59

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#483 Le 25/10/2006, à 11:43

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#484 Le 26/10/2006, à 23:54

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#485 Le 29/10/2006, à 21:31

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#486 Le 30/10/2006, à 19:18

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#487 Le 30/10/2006, à 19:31

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#488 Le 31/10/2006, à 00:07

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#489 Le 31/10/2006, à 17:07

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#490 Le 31/10/2006, à 17:13

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#491 Le 02/11/2006, à 11:32

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#492 Le 02/11/2006, à 11:37

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#493 Le 02/11/2006, à 11:53

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#494 Le 02/11/2006, à 12:00

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#495 Le 02/11/2006, à 16:06

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#496 Le 02/11/2006, à 21:35

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#497 Le 03/11/2006, à 13:51

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#498 Le 03/11/2006, à 14:05

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#499 Le 03/11/2006, à 16:58

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#500 Le 03/11/2006, à 18:44

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

Pied de page des forums