Internet satellite grand public (zones désertiques)

sputnick · Le 14/02/2012, à 12:06

Salut,

bonne nouvelle pour ceux qui sont concernés, il y a un (des?) nouveaux satellites qui sont destinés au grand public !
Le prix est enfin accessible (il y a pas si longtemps, c'était réservé aux pros avec un tarif prohibitif et des débits dérisoires).
Bonne nouvelle, non ?

Pour les bateau, c'est peux-être une piste ?
Pour les nomades (teufeurs, gens du voyage, forains...), ça va être intéressant !

Dernière modification par sputnick (Le 14/02/2012, à 12:27)

seb24 · Le 14/02/2012, à 12:32

Il y a déjà des offres en France qui commencent à être accessibles. Pour l'instant les 3 petits problèmes sont :
- le prix du pack Antenne + modem qui coute 300€
- Une limitation en donnée envoyé
- un ping assez moyen

sputnick · Le 14/02/2012, à 12:49

Oui, comme le dit la vidéo, c'est pas pour faire du jeu en réseau. Mais ça peux être intéressant pour des particuliers en zone blanche.

Pour le prix à l'achat d'antenne, gageons que ça va baisser (surtout si il y a concurrence). Mais 300€ était le prix mensuel début 2000 pour un abonnement satellite (de mémoire), alors bon...

seb24 · Le 14/02/2012, à 13:49

sputnick a écrit :

Oui, comme le dit la vidéo, c'est pas pour faire du jeu en réseau. Mais ça peux être intéressant pour des particuliers en zone blanche.
Pour le prix à l'achat d'antenne, gageons que ça va baisser (surtout si il y a concurrence). Mais 300€ était le prix mensuel début 2000 pour un abonnement satellite (de mémoire), alors bon...

J'ai pas encore regardé la vidéo ( pas d'audio sur le PC du travail) . Mais ma soeur est dans un village perdu ou ni le Wimax ni l'ADSL ne peuvent arriver. Du coup les offres satellites sont intéressantes et dans certaines régions tu peux te faire payer le pack de connexion par la région. Les prix son maintenant raisonnables et l'offre à l'air d'avoir du succès. Après je dirais que le plus gros soucis c'est la limitation d'envois de données.

Un nouveau satellite spécialisé ( Ka-Sat ) à était lancé en 2011 et a permis d'offrir une amélioration des services. Du coup les offres bougent et on commence à voir quelques offres en illimités. Et les choses vont continuer à évoluer dans ce sens. Après on aura toujours la limitation du Ping.

Un exemple :
http://alsatis.com/satellite.php

pierrecastor · Le 14/02/2012, à 14:46

Pas pu voir la vidéo non plus, mais ça veut dire que maintenant, on peut aussi faire de l'upload jusqu'au satellite ?

La dernière fois que j'ai vu quelqu'un en connexion satellite (y'a au moins 10 ans ), il devait avoir un modem 56K pour l'upload.

valAa · Le 14/02/2012, à 14:57

En effet, ils disent dans la video qu'il est possible avec cette offre d'émettre vers le satellite (plus besoin de ligne de tel pour l'upload).

seb24 · Le 14/02/2012, à 14:57

pierrecastor a écrit :

Pas pu voir la vidéo non plus, mais ça veut dire que maintenant, on peut aussi faire de l'upload jusqu'au satellite ?

La dernière fois que j'ai vu quelqu'un en connexion satellite (y'a au moins 10 ans ), il devait avoir un modem 56K pour l'upload.

Oui c'est une liaison up/down. Donc tout passe par le satellite y'a plus besoin de ligne téléphonique.

pierrecastor · Le 14/02/2012, à 15:32

C'est fou, j'ai beau me tenir au courant régulièrement des avancées techniques, je suis toujours sur le cul quand je vois ce qu'il est possible de faire de nos jours.

seb24 · Le 14/02/2012, à 15:50

Google avec d'autres entreprises avait aussi un projet de constellations de satellites à basse altitude. Ce qui permettrait de réduire la limitation du ping et qui empêche par exemple la téléphonie. On passerait ainsi de 500ms à 100ms de ping.

http://www.o3bnetworks.com/

sputnick · Le 14/02/2012, à 15:55

seb24 a écrit :

Google avec d'autres entreprises avait aussi un projet de constellations de satellites à basse altitude. Ce qui permettrait de réduire la limitation du ping et qui empêche par exemple la téléphonie. On passerait ainsi de 500ms à 100ms de ping.

En fait on peux téléphoner, mais ya du lag, c'est pas bloquant non plus.

RodolpheB · Le 15/02/2012, à 00:59

J'ai l'ADSL dans ma campagne mais en 2MB / 256kb quand tout va bien. Ça pourrait être bien mieux en théorie mais FT bride, refuse d'ouvrir vraiment. Je suis passé chez OVH mais c'est de la collecte FT donc pareil (moins cher par contre).

Du coup comme j'ai besoin d'une connexion correcte pour bosser j'ai prix un abonnement là : http://www.sat2way.fr/internet-satellite/

Vu qu'ils sont un peu longs, pour le moment j'ai reçu la confirmation et j'attends le matériel. Il est clair que ça a sacrément baissé et même si le ping sera mauvais (permettant quand même en théorie la téléphonie, moi je conserve pour ça mon ADSL pour les lignes OVH pro) ça devrait quand même bien me simplifier la vie.

La campagne c'est bien et je ne reviendrais en arrière pour rien au monde, mais il y a des contraintes...

Rodolphe

lawl · Le 15/02/2012, à 09:45

Ça pourrait être bien mieux en théorie mais FT bride

Il bride pas il stabilise ta ligne.

RodolpheB · Le 15/02/2012, à 11:50

La bonne blague...

pierrecastor · Le 15/02/2012, à 12:15

D'ailleurs, comment sais tu que ta connexion est vraiment bridé ? Tu est a quel distance du NRA ?

RodolpheB · Le 15/02/2012, à 12:22

Longueur de ligne : 2540 mètres
Affaiblissement théorique : 34.6361 dB

pierrecastor · Le 15/02/2012, à 12:26

RodolpheB a écrit :

Longueur de ligne : 2540 mètres
Affaiblissement théorique : 34.6361 dB

C'est un peu loin, mais pas tant que ça.

Mais tu n'a pas dit ce qui te fait affirmer que FT bride ta connexion.

RodolpheB · Le 15/02/2012, à 12:59

Le débit descendant théorique est en gros de 6MB. Or FT refuse d'aller plus loin que 2MB. Juste 2MB, pas un peu plus ou un peu moins avec des variations ce qui laisserait penser que la ligne est au maximum possible. C'est classique, ils le font souvent. Dixit un technicien FT, en « OFF » bien entendu... Alors oui j'affirme de source sûre que la connexion est bien bridée.

pierrecastor · Le 15/02/2012, à 13:19

RodolpheB a écrit :

Le débit descendant théorique est en gros de 6MB.

Ou prend tu ce débit théorique ?

RodolpheB a écrit :

Or FT refuse d'aller plus loin que 2MB.

Comment ça il le refuse ? Il t'ont dit :"Non, on ira pas au delà " ?

RodolpheB a écrit :

Juste 2MB, pas un peu plus ou un peu moins avec des variations ce qui laisserait penser que la ligne est au maximum possible.

Peut être que la ligne est techniquement au maximum possible.

RodolpheB a écrit :

C'est classique, ils le font souvent. Dixit un technicien FT, en « OFF » bien entendu... Alors oui j'affirme de source sûre que la connexion est bien bridée.

Ouais, enfin bon, les techniciens qui raconte des bétises, y'en a beaucoup.

Apres, je ne dit pas, c'est une possibilité, mais de la à l'affirmer comme tu le fait, je pense que l'on manque d'élément.

RodolpheB · Le 15/02/2012, à 14:14

Si je demande plus, on me répond que ce n'est pas possible. Quand je demande pourquoi, on ne sait rien me répondre. Par contre un technicien FT, ancien des (excellentes) cellules professionnelles (supprimées depuis), qui est intervenu plusieurs fois à mes différents domiciles et bureaux, me l'a bien confirmé. Comme ils ne veulent pas se faire chier (désolé pour le terme, je cite), ils limitent à 2MB. Comme ça même si la ligne n'est pas entretenue, voire laissée à l'abandon, ça ira toujours pour ce débit là.

C'est un grand classique, ce débit limité bien en deçà des possibilités techniques réelles de la ligne.

Mais bon, je ne vais pas non plus passer la journée à tenter de te convaincre, à vrai dire ce n'est pas ma priorité

pierrecastor · Le 15/02/2012, à 14:28

RodolpheB a écrit :

Si je demande plus, on me répond que ce n'est pas possible. Quand je demande pourquoi, on ne sait rien me répondre. Par contre un technicien FT, ancien des (excellentes) cellules professionnelles (supprimées depuis), qui est intervenu plusieurs fois à mes différents domiciles et bureaux, me l'a bien confirmé. Comme ils ne veulent pas se faire chier (désolé pour le terme, je cite), ils limitent à 2MB. Comme ça même si la ligne n'est pas entretenue, voire laissée à l'abandon, ça ira toujours pour ce débit là.
C'est un grand classique, ce débit limité bien en deçà des possibilités techniques réelles de la ligne.
Mais bon, je ne vais pas non plus passer la journée à tenter de te convaincre, à vrai dire ce n'est pas ma priorité

Tu m'a convaincu, pas de soucis.

Henry de Monfreid · Le 15/02/2012, à 15:28

C'est de toute façon vrai, ce serait surprenant que le débit maximum d'une ligne soit de 2 Mb, précis et constant.

Ce le serait encore plus si toutes les lignes rurales avaient exactement les mêmes caractéristiques. Pourtant, toutes les lignes FT en pleine campagne plafonnent à 2 Mb.

sputnick · Le 15/02/2012, à 15:34

QoS ruleZ

pierrecastor · Le 15/02/2012, à 15:38

Par contre, je me rappelle d'un autre truc a propos du satellite, y'a environ 10 ans, chez la personne qui était équipé de cette connexion, j'avais pu voir un gros défaut du système de l'époque.

Vu que le satellite envoie les données à tout les abonné de la zone, on reçois tout le trafique du-dit satellite.

Et bien ces données n'était pas chiffré, avec un "truc" (je me rappelle plus trop ce qu'il utilisait, si c’était une bête manip réseau ou si il avait un logiciel de snifage) on avait accès a toutes les données de tout les abonnées de la zone.

Ce qui nous a permis de faire de rapide statistique sur une centaine de connexion (on avait pas les page internet, mais un dossier par utilisateur qui se replissait avec les images, pages et autres contenue).

On était à 60 ou 70% de porno. \o/

Donc j'espere qu'il chiffres les données, maintenant.

Henry de Monfreid · Le 15/02/2012, à 15:45

Tu avais accès à toutes les datas, ou simplement à celles émises par le satellite ?

pierrecastor · Le 15/02/2012, à 16:01

pinballyoda ㋛ a écrit :

Tu avais accès à toutes les datas, ou simplement à celles émises par le satellite ?

C'est à dire ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 14/02/2012, à 12:06

Internet satellite grand public (zones désertiques)

#2 Le 14/02/2012, à 12:32

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#3 Le 14/02/2012, à 12:49

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#4 Le 14/02/2012, à 13:49

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#5 Le 14/02/2012, à 14:46

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#6 Le 14/02/2012, à 14:57

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#7 Le 14/02/2012, à 14:57

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#8 Le 14/02/2012, à 15:32

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#9 Le 14/02/2012, à 15:50

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#10 Le 14/02/2012, à 15:55

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#11 Le 15/02/2012, à 00:59

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#12 Le 15/02/2012, à 09:45

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#13 Le 15/02/2012, à 11:50

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#14 Le 15/02/2012, à 12:15

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#15 Le 15/02/2012, à 12:22

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#16 Le 15/02/2012, à 12:26

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#17 Le 15/02/2012, à 12:59

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#18 Le 15/02/2012, à 13:19

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#19 Le 15/02/2012, à 14:14

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#20 Le 15/02/2012, à 14:28

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#21 Le 15/02/2012, à 15:28

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#22 Le 15/02/2012, à 15:34

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#23 Le 15/02/2012, à 15:38

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#24 Le 15/02/2012, à 15:45

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

#25 Le 15/02/2012, à 16:01

Re : Internet satellite grand public (zones désertiques)

Pied de page des forums