Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

Morgiver · Le 01/03/2012, à 13:56

Un des produit du féminisme c'est quand même Carole Fourest, islamophobe de la tête au pied et qui traite des socialistes de facho xD
Là j'ai envie de dire :
Burqa bla bla ! Burqa bla bla !

1emetsys · Le 01/03/2012, à 14:07

Grünt a écrit :

1emetsys a écrit :
Vous n'avez rien pigé au système de l'assurance volontaire, vous confondez ça avec l'assurance obligatoire du genre cotisations par répartition.
Un assureur calcule le risque de chaque catégorie de ses clients (volontaires, je le rappelle) et répartit les primes à payer en fonction du risque encourus.
Maintenant, il faut bien reconnaître que les pratiques machistes (la violence routière en est une) de la plupart des mâles impactent l'ensemble du sexe masculin.
On peut le regretter mais c'est ainsi... Les assurances n'étant pas des entreprises philanthropiques mais à pur but lucratif.
Les entreprises n'étant pas à but philanthropique, tu trouverais donc normal qu'un entrepreneur n'embauche pas de femmes, ou les paie moins, parce qu'elles coûtent cher en congés maternité ?
Après tout, c'est un choix tout aussi "volontaire" de travailler, que d'assurer une voiture, hein.

Mais comment, tu ignores que les salaires des femmes sont globalement inférieurs à ceux des hommes. (20% de moins que les hommes) source

Tu ne t'élèves pas contre cette injustice ?

Ah évidemment l'injustice à changé de camp !

Je vais te donner mon point de vue : c'est dégueulasse qu'à travail et compétence égaux les femmes soient 20 % moins rémunérées que les hommes.

Et c'est normal, que les femmes broyant moins de tôle et envoyant moins de gens à l'hôpital ou au cimetière paient moins cher leur assurance auto. Leur conduite plus respectueuse est meilleur marché à tout point de vue !

Grünt a écrit :

Un mâle ne commettant pas d'accident peut bénéficier d'un bonus de 50%.
Un homme ne confondant pas sa voiture avec sa bite et conduisant correctement aura payé plus cher l'assurance de sa voiture qu'une femme ayant eu le même comportement routier. Je ne vois pas comment on peut trouver ça acceptable. C'est une discrimination sexiste.

Ouais en parlant de bite, et tu es au courant de la différence suivante : les femmes enfantent dans la douleur mais pas les hommes ! Insurge-toi !

Dernière modification par 1emetsys (Le 01/03/2012, à 14:08)

Marie-Lou · Le 01/03/2012, à 14:24

Grünt a écrit :

Je trouve dommage qu'il n'y ait pas une "jonction" des revendications antisexistes, et une réflexion de fond un peu plus poussée que "On va faire une journée de la femme mais laisser les vendeurs de jouets avoir des rayons filles et des rayons garçons."

Heu, la réflexion de fond elle existe hein, d'ailleurs en France on est pas trop mal placé en ce qui la concerne. C'est certain que, comme pour toute idéologie, comme pour tout combat, on ne voit dans les médias que les traces les plus visibles, les moins « poussées » des actions entreprises. Mais les textes, les réflexions, la théorie sont bien là. D'ailleurs les blogs de femmes (et d'hommes, mais j'en connais moins) se déclarant féministes fourmillent de références de ce style.

Concernant le « problème » du « les féministes ne défendent que les droits des femmes et non pas de tous », outre que je nuancerais très fortement le propos, j'avoue que, même si c'était le cas, je ne serais pas plus choqué que cela. Tout comme je ne serais pas choqué, si je me mettais à lire Nelson Mendela, de ne trouver sous sa plume qu'une attaque contre le « racisme anti-noir » et pas un mot sur le « racisme anti-blanc ». Je ne me verrais pas l'accuser de communautarisme pour cette raison là.
On peut reconnaître que le sexisme touche tout le monde, y compris les hommes (je suis bien évidemment le premier à le penser) tout en reconnaissant que, globalement, en l'état actuel des choses, ce sont bien les femmes qui sont le plus violemment (au sens physique et symbolique du terme) victimes de cela.

K4ede · Le 01/03/2012, à 14:27

1emetsys a écrit :

Je vais te donner mon point de vue : c'est dégueulasse qu'à travail et compétence égaux les femmes soient 20 % moins rémunérées que les hommes.
Et c'est normal, que les femmes broyant moins de tôle et envoyant moins de gens à l'hôpital ou au cimetière paient moins cher leur assurance auto. Leur conduite plus respectueuse est meilleur marché à tout point de vue !

Bien qu'en moyenne les hommes ont plus d'accidents que les femmes, est-ce normal de faire payer à tous la connerie de certains ? Certaines femmes sont également dangereuses au volant, pourquoi elle ne payent pas le malus ?

Mais en effet, tu a raison de pointer que ce n'est pas uniquement une différence homme/femme ; elle existe aussi par exemple entre les jeunes et les "vieux" conducteurs : tous les jeunes conducteurs ne sont pas irresponsables, et pourtant ils payent pour tout le monde (et vice-versa pour les moins jeunes). Ce n'est donc peut être pas du sexisme mais bien un problème dans la façon discriminatoire dont fonctionne les assurances.

pololasi · Le 01/03/2012, à 14:34

Au fait, ça y est les formulaires administratifs ne comporteront plus la mention Mademoiselle, ni nom d'épouse ou nom de jeune fille. D'ailleurs ces deux derniers n'ont aucune raison d'être, la loi est claire là dessus, le fait de prendre le nom de son mari est une coutume et n'a jamais été obligatoire.
Les femmes mariées peuvent disposer de leur salaire seulement depuis 1907 et ne peuvent travailler sans demander l'autorisation de leur mari que depuis 1965.

Heureusement qu'il y a eu de méchant(e)s féministes pour faire évoluer la condition féminine.

Dernière modification par pololasi (Le 01/03/2012, à 14:35)

1emetsys · Le 01/03/2012, à 14:40

Et ça :

La loi du 26 Brumaire an IX de la République dispose :
"toute femme désirant s'habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l'autorisation...". "...Cette autorisation ne peut être donnée qu'au vu d'un certificat d'un officier de santé...".
LES COMMENTAIRES DE L'AUTEUR :
Deux circulaires de 1892 et 1909 autorisent le port féminin du pantalon... si la femme tient par la main un guidon de bicyclette ou les rênes d'un cheval !

Cette loi n'a jamais été abrogée !

Dernière modification par 1emetsys (Le 01/03/2012, à 14:40)

Grünt · Le 01/03/2012, à 14:43

1emetsys a écrit :

Tu ne t'élèves pas contre cette injustice ?
Ah évidemment l'injustice à changé de camp !

Tu vas arrêter avec tes procès d'intention ? Merci.

Je vais te donner mon point de vue : c'est dégueulasse qu'à travail et compétence égaux les femmes soient 20 % moins rémunérées que les hommes.

Je suis d'accord. Mais c'est le résultat d'une situation dans laquelle les entreprises s'adaptent à la société, y compris aux préjugés de cette société, et aux contraintes législatives (liées à la maternité par exemple). Les entreprises sont dégueulasses envers les femmes compétentes et disponibles, de même que les assureurs sont dégueulasses envers les hommes qui conduisent bien.

Et c'est normal, que les femmes broyant moins de tôle et envoyant moins de gens à l'hôpital ou au cimetière paient moins cher leur assurance auto. Leur conduite plus respectueuse est meilleur marché à tout point de vue !

Ce n'est pas normal de regrouper les gens dans des statistiques qui ne dépendent pas de leur volonté, et de les traiter comme s'ils étaient munis d'un esprit de groupe qui les fasse agir d'une certaine façon. Tu dis "les femmes" comme s'il y avait une volonté unanime des individus de sexe féminin de bien se comporter, par opposition à une supposée volonté masculine de conduire comme des idiots.

La réalité, ce sont des individus des deux sexes qui se comportent d'une façon raisonnable, des individus de sexe masculin qui conduisent mal car ils ont intégré le préjugé "virilité = conduite sportive", des individus de sexe féminin qui conduisent mal car ils ont intégré le préjugé "maîtriser le pilotage = truc de mec".
L'ensemble dessine un taux d'accidents causés par des hommes plus important.

La politique des assurances (politique qui est acceptée par notre législation actuelle, ce que je ne trouve pas normal), c'est d'utiliser un critère statistique simple (le sexe des gens) pour appliquer des tarifs discriminatoires afin de coller à la réalité.

Mais ce n'est pas plus acceptable, que si le critère retenu était l'albedo de la peau ou le pays de naissance des parents. Pourtant je suis certain que ces critères permettraient aussi de faire apparaître des différences statistiques, et qu'on pourrait appliquer des discriminations. La structure de la société française, la façon dont elle gère (mal) l'intégration, la scolarité, le logement en banlieue, font qu'on pourrait certainement établir des règles statistiques du type "les jeunes entre 20 et 25 ans, dont un des parents est né au Maghreb", ont X% de risques en plus d'avoir un accident de voiture". Tu trouverais normal que les assurances répercutent cela en ayant des tarifs racistes ? Moi pas. Et je ne trouve pas non plus normaux les tarifs sexistes.

Ouais en parlant de bite, et tu es au courant de la différence suivante : les femmes enfantent dans la douleur mais pas les hommes ! Insurge-toi !

Même pas envie de répondre, désolé : c'est fatiguant d'écrire trois paragraphes chaque fois que tu dis une bêtise. Prends la peine d'articuler tes arguments et de dire des choses intelligentes si tu veux qu'on discute, au lieu de balancer des âneries pour avoir les rieurs de ton côté.

Marie-Lou a écrit :

Heu, la réflexion de fond elle existe hein, d'ailleurs en France on est pas trop mal placé en ce qui la concerne. C'est certain que, comme pour toute idéologie, comme pour tout combat, on ne voit dans les médias que les traces les plus visibles, les moins « poussées » des actions entreprises. Mais les textes, les réflexions, la théorie sont bien là. D'ailleurs les blogs de femmes (et d'hommes, mais j'en connais moins) se déclarant féministes fourmillent de références de ce style.

Oui, mais c'est usant de voir que cette réflexion de fond ne soit pas relayée par les médias, ni même par les partis politiques se prétendant sensibilisés à ces questions (je pense à EELV ou au FdG).
Autrement dit, qu'il faille lire des blogs et des forums pour avoir des avis intelligents, parce qu'allumer la radio le 8 Mars ou lire un programme politique donnent de la lutte contre le sexisme une image caricaturale (qui, à mon avis, est la cause première de son rejet et de sa ridiculisation).

Ceci dit c'est certainement un problème plus général dans notre société : les idées intelligentes au sujet de, au hasard, la vente liée et la neutralité du réseau, elles ne passent pas à la TV ni à la radio ni dans un programme politique, elles sont sur des blogs et des forums.

Concernant le « problème » du « les féministes ne défendent que les droits des femmes et non pas de tous », outre que je nuancerais très fortement le propos, j'avoue que, même si c'était le cas, je ne serais pas plus choqué que cela. Tout comme je ne serais pas choqué, si je me mettais à lire Nelson Mendela, de ne trouver sous sa plume qu'une attaque contre le « racisme anti-noir » et pas un mot sur le « racisme anti-blanc ». Je ne me verrais pas l'accuser de communautarisme pour cette raison là.

Moui.. mais du coup :
- quelle place pour une lutte antisexiste incluant l'ensemble des conséquences des discriminations, si la moitié des revendications sont déjà portées par les féministes ?
- quelle place pour un élargissement du débat aux questions de genre ?

Dernière modification par Grünt (Le 01/03/2012, à 14:52)

1emetsys · Le 01/03/2012, à 14:52

Grünt a écrit :

...
1emetsys a écrit :
Ouais en parlant de bite, et tu es au courant de la différence suivante : les femmes enfantent dans la douleur mais pas les hommes ! Insurge-toi !
Même pas envie de répondre, désolé : c'est fatiguant d'écrire trois paragraphes chaque fois que tu dis une bêtise. Prends la peine d'articuler tes arguments et de dire des choses intelligentes si tu veux qu'on discute, au lieu de balancer des âneries pour avoir les rieurs de ton côté.

J'ai dit une ânerie là ? Juste une petite vanne dans le Insurge-toi pas de quoi me fustiger ! C'est vrai que toi, tu ne te permets jamais de vanner !

Grünt · Le 01/03/2012, à 14:58

1emetsys a écrit :

Grünt a écrit :
...
1emetsys a écrit :
Ouais en parlant de bite, et tu es au courant de la différence suivante : les femmes enfantent dans la douleur mais pas les hommes ! Insurge-toi !
Même pas envie de répondre, désolé : c'est fatiguant d'écrire trois paragraphes chaque fois que tu dis une bêtise. Prends la peine d'articuler tes arguments et de dire des choses intelligentes si tu veux qu'on discute, au lieu de balancer des âneries pour avoir les rieurs de ton côté.
J'ai dit une ânerie là ? Juste une petite vanne dans le Insurge-toi pas de quoi me fustiger ! C'est vrai que toi, tu ne te permets jamais de vanner !

Tu as dit une phrase hors-sujet, qui nécessite pour y répondre, d'écrire des pavés sur l'inégalité naturelle entre hommes et femmes, et la façon dont la société doit la traiter. J'étais parti pour te répondre que, par exemple, je trouvais normal que la société finance avec l'argent de tous (y compris des hommes) les mesures prises pour limiter la douleur de l'accouchement, d'une part par solidarité, d'autre part parce que la perpétuation de l'espèce est le problème de tout le monde (le gosse elle l'a pas faite toute seule), et puis ça m'a gavé de devoir écrire toute cette tartine et de la mettre dans le bon ordre, de faire tout cet effort, juste pour répondre à une boutade d'une phrase qui est censée décridibiliser mon discours en faisant rire (?).

pololasi · Le 01/03/2012, à 15:06

1emetsys a écrit :

Et ça :
La loi du 26 Brumaire an IX de la République dispose :
"toute femme désirant s'habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l'autorisation...". "...Cette autorisation ne peut être donnée qu'au vu d'un certificat d'un officier de santé...".
LES COMMENTAIRES DE L'AUTEUR :
Deux circulaires de 1892 et 1909 autorisent le port féminin du pantalon... si la femme tient par la main un guidon de bicyclette ou les rênes d'un cheval !
Cette loi n'a jamais été abrogée !

Ça au moins c'est rigolo et inappliqué.
Ceci dit je connais une entreprise ou jusqu’à la fin des années 1980 les femmes n’avaient pas le droit de venir travailler en pantalon. Bon la mentalité n'était pas très évoluée pour les hommes non plus qui n’avaient pas le droit de venir travailler en jean, sous prétexte que : "le jean est un vêtement pour la campagne" (sic).

Dernière modification par pololasi (Le 01/03/2012, à 18:05)

1emetsys · Le 01/03/2012, à 15:07

Grünt a écrit :

1emetsys a écrit :
Grünt a écrit :
...
Même pas envie de répondre, désolé : c'est fatiguant d'écrire trois paragraphes chaque fois que tu dis une bêtise. Prends la peine d'articuler tes arguments et de dire des choses intelligentes si tu veux qu'on discute, au lieu de balancer des âneries pour avoir les rieurs de ton côté.
J'ai dit une ânerie là ? Juste une petite vanne dans le Insurge-toi pas de quoi me fustiger ! C'est vrai que toi, tu ne te permets jamais de vanner !
Tu as dit une phrase hors-sujet, qui nécessite pour y répondre, d'écrire des pavés sur l'inégalité naturelle entre hommes et femmes, et la façon dont la société doit la traiter. J'étais parti pour te répondre que, par exemple, je trouvais normal que la société finance avec l'argent de tous (y compris des hommes) les mesures prises pour limiter la douleur de l'accouchement, d'une part par solidarité, d'autre part parce que la perpétuation de l'espèce est le problème de tout le monde (le gosse elle l'a pas faite toute seule), et puis ça m'a gavé de devoir écrire toute cette tartine et de la mettre dans le bon ordre, de faire tout cet effort, juste pour répondre à une boutade d'une phrase qui est censée décridibiliser mon discours en faisant rire (?).

Tu sais l'inégalité de la société ne doit pas nous faire oublier les inégalités de la vie. Il faut bien des petites compensations. Et loin de moi l'idée de te fâcher !

Grünt · Le 01/03/2012, à 15:08

1emetsys a écrit :

Tu sais l'inégalité de la société ne doit pas nous faire oublier les inégalités de la vie. Il faut bien des petites compensations.

Compensations à quoi ? Je saisis pas.

chtidusud · Le 01/03/2012, à 15:08

Et si les hommes viennent en jupe au boulot ? Il se passe quoi ?

1emetsys · Le 01/03/2012, à 15:15

chtidusud a écrit :

Et si les hommes viennent en jupe au boulot ? Il se passe quoi ?

Tu veux parler d'eux ?

Dernière modification par 1emetsys (Le 01/03/2012, à 15:15)

pololasi · Le 01/03/2012, à 15:15

chtidusud a écrit :

Et si les hommes viennent en jupe au boulot ? Il se passe quoi ?

Les femmes viennent en pantalon jupe ?

Dernière modification par pololasi (Le 01/03/2012, à 15:16)

omc · Le 01/03/2012, à 15:18

Ben il est passé où notre hibou ?
hibou Hou.. hou...

Marie-Lou · Le 01/03/2012, à 15:20

Grünt a écrit :

Oui, mais c'est usant de voir que cette réflexion de fond ne soit pas relayée par les médias, ni même par les partis politiques se prétendant sensibilisés à ces questions (je pense à EELV ou au FdG).
Autrement dit, qu'il faille lire des blogs et des forums pour avoir des avis intelligents, parce qu'allumer la radio le 8 Mars ou lire un programme politique donnent de la lutte contre le sexisme une image caricaturale (qui, à mon avis, est la cause première de son rejet et de sa ridiculisation).
Ceci dit c'est certainement un problème plus général dans notre société : les idées intelligentes au sujet de, au hasard, la vente liée et la neutralité du réseau, elles ne passent pas à la TV ni à la radio ni dans un programme politique, elles sont sur des blogs et des forums.

Je suis d'accord avec tout ce que tu dis, avec ta conclusion également : malheureusement, je crains qu'il n'y ait pas que le féminisme qui soit peu ou mal relayé dans les médias…

Je voulais juste souligner que les réflexions, elles existent À mon sens, si elles sont si difficiles à faire passer − outre que les formats choisis par les télé et radios pour leurs émissions empêchent de facto les réflexions intelligentes − c'est qu'elles sont très profondément subversives. Ça prend encore plus de temps à faire passer que n'importe quelle cause a priori légitime.

Moui.. mais du coup :
- quelle place pour une lutte antisexiste incluant l'ensemble des conséquences des discriminations, si la moitié des revendications sont déjà portées par les féministes ?
- quelle place pour un élargissement du débat aux questions de genre ?

La place, elle existe, je pense. Elle se fera d'elle-même quand les hommes investiront plus massivement les associations féministes. Elle se fait déjà à travers des revues, des sites (comme celui-ci) qui mettent en avant l'anti-sexisme avant le féminisme (les deux se conjuguant de toute façon très bien… si on exclue certaines versions du féminisme).

Je suis convaincu qu'elle se fera, et se fait déjà, à travers les orientations prises par les recherches en sciences sociales et humaines. Pendant longtemps, on a étudié l'homme en pensant étudier l'Homme. Ensuite on a pris en compte les femmes, mais en les étudiant comme une variation par rapport à la moyenne ou au mode (donc dans une conception « atypique » de la conditions féminine, l'homme représentant le « normal »). Finalement, ce n'est qu'assez récemment que l'on prend en compte le genre − masculin comme féminin − comme un intérêt en soi. Je suis peut-être optimiste, mais je pense que, le temps que ces recherches soient récupérées, digérées par la société, on glissera vers cet élargissement aux questions de genre dans leur ensemble.

chtidusud · Le 01/03/2012, à 15:20

pololasi a écrit :

chtidusud a écrit :
Et si les hommes viennent en jupe au boulot ? Il se passe quoi ?
Les femmes viennent en pantalon jupe ?

Euh .... C'est quoi un pantalon jupe ?

1emetsys · Le 01/03/2012, à 15:22

chtidusud a écrit :

pololasi a écrit :
chtidusud a écrit :
Et si les hommes viennent en jupe au boulot ? Il se passe quoi ?
Les femmes viennent en pantalon jupe ?
Euh .... C'est quoi un pantalon jupe ?

Une longue jupe-culotte ?

pololasi · Le 01/03/2012, à 15:28

chtidusud a écrit :

pololasi a écrit :
chtidusud a écrit :
Et si les hommes viennent en jupe au boulot ? Il se passe quoi ?
Les femmes viennent en pantalon jupe ?
Euh .... C'est quoi un pantalon jupe ?

http://www.joernmeiners.de/Bilder/Ju_Sp … ed_-04.jpg

Marie-Lou · Le 01/03/2012, à 15:30

Y'a aussi des hommes qui portent de « vraies » jupes. Exemple.

pololasi · Le 01/03/2012, à 15:34

Marie-Lou a écrit :

Y'a aussi des hommes qui portent de « vraies » jupes. Exemple.

Oui je sais mais je me limite au pantalon jupe j'avoue.

pierrecastor · Le 01/03/2012, à 15:37

chtidusud a écrit :

Et si les hommes viennent en jupe au boulot ? Il se passe quoi ?

J'avais entendue une asso en parler sur france inter, y'a un bon moment, les hommes en jupes (HeJ) :

http://asso.i-hej.com/index.php?option= … Itemid=482

Bon, le site est horrible(Mais pourquoi une image au lieu d'un texte ??! ), mais la réflexion est intéressante :

L'association Hej (Hommes en jupe) a été crée en 2007 dans le but de promouvoir le port de la jupe
par les hommes dans un style masculin.
Cette création s'imposait pour de nombreuses raisons.
–De tout temps dans l'histoire et dans beaucoup de civilisations, les hommes ont porté la jupe ou la robe et
autres accessoires classés aujourd'hui comme féminins (collants ou bottes); aujourd'hui encore dans le
monde, des dizaines de millions d'hommes portent des vêtements ouverts, notamment en Asie du sud;
–Hej dénonce donc une forme de sexisme dont sont victimes les hommes en matière vestimentaire, et le fait
que le sexisme soit souvent considéré à sens unique, c'est-à-dire uniquement imposé aux femmes;
–La restriction vestimentaire masculine en Occident est symptomatique d'une conception particulièrement
étriquée du masculin, lequel symbolise l'esprit au détriment de la chair, l'insensibilité, la fonctionnalité et la
performance; or, pour Hej, porter une jupe n'est pas quelque chose de féminin mais simplement d'humain;
c'est faire preuve de sensibilité, de sensualité même, donc d'humanité; l'action de Hej s'inscrit donc dans
une redéfinition du masculin dans un sens plus large;
–Hej dénonce une forme d'intégrisme de la société occidentale vis-à- vis du corps masculin, qui doit être
caché comme s'il était honteux de montrer une certaine humanité, à l'image du corps féminin nié et caché
jusque vers 1920 en Occident, et encore aujourd'hui dans les sociétés traditionnelles;
–L'association dénonce également l'érotisme tellement omniprésent en Occident qu'il en devient une règle
et une industrie, faisant du corps masculin notamment, et de certains vêtements comme la jupe, la robe, le
collant ou la botte des vêtements hypersexués, alors que le simple plaisir de porter ces vêtements est nié;
–Les femmes occidentales ont prouvé qu'il était possible de battre en brèche tout déterminisme et sexisme
quelle qu'en soit la durée, en s'appropriant notamment, depuis moins d'un demi-siècle, le pantalon, qu'elles
savent porter dans un style féminin; à l'exemple des femmes occidentales, Hej revendique une libération
corporelle et vestimentaire de l'homme, que le corps de l'homme, à son tour, ne soit plus tabou;
–Hej milite pour que la diversité des hommes soit reconnue au même titre que celle des femmes;
–L'association veut supprimer des préjugés souvent virulents par rapport au port de la jupe par les hommes
(traités d'homosexuels, de travestis, de transsexuels, de dégénérés, de malades, de pervers...) et donc de
réticences personnelles ou de l'entourage à se libérer du point de vue vestimentaire.
Hej dénonce donc une forme d'obscurantisme à propos du masculin en Occident, et s'inscrit dans le
prolongement historique de la libération des individus depuis un peu plus de 2 siècles:
–les féministes ont réclamé que les droits de l'homme proclamés en 1789 le soient également pour les
femmes;
–Hej revendique que la liberté accordée aux femmes en matière corporelle et vestimentaire depuis un demisiècle
le soit également aux hommes.
Notre action consiste donc à lutter contre ces préjugés grâce notamment aux médias, à inciter les
créateurs à proposer des jupes pour hommes, à aider les hommes en difficulté du fait de leurs aspirations
vestimentaires difficilement reconnues. L'association compte une cinquantaine de membres répartis sur
toute la France.
Le Président de Hej, Dominique Moreau. Le 29 Octobre 2009

On peut aussi se poser la question pour le kilt écossais.

En tout cas, il est aussi intéressant de voir l'évolution historique de l'habillement. A une époque (moyen-age / renaissance), en Europe, les hommes et les femmes était plutôt libre dans l'habillement, bon, c'était quand même robe d'un coté et chausses de l'autre, mais les hommes comme les femmes pouvait se permettre une grande liberté dans le choix des tissus, des couleurs et des formes (chez les nobles et les riches, hein, faut pas déconner non plus).

Alors que maintenant, les femmes ont une bonne marge de manœuvre sur l’habillement, mais les hommes sont cantonné au costard 3 pièce / cravate ou au smoking en soirée (toujours chez les riches )

En gros, quand et surtout pourquoi est t'ont passé de ça :

A ça :

Vous pouvez remarquer sur la seconde que les seul touche de couleurs et "d’originalité" sont les femmes.

Marie-Lou · Le 01/03/2012, à 15:37

@pololasi
Ah mais t'as pas à « avouer » Je balançais juste ce lien pour info, rien d'autre.

Dernière modification par Marie-Lou (Le 01/03/2012, à 15:38)

1emetsys · Le 01/03/2012, à 15:41

pierrecastor a écrit :

...
http://pix.louiz.org/upload/thumb/1330609012.jpg
Vous pouvez remarquer sur la seconde que les seul touche de couleurs et "d’originalité" sont les femmes.

Surtout pour Rama Yade... (c'était tentant !)

Dernière modification par 1emetsys (Le 01/03/2012, à 15:41)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 01/03/2012, à 13:56

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#27 Le 01/03/2012, à 14:07

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#28 Le 01/03/2012, à 14:24

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#29 Le 01/03/2012, à 14:27

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#30 Le 01/03/2012, à 14:34

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#31 Le 01/03/2012, à 14:40

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#32 Le 01/03/2012, à 14:43

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#33 Le 01/03/2012, à 14:52

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#34 Le 01/03/2012, à 14:58

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#35 Le 01/03/2012, à 15:06

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#36 Le 01/03/2012, à 15:07

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#37 Le 01/03/2012, à 15:08

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#38 Le 01/03/2012, à 15:08

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#39 Le 01/03/2012, à 15:15

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#40 Le 01/03/2012, à 15:15

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#41 Le 01/03/2012, à 15:18

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#42 Le 01/03/2012, à 15:20

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#43 Le 01/03/2012, à 15:20

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#44 Le 01/03/2012, à 15:22

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#45 Le 01/03/2012, à 15:28

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#46 Le 01/03/2012, à 15:30

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#47 Le 01/03/2012, à 15:34

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#48 Le 01/03/2012, à 15:37

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#49 Le 01/03/2012, à 15:37

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

#50 Le 01/03/2012, à 15:41

Re : Les méchants féministes [HS scindé du topic sur l’ambiance du forum]

Pied de page des forums