avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

piwi · Le 30/12/2006, à 20:26

j'ai pris une grave décision en ce soir de pré- réveillon . devant le problème manifeste , bien connu maintenant, de lenteur des processeurs sous kubuntu et ubuntu, je vous demande, messieurs les programeurs zémérites de linux, de bien vouloir vous occuper du problème lorsque les bulles de champagne auront quittés vos méninges formatées spécialement à cet effet, afin de nous permettre de diffuser encore et partout plus de linux ( collèges, lycée, familles , boulot)

j'espère ne point vous fâcher mais por favor, si nos ordis pouvaient fonctionner comme ils le doivent, ce serait bien quand même ( vous avez remarqué que je n'ai pas fais de comparaions avec w....xp )

et pis, ne me traitez pas de troll ou autres gadgets orthographiques linuxéuns, pensez par ce petit mot que nous ( je) suis prêt à vous soutenir, car voilà presque 10 mois que je fais tourner kubuntu sur mon portable et j'en apprends un peu plus chaque jour

bonnes fêtes à tous , hé, n'oubliez pas , hein

tinkywinky · Le 30/12/2006, à 20:33

piwi a écrit :

... de lenteur des processeurs sous kubuntu et ubuntu

Tu te rends compte que ce que tu racconte ne vieut rien dire ?! Un processeur tourne à la même vitesse sous Dos que sous Windows et que sous linux...

piwi · Le 30/12/2006, à 20:36

alors là je doute, cher ami, car si 300 mhrz c'est pareil que 1,6 g hertz, il faut me le redire bien clairement

tinkywinky · Le 30/12/2006, à 20:39

Tu peux expliquer plus en détail ?

piwi · Le 30/12/2006, à 20:44

voilà 10 mois que mon kubuntu rame et que le processeur ne dépasse pas 300 mhertz comme plein de gens sur le forum qui ont un problème de lenteur réelle sous linux, je vais dire je crois surtout les portables ? personne n'y comprend rien à l'évidence. voir toutes les contributions sur vitesse cpu ou lenteur excessive ou très grande lenteur même qui fige l'ordi

alors je me suis dit que comme les miracles arrivent en fin d'année, un petit rappel aux programmeurs dans ce sens pouvait peut être leur donner un os pour les après fêtes.

tinkywinky · Le 30/12/2006, à 20:51

Tu fais un peu un amalgamme de tout et n'importe quoi là (à mon avis). Les cas de grosses lenteurs sont relativement isolés et ont toujours une cause bien définie.

Quand à ton processeur qui tourne à 300, tu vois ça où ? Tu as un portable Centrino 1.6 GhZ je pense ? Donc déjà, techniquement, ils ne peuvent pas descendre en dessous de 600 Mhz (c'est controlé par le speedstep de Intel). Si ton proc tourne VRAIMENT à 300 Mhz c'est que tu as un gros gros souci quelque part, mais ne fait pas une généralité de ton cas !

Sinon, on a aussi plein de témoignage de gens chez qui Linux est plus rapide que Windows. Dans mon cas, kubuntu est plus lent, mais depuis que je suis passé à Debian c'est le jour et la nuit. Mais je précise bien que c'est dans MON cas à moi, ce n'est assurément pas une généralité.

Dernière modification par tinkywinky (Le 30/12/2006, à 20:52)

piwi · Le 30/12/2006, à 21:03

cher ami, j'ai passé plein d'heures sur ce forum a faire plein de test ( voir mes contrib et celles des autres) et je confirme que mon toshiba M40 il tourne souvent à 300 mhz

mais ne t'embêtes pas avec cela en cette fin d'année, je suis patient et il y aura certainement une solution. je souhaite conserver le menu de Kubuntu (application collège ) et je vais attendre 2007 qui amènera sans doute la solution merci et bonne année

Wapush · Le 30/12/2006, à 21:35

Salut

@ kiwi
Tu rencontres peut-être ce problème :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=72254

Bug rapporté sur Launchpad :
https://launchpad.net/distros/ubuntu/+s … +bug/36014

LeSmurf · Le 30/12/2006, à 22:30

Je vais peut être dire una ânerie, mais ce ne serait pas le gestionnaire de la vitesse CPU "OnDemand"? Mon Athlon64 tourne à 2.2Mzh au max, mais quand il n'est pas solicité (c'est à dire la majorité du temps), il se repose à 1Gzh.
Il n'y aurait pas une histoire de ce style?

As tu essayé de visualiser ça en direct via une applet comme "Moniteur de fréquence de processeur"?

Dernière modification par LeSmurf (Le 30/12/2006, à 22:31)

xabilon · Le 30/12/2006, à 22:56

@piwi : tu généralises complétement, alors que l'immense majorité des processeurs tourne normalement sous Linux.
De plus les développeurs d'Ubuntu et du noyau Linux ne fréquentent pas ce forum, tu lances donc un message dans le vide.

Sp4rKy · Le 30/12/2006, à 23:11

@piwi avant d'aller généraliser sur la lenteur des processeurs (sic !), je supposes que tu as dors et deja regarder si un bug avait été rapporté, et si non que tu l'as rapporté .
Je suppose aussi que j'ai une mauvaise vue et que tu n'as pas oublié d'ajouter à ta pleinte les éventuels messages d'erreurs , ligs de démarrage et tout ça ...

Et bonne année

scorpio810 · Le 30/12/2006, à 23:14

vire powernowd et ton proc seras toujours a la frequence maxi (pas conseille sur un laptop voir autonomie batterie )mais tu es loin d'une debian avis personnel

brakbabord · Le 30/12/2006, à 23:21

Ouep change de distrib. Ubuntu n'est pas la plus rapide.

De ce qu'on m'a dit, Debian est plus fluide, et Gentoo aussi à condition de savoir l'installer. Et sur les processeurs 64 bits mandriva n'est pas mal non plus.

piwi · Le 30/12/2006, à 23:29

xabilon, je te cite :

Re: avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

@piwi : tu généralises complétement, alors que l'immense majorité des processeurs tourne normalement sous Linux.
De plus les développeurs d'Ubuntu et du noyau Linux ne fréquentent pas ce forum, tu lances donc un message dans le vide.

non, je ne lances pas un message dans le vide concernant la lenteur des processeurs, regardez donc dans ce même forum tous les mêmes problèmes

par contre, je pensais qaund même "toucher " un programmeur ????

Sp4rKy: je te cite aussi : @piwi avant d'aller généraliser sur la lenteur des processeurs (sic !), je supposes que tu as dors et deja regarder si un bug avait été rapporté, et si non que tu l'as rapporté .
Je suppose aussi que j'ai une mauvaise vue et que tu n'as pas oublié d'ajouter à ta pleinte les éventuels messages d'erreurs , ligs de démarrage et tout ça ...

je te rassure, depuis 10 mois que ça dure, j'ai lu et relu toutes les solutions (qui ne marchent pas toutes bien) sur ce forum , aucun problème au démarrage, mon kubuntu fonctionne sans buggs et ne se plante pas, mais est trop lent ( voir une contrib récente sur les temps de chargement) et c'est en cherchant les solutions, que nous avons tous remarqués des CPU trop paresseux !

petite info par exemple, bien que je ne l'expliques pas :

chargement mozilla 8 secondes
chargement Konqueror 6 secondes
chargement opera moins de 5 secondes

lorsque je charge mozilla, le ventilo de l'ordi se met à souffler fort
idem pour Konqueror , pas pour opera

ce problème ventilo est en relation avec un "pilotage" de la vitesse du CPU ( regardez les contrib sur les ventilos qui soufflent)

il y a une relation bizarre entre la vitesse CPU , la chaleur et les ventilo

voilà pourquoi j'ai relancé ce thème de synthèse

piwi · Le 30/12/2006, à 23:38

à brakbabord

non, je ne veux pas changer de distrib car j'equipe petit à petit les ordis du collège avec kubuntu qui me va bien autrement

l'idée de mes post est de pouvoir améliorer la vitesse des programmes et du cpu (est lié forcément ???)

Struddel · Le 30/12/2006, à 23:45

Tu as un probleme de compatibilité entre ta machine et ton OS là ... qui fait foirer l'optimisation des performances.

J'ai installé un windows une fois et je n'ai pas le souvenir qu'il fut plus rapide, c'était kif kif.

Chez moi Ubuntu est plus lent que debian mais plus rapide que fedoracore et mandriva.

Globalement je dirais donc que par ordre croissant de rapidité j'avais mandriva>fedora>windows/ubuntu>debian.

J'avais fait tourner une slack une fois et là ça filait à toute berzingue (mais j'arrivais pas à faire grand chose avec donc zou poubelle )

J'ai essayé tout ça avec le meme processeur (celeron 2.4 Ghz) et la même Ram (768 Mo à 166 Mhz)

ffomnislash · Le 31/12/2006, à 00:04

LeSmurf a écrit :

Je vais peut être dire una ânerie, mais ce ne serait pas le gestionnaire de la vitesse CPU "OnDemand"? Mon Athlon64 tourne à 2.2Mzh au max, mais quand il n'est pas solicité (c'est à dire la majorité du temps), il se repose à 1Gzh.
Il n'y aurait pas une histoire de ce style?
As tu essayé de visualiser ça en direct via une applet comme "Moniteur de fréquence de processeur"?

+1

sinon 2 questions pour ce probleme de vitesse:
- vous etes sur que ce n'est pas une histoire de cpu de laptop qui adapte leur vitesse ?
- quand tu dis 300mhz c'est une image pour dire que c'est lent ou c'est vraiment la vitesse que le cpu te donne ?

GutsdBlack · Le 31/12/2006, à 01:26

Tiens on commence à avoir des topics à la jeuxvideos.com ?

Kiraa · Le 31/12/2006, à 01:49

ne soit pas méchant GutsBlack , il manque encore l'écriture sms et les 50 fautes par lignes pour rivaliser avec un post jv.com

Infinity · Le 31/12/2006, à 02:20

EN ce moment, mon proco Centrino 1,73GHz tourne à 798MHz, et la jauge du system-monitor me montre que ces 798MHz sont utilisés à 25%
et c'est tant mieux
bon ... test, je lui demande de tourner à 1,73GHz ...
OK, il utilise plus que 5%... Le proc est à 50°
le le remet à 798MHz
Et hop, il est à 43° quelques secondes après

Avec le proc manager, le mieux est de le mettre en "On Demand" :
je vais lui demander quelques chose de plus dur que d'écouter de la musique et taper au clavier ... je vais ouvrir plein de fenêtres:
il est passé pendant un court moment à 1,73GHz, à 100%
mon proc est à maintenant(il n'y a pas eu de pause entre la fin de la dernière ligne et celle ci)798MHz; 25%; 41°

(et je suis surpris, l'ouverture de nautilus a rarement été aussi rapide )

Dernière modification par Infinity (Le 31/12/2006, à 02:22)

109 · Le 31/12/2006, à 14:27

brakbabord a écrit :

Ouep change de distrib. Ubuntu n'est pas la plus rapide.
De ce qu'on m'a dit, Debian est plus fluide, et Gentoo aussi à condition de savoir l'installer. Et sur les processeurs 64 bits mandriva n'est pas mal non plus.

Blague à part, il reste quand même cette question dont j'aimerais bien savoir la réponse : comment se fait-il que certaines distribs soient plus réactives que d'autres ? OpenSuse avait la réputation d'être très lente à l'utilisation, Ubuntu reçoit aussi des reproches de ce côté-là, alors que Debian/Slackware/Gentoo apparaissent plus réactives (et essayez un peu KDE sur un FreeBSD...). Dans la mesure où Ubuntu est fortement basée sur Debian, et que Debian semble plus rapide avec plus ou moins le même support de matériel, qu'est-ce qui fait d'Ubuntu est à la traîne, et quelles sont les raisons ?
Si c'est seulement une histoire de configuration/compilation du noyau, pourquoi en avoir choisi une qui fait que le système apparaît moins réactif ?

EDIT : orthographe

Dernière modification par 109 (Le 31/12/2006, à 14:27)

csoler · Le 31/12/2006, à 14:40

Ouais. Je me demande si c'est pas la couche gnome/kde qui fait ramer l'interface. Parcequ'ils en font des trucs ces deux la, comme par exemple abstraire le hard (c.f. hal).

lucmars · Le 31/12/2006, à 16:51

A ce que j'en sais, ce n'est pas tant la couche d'environnement qui fait ramer, que la façon dont elle est implémentée dans la distro et cela est vrai pour tout autre programme.
D'une distro à l'autre l'usage de lien symbolique peut faire toute la différence: y recourir induit souvent une perte de performance. La façon dont est conçu un paquet n'est pas neutre non plus, car certaines librairies sont problématiques. En ce cas, on jongle entre le lien symbolique ou le liage statique.

piwi · Le 31/12/2006, à 19:54

bonsoir, un petit tour sur le forum en ce dernier jour de l'année 2006, avant de vous souhaiter une bonne année à tous et vous remercier pour vos diverses réponses. je vois à celles plus haut que le problème de vitesse cpu interroge pas mal de monde, mais pour ma part, alors qu'il y a des propositions réelles, je reste prudent avant de modifier quoique ce soit, car kubuntu fonctionne quand même, malgré une certaine lenteur , il n'y a pas de plantages et je peux surfer sans problèmes de virus. je suis persuiadé que l'an 2007 verra réponse fiable à ce problème, nous en reparlerons .

certaines réponses plus haut sont assez difficiles à comprendre quand on n'est pas assez expérimenté.

à bientôt donc, amis linuxéuns

piwi · Le 31/12/2006, à 19:56

et pour ffomnislash

j'ai bien lû 300 mhertz !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 30/12/2006, à 20:26

avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#2 Le 30/12/2006, à 20:33

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#3 Le 30/12/2006, à 20:36

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#4 Le 30/12/2006, à 20:39

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#5 Le 30/12/2006, à 20:44

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#6 Le 30/12/2006, à 20:51

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#7 Le 30/12/2006, à 21:03

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#8 Le 30/12/2006, à 21:35

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#9 Le 30/12/2006, à 22:30

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#10 Le 30/12/2006, à 22:56

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#11 Le 30/12/2006, à 23:11

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#12 Le 30/12/2006, à 23:14

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#13 Le 30/12/2006, à 23:21

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#14 Le 30/12/2006, à 23:29

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#15 Le 30/12/2006, à 23:38

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#16 Le 30/12/2006, à 23:45

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#17 Le 31/12/2006, à 00:04

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#18 Le 31/12/2006, à 01:26

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#19 Le 31/12/2006, à 01:49

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#20 Le 31/12/2006, à 02:20

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#21 Le 31/12/2006, à 14:27

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#22 Le 31/12/2006, à 14:40

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#23 Le 31/12/2006, à 16:51

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#24 Le 31/12/2006, à 19:54

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

#25 Le 31/12/2006, à 19:56

Re : avis aux programeurs linux, et la vitesse , alors , un petit effort

Pied de page des forums