Ubuntu-fr

LordFarquaad

Récupérer les caractéristiques d'une carte graphique

Bonjour,

J'ai récupéré aujourd'hui mon portable qui était en réparation depuis plus de 6 mois (conseil: évitez SHS Computer, en plus il ne font plus du Linux on dirait d'après leur site) et je me pose quelques questions sur la nouvelle carte mère qui remplace l'ancienne (pour cause de carte graphique grillée):
Au départ, j'avais une ATI Mobility Radeon 9700 avec 128mo de RAM. Celle qu'ils m'ont remise à la place est vraisemblablement une 9600, alors que j'avais insisté pour avoir la même ou mieux ou une compensation... De plus j'ai l'impression qu'ils essaient de me faire croire que c'est la même ou du moins ils m'ont rendu le truc sans rien dire de plus...

Je voudrais donc obtenir les caractéristiques de la carte qu'ils ont remise pour pouvoir faire la comparaison. Pour l'instant, j'ai trouvé ceci dans les logs mais est-il possible d'avoir plus de détails ?

$ lspci|grep ATI
0000:01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV350 [Mobility Radeon 9600 M10]

$ grep ATI /var/log/Xorg.0.log
(**) |   |-->Device "ATI Technologies, Inc. RV350 NP [Mobility Radeon 9600/9700 M10/M11]"
(--) PCI:*(1:0:0) ATI Technologies Inc RV350 [Mobility Radeon 9600 M10] rev 0, Mem @ 0xd8000000/27, 0xd0100000/16, I/O @ 0x2000/8
(II) Module fglrx: vendor="FireGL - ATI Technologies Inc."
(II) ATI Radeon/FireGL: The following chipsets are supported:
(II) ATI Proprietary Linux Driver Version Identifier:8.25.18
(II) ATI Proprietary Linux Driver Release Identifier: LGDr8.25g1 
(II) ATI Proprietary Linux Driver Build Date: May 18 2006 09:54:44
(II) ATI Proprietary Linux Driver Build Information: autobuild-rel-r6-8.25.1-driver-lnx-268237
(--) fglrx(0): board vendor info: third party graphics adapter - NOT original ATI
(II) fglrx(0): VESA VBE OEM: ATI MOBILITY RADEON 9600
(II) fglrx(0): VESA VBE OEM Vendor: ATI Technologies Inc.
(II) Module fglrxdrm: vendor="FireGL - ATI Technologies Inc."
(II) Loading extension ATIFGLRXDRI
(II) fglrx(0):     Desc: ATI FireGL DRM kernel module
(II) Loading extension ATITVOUT

$ dmesg|grep AGP
[17179572.696000] ACPI: PCI Interrupt Routing Table [\_SB_.PCI0.AGP_._PRT]
[17179592.812000] agpgart: AGP aperture is 256M @ 0xe0000000
[17179612.028000] [fglrx] Internal AGP support requested, but kernel AGP support  active.
[17179612.028000] [fglrx] Have to use kernel AGP support to avoid conflicts.
[17179612.028000] [fglrx] AGP detected, AgpState   = 0x1f000217 (hardware caps o f chipset)
[17179612.028000] agpgart: Found an AGP 2.0 compliant device at 0000:00:00.0.
[17179612.028000] agpgart: Putting AGP V2 device at 0000:00:00.0 into 4x mode
[17179612.028000] agpgart: Putting AGP V2 device at 0000:01:00.0 into 4x mode
[17179612.028000] [fglrx] AGP enabled,  AgpCommand = 0x1f000314 (selected caps)

256mo AGP c'est possible sur une Mobility Radeon 9600 ? Sinon comment savoir de combien elle dispose ?
Dans le bios je n'ai rien trouvé concernant la carte graphique, en tout cas elle ne fonctionne pas en mémoire partagée puisque je dispose de toute la mémoire en espace utilisateur (502,5mio d'après le moniteur système Gnome) et compiz fonctionne toujours aussi bien qu'avant (je n'ai rien dû reconfigurer donc tout est tel que c'était depuis 6 mois, faut encore que je passe à edgy d'ailleurs )

Quelqu'un connaît-il ce modèle ? Que vaut-il en comparaison de la 9700 ?

Dernière modification par LordFarquaad (Le 19/01/2007, à 23:06)

LordFarquaad

Re : Récupérer les caractéristiques d'une carte graphique

Mmm je viens de trouver dans mon home un vieux Xorg.0.log et c'est pas tellement différent en fait:

$ grep ATI ~/Xorg.0.log
(**) |   |-->Device "ATI Technologies, Inc. RV350 NP [Mobility Radeon 9600/9700 M10/M11]"
(--) PCI:*(1:0:0) ATI Technologies Inc RV350 [Mobility Radeon 9600 M10] rev 0, Mem @ 0xd8000000/27, 0xd0100000/16, I/O @ 0x3000/8
(II) Module fglrx: vendor="FireGL - ATI Technologies Inc."
(II) ATI Radeon/FireGL: The following chipsets are supported:
(II) ATI Proprietary Linux Driver Version Identifier:8.23.7
(II) ATI Proprietary Linux Driver Release Identifier: LGDr8.23g1
(II) ATI Proprietary Linux Driver Build Date: Mar  6 2006 17:26:27
(II) ATI Proprietary Linux Driver Build Information: autobuild-rel-r6-8.23.1-driver-lnx-250560
(--) fglrx(0): board vendor info: third party graphics adapter - NOT original ATI
(II) fglrx(0): VESA VBE OEM: ATI MOBILITY RADEON 9600
(II) fglrx(0): VESA VBE OEM Vendor: ATI Technologies Inc.
(II) Module fglrxdrm: vendor="FireGL - ATI Technologies Inc."
(II) Loading extension ATIFGLRXDRI
(II) fglrx(0):     Desc: ATI FireGL DRM kernel module
(II) Loading extension ATITVOUT

Donc ça veut dire que ma 9700 a toujours été détectée comme une 9600 (normal ?) ou alors que je me suis fait arnaquer depuis le début en fait ?

Sinon pour dmesg, je viens de consulter une sauvegarde de /var/log/kern.*.log et apparemment elle indiquait déjà 256mo AGP... Comment savoir quelle est la vraie valeur ? Comment puis-je être sûr que c'est bien la bonne carte qui est dedans ?

sam air

Re : Récupérer les caractéristiques d'une carte graphique

par synaptic tu peux installer  hardinfo ou sysinfo qui te donnera tous les details sur ton materiel

Leonux

Re : Récupérer les caractéristiques d'une carte graphique

Il y a un moyen tout simple, regarde ici : http://ubunteros.tuxfamily.org/spip.php?article27

A +

---

Debian Lenny, Opensuse 11, Zenwalk snapshot, Frugalware current.

Livre interactif en ligne sur Linux ICI

LordFarquaad

Re : Récupérer les caractéristiques d'une carte graphique

par synaptic tu peux installer  hardinfo ou sysinfo qui te donnera tous les details sur ton materiel

Merci beaucoup ! hardinfo a l'air vraiment clair et facile à utiliser et m'a permis en moins de temps qu'il ne faut pour le dire de vérifier que ma carte était bien équipée de 128mo. Par contre il indiquait une 9600, mais

glxinfo|grep OpenGL

m'indique bien qu'il s'agit d'une 9700 (après installation des drivers fglrx), donc plus de souci de ce côté là non-plus.

Merci aussi Leonux mais malheureusement je connaissais déjà lspci (dont j'avais donnée la sortie précédemment) et le reste de l'article dont tu m'as donné le lien ne m'a pas permis d'en apprendre plus...