Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".

#51 Le 31/01/2007, à 15:27

yanightmare

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

eclipse a écrit :

Bon pimprenelle, elle est bien mimie mais comme je te l'ai dis auparavant, je ne désire pas trop payer des  impots, directs ou indirects et ce meme dans l'intéret nationnal... Virons les fonctionnaires, virons tous les OS proprio de l'administration, et déjà là on fera des économies. smile

Et qui va payer les écoles ? En effet virons les fonctionnaires ! Plus de professeurs ! Plus de policiers !!! Ah la la les salauds ! Ils sont payés à faire leur boulot pour l'interet de tous ! Les ordures ! ...
hmm

cacaouète a écrit :

big_smile Mais elle c'est quoi son rôle  ? Elle peut pas des fois avoir des idées toute seule et les faire connaître ?
On se demande qui a le plus besoin de qui dans cette affaire big_smile

C'est le principe "j'écoute les français". De toute façon dans quelques jours (11 février ?) elle présentera ses décisions suite à ça. On parle de ségolène qui se prononce pas assez vite la dessus, et qui est encore trop dans une phase d'écoute. On parle aussi de Bayrou et de l'UDF qui montent dans les sondages... Alors qu'il présentera son programme que fin février... Donc arrêtons un peu de taper sur la gueule de ségolène pour tout et n'importe quoi... roll

bcobra89 a écrit :

sad Ce qui me choque dans cette campagne (qui ressemble aux autres d'ailleurs, avec des promesses et....des promesses) c'est que tous les français qui ont voté NON lors du dernier référendum concernant l'Europe n'ont pratiquement plus de choix de vote. Les ténors sont POUR.

Alors, je fais quoi. Voter l'autre andouille de Lepen = surement pas
Ou voter Besancenot = Pourquoi pas, mais il y a un risque.
Le risque de me retrouver avec Sarko et Lepen au deuxième tour.

Et vous imaginez un sarko qui se retrouve élu avec 80% des voix ?
Aie, Aie, Aie.....:rolleyes:

En effet Ségolène veut remettre un projet de constitution... Mais la majorité des "non" n'étaient pas contre l'Europe. Ils voulaient juste un autre traité. C'est ce que propose Ségolène... Et ca sera un nouveau référendum... Quoi de plus démocratique ?

J'insiste sur le fait qu'il faut vraiment voter sur le projet et non sur les personnes... Car finalement, le président ne fait rien dans le pays. Il le représente. Que ce soit Ségolène ou StraussKahn qui soit élu président, ne change rien à nos vies de français. C'est les législatives qui comptent... Donc Lisez le projet, et ne votez pas à la tête du (de la) présidente... (quoi que. Au moins, pas de Le Pen au second tour tongue)

jrev a écrit :

Et si on s'arrêtait de voter contre ?
Et si on se faisait plaisir en votant pour les idées et les programmes qui nous plaisent ?
Et si on jetait notre télé qui nous dit qu'il n'y a plus de premier tour ?
C'est ce que j'ai fait il y a deux ans déjà.
Il faudrait arrêter de voter suite à la peur organisée par nos publicitaires ou le consortium politico-mediatique.
ça serait plus simple et plus efficace ...:cool:
Un citoyen qui ne répond pas comme le prévoient les sondages wink
Et qui vote au dernier moment : pan dans le mille ! smile

Et surtout... Qui lit les programmes... C'est le plus important wink

Goldy a écrit :

Et pour pouvoir vous foutre de ma gueule, sachez que je suis centriste.

HAHAHA !!! tongue

cacaouète a écrit :

C'est le petit François qui doit se frotter les mains de cette débacle de campagne électorale  big_smile
Il va bien falloir que quelqu'un relève le niveau !
Ou alors.... une surprise de dernière minute ? Un sauveur ?

En effet ! C'est qu'il grime celui-la ! wink. Mais En quoi il releve le niveau ? hmm

Goldy a écrit :

Si vous tenez vraiment à traiter Ségolène Royal de « navet intellectuel », faites-le en étayant vos propos

Ségolène Royal est une huitre lol



(Ça c'est de la bravitude !)

Son propos était totalement maitrisé et souhaité. C'est pas une bourde. On a pas traité Chirac d'abruti quand il a sorti "acadabrantesque"...

Goldy a écrit :

Non, plus sérieusement, sa seule raison d'être est de battre la droite. En fait, c'est le seul but de la gauche. De l'aveu même des militants qui l'ont désigné, franchement, s'ils l'ont désigné, c'est pas pour ses idées ou son charisme (huhu), mais uniquement parce que c'est une femme qui a la capacité de faire parler d'elle dans les média.

Enfin je sais pas, franchement, quand je vois sego dans un discourt, je sais pas, mais perso, j'y crois pas. Elle a rien pour convaincre, elle a les yeux dans le vague, elle récite son texte que même un comédien foireux du court florent serait plus convaincant.

Entendu sur RMC, question : Combien y'a de sous-marin nucléaire en france ? Elle répond 1, bordel, y'en a plus d'une douzaine et elle vient nous faire un cours théorique sur les capacités de la défense je sais plus quoi...

Cette fille c'est du vent, rien d'autre, son seul argument, c'est de contrer la droite, rien d'autre...

De contrer la droite avec un projet... Regarde les avancées qui s'y trouvent wink
Et concernant les sous-marins c'est un amateurisme effarant en effet... Mais il y en a 7 pour ta gouverne wink

Skippy le Grand Gourou a écrit :
koogan a écrit :
Skippy le Grand Gourou a écrit :

un navet intellectuel (SR)

Merci de ne pas colporter des rumeurs fondées sur des opérations de communication.
Si vous tenez vraiment à traiter Ségolène Royal de « navet intellectuel », faites-le en étayant vos propos avec des exemples qui ne soient pas des copier-coller des caricatures médiatiques initiées par l'équipe des tontons flingueurs de l'UMP.

Bon, j'ai un peu exagéré, mais quand même...
En vrac :
- quand on va dans un pays on se renseigne sur les coutumes => pour commencer on ne s'habille pas de la couleur du deuil (enfin bon, là ses communiquants auraient pu la prévenir...)

Avant d'aller en Chine tu te dirais "Tiens ! Mais quel couleur porte le deuil la bas ?!" ?
hmm

Et les dirigeants Chinois (et de toute la planete) viennent toujours en smoking noir en France... Ca a jamais choqué personne. Preuve de l'argument bidon qui veut faire tomber ségolène royal... roll

koogan a écrit :
Goldy a écrit :

Je tiens la majeur partie de mon opinion sur royal (on va utiliser le nom de famille)

Dans ce cas, on met une majuscule.

Faut pas exagérer non plus... Prends pas tout pour une agression grand gourou socialiste tongue

Goldy a écrit :

Sa façon de jouer les populistes, de récupérer les événements, tout ça, elle joue au même jeu que la droite sauf qu'elle le fait de manière, selon-moi, très maladroite.

Normal... (dsl big_smile) Mais après "ça tend la b..." j'ai pas pu m'empecher big_smile. D'ailleurs je rigole aussi... Et j'applaudis des deux mains tongue

Hors ligne

#52 Le 31/01/2007, à 15:36

cacaouète

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Moi je sais pas si satan m'habite, mais finalement ça me fait pas du tout rigoler tout ça.

Espérons que l'article Article 35 de la Déclaration des Droits de l'Homme – 1793, ne s'appliquera pas.

#53 Le 31/01/2007, à 15:39

bipede

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Goldy a écrit :

Royal était responsable de part la circulaire qu'elle avait émise condamnant de facto la moindre suspicion sur un professeur. Le comportement qu'elle a ensuite eu sur cette affaire est contraire à ce qui me semble être juste. C'est tout.

La circulaire de l'époque n'avait rien de scandaleux, et faisait suite à plusieurs histoires de couverture de faits pédophiles par la hiérarchie.
Obliger les responsables d'établissements à saisir le Procureur de la République aussitôt les soupçons, visait à empêcher tout étouffement des affaires...

La circulaire ne se voulait pas accusatrice vis à vis des profs, mais plutôt protectrice vis à vis des enfants.

C'est comme si tu disais que l'inventeur de la ceinture de sécurité a les mains pleines du sang de tous ceux qui ont brulé dans leur voiture.

Même si le cas de ce prof est dramatique, il me semble difficile d'en faire le reproche à madame Flamby.

Quant à son attitude après, je ne me contente pas de la paroles de pseudos journalistes pour me faire une opinion.

Hors ligne

#54 Le 31/01/2007, à 15:40

michel2652

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Bonjour,

yanightmare a écrit :

On a pas traité Chirac d'abruti quand il a sorti "acadabrantesque"...

Il a dit : abracadabrantesque.
Mais bon, y a que lui, le spécialiste es tête de veau (au moins ça, il connait) pour le prononcer correctement.
Quoique, après une soirée arrosée à la bière, peut être que ....

A+

#55 Le 31/01/2007, à 15:48

koogan

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

bipede a écrit :

[...] il me semble difficile d'en faire le reproche à madame Flamby. [...]

Rhaaaaaaaaa ! Je vois clair dans votre jeu ! lol

Hors ligne

#56 Le 31/01/2007, à 16:04

Skippy le Grand Gourou

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

les autres a écrit :

Mouarf ! La couleur du deuil...

Mouais, bon, c'est (encore !) un peu exagéré de ma part, roll mais c'est une multitude de petites choses qui s'ajoutent... (le truc c'est que je suis tout ça d'assez loin en ce moment, donc j'ai pas baucoup d'exemples en tête). Simplement, je l'aime pas, je trouve qu'elle la joue trop perso et pas super maline.

Mais bon, pour montrer que je suis bon prince, j'applaudis des deux mains (moi aussi) quand elle assume ses propos (courageux et tellement vrais !) sur le nucléaire iranien.


Mais quand vont-ils tous se taire ?? (De l'indécence médiatique et de sa justification des crimes violents)
Touristes africains, vous n'êtes pas les bienvenus en France.
 

Hors ligne

#57 Le 31/01/2007, à 16:08

bipede

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

koogan a écrit :
bipede a écrit :

[...] il me semble difficile d'en faire le reproche à madame Flamby. [...]

Rhaaaaaaaaa ! Je vois clair dans votre jeu ! lol

T'as de la chance ! Avec tout ça je finis par ne plus savoir qui je suis... lol

Hors ligne

#58 Le 31/01/2007, à 16:15

eclipse

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

yanightmare a écrit :

Virons les fonctionnaires, virons tous les OS proprio de l'administration, et déjà là on fera des économies. smile
Et qui va payer les écoles ? En effet virons les fonctionnaires ! Plus de professeurs ! Plus de policiers !!! Ah la la les salauds ! Ils sont payés à faire leur boulot pour l'interet de tous ! Les ordures ! ...
hmm

Tu parlais des policiers scientifiques au service de Mr Sarcko ; il a mobilisé toute une brigade pour pratiquer des analyses ADN afin de retrouver le voleur du scooter de son fils.... Tu parlais de ces policiers là hein ?!?! Donc, tu paies, avec tes impots ce genre de fonctionnaire....

PT1 yena marre, j'émigre en Suisse big_smile

#59 Le 31/01/2007, à 16:21

Geoffrey

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

On n'a qu'a tous voter pour celle qui félicite la Justice chinoise, va discuter avec un membre du hamas et ensuite justifier le mur d' Israël (condamné par l'ONU) dans la même semaine...

Et on évite les trolls politiques dans le café sinon ...

Hors ligne

#60 Le 31/01/2007, à 16:28

koogan

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Geoffrey a écrit :

On n'a qu'a tous voter pour celle qui félicite la Justice chinoise, va discuter avec un membre du hamas et ensuite justifier le mur d' Israël (condamné par l'ONU) dans la même semaine...

Et on évite les trolls politiques dans le café sinon ...

Sinon quoi ? Quand, dans une même phrase, on rassemble toutes les caricatures propagées à travers les médias, je vois mal comment un appel à éviter les trolls peut passer...

En tous cas, si c'est ça qui vous sert d'opinion politique, c'est bien triste.

Hors ligne

#61 Le 31/01/2007, à 16:29

eclipse

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

lol
Remarquez ca me plairait bien un 2e tour avec LePen / Buffet
Je vois d'ici le débat téloch tient big_smile

#62 Le 31/01/2007, à 16:38

Geoffrey

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

koogan a écrit :
Geoffrey a écrit :

On n'a qu'a tous voter pour celle qui félicite la Justice chinoise, va discuter avec un membre du hamas et ensuite justifier le mur d' Israël (condamné par l'ONU) dans la même semaine...

Et on évite les trolls politiques dans le café sinon ...

Sinon quoi ? Quand, dans une même phrase, on rassemble toutes les caricatures propagées à travers les médias, je vois mal comment un appel à éviter les trolls peut passer...

En tous cas, si c'est ça qui vous sert d'opinion politique, c'est bien triste.

il n'y a rien après le 'sinon', il aurait pu être placé en début de phrase.

Et je ne vois pas de caricature mais des propos avérés de Royal, et ce en réponse au topic.
Parce que je me doute bien que vous vous foutez de mon opinion, je ne suis partisan de personne, mais je ne vois pas l'utilité un topic "anti-sarko" ou qui que ce soit.

Je disais juste que Royal pourrait être bien pire que Sarkozy à la présidence, après qui vivra verra.

Bon militantisme

Hors ligne

#63 Le 31/01/2007, à 16:39

raspouille

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

la politique,c'est le fric et le pouvoir,et le pouvoir de ne le pas le déclarer,et de culer la masse populaire.
ps:je me demande combien a couté l'enquête sur le vol d'un scout dans le 16 Ieme ,suremment plus chère qu'un piagio.

Dernière modification par raspouille (Le 31/01/2007, à 17:27)


Asus M51AC-FR034S && Ubuntu 14.04 LTS-64 bits

Hors ligne

#64 Le 31/01/2007, à 16:47

koogan

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Geoffrey a écrit :

[...] Et je ne vois pas de caricature mais des propos avérés de Royal [...]

Tant que vous ne détaillez pas vos reproches et que vous ne faites que répéter les on-dits déformés et amplifiés par les médias, vous restez dans la caricature.
Si vous voulez apporter une véritable critique et pas participer à entretenir le remous et la mousse médiatique, citez Ségolène Royal, évoquez le contexte de ses citations et apportez votre commentaire sur le fond.

Hors ligne

#65 Le 31/01/2007, à 17:00

Geoffrey

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

koogan a écrit :
Geoffrey a écrit :

[...] Et je ne vois pas de caricature mais des propos avérés de Royal [...]

Tant que vous ne détaillez pas vos reproches et que vous ne faites que répéter les on-dits déformés et amplifiés par les médias, vous restez dans la caricature.
Si vous voulez apporter une véritable critique et pas participer à entretenir le remous et la mousse médiatique, citez Ségolène Royal, évoquez le contexte de ses citations et apportez votre commentaire sur le fond.

Pour la justice chinoise c'était assez explicite,
Pour le mur d' Israël, elle a dit aux dirigeants israéliens que ce mur était justifié car ils ont le droit "de se défendre"

Hors ligne

#66 Le 31/01/2007, à 17:44

Mornagest

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Tiens, mais...

Y a des trolls ici ! tongue

Essayez d'étayer un peu vos propos, plutôt que lancer des piques dans tous les sens... je passe ici pour essayer de me forger un avis, et jusque maintenant j'ai encore rien lu concernant les projets des candidats... wink

Hors ligne

#67 Le 31/01/2007, à 17:53

koogan

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Geoffrey a écrit :

Pour la justice chinoise c'était assez explicite,
Pour le mur d' Israël, elle a dit aux dirigeants israéliens que ce mur était justifié car ils ont le droit "de se défendre"

Vous n'avez manifestement pas bien compris ce que je vous expliquais.
Fin de l'échange sur ce sujet.

Hors ligne

#68 Le 31/01/2007, à 17:53

raspouille

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Mornagest à écrit:

jusque maintenant j'ai encore rien lu concernant les projets des candidats...

Si.

la politique,c'est le fric et le pouvoir,le pouvoir de ne le pas le déclarer,et de culer la masse populaire.

C'est leurs projets.

Dernière modification par raspouille (Le 31/01/2007, à 18:13)


Asus M51AC-FR034S && Ubuntu 14.04 LTS-64 bits

Hors ligne

#69 Le 31/01/2007, à 18:13

eclipse

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Mornagest a écrit :

Essayez d'étayer un peu vos propos, plutôt que lancer des piques dans tous les sens... je passe ici pour essayer de me forger un avis, et jusque maintenant j'ai encore rien lu concernant les projets des candidats... wink

Tu n'as rien lu justement, parce que les candidats n'ont rien ... Puis, me dis pas que tu vas te faire une opinion sur un forum ? roll

#70 Le 31/01/2007, à 18:34

Geoffrey

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

+1

Hors ligne

#71 Le 31/01/2007, à 18:44

koogan

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

eclipse a écrit :

Tu n'as rien lu justement, parce que les candidats n'ont rien ...

Encore une caricature... décidément... roll

Hors ligne

#72 Le 31/01/2007, à 18:45

yanightmare

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

michel2652 a écrit :

Bonjour,

yanightmare a écrit :

On a pas traité Chirac d'abruti quand il a sorti "acadabrantesque"...

Il a dit : abracadabrantesque.
Mais bon, y a que lui, le spécialiste es tête de veau (au moins ça, il connait) pour le prononcer correctement.
Quoique, après une soirée arrosée à la bière, peut être que ....

A+

Justement... Je cherchais le mot (je m'en souvenais plus big_smile) Merci tongue
D'ailleurs acadabrantesque c'est encore plus ridicule tongue wink

Hors ligne

#73 Le 31/01/2007, à 18:56

Mornagest

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Une opinion, non.  D'ailleurs je ne voterai pas puisque je suis Belge tongue mais j'aurais juste voulu savoir ce que fera le prochain président de la France... avec des sources sûres, et pas des ragots de journalistes (ce qu'on entend aussi ici, mais comme plusieurs l'ont fait remarqué, des phrases hors-contexte c'est facile...)

Hors ligne

#74 Le 31/01/2007, à 19:00

yanightmare

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

eclipse a écrit :
yanightmare a écrit :

Virons les fonctionnaires, virons tous les OS proprio de l'administration, et déjà là on fera des économies. smile
Et qui va payer les écoles ? En effet virons les fonctionnaires ! Plus de professeurs ! Plus de policiers !!! Ah la la les salauds ! Ils sont payés à faire leur boulot pour l'interet de tous ! Les ordures ! ...
hmm

Tu parlais des policiers scientifiques au service de Mr Sarcko ; il a mobilisé toute une brigade pour pratiquer des analyses ADN afin de retrouver le voleur du scooter de son fils.... Tu parlais de ces policiers là hein ?!?! Donc, tu paies, avec tes impots ce genre de fonctionnaire....

PT1 yena marre, j'émigre en Suisse big_smile

Et tu payes aussi ta sécurité, ton éducation (passée, présente, ou future wink), les piscines publiques, les bibliothèques...
C'est totalement absurde ton raisonnement (excuse-moi wink):

Un psychiatre a violé une jeune fille ? Et bien tous les psychiatres sont des violeurs !
Ah ! Un jeune maghrébin a volé un portable ? Et bien tous les jeunes et tous les maghrébins sont voleurs !
Et puis l'autre jour j'ai vu un noir agresser quelqu'un ! Et bien tous les noirs agressent les gens !
Bush est un salaud ! Et bien tous les Etats-Uniens sont salauds, que veux-tu que je te dise !

Tu vois où on peut arriver avec ce raisonnement... Au FN wink

Geoffrey a écrit :

On n'a qu'a tous voter pour celle qui félicite la Justice chinoise, va discuter avec un membre du hamas et ensuite justifier le mur d' Israël (condamné par l'ONU) dans la même semaine...

Et on évite les trolls politiques dans le café sinon ...

1. Cite tes sources tongue
2. Tes mots parlent d'eux-mêmes wink :
discuter avec quelqu'un du FN !!! Oh la la ! Le facho !
quoi il a justifié une attaque à la bombe ? Le terroriste !
- On doit discuter avec chacun (sinon le monde avance pas...) et ce n'est pas parce que l'on discute avec quelqu'un qu'on adhère à ses idées.
- Justifier n'est pas excuser !

eclipse a écrit :

lol
Remarquez ca me plairait bien un 2e tour avec LePen / Buffet
Je vois d'ici le débat téloch tient big_smile

Ca serait la guerre civile tongue Enfin... Surtout : Arlette - Le Pen lol

Geoffrey a écrit :

Je disais juste que Royal pourrait être bien pire que Sarkozy à la présidence, après qui vivra verra.

Bon militantisme

C'est vrai... Entre quelqu'un qui veut le mariage et l'adoption des couples homosexuels et lesbiens, qui veut supprimer DADVSI, qui veut plus de logements sociaux (en donnant le droit à l'Etat de réquisitionner des terrains pour en construire si la Mairie ne le fait pas)

ET

quelqu'un qui veut une privatisation totale de l'éducation nationale (prononcé par une de ses conseillères), qui doit retirer le mot "metissage" de son discours sous la pression de son parti (lire L'Express), qui est le créateur du CNE-CPE, qui est évidemment POUR Dadvsi puisque c'est son parti qui l'a créé, et qui veut augmenter la TVA et baisser l'impot des riches...

On se pose bien la question... Mmmm. Qui verra verra comme tu dis si bien wink

Dernière modification par yanightmare (Le 31/01/2007, à 19:05)

Hors ligne

#75 Le 31/01/2007, à 19:13

mithrandir79

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Moi ça fait 5 ans que je sais pour qui je vais voté, après avoir dû voté Chirac au deuxième tour(d'ailleurs plus contre Le Pen que pour Chirac) j'en ai été vraiment malade.

Quelque soit le candidat PS, je voterai PS, juste pour ne pas à choisir entre un facho et un nazi.

Après pour le programme PS, le trouve pas trop mauvais mais dommage qu'il soit si timide sur les aspects sociales.

Enfin tous ça n'engage que moi, mais l'idée qu'une femme puisse prendre la tête de l'état me plaît assez. Je me demande pourquoi ça n'a jamais était fait en France...

Dernière modification par mithrandir79 (Le 31/01/2007, à 19:14)

Hors ligne

Haut de page ↑