Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

aganim07 · Le 12/02/2007, à 22:52

Lisez ceci pour en savoir plus > http://www.pcinpact.com/actu/news/34619-microsoft-windows-seven-vienna.htm

Ils ne perdent pas de temps chez Microsoft !!
A quand une nouvelle version tous les 6 mois ?!

Dernière modification par aganim07 (Le 12/02/2007, à 22:53)

spook · Le 13/02/2007, à 02:33

Ca troll sec sur PCI quand même. Au moins les commentaires m'auront fait rire devant tant d'ignorance. lol.

lawl · Le 13/02/2007, à 08:43

A quand une nouvelle version tous les 6 mois ?!

Ca a tjs existé ils appelent cela service pack.

Siglihane · Le 13/02/2007, à 11:17

lawl a écrit :

A quand une nouvelle version tous les 6 mois ?!
Ca a tjs existé ils appelent cela service pack.

il y a aussi tous les six mois la version : format C:

LstrInvited · Le 13/02/2007, à 13:30

aganim07 a écrit :

Lisez ceci pour en savoir plus > http://www.pcinpact.com/actu/news/34619-microsoft-windows-seven-vienna.htm
Ils ne perdent pas de temps chez Microsoft !!
A quand une nouvelle version tous les 6 mois ?!

euh... la version Vista-Longhorn qui a failli ne pas sortir a bien 2ans de retard il me semble...

Un projet d'OS comme Windows ça ne se fait pas en 3mois... "--

lawl · Le 13/02/2007, à 13:37

tu veux en venir ou !?
je ne comprend pas ton commentaire.

aganim07 · Le 13/02/2007, à 13:56

C'est quand même asez hallucinant. Déjà un nouveau Windows en vue. Moi qui avait prédit leur faillite avec la sortie de Windows Vista... Je comprends pas très bien ce qu'ils entendent quand ils disent que Vista est une sorte d'OS de transition pour les futurs OS de nouvelle génération. Un bureau encore plus en 3D ? Un OS qui se charge depuis le net quand on allume son PC ?

Ou bien une nouvelle expérience Wahoo !! Regardez, le nouveau bureau Vista intègre des raccourcis vers les sites jumelés à Microsoft comme astalavista, gamecopyworld et chaos59.

DiCiCat · Le 13/02/2007, à 14:13

deux ans et demi?
C'est parfait, j'aurais jamais besoin de passer a vista alors . Je ne compte pas changer de pc durant cette période.

Sinon j'ai lut je ne sait plus où que bill gates voulait pour le vista +1 un système plus proche de linux, a savoir un système qui ne soit plus monolithique de manière a pouvoir mettre les composants de l'os à jour, séparément.

Dernière modification par DiCiCat (Le 13/02/2007, à 14:15)

naholyr · Le 13/02/2007, à 14:20

Le processus "normal" de sortie de Windows, c'est une version tous les 2 ans à 2 ans 1/2. Le retard de Vista est exceptionnel, donc il ne faut pas s'émouvoir du fait qu'il y aie une nouvelle version dans 2 ans, c'est simplement le retour à la normal

DiCiCat · Le 13/02/2007, à 14:25

moui enfin, entre 2000 et xp il n'y avait pas eu plus de 18 mois. Soit, 2000 etait uniquement destiné au professionnel et xp pro/particuliers.
Entre NT4 et 2000 il y a eu plus de 3 ans aussi (et 6 services pack pour nt ).

Alors bon... c'est a se demander où est la norme hein

naholyr · Le 13/02/2007, à 14:52

Entre NT4 et 2000 il y a eu Me non ?

Edit : par contre il y a eu 98 entre les deux, soit 1 an 1/2 après NT4 et 2 ans avant 2000. Donc le rythme est bien respecté. On ne parle évidemment pas des versions server mais uniquement desktop.

Dernière modification par naholyr (Le 13/02/2007, à 14:54)

lawl · Le 13/02/2007, à 17:25

Sinon j'ai lut je ne sait plus où que bill gates voulait pour le vista +1 un système plus proche de linux, a savoir un système qui ne soit plus monolithique de manière a pouvoir mettre les composants de l'os à jour, séparément.

Linux est monolithique ! De toute facon Vista c'est deja rapproche de *nix que ce soit niveau utilisateur ou gestion mémoire.

Struddel · Le 13/02/2007, à 17:37

Oui +1 linux EST monolithique, c'est HURD qui ne l'est pas

DiCiCat · Le 13/02/2007, à 18:16

oui enfin dans linux on a un kernel monolitique, mais les librairies et toute la base du systeme autour ne l'est pas. Sous windows c'est un paquage complet, et apparaemnt ils veulent changer ca

lawl · Le 13/02/2007, à 18:49

Didicat essaye pas d'avoir raiion....
Les dll c'est quoi d'après toi ?

bakabakabaka · Le 13/02/2007, à 19:08

les trucs qu'on trouve avec entre autres winmine et les fichiers vérolés dans system32 ?

Struddel · Le 13/02/2007, à 19:13

linux EST le kernel, donc linux EST monolithique

felixos · Le 13/02/2007, à 20:09

Par contre GNU/Linux ne l'est pas : il n'y a qu'a voir tous les programmes possibles.

Struddel · Le 13/02/2007, à 21:25

Bah un OS monolithique je sais pas si ça veut dire quelque chose en soi en fait ... un kernel je vois mais un OS ...

lawl · Le 13/02/2007, à 21:44

Par contre GNU/Linux ne l'est pas : il n'y a qu'a voir tous les programmes possibles.

OMG !
Ont peut aussi dire la même chose de tout les OS... Un os sans programme ca sert a rien...
Comme le dit Struddel vous faite un amalgame entre le noyau et l'OS.

Linux c'est le kernel (avec vous faite rien) GNU/Linux c'est une distribution : Ubuntu, suse, mepis, mandriva etc...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau_de_syst%C3%A8me_d'exploitation

SolykZ · Le 13/02/2007, à 22:26

Rhooooooooooo mais vous allez où, vous tous ?

Le processus de mise à jour de Windows c'est 24h : à chaque faille de sécurité

Davdd · Le 14/02/2007, à 16:34

Il y a très peu de mise à jour dans windows et lorsqu'ils découvrent une faille, ils ne la corrigent pas forcément tout de suite.

Bobbybionic · Le 14/02/2007, à 16:54

Hello all.

Je vois que vous vous ennuyez,j'ai ça pour vous faire passer le temps

mesmento · Le 14/02/2007, à 18:50

Linux est un noyau monolithique modulaire. Il n'est pas complètement monolithique, il y a des éléments que nous pouvons charger à la demande.

Windows est un noyau purement monolithique. Et quand on parle d'OS monolithique, à mon avis c'est pour mettre en avant le fait qu'il y a des trucs intégrés aux noyaux qui ne devraient pas l'être. Ainsi l'interface graphique sous Windows est directement intégrée au noyau (apparemment pour des raisons de perfs, le fait est que l'on constate surtout une sécurité et une stabilité très réduite).

Link31 · Le 14/02/2007, à 22:34

Bon, je crois qu'il y a des trucs à préciser...

Le noyau window$ est un micro-noyau, c'est le fichier ntoskrnl.exe. Mais c'est un micro-noyau dit "enrichi", ce qui signifie qu'il intègre certains services, équivalents à certains serveurs de Hurd, directement dans le noyau. En tout cas, il n'est absolument pas monolithique, et l'interface graphique (GDI) n'est pas intégrée dans le noyau. C'est un driver externe, qui fonctionne en mode kernel cependant, ce qui explique certains problèmes de sécurité. Enfin, n'oublions pas que même sous Linux le serveur X est setuid...

Mais une chose est sûre, l'interface graphique est indissociable de l'OS tout entier. Et ce n'est pas forcément une bonne chose. Impossible de récupérer le système à partir d'une console quand l'interface plante, par exemple.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 12/02/2007, à 22:52

Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#2 Le 13/02/2007, à 02:33

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#3 Le 13/02/2007, à 08:43

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#4 Le 13/02/2007, à 11:17

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#5 Le 13/02/2007, à 13:30

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#6 Le 13/02/2007, à 13:37

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#7 Le 13/02/2007, à 13:56

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#8 Le 13/02/2007, à 14:13

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#9 Le 13/02/2007, à 14:20

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#10 Le 13/02/2007, à 14:25

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#11 Le 13/02/2007, à 14:52

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#12 Le 13/02/2007, à 17:25

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#13 Le 13/02/2007, à 17:37

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#14 Le 13/02/2007, à 18:16

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#15 Le 13/02/2007, à 18:49

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#16 Le 13/02/2007, à 19:08

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#17 Le 13/02/2007, à 19:13

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#18 Le 13/02/2007, à 20:09

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#19 Le 13/02/2007, à 21:25

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#20 Le 13/02/2007, à 21:44

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#21 Le 13/02/2007, à 22:26

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#22 Le 14/02/2007, à 16:34

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#23 Le 14/02/2007, à 16:54

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#24 Le 14/02/2007, à 18:50

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

#25 Le 14/02/2007, à 22:34

Re : Windows Seven (la relève de Vista déjà murmurée)

Pied de page des forums