Performances désastreuses avec une GTX 590

Korak · Le 19/07/2012, à 16:18

Catalyst 12.06 bêta est disponible pour Linux sur le site d'AMD pour les cartes HD séries 2000, 3000 et 4000 PCI-Express.

Par contre, pour mon HD4650 AGP, je peux me brosser. Il n'y en a pas.

F50 · Le 19/07/2012, à 16:19

Tu utilises probablement fglrx = catalyst de la distro mais peu importe car il paraît que le pilote libre est assez performant pour ta CG. Pour confirmer, tu tapes: fglrxinfo et tu verras le retour.

F50 · Le 19/07/2012, à 16:21

Le beta 12.6 est passé depuis un moment en stable et si tu regardes ton lien en-bas "supported hardware" tu verras que ça commence à la serie 5000.

P.S. Il on changé car avant ils ne les supportaient plus:

http://support.amd.com/us/kbarticles/Pa … 6beta.aspx

Ils le disent bien dans ton article Korak, que c'est un driver beta pour résoudre certains crach mais il sont arrivés au max du potentiel de ces séries de cartes. Le 12.6 stable ne les prend plus en charge.

Dernière modification par faucon50 (Le 19/07/2012, à 16:33)

blakwolf_71 · Le 19/07/2012, à 16:30

DJ Raging-Bull a écrit :

Xubuntu pourquoi pas ... mais en faite je vais en étonner plus d'un, j'aime assez Unity
Faut que je précise qu'en live USB y a aucune distro qui s'affiche bien à part en mode sans échec, une fois installé et configuré pas de problème par contre.

En réalité, on pourrait installer Unity sous Xubuntu : Voir ici (je pense d'ailleurs de plus en plus à passer d'Ubuntu à Xubuntu pour plus de fluidité).

@faucon50 : j'utilise effectivement le pilote fglrx. Plus performant, plus rapide... bref mieux dans mon cas. Après, les soucis de CG sous Ubuntu, c'est souvent du cas par cas

Dernière modification par blakwolf_71 (Le 19/07/2012, à 16:32)

F50 · Le 19/07/2012, à 16:39

blackwolf_71 a écrit :

En réalité, on pourrait installer Unity sous Xubuntu

Peut-être mais ça me parait un non sens. J'utilise xfce pas à cause d'un ordi à la traîne mais pour pas me farcir unity ou gnome 3 (tablette like OS).

Fglrx est meilleur dans la majorité des cas. Oui tout est du cas par cas pour les CG et OS.

Korak · Le 19/07/2012, à 17:01

faucon50 a écrit :

Tu utilises probablement fglrx = catalyst de la distro

Oui, c'est celui que j'utilise.

faucon50 a écrit :

il paraît que le pilote libre est assez performant pour ta CG.

Si je n'installe pas les pilotes propriétaires, je ne sais pas jouer à certains jeux.

Même chose sur mon portable avec la carte graphique nVidia: pilotes propriétaires pour les jeux.

DJ Raging-Bull · Le 22/07/2012, à 11:06

En même temps je peux très bien lancer une session Gnome Classique pour tester sans compiz et autre joyeuseté 3D qui pourrait ralentir ?

F50 · Le 22/07/2012, à 11:46

Bien sur que compiz peut-être une cause, essaye.

blakwolf_71 · Le 23/07/2012, à 08:11

faucon50 a écrit :

Bien sur que compiz peut-être une cause, essaye.

On a évoqué dans d'autre poste que le fait d'ouvrir une session en Unity 2D pouvait limiter les problèmes graphiques. Quitte à essayer sans effets 3D, autant le faire jusqu'au bout

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 19/07/2012, à 16:18

Re : Performances désastreuses avec une GTX 590

#27 Le 19/07/2012, à 16:19

Re : Performances désastreuses avec une GTX 590

#28 Le 19/07/2012, à 16:21

Re : Performances désastreuses avec une GTX 590

#29 Le 19/07/2012, à 16:30

Re : Performances désastreuses avec une GTX 590

#30 Le 19/07/2012, à 16:39

Re : Performances désastreuses avec une GTX 590

#31 Le 19/07/2012, à 17:01

Re : Performances désastreuses avec une GTX 590

#32 Le 22/07/2012, à 11:06

Re : Performances désastreuses avec une GTX 590

#33 Le 22/07/2012, à 11:46

Re : Performances désastreuses avec une GTX 590

#34 Le 23/07/2012, à 08:11

Re : Performances désastreuses avec une GTX 590

Pied de page des forums