Ubuntu-fr

pawel888

Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Salut,

Ça existe une distib linux en 64bits puissante mais sans interface graphique ?

Merci d'avance

slasher-fun

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Bonjour,

Genre Ubuntu Server ?

Vikin712

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Bonsoir.

Ubuntu en installation minimale.

Dernière modification par Vikin712 (Le 08/07/2012, à 21:17)

pawel888

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Bonjour,

Genre Ubuntu Server ?

C'est que de la console ?

pawel888

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Je ne me suis servis que d'une fois du mode graphique depuis 3 semaines c'était pour l'installation ...

kuh

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Ou si tu es fort en Linux et n'as pas peur de la ligne de commande :
archLinux : tu installe paquet par paquet en commencant par le kernel/chargeur de démarrage/gestionnaire de FS/etc. Donc tu choisi d'installer ou non le GUI.
Gentoo ou Funtoo : similaire à archLinux, mais en plus on compile les paquets avec des options optimisé pour la machine.

Les deux sont disponible en 32 et 64 bits.

Pour installer gentoo : http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/h … -amd64.xml

Dernière modification par kuh (Le 10/07/2012, à 01:40)

Xylo

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Puissante??? Qu'entends tu par puissante ? Sinon toutes les distrib peuvent quasiment s'installer sans interface graphique il me semble...

---

Netbook Asus Eeepc 1015BX : Crunchbang Wardolf #! / Debian Wheezy + Xfce
PC fixe : triple boot : Xubuntu 12.04 / Debian squeeze / Seven

Haleth

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Ouais, tu prend ce que tu veux, et tu vires ce que tu veux pas (vive aptitude ?)
Sinon, tu prend le mieux: Debian

---

Ubuntu is an ancien African word which means "I can't configure Debian"

Because accessor & mutator are against encapsulation (one of OOP principles), good OOP-programmers do not use them. Obviously, procedural-devs do not. In fact, only ugly-devs are still using them.

ginette

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Si on s'en tient à du basic, la différence entre les distri se résumera au  noyau utilisé , non ?

Haleth

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Non

---

Ubuntu is an ancien African word which means "I can't configure Debian"

Because accessor & mutator are against encapsulation (one of OOP principles), good OOP-programmers do not use them. Obviously, procedural-devs do not. In fact, only ugly-devs are still using them.

jc51

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Ouais, tu prend ce que tu veux, et tu vires ce que tu veux pas (vive aptitude ?)
Sinon, tu prend le mieux: Debian

debian c'est le mieux a bon et pourquoi ?

---

hp probook archlinux/plasma5
fujitsu lifebook opensuse tumbleweed

Korak

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Bonjour,

Ça existe une distib linux en 64bits puissante mais sans interface graphique ?

Ça s'appelle un Linux Serveur.

Il ne te reste plus qu'a choisir ta distribution.

---

OS: Ubuntu 22.04 64 bits + Windows 11 64 bits en dualboot (BIOS UEFI, Secure Boot activé et table de partitions GPT)
PC portable HP 17-CP0308NF   Processeur: AMD Ryzen 7 5700U avec carte graphique AMD Lucienne intégrée au processeur.   Mémoire vive: 16 Go RAM
Quand vous ne trouvez pas la solution à un problème, cherchez des pistes menant à la solution !

Haleth

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Ouais, tu prend ce que tu veux, et tu vires ce que tu veux pas (vive aptitude ?)
Sinon, tu prend le mieux: Debian

debian c'est le mieux a bon et pourquoi ?

J'ai pas test les 127323YU23 distrib Linux, mais parmis les plus connus, oui, Debian est le mieux

Après, si tu as un nouvel élite à proposer, propose, je t'en prie
De même, si tu peux me dire : "Debian ne possède pas ca, machin l'a, et c'est utile", ou encore "Debian fait ceci, c'est gonflant, truc le fait pas", je te lis

Tu prends peut-être ca comme un argument empirique, et en effet, ca l'est quelque peu, mais le coté théorique le prouve aussi, donc ton esprit cartésien devrait être rassasié

---

Ubuntu is an ancien African word which means "I can't configure Debian"

Because accessor & mutator are against encapsulation (one of OOP principles), good OOP-programmers do not use them. Obviously, procedural-devs do not. In fact, only ugly-devs are still using them.

pawel888

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

En gros mon PC est une seedbox.

J'utilise transimission, un ftp, ssh et quelques commandes basiques.

xavier4811

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Bonsoir,

Ubuntu Server : CLI
Ubuntu Alternate CD, option installer un système en ligne de commande(quasi le même que le précédent)
Debian NetInstall, supprimer Desktop Environment et Standard System(ou l'équivalent en français) à la sélection des logiciels
Centos(RedHat) sélectionner minimal à la sélection des logiciels
ETC...
Presque entièrement d'accord avec Haleth : Je prend ce que je veux mais surtout je n'installe pas ce que je ne veux pas

Dernière modification par xavier4811 (Le 09/07/2012, à 01:38)

pawel888

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Auriez vous un tuto pour l'installation paquet par paquet à partir du kernel ?
Et tant qu'on y ai une comparaison des différentes distribs  pour la version serveur.

Merci pour vos conseils.

Haleth

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Ouais
Télécharge ca (ou ca en i386)
Tu possèdes un bash, un kernel, un gestionnaire de paquet avec tout ce que tu veux dedans

Il ne te reste qu'à installer ton système comme tu le souhaites

---

Ubuntu is an ancien African word which means "I can't configure Debian"

Because accessor & mutator are against encapsulation (one of OOP principles), good OOP-programmers do not use them. Obviously, procedural-devs do not. In fact, only ugly-devs are still using them.

Xylo

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Il faut plutôt te poser la question de ce que tu attends de ton OS :
- stabilité (surtout pour un serveur) ? alors debian ou centOs si tu préfère la gestion de paquet .rpm, mais du coup au détriment de la version un peu plus ancienne des paquets
- inovation et test de logiciels récents alors il faut plutôt partir sur une rolling release (Archlinux, ou debian SID) ou une ubuntu que tu pourras upgrader régulièrement mais au détriment de la stabilité avec parfois des régressions pouvant casser ton système...

Bref, puissant ne veut rien dire, il faut préciser tes besoins

---

Netbook Asus Eeepc 1015BX : Crunchbang Wardolf #! / Debian Wheezy + Xfce
PC fixe : triple boot : Xubuntu 12.04 / Debian squeeze / Seven

pawel888

Re : Une distrib puissante mais SANS interface graphique

Merci pour vos consiels.
Je vais prendre ubuntu serveur, installé paquet par paquets.
Je sais pas encore comment mais je vais le faire ^^.

Je vous invite s'il vous plaît de m'aider à résoudre mon 2ème problème :

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=9953381

Encore merci