Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.

#1226 Le 15/10/2012, à 16:04

Sopo les Râ

Re : Sexisme et société

Dans ce cas, il faut reconnaitre le droit des victimes… à le lyncher elles-mêmes.


La sieste, c'est maintenant.
   * * *
« J'ai l'intention de vivre éternellement. Pour l'instant, tout se passe comme prévu. »

Hors ligne

#1227 Le 15/10/2012, à 16:11

Crocoii

Re : Sexisme et société

pierrecastor a écrit :
Crocoii a écrit :

Arrêtons la justice, pratiquons le lynchage public de bouc émissaire ! \o/


Arrêtons de discuter en essayant d’argumenter un minimum, lançons de gros troll bien poilus. \o/

Mais argumenter face à quoi ? Le fait que parce que des ados ont démolis deux ados qu'il faudrait les démolir ? C'est un phénomène de sélection de bouc émissaire, quels arguments peuvent arrêter un tel processus ?


"La conscience doit sortir de prison, en s'armant de mauvaises passions. La liberté est le crime qui contient tous les crimes : c'est notre arme absolue!"

Hors ligne

#1228 Le 15/10/2012, à 16:11

ginette

Re : Sexisme et société

Dans ce cas, il faut reconnaitre le droit des victimes… à le lyncher elles-mêmes.

Si elles te demandent de leur fournir la corde, tu es chiche ?

Dernière modification par mrey68 (Le 15/10/2012, à 16:12)

#1229 Le 15/10/2012, à 16:14

Sopo les Râ

Re : Sexisme et société

mrey68 a écrit :

Dans ce cas, il faut reconnaitre le droit des victimes… à le lyncher elles-mêmes.

Si elles te demandent de leur fournir la corde, tu es chiche ?

Non, parce que j'étais ironique. Après relecture, j'avoue que c'était pas évident.


La sieste, c'est maintenant.
   * * *
« J'ai l'intention de vivre éternellement. Pour l'instant, tout se passe comme prévu. »

Hors ligne

#1230 Le 15/10/2012, à 16:15

pierrecastor

Re : Sexisme et société

Crocoii a écrit :

Mais argumenter face à quoi ? Le fait que parce que des ados ont démolis deux ados qu'il faudrait les démolir ? C'est un phénomène de sélection de bouc émissaire, quels arguments peuvent arrêter un tel processus ?

Je crois que personne n'a parler de démolir les accusées. Et caricaturer à ce point les propos de ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, c'est du gros troll désagréable.


C'est cool, les quotes dans la signature, j'en une super, n'est-ce pas ? :lol:

S.O.D.

En ligne

#1231 Le 15/10/2012, à 16:25

ginette

Re : Sexisme et société

Je crois que personne n'a parler de démolir les accusées.

Le terme est un peu rude mais c'est quand même de ça dont il s'agit
Autrement dit, personne n'a le droit à se réhabiliter. Faut payer ! même après 13 ans
roll
@ sopo: je sais , pour ça que je te répondais d'une manière non moins ironique

Dernière modification par mrey68 (Le 15/10/2012, à 16:26)

#1232 Le 15/10/2012, à 16:30

pierrecastor

Re : Sexisme et société

mrey68 a écrit :

Le terme est un peu rude mais c'est quand même de ça dont il s'agit
Autrement dit, personne n'a le droit à se réhabiliter. Faut payer ! même après 13 ans
roll

Et donc ont ne peut pas en discuter sans se faire traiter de bourreau adepte du lynchage publique ?


C'est cool, les quotes dans la signature, j'en une super, n'est-ce pas ? :lol:

S.O.D.

En ligne

#1233 Le 15/10/2012, à 16:42

Вiɑise

Re : Sexisme et société

Crocoii, obvious troll is obvious...

Hors ligne

#1234 Le 15/10/2012, à 16:44

ginette

Re : Sexisme et société

pierrecastor a écrit :
mrey68 a écrit :

Le terme est un peu rude mais c'est quand même de ça dont il s'agit
Autrement dit, personne n'a le droit à se réhabiliter. Faut payer ! même après 13 ans
roll

Et donc ont ne peut pas en discuter sans se faire traiter de bourreau adepte du lynchage publique ?

Ah non j'ai pas dit ça.
Je n'avais pas spécialement d'idée sur la question, mais à la lecture de la pétition, je m'en suis fait une

#1235 Le 15/10/2012, à 16:49

pierrecastor

Re : Sexisme et société

mrey68 a écrit :

Ah non j'ai pas dit ça.
Je n'avais pas spécialement d'idée sur la question, mais à la lecture de la pétition, je m'en suis fait une


Non, mais c'est ce que dit crocoii. Et je n'ai toujours pas d'avis sur la question.


C'est cool, les quotes dans la signature, j'en une super, n'est-ce pas ? :lol:

S.O.D.

En ligne

#1236 Le 15/10/2012, à 16:51

Sopo les Râ

Re : Sexisme et société

Obvious populist is obvious too.


La sieste, c'est maintenant.
   * * *
« J'ai l'intention de vivre éternellement. Pour l'instant, tout se passe comme prévu. »

Hors ligne

#1237 Le 15/10/2012, à 17:12

sweetly

Re : Sexisme et société

pierrecastor a écrit :
mrey68 a écrit :

Le terme est un peu rude mais c'est quand même de ça dont il s'agit
Autrement dit, personne n'a le droit à se réhabiliter. Faut payer ! même après 13 ans
roll

Et donc ont ne peut pas en discuter sans se faire traiter de bourreau adepte du lynchage publique ?

Non, parce que le ressort primaire est le même : la vengeance.

Hors ligne

#1238 Le 15/10/2012, à 17:16

pierrecastor

Re : Sexisme et société

sweetly a écrit :

Non, parce que le ressort primaire est le même : la vengeance.


T'a lu les différentes interventions ? Ou tu te contente de réagir sur le troll de crocoii ?

Ont est plusieurs à s’interroger sur les peines prononcé, c'est forcement de la vengeance ?


C'est cool, les quotes dans la signature, j'en une super, n'est-ce pas ? :lol:

S.O.D.

En ligne

#1239 Le 15/10/2012, à 17:27

Crocoii

Re : Sexisme et société

Est ce que vous vous interrogez de la même façon sur les peines prononcés pour les pussy riot ou Jean Marc Rouillan ? Ou il y aurait plusieurs justices : pour le viol et pour le reste. Dans le premier cas, elle serait trop clémente et dans l'autre, trop zélé ? On critique l'UMP, le PS et le FN qui utilisent les faits divers pour passer des lois totalitaires mais des féministes ont le droit de le faire ?
Ils ont été acquittés, cela veut dire que le tribunal ne peut pas déterminé s'ils sont coupables, les femen et d'autres "féministes", réussissent eux à savoir. Je me demande comment.

La justice moderne se fonde sur le retrait à la société de toute forme de justice pour éviter les boucs émissaires. Vouloir se faire juge à la place du juge est réac...

Dernière modification par Crocoii (Le 15/10/2012, à 17:30)


"La conscience doit sortir de prison, en s'armant de mauvaises passions. La liberté est le crime qui contient tous les crimes : c'est notre arme absolue!"

Hors ligne

#1240 Le 15/10/2012, à 17:34

sweetly

Re : Sexisme et société

pierrecastor a écrit :
sweetly a écrit :

Non, parce que le ressort primaire est le même : la vengeance.


T'a lu les différentes interventions ? Ou tu te contente de réagir sur le troll de crocoii ?

Ont est plusieurs à s’interroger sur les peines prononcé, c'est forcement de la vengeance ?

J'ai lu, y'a des propos avec lesquels je suis d'accord, d'autres non, mais ceux qui disent "Faut qu'ils paient" se basent sur le même ressort que ceux qui veulent lyncher. C'est pas un jugement, c'est une constatation. A priori, en soit, je n'ai rien contre le lynchage qui peut être intégré à un système judiciaire tout à fait cohérent (tout comme la peine de mort, le contrôle des corps entre autres via l'enfermement, etc)

Sur la peine, comme beaucoup de peine de justice : elle compose. Déjà, elle condamne certains, donc elle reconnaît leur culpabilité.
De deux à des peines de prisons fermes : ok, pour des faits aussi graves, on peut se dire que c'est bien le moins. Et en plus, y'a des sursis...

Ceci dit, le crime, ça fait plusieurs années qu'il a été commis. Par des mineurs aujourd'hui majeurs.

Qu'elle est l'intérêt d'une peine ? A mon sens, d'éviter que les faits incriminés se reproduisent, que la société soit un peu plus à l'abri de ces faits (ou d'autres pénalement répréhensibles) après qu'avant. Et toucher le moins possible au corps social. On met donc la vengeance à part.

Quel aurait été l'intérêt, ici, à la vue de cette définition de mettre aux mecs le maximum (dans la limite du doute raisonnable, tiens, qui n'est pas non plus binaire en pratique) ? De les mettre à la marge ? C'est pas forcément une bonne solution. Pour répondre à ma définition d'une peine "juste". De les "faire payer" ? La vengeance ne rentre pas non plus dans cette définition. De leur faire comprendre la portée de leurs actes ? M'est avis que d'autres moyens bien plus efficaces et bien moins destructeurs existent.

D'envoyer un signal aux femmes violées (ou agressées, bref, attaquées physiquement et/ou moralement pour leur genre) ? Pourquoi pas.

Mais dans ce cas-là, il faut interroger toutes données de la transmission de ce signal ? Pourquoi personne ne dit (ou n'etend)  au sujet de cette affaire :
- Des violeurs ont été condamnés par la justice.
- Quand vous vous faites violer, portez plainte le plus tôt possible. Même si c'est pas facile. Vous êtes des victimes.
- Vous n'êtes pas que des victimes, mais avant tout des humains, avec des droits humains. Ne vous laissez pas non plus enfermer dans cette victimisation à outrance.
- Faites en sorte que les affaires judiciaires soient traitées plus rapidement qu'aujourd'hui si vous voulez que la peine soit plus en adéquation avec le contexte de commission des crimes
- Vous n'avez pas à culpabiliser d'être violé.

Ces messages-là feraient dix fois plus de bien, amha, aux victimes d'agression sexuelle (viols inclus) que la condamnation de quelques mecs à des peines lourdes longtemps après les faits. Sauf qu'il faut les passer, que quelqu'un les relaie, et trouver l'occasion. L'occasion ets aujourd'hui là. Pour le reste, pas sûr.

Hors ligne

#1241 Le 15/10/2012, à 17:54

ginette

Re : Sexisme et société

Mais dans ce cas-là, il faut interroger toutes données de la transmission de ce signal ? Pourquoi personne ne dit (ou n'etend)  au sujet de cette affaire :
- Des violeurs ont été condamnés par la justice.
- Quand vous vous faites violer, portez plainte le plus tôt possible. Même si c'est pas facile. Vous êtes des victimes.
- Vous n'êtes pas que des victimes, mais avant tout des humains, avec des droits humains. Ne vous laissez pas non plus enfermer dans cette victimisation à outrance.
- Faites en sorte que les affaires judiciaires soient traitées plus rapidement qu'aujourd'hui si vous voulez que la peine soit plus en adéquation avec le contexte de commission des crimes
- Vous n'avez pas à culpabiliser d'être violé.

Ces messages-là feraient dix fois plus de bien, amha, aux victimes d'agression sexuelle (viols inclus) que la condamnation de quelques mecs à des peines lourdes longtemps après les faits. Sauf qu'il faut les passer, que quelqu'un les relaie, et trouver l'occasion. L'occasion ets aujourd'hui là. Pour le reste, pas sûr.

Pour le coup, ce message est bien relayé par les associations signataire de la pétition. Pas assez ou mal entendu ? je ne sais pas
Condamné n'amènera à rien...à cause du temps qui a passé.
Question: à propos de Chirac: sa condamnation en 2011 pour les emplois fictifs datant d'avant 1995 avait elle un sens ? ma réponse est non, pas plus que n'a de sens la condamnation des violeurs après 13 ans

#1242 Le 15/10/2012, à 18:02

sweetly

Re : Sexisme et société

mrey68 a écrit :

Pour le coup, ce message est bien relayé par les associations signataire de la pétition. Pas assez ou mal entendu ? je ne sais pas
Condamné n'amènera à rien...à cause du temps qui a passé.
Question: à propos de Chirac: sa condamnation en 2011 pour les emplois fictifs datant d'avant 1995 avait elle un sens ? ma réponse est non, pas plus que n'a de sens la condamnation des violeurs après 13 ans

La reconnaissance de culpabilité, quand culpabilité il y a, est indispensable. Donc oui, autant que pour les violeurs dont nous parlons, la condamnation de Chirac était nécessaire. Cette affaire, aux yeux de la société, aurait également gagné à être instruite et jugée aux moments des faits.

Hors ligne

#1243 Le 15/10/2012, à 18:04

ginette

Re : Sexisme et société

oui ben ce n'est que la démonstration des turpitudes de notre système...ouf ! on n'est pas les seuls !

#1244 Le 15/10/2012, à 18:35

pierrecastor

Re : Sexisme et société

Crocoii a écrit :

Est ce que vous vous interrogez de la même façon sur les peines prononcés pour les pussy riot ou Jean Marc Rouillan ?

Heu, oui, mais il me semble que la, on parlait de ce procès pour viol en réunion.

Crocoii a écrit :

Ou il y aurait plusieurs justices : pour le viol et pour le reste. Dans le premier cas, elle serait trop clémente et dans l'autre, trop zélé ? On critique l'UMP, le PS et le FN qui utilisent les faits divers pour passer des lois totalitaires mais des féministes ont le droit de le faire ?

Je n'ai pas signé la pétition justement parce que j'ai du mal à statuer sur une decision judiciaire. Mais je ne vois pas de totilatarisme dans les revendication de cette pétition :

- Les lois en vigueur doivent être appliquées et complétées de nouvelles dispositions législatives, comme l'extension de l'ordonnance de protection aux victimes de viol ;
- Les professionnels doivent être formés ;
- Les plaignantes doivent être soutenues, hébergées, protégées, entendues ;
- Les associations doivent avoir les moyens de remplir leurs missions ;
- Les campagnes de prévention doivent être multipliées ;
- Tous les jeunes en particulier au sein de l'école doivent être informés, éduqués, entendus aussi quand ils sont eux- mêmes victimes.

Crocoii a écrit :

Ils ont été acquittés, cela veut dire que le tribunal ne peut pas déterminé s'ils sont coupables, les femen et d'autres "féministes", réussissent eux à savoir. Je me demande comment.

La justice moderne se fonde sur le retrait à la société de toute forme de justice pour éviter les boucs émissaires. Vouloir se faire juge à la place du juge est réac...

Je suis d'accord, en théorie.


sweetly a écrit :

J'ai lu, y'a des propos avec lesquels je suis d'accord, d'autres non, mais ceux qui disent "Faut qu'ils paient" se basent sur le même ressort que ceux qui veulent lyncher. C'est pas un jugement, c'est une constatation. A priori, en soit, je n'ai rien contre le lynchage qui peut être intégré à un système judiciaire tout à fait cohérent (tout comme la peine de mort, le contrôle des corps entre autres via l'enfermement, etc)

Justement, je n'ai pas souvenire d'avoir lu ce genre de propos, mais je peut me tromper.

sweetly a écrit :

Sur la peine, comme beaucoup de peine de justice : elle compose. Déjà, elle condamne certains, donc elle reconnaît leur culpabilité.
De deux à des peines de prisons fermes : ok, pour des faits aussi graves, on peut se dire que c'est bien le moins. Et en plus, y'a des sursis...

Ceci dit, le crime, ça fait plusieurs années qu'il a été commis. Par des mineurs aujourd'hui majeurs.

Qu'elle est l'intérêt d'une peine ? A mon sens, d'éviter que les faits incriminés se reproduisent, que la société soit un peu plus à l'abri de ces faits (ou d'autres pénalement répréhensibles) après qu'avant. Et toucher le moins possible au corps social. On met donc la vengeance à part.

Quel aurait été l'intérêt, ici, à la vue de cette définition de mettre aux mecs le maximum (dans la limite du doute raisonnable, tiens, qui n'est pas non plus binaire en pratique) ? De les mettre à la marge ? C'est pas forcément une bonne solution. Pour répondre à ma définition d'une peine "juste". De les "faire payer" ? La vengeance ne rentre pas non plus dans cette définition. De leur faire comprendre la portée de leurs actes ? M'est avis que d'autres moyens bien plus efficaces et bien moins destructeurs existent.

D'envoyer un signal aux femmes violées (ou agressées, bref, attaquées physiquement et/ou moralement pour leur genre) ? Pourquoi pas.

Je me pose aussi la question, je pense que c'est justement ce "signal" négatif aux femmes violées qui est mal passer chez beaucoup. Mais comme le dit maitre Eolas, c'est justement le danger sur un procès trop médiatiser, les incompréhension des gens sur la justice.

sweetly a écrit :

Mais dans ce cas-là, il faut interroger toutes données de la transmission de ce signal ? Pourquoi personne ne dit (ou n'etend)  au sujet de cette affaire :
- Des violeurs ont été condamnés par la justice.
- Quand vous vous faites violer, portez plainte le plus tôt possible. Même si c'est pas facile. Vous êtes des victimes.
- Vous n'êtes pas que des victimes, mais avant tout des humains, avec des droits humains. Ne vous laissez pas non plus enfermer dans cette victimisation à outrance.
- Faites en sorte que les affaires judiciaires soient traitées plus rapidement qu'aujourd'hui si vous voulez que la peine soit plus en adéquation avec le contexte de commission des crimes
- Vous n'avez pas à culpabiliser d'être violé.

Ces messages-là feraient dix fois plus de bien, amha, aux victimes d'agression sexuelle (viols inclus) que la condamnation de quelques mecs à des peines lourdes longtemps après les faits. Sauf qu'il faut les passer, que quelqu'un les relaie, et trouver l'occasion. L'occasion ets aujourd'hui là. Pour le reste, pas sûr.

Toutaffé d'accord. Mais les différente association que j'ai pu entendre ont aussi ce discoure. Mais moins relayer par les média, car, je pense, moins vendeur.


C'est cool, les quotes dans la signature, j'en une super, n'est-ce pas ? :lol:

S.O.D.

En ligne

#1245 Le 15/10/2012, à 18:57

Omniia

Re : Sexisme et société

@Crocoii : Il me semble pas qu'on ait parlé ici des acquittements mais de la légèreté des condamnations.

Bon j'ai bien compris la question de la prise en compte de la minorité des auteurs au moment des actes et du temps qui s'est écoulé entre les actes, le dépôt de plainte et le procès.

Mais franchement, tout comme Biaise, j'ai du mal avec la question de la famille et du boulot :

Eolas a écrit :

Punir les faits ? Certes, mais leur faire perdre leur travail, leur logement peut-être, priver des enfants de leur père, plonger toute une famille dans des ennuis financiers ?

S'ils étaient seuls, sans boulot et dans la galère financière, la légèreté des peines serait moins justifiée ?

Eolas a écrit :

Sans pouvoir dire aux condamnés qu’ils n’avaient qu’à y penser avant : à 16 ans, ils devaient sérieusement penser que s’ils allaient violer cette fille, ils allaient perdre leur boulot et leur famille à 29 ans et voir disparaître toute appétence sexuelle ?

Bah c'est sûr que ça n'aurait de toute façon servi à rien qu'ils y pensent vu qu'ils vont pouvoir les garder leur boulot et leur famille.


Démocratie Libre : Un projet de démocratie directe.

Hors ligne

#1246 Le 15/10/2012, à 19:30

Elzen

Re : Sexisme et société

Omniia a écrit :

S'ils étaient seuls, sans boulot et dans la galère financière, la légèreté des peines serait moins justifiée ?

Dit comme ça, effectivement, ça fait au minimum curieux.

Le truc est, je pense, que vu que la situation a changé par rapport à l'époque, il ne faut plus seulement prendre en compte les victimes et leurs agresseurs, mais également les gens qui se sont ajoutés à l'équation depuis, en particulier les gosses des agresseurs. La question qui est derrière est, je pense : est-ce pertinent de les condamner eux (qui n'y sont pour rien) à grandir sans leurs pères, sachant que cela n'aidera pas nécessairement les victimes à se reconstruire ? Ça n'me paraît pas trivial, comme question.

Autant, si ces types étaient toujours dangereux, il serait impératif de les mettre à l'écart, pour protéger la société ; autant, s'ils étaient ados au moment des faits, il me semble possible qu'ils ne présentent plus de danger maintenant, et que donc le problème soit différent…


Elzen : polisson, polémiste, polymathe ! (ex-ArkSeth)
Un script pour améliorer quelques trucs du forum.
La joie de t'avoir connu surpasse la peine de t'avoir perdu…
J'ai pour qualité de ne jamais attaquer les gens. J'ai pour défaut de souvent avoir l'air de le faire.

Hors ligne

#1247 Le 15/10/2012, à 19:59

D@mien

Re : Sexisme et société

Eolas a écrit :

Sans pouvoir dire aux condamnés qu’ils n’avaient qu’à y penser avant : à 16 ans, ils devaient sérieusement penser que s’ils allaient violer cette fille, ils allaient perdre leur boulot et leur famille à 29 ans et voir disparaître toute appétence sexuelle ?

Si je puis me permettre: bien sur que oui ! C'est ce qu'on appelle couramment "assumer les conséquences de ses actes", pratique un peu en berne ces derniers temps j'en conviens mais à laquelle j'ai la naïveté de croire.

Je vous lis depuis un moment et j'ai bien du mal à comprendre comment on peut sérieusement envisager de dire aux victimes: "Bah de toute façon votre jeunesse est déjà ruinée, et puis maintenant il y a prescription, alors on ne va quand même pas déranger le train-train quotidien de ces messieurs (reconnus coupables m'enfin bon..) après tout ce temps !"
Libre à vous de crier au Troll, mais à mes yeux c'est une connerie intégrale, si on admet ça, c'est le porte ouverte à tous les abus: suffit de pas se faire gauler avant 10-15 ans et de faire des gosses entre temps ! Mais sérieusement, il y a des moments dans la vie où il faut arrêter le pinaillage et mettre les gens face à leurs responsabilités !

Et vive la justice douce ! Tout ce que je souhaite à ces types là, c'est d'avoir un jour une fille !

PS: Pour revenir aux propos d'Eolas, tu m'excuseras de généraliser mon cas, mais à 16 ans j'avais parfaitement conscience du mal que je ferai à quelqu'un par un viol, et j'explique ça très simplement: je ne suis pas un porc, et je n'ai pas été élevé comme tel !

Dernière modification par D@mien (Le 15/10/2012, à 20:00)


Il n'est de mot que dans le silence, de lumière que dans l'obscurité, et de vie que dans la mort:
                                         radieux est le vol du faucon dans l'immensité du ciel.

                                                                            La Création d'Ea, Terremer, Ursula Le Guin

Hors ligne

#1248 Le 15/10/2012, à 20:30

Sopo les Râ

Re : Sexisme et société

D@mien a écrit :

Mais sérieusement, il y a des moments dans la vie où il faut arrêter le pinaillage et mettre les gens face à leurs responsabilités !

Et bien ? C'est ce qui a été fait, non ?


La sieste, c'est maintenant.
   * * *
« J'ai l'intention de vivre éternellement. Pour l'instant, tout se passe comme prévu. »

Hors ligne

#1249 Le 15/10/2012, à 20:52

ginette

Re : Sexisme et société

"Bah de toute façon votre jeunesse est déjà ruinée, et puis maintenant il y a prescription, alors on ne va quand même pas déranger le train-train quotidien de ces messieurs (reconnus coupables m'enfin bon..) après tout ce temps !"

dis comme ça bien sûr...

Libre à vous de crier au Troll, mais à mes yeux c'est une connerie intégrale, si on admet ça, c'est le porte ouverte à tous les abus: suffit de pas se faire gauler avant 10-15 ans et de faire des gosses entre temps ! Mais sérieusement, il y a des moments dans la vie où il faut arrêter le pinaillage et mettre les gens face à leurs responsabilités !

ça ce n'est pas un argument

Dernière modification par mrey68 (Le 15/10/2012, à 20:52)

#1250 Le 15/10/2012, à 21:04

D@mien

Re : Sexisme et société

Bien sur que ce n'est pas un argument, c'est pourtant ce qui s'est passé.

Sopo les Râ a écrit :

Et bien ? C'est ce qui a été fait, non ?

Si le verdict te convient, alors j'imagine que oui.

Dernière modification par D@mien (Le 15/10/2012, à 21:04)


Il n'est de mot que dans le silence, de lumière que dans l'obscurité, et de vie que dans la mort:
                                         radieux est le vol du faucon dans l'immensité du ciel.

                                                                            La Création d'Ea, Terremer, Ursula Le Guin

Hors ligne

Haut de page ↑