Linux : gratuit ! Si je te jure...

Kent1 · Le 18/06/2007, à 19:04

Bonjour,
Sans essayé de lancer un bon troll et éviter d'attirer les boulets d'utilisateur Ubuntu (il faut de tout pour faire un monde!), car je lance des perches au troll et aux insultes mais je voulais quelques précisions et faire part de quelques reflexions.

En effet, comment Ubuntu (et toutes les autres distro libres) peuvent-elles etre (les ^ ne veulent pas se mettre au dessus du 'e' ) offertes gratuitement ? Il faut bien quelque sources de revenu... Et en plus en connaissant la société d'aujourd'hui... Attention, comprenez bien ma question, exemple : Linus Torvalds pourrait etre riche aujourd'hui s'il avait commercialisé et développer linux ? Pourquoi ne l'a-t-il pas fait ?

Est-ce que les distrib attendent une autre source de revenu ? Est-ce que c'est comme sur les pub où on voit un home cinema GRATUIT alors qu'il faut cependant envoyer 25 sms à 4 € pour participer ?

Bien sur je connais la licence GPL et l'Open Source mais bon étant un peu connaisseur des manières de pratiquer des vendeurs et des sociétés, j'aurais voulu une explication claire : Est-ce vraiment possible que tout ce système fonctionne sur l'aide communautaire ?

Ubuntu ne pourrait-il pas mettre se qu'il veut dans sa distrib comme des logiciels espions et autres ?

Linux, gratuit, voudrait remplacer Windows qui claque des millions pour avoir le monopole ? Mouai... C'est se qui manque entre autre à Linux, vous ne trouvez pas ? C'est comme si la qualité n'avait plus de prix. Une marque de vetement voudrait depasser 'Gucci' car leur prix est juste celui du coton ? Sa semble vraiment débile mais c'est à peu pres ça...

Je pourrais mettre plein de questions comme celle-la mais je vais me restreindre.

Si vous avez une bonne grosse insulte ou connerie à balancer, abstener-vous, je parlerai avec les gens qui ont un minimum d'intelligence et de bienséance

merci

Ps : Au passage, je fais d'une pierre deux coups J'aimerais installer une Débian et une gentoo
La Débian pour la stabilité donc une stable
Et la Gentoo pour voir si la rapidité est réellement vrai en compilant
Si quelqu'un à un tuto génial sur l'une des deux, il est le bienvenu

Dernière modification par Kent1 (Le 18/06/2007, à 19:06)

_florian_ · Le 18/06/2007, à 19:21

C’est vrai que c’est une question pas complètement idiote… moi aussi je m’interroge sur le sujet !

Enfin, ça c’était juste pour te soutenir
Pour ce qui est de Gentoo, je te conseille tout simplement la doc officielle, reconnue pour son exceptionnelle qualité :
http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/index.xml

À moins que tu aies deux PC (un que tu pourrais laisser allumé pendant que tu installes sur l’autre), je te conseilles VIVEMENT d’imprimer ta doc. L’install est longue et pas des plus simples !

En ce qui concerne Debian, si tu connais déjà Ubuntu, à mon avis tu peux te passer d’une doc, c’est vraiment qu’un mythe la complexité de l’installation d’une Debian.

Compte anonymisé · Le 18/06/2007, à 19:40

Kent1 a écrit :

En effet, comment Ubuntu (et toutes les autres distro libres) peuvent-elles etre (les ^ ne veulent pas se mettre au dessus du 'e' ) offertes gratuitement ?

Certaines sont sponsorisés, d'autres sont faites par bénévolat.

Kent1 a écrit :

Il faut bien quelque sources de revenu...

Oui.
Canonical veut vendre du conseil technique, certains vendent du libre, d'autres travaillent à côté.

Kent1 a écrit :

Et en plus en connaissant la société d'aujourd'hui...

Hein ? Qu'est-ce qu'elle a de plus ou de moins que celle d'hier ?

Kent1 a écrit :

Attention, comprenez bien ma question, exemple : Linus Torvalds pourrait etre riche aujourd'hui s'il avait commercialisé et développer linux ?

J'imagine qu'il aurait pu se faire du pognon oui.

Kent1 a écrit :

Pourquoi ne l'a-t-il pas fait ?

Parce qu'il avait des priorités différentes, par exemple ?

Kent1 a écrit :

Est-ce que les distrib attendent une autre source de revenu ?

Certaines, pas toutes.
Ubuntu devrait générer de l'argent à Canonical grâce au support technique aux entreprises.
L'argent n'est pas le but de Debian.

Kent1 a écrit :

Est-ce que c'est comme sur les pub où on voit un home cinema GRATUIT alors qu'il faut cependant envoyer 25 sms à 4 € pour participer ?

Non.

Kent1 a écrit :

Bien sur je connais la licence GPL et l'Open Source mais bon étant un peu connaisseur des manières de pratiquer des vendeurs et des sociétés, j'aurais voulu une explication claire : Est-ce vraiment possible que tout ce système fonctionne sur l'aide communautaire ?

Tout quoi ?
Je te l'ai dit, il y a des projets commerciaux, d'autres bénévoles.

Kent1 a écrit :

Ubuntu ne pourrait-il pas mettre se qu'il veut dans sa distrib comme des logiciels espions et autres ?

Pourquoi le feraient-ils, alors qu'ils marchent sur la confiance et que surtout, le code est ouvert et que la supercherie serait éventée en quelques heures ?

Kent1 a écrit :

Linux, gratuit, voudrait remplacer Windows qui claque des millions pour avoir le monopole ? Mouai... C'est se qui manque entre autre à Linux, vous ne trouvez pas ?

Non. Carrément pas même.

Kent1 a écrit :

C'est comme si la qualité n'avait plus de prix. Une marque de vetement voudrait depasser 'Gucci' car leur prix est juste celui du coton ? Sa semble vraiment débile mais c'est à peu pres ça...

Si tu veux mon avis, la qualité n'a aucun rapport direct avec le prix. Ou en tout cas pas dans tous les modèles.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 18/06/2007, à 19:44)

Alcibiade · Le 18/06/2007, à 19:49

Quelques éléments de réponse que d'autres pourront corriger / préciser / affiner...

Beaucoup de développeurs travaillent bénévolement à l'amélioration de GNU/Linux. D'autres le font pour le compte d'entreprises comme par exemple SUSE. Ces dernières investissent donc des fonds dans le projet. La plupart des distributions sont proposées en téléchargement gratuit et légal, mais en parallèle commercialisées en version boîte. Ce qu'esperent les entreprises, c'est de vendre du service en plus : support, packaging, formations, assistance. C'est là qu'elles peuvent récupérer de l'argent. Naturellement, la cible la plus rentable, c'est l'entreprise, avec laquelle on peut conclure de juteux contrats. Les quelques manchots tels que nous ont un pouvoir d'achat trop faible pour les intéresser. En revanche, les étudiants désargentés qui installent GNU/Linux seront de véritables VRP dans quelques années lorsqu'ils seront de PUISSANTS ingénieurs / chefs de projet et là ils pèseront lourds dans les décisions de leur boîte pour migrer un parc entier sous RedHat avec un joli contrat à la clé.

La question des spywares est radicalement différente. En fait, rien n'empêche de coder un spyware dans une distribution GNU/Linux ou même des virus. Mais les chances pour que ces derniers ne soient pas décelés sont vraiment faibles alors que le système est décortiqué sur toute la planète par des informaticiens indépendants sans aucune restriction.

siden · Le 18/06/2007, à 19:50

sur LCI ils ont parlé justement de la croissance du logiciel libre.
fait un tour ICI pour voir ce qu'ils racontent c'est très bien fait et très intéressant.

Ca répondra à pas mal de questions

weedfast · Le 18/06/2007, à 20:06

Kent1 a écrit :

Ps : Au passage, je fais d'une pierre deux coups J'aimerais installer une Débian et une gentoo
La Débian pour la stabilité donc une stable
Et la Gentoo pour voir si la rapidité est réellement vrai en compilant
Si quelqu'un à un tuto génial sur l'une des deux, il est le bienvenu

j'ai fait un petit tutos sur l'installation de Debian Lenny (testing) pour débutant si ça peu t' aider....

Voici l'adresse : http://ubunblox.blogspot.com/2007/05/tutos-installation-de-debian-testing.html

:D:D:D:D:D

Luckynow · Le 18/06/2007, à 20:22

Comme linus l'a dit lui-même, il a choisis la bonne chose au bon moment, car surement que quelqu'un d'autre l'aurait fait sinon. Il n'aurait pas pu percer contres les grosses firmes en place. Son kernel ne supportait que son propre matos au départ.
C'est parce qu'il a eu énormément de contributeur que linux est ce qu il est. Ne l'oubliez pas, et ces contributeurs ne s'y serait pas intéresseés, si il n'avait pas été libre.

mrf · Le 18/06/2007, à 20:42

Linus n'aurait pas fait "beaucoup de pognon" avec son noyau, parce que s'il était proprio, GNU ne l'aurait jamais utilisé comme noyau, et donc l'environnment GNU ne lui aurait pas apporter tous les softs libres

Donc en gros ça aurait été un mini noyau utilisé par 15 personnes dans le monde ... et puis c'est tout, une fois vendu, seuls les développeurs auraient acheté ça

Snake046 · Le 18/06/2007, à 20:49

Je ne comprend pas vraiment le sujet... il existe encore des idées autres que celle de se mettre autant d'argent que possible dans les poches pour pouvoir mourir riche, je ne vois pas pourquoi on demande "pourquoi ça c'est gratuit"... c'est un logiciel, ce qui signifie que lorsqu'on l'acquiert, on ne consomme aucun bien matériel (sauf en cas de CD, mais le CD tu le paye - en général, il me semble que certains le font gratuit).

Je veux dire, tu trouverais normal par exemple de devoir payer même quelques centimes pour avoir le droit de gambader dans de la verdure, de grimper une montagne ? Je sais que c'est différent puisqu'il y a soit de l'argent investi dedans, soit aucun travail derrière... je veux dire que les rentrées d'argent ne sont pas forcement de la même nature que pour Windows, et qu'il y a également un travail bénévole derrière...
Mais je veux dire, tu ne te sentirai pas coupable de programmer quelques lignes et de les faire payer ensuite ? Moi ça me ferais vraiment mal, si j'ai les moyens de vivre autrement.

De plus, Linux c'est comme qui dirait le système du peuple. Le code est libre et chacun peut y apporter sa contribution... comment on ferait pour rendre le système payant, chaque fois que quelqu'un achète une distribution basé sur Linux on divise son prix entre les milliers de personnes qui ont contribué à son développement ?

Je pense que la question est absurde : il me parait logique que Linux soit gratuit... tu ne paye pas pour accéder au site web de ton copain bobby, tu ne paye pas pour consulter jeuxvidéo.com... pourtant il y a quand même quelqu'un derrière qui a donné un travail, l'un pour son propre plaisir ou diverses raisons dans le genre, l'autre pour se faire de l'argent d'une autre façon que par la vente directe.
Le logiciel libre c'est exactement pareil, et c'est comme un pétard : même si ça te fais "perdre de l'argent", tu le fais pour le plaisir, pour te détendre, ou pour ce que tu veux... de plus, ce n'est pas parce que d'un seul coup on rend un logiciel payant que PAF on devient richissime : si il est payant, il y aura sans doute moins d'utilisateurs, et ce n'est pas parce que Windows est payant qu'il est premier (enfin si en gros oui) c'est parce qu'il a rusé... Windows et Linux, c'est deux voies différentes sur tout les points, c'est pas comparable.

EDIT : après il faut avouer que beaucoup de monde a du mal à comprendre cela, et n'arrive donc pas à croire qu'un système qui ait pourtant autant de valeur que Windows (chacun des deux à ses défauts et qualités... la comptabilité matérielle et logicielle est inférieure sous Linux puisque la plus part des logiciels libres sont aussi disponibles sous Windows... mais jouant à Warcraft III sur un windows chez un copain cette après-midi, j'ai eu la douleur de me rappeler que sous Windows, je ne peu pas passer en une seconde de Warcraft à une autre application... c'est un mauvais exemple, mais Linux est en général plus rapide et se débrouille beaucoup mieux pour gérer plusieurs applications lancées simultanément)

Dernière modification par Snake046 (Le 18/06/2007, à 20:52)

Link31 · Le 18/06/2007, à 20:54

Kent1 a écrit :

BEn effet, comment Ubuntu (et toutes les autres distro libres) peuvent-elles etre (les ^ ne veulent pas se mettre au dessus du 'e' ) offertes gratuitement ? Il faut bien quelque sources de revenu... Et en plus en connaissant la société d'aujourd'hui...

Non, pas forcément. Ça ne coûte rien d'écrire du code et de l'envoyer sur un serveur (à part un peu de temps et d'électricité). Si le programmeur a un travail à côté, rien ne l'empêche d'écrire du code sur son temps libre.

Je pense que c'est plus facile de comprendre ça quand on est programmeur... imaginons que tu ais le choix entre :
1) écrire un programme et essayer de le vendre
2) écrire un programme et le diffuser en freeware (non libre)
3) écrire un programme et le diffuser sous licence libre

Dans le cas 1, c'est peine perdue, tu peux toujours rêver (sauf bien sûr si tu es programmeur professionnel et que c'est le but de ton métier).
Dans le cas 2, ton programme rencontrera peut-être un grand succès, mais tu es condamné à être le seul développeur, et ton projet ne grandira pas beaucoup et finira par disparaître.
Dans le cas 3, si ton projet est intéressant, de plus en plus de développeurs vont y contribuer, et ton logiciel est assuré d'exister pendant très longtemps tout en se développant en permanence.

Le choix 3 est parfait pour un développeur seul chez lui, qui programme sur son temps libre. C'est-à-dire, la plupart des gens qui connaissent un peu la programmation.

Cela explique en partie le succès des logiciels libres.

Kent1 a écrit :

Ps : Au passage, je fais d'une pierre deux coups J'aimerais installer une Débian et une gentoo
La Débian pour la stabilité donc une stable
Et la Gentoo pour voir si la rapidité est réellement vrai en compilant
Si quelqu'un à un tuto génial sur l'une des deux, il est le bienvenu

Le Gentoo Handbook, l'une des meilleures documentations d'installation pour une distribution Linux : tout est très bien expliqué et compréhensible même par un débutant, malgré la complexité de l'installation :
http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml
http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-amd64.xml

Nigo · Le 18/06/2007, à 21:48

shamanphenix a écrit :

Kent1 a écrit :
Attention, comprenez bien ma question, exemple : Linus Torvalds pourrait etre riche aujourd'hui s'il avait commercialisé et développer linux ? [...] Pourquoi ne l'a-t-il pas fait ?
J'imagine qu'il aurait pu se faire du pognon oui.

1) Linus Torvald est loin d'être pauvre, de mémoire il se trimballe avec quelques millions en stock options de Red Hat... ce n'était pas son but, mais il n'a pas craché dessus non plus
2) je vois pas comment tu peux faire de l'argent d'un logiciel GNU APRES la distribution de ce logiciel...

belle analyse Link31. Je rajoute qu'avoir son nom comme dev principal d'un logiciel libre répandu, c'est TRES gratifiant (... sur un CV)

Dernière modification par Nigo (Le 18/06/2007, à 21:52)

brakbabord · Le 18/06/2007, à 22:03

Ben c'est pas dur, certains distribs sont tellement populaires qu'elles n'ont pas besoin d'argent pour fonctionner, il y a assez développeurs bénévoles (Debian).

D'autres sortent des versions payantes à coté (Mandriva, Suse...)

Ubuntu est financée par un millardaire (fils à papa)

Compte anonymisé · Le 18/06/2007, à 22:04

Nigo a écrit :

2) je vois pas comment tu peux faire de l'argent d'un logiciel GNU APRES la distribution de ce logiciel...

En négociant ta connaissance du dit logiciel (implémentation, adaptation, conseil, exploitation, etc.)

Yannick_LM · Le 18/06/2007, à 22:15

LE lien qui explique tout :
Philosophie du projet GNU

Et pour Nigo : ( != nigaud, hein ...)
Vendre des logiciels libres

Yannick_LM · Le 18/06/2007, à 22:19

Salut à tous !

Deux liens pour tout le monde :

http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.fr.html
http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html

... à lire absolument.

Dernière modification par Yannick_LM (Le 18/06/2007, à 22:20)

Nigo · Le 18/06/2007, à 22:47

Yannick_LM a écrit :

Et pour Nigo : ( != nigaud, hein ...)
Vendre des logiciels libres

je sais ca
mais ca, c'est la théorie, dans la pratique ca ne me parait pas aussi simple. Après tout, qui est l'auteur de GNU/Linux aujourd'hui ?

DecIRC · Le 19/06/2007, à 22:31

brakbabord a écrit :

Ubuntu est financée par un millardaire (fils à papa)

Je m'insurge... Mark Shuttle machin que je rettiens jamais son nom, il a les sous de la revente de la première société commerciale qu'il a revendue dans les 500.000.000 de $

Seulement, Thawte, vendait un produit similaire à d'autres, mais moins cher. Ce qui a permis son développement.

En commerce il y a deux choix : avoir 10 clients qui rapportent 10.000 euros ou 10.000 clients qui rapportent chacun 10 euros...

Moi je préfère la seconde sans hésitation....

Mark a fait la même chose avec les certificats de sécurité.

Comme d'autres avant avec les noms de domaines. Cela se vendaient 50$ avant ! (quoique, je connais des boites qui les vendent actuellement à 142 euros !)

cEd

Bobbybionic · Le 19/06/2007, à 22:55

Bonsoir

Kent1 a écrit :

Linus Torvalds pourrait etre riche aujourd'hui s'il avait commercialisé et développer linux

Il aurait fallu que ça soit de qualité pour ça

Nigo · Le 20/06/2007, à 00:46

Mark Shuttleworth

un nom prédestiné pour aller dans l'éspace

Kent1 · Le 20/06/2007, à 09:44

Snake046 a écrit :

Je ne comprend pas vraiment le sujet... il existe encore des idées autres que celle de se mettre autant d'argent que possible dans les poches pour pouvoir mourir riche, je ne vois pas pourquoi on demande "pourquoi ça c'est gratuit"... c'est un logiciel, ce qui signifie que lorsqu'on l'acquiert, on ne consomme aucun bien matériel (sauf en cas de CD, mais le CD tu le paye - en général, il me semble que certains le font gratuit).

Oui bien sûr, Je comprend .. Ou du moins, en fait, j'ai du mal à accepter que des gens si généreux fasse ça bénévolement

Snake046 a écrit :

Mais je veux dire, tu ne te sentirai pas coupable de programmer quelques lignes et de les faire payer ensuite ? Moi ça me ferais vraiment mal, si j'ai les moyens de vivre autrement.

Quelques lignes, non. Mais quand je vois la société Mozilla qui dit bien être une société à but non lucratif.. Je suis époustouflé.

De plus, Linux c'est comme qui dirait le système du peuple. Le code est libre et chacun peut y apporter sa contribution... comment on ferait pour rendre le système payant, chaque fois que quelqu'un achète une distribution basé sur Linux on divise son prix entre les milliers de personnes qui ont contribué à son développement ?

Snake046 a écrit :

Je pense que la question est absurde : il me parait logique que Linux soit gratuit... tu ne paye pas pour accéder au site web de ton copain bobby, tu ne paye pas pour consulter jeuxvidéo.com...

Ben en fait si quand même, leur site est bombardé de pub (donc ils attendent quand même un certain revenu) alors que le site d'Ubuntu aucune. Alors que même Windows Live messenger a des pubs. C'est un peu abusé, bien sur

Snake046 a écrit :

et ce n'est pas parce que Windows est payant qu'il est premier (enfin si en gros oui) c'est parce qu'il a rusé... Windows et Linux, c'est deux voies différentes sur tout les points, c'est pas comparable.

Là tout à fait d'accord, je ne compare pas linux et Windows

Snake046 a écrit :

EDIT : après il faut avouer que beaucoup de monde a du mal à comprendre cela, et n'arrive donc pas à croire qu'un système qui ait pourtant autant de valeur que Windows

Mais, en fait, je comprend les logiciels libres mais dan un monde comme celui ou on est ou te se vend et s'achète (bien sur j'exagère un peu) mais c'est génial que des gens (une communauté) s'aide ainsi (sa me fait pensé aux schtroumpfs). Mais parfois, j'ai une petite pensée pour les gens qui travaillent plus que un peu vite fait.. Exemple : je trouve k3b, qui est le premier programme que j'ai découvert en arrivant sous Linux, génial, bien mieux que Nero. Pareil pour Amarok

Enfin voila, Je m'attendais à des réponses ainsi mais le sujet était aussi provoquant

Snake046 · Le 20/06/2007, à 10:41

Quelques lignes, non. Mais quand je vois la société Mozilla qui dit bien être une société à but non lucratif.. Je suis époustouflé.

Là, c'est vrai, je dois avouer !

Ben en fait si quand même, leur site est bombardé de pub (donc ils attendent quand même un certain revenu) alors que le site d'Ubuntu aucune.

Un mauvais exemple, c'est vrai, mais il faut dire que la propriété de jeuxvideo.com est beaucoup plus claire que celle de linux. Et pour Windows Live Messenger, je suppose que c'est pour le plaisir d'embêter un peu plus leurs utilisateurs...

Mais, en fait, je comprend les logiciels libres mais dan un monde comme celui ou on est ou te se vend et s'achète (bien sur j'exagère un peu) mais c'est génial que des gens (une communauté) s'aide ainsi (sa me fait pensé aux schtroumpfs). Mais parfois, j'ai une petite pensée pour les gens qui travaillent plus que un peu vite fait.. Exemple : je trouve k3b, qui est le premier programme que j'ai découvert en arrivant sous Linux, génial, bien mieux que Nero. Pareil pour Amarok

Bien mieux c'est un avis objectif ! D'ailleurs Nero sors aussi sous Linux maintenant ça ne peut que le rendre plus populaire de toute façon.
En fait il faut bien remarquer que les gens qui font ça le font pour le plaisir. Le programme est au programmeur ce que la musique est au musicien... je programme et je fais de la musique (les deux en amateur évidemment) et je trouve un point commun dans les deux, c'est qu'en jouant de la musique tout comme en programmant, on s'amuse... il y a évidemment du travail derrière, mais prendre son instrument ou son clavier c'est pareil, on est partis pour des heures de pures plaisirs, à se casser la tête pour trouver les notes qui sonnent justes et les algorithmes à créer... dans la forme les deux choses sont différentes, dans le fond ça revient au même.
En gros, les gens qui font ça le font pour le plaisir aussi de faire quelque chose de propre... j'ai l'oral du français et je peu dire, c'est un peu comme dans les salons de l'époque classiques et des suivantes, ils exposent à une communauté (beaucoup plus restreinte c'est vrai) l'oeuvre de leur créativité et de leur talent : pareil pour les programmeurs.
C'est ça qui est magique, l'informatique qui se regroupe en une communauté avec pour idée de vivre le mieux possible l'expérience de l'ordinateur ensemble. La différence avec l'informatique Windows ou on vit cette expérience bien souvent seul, ou avec des individus qui n'en veulent qu'à votre porte-monnaie.

Henry de Monfreid · Le 20/06/2007, à 12:49

Kent1 a écrit :

... Mais quand je vois la société Mozilla qui dit bien être une société à but non lucratif.. Je suis époustouflé...

La société Mozilla n'existe pas, il s'agit d'une fondation dont le but est de gerer les fonds générés par la suite logicielle qu'elle edite.
Gagner de l'argent n'est pas le but mais la conséquence de leur travail.

Mark Shuttleworth n'a pas créé Ubuntu pour faire fortune car il est déja multimillionaire. Il fait partie des quelques uns qui sont devenus "plus riches que certains états" grace à la bulle internet et à la mondialisation. Comme d'autres ( les céateurs d'Ebay par exemple) il a décidé d'utiliser ce budget considerable pour faire avancer ses idées: mettre l'informatique à portée de tous. Cela peut paraitre étrange dans un monde dominé par l'idée du profit financier que de preferer le profit humain mais certaines personnes sont ainsi et c'est tant mieux.

Enfin si Linus Torvalds n'a pas fait fortune avec son noyau c'est qu'il ne peut pas vendre ce qui n'est pas à lui: il a initié linux mais sans les centaines (milliers?) de contributeurs benevolles ce serait toujours un petit projet sympathique mais anecdotique.

Link31 · Le 20/06/2007, à 14:37

pinballyoda a écrit :

Kent1 a écrit :
... Mais quand je vois la société Mozilla qui dit bien être une société à but non lucratif.. Je suis époustouflé...
La société Mozilla n'existe pas, il s'agit d'une fondation dont le but est de gerer les fonds générés par la suite logicielle qu'elle edite.

Il existe la Mozilla Corporation pour gérer tout cet argent sans être gêné par le status de "société à but non lucratif"

DecIRC · Le 20/06/2007, à 14:59

Pourquoi les gens dissocient "société à but non lucratif" et argent ?

J'ai une asbl, j'ai le droit de gagner des millions par an sans problème !

La seule chose, c'est à quoi sert ces millions gagnés !

Si c'est pour MON enrichissement personnel, c'est pas autorisé.

Si c'est pour financer mes projets, payer mes salariés, permettre le développement, payer de la pub etc... c'est tout à fait normal !

La notion de lucre concerne ceux qui gèrent l'asbl, pas l'asbl en elle-même !

cEd

Dernière modification par DecIRC (Le 20/06/2007, à 15:01)

jpaul · Le 20/06/2007, à 20:54

Pour Ubuntu c'est simple, ils vendent du service et l'idée de base est un plaisir de milliardaire (bien qu'on se doute qu'il y a autre chose que de la bonne volontée là dedans).

Pour Linus Torvalds, ne t'en fait pas pour lui. Il EST riche.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 18/06/2007, à 19:04

Linux : gratuit ! Si je te jure...

#2 Le 18/06/2007, à 19:21

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#3 Le 18/06/2007, à 19:40

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#4 Le 18/06/2007, à 19:49

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#5 Le 18/06/2007, à 19:50

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#6 Le 18/06/2007, à 20:06

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#7 Le 18/06/2007, à 20:22

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#8 Le 18/06/2007, à 20:42

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#9 Le 18/06/2007, à 20:49

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#10 Le 18/06/2007, à 20:54

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#11 Le 18/06/2007, à 21:48

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#12 Le 18/06/2007, à 22:03

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#13 Le 18/06/2007, à 22:04

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#14 Le 18/06/2007, à 22:15

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#15 Le 18/06/2007, à 22:19

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#16 Le 18/06/2007, à 22:47

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#17 Le 19/06/2007, à 22:31

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#18 Le 19/06/2007, à 22:55

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#19 Le 20/06/2007, à 00:46

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#20 Le 20/06/2007, à 09:44

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#21 Le 20/06/2007, à 10:41

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#22 Le 20/06/2007, à 12:49

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#23 Le 20/06/2007, à 14:37

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#24 Le 20/06/2007, à 14:59

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

#25 Le 20/06/2007, à 20:54

Re : Linux : gratuit ! Si je te jure...

Pied de page des forums