Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".

#101 Le 25/08/2012, à 19:19

misaine

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

stable au sens debian veut dire qu'il n'y a plus de mises a jour hormis celles de sécurité
les mises a jour vont, après sa sortie en stable, dans les backports (ex noyau 3.2)


la roue tourne...c'est sûr! c'est même pour ça qu'on l'a inventée.

Hors ligne

#102 Le 25/08/2012, à 23:05

sorrodje

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

NooP a écrit :

Et des statistiques dans ce genre ci, c'est tout aussi 'débile' ?

http://stats.wikimedia.org/archive/squi … ystems.htm
http://stats.wikimedia.org/archive/squi … ystems.htm

		2011/07		2012/07		Tendance
----------------------------------------------------------
Linux		3,34%		6,57%		96,70%
Ubuntu		0,50%		0,65%		30,00%

, entre 2011 et 2012, le nombre de connexions sur Wikipedia depuis des machines Linux à presque double, alors que le nombre de requêtes depuis des machines Ubuntu n'a pris 'que' 30%.
Si cela ne donne pas une tendance ...

PS : On notera au passage la gamelle que se prend microsoft depuis quelques années ...

Le doublement de la part de marché Linux est due au boom Android... [


Utilisateur Debian/Ubuntu depuis 2008 - http://sorrodje.alter-it.org

Hors ligne

#103 Le 25/08/2012, à 23:26

Gemnoc

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

ArkSeth a écrit :

Bah, en fait, pour la version de Windows, j'ai eu un doute en écrivant, j'ai failli mettre ME, puis j'me suis référé à ça ; j'n'aurais pas dû (ou alors j'ai mal compris).

lol Je connais xkcd mais je n'avais jamais vu cette blague. En effet, je crois que tu as mal compris. Un taux d'alcool entre 0.129% et 0.138% donne des pouvoirs de programmation surhumains, mais nécessite une calibration délicate, il ne suffit pas de donner une provision d'un an de whisky à une équipe de programmeurs, sinon on se retrouve avec un résultat comme Windows ME. wink

Manifestement, Microsoft n'a pas appris la leçon, puisqu'ils ont sorti Vista. tongue

Pour le sujet, bah, si à mes débuts je consultais régulièrement Distrowatch, je ne le visite à peu près plus. L'argument des non-geeks qui ne sont pas portés à visiter ce genre de site est valable je pense. Surtout qu'il existe maintenant beaucoup de blogues spécialisés dans les nouvelles sur Ubuntu, ou sur Linux en général. Mais pour ma part je suis bien content de voir que Mageia a un certain succès.


Pensez à consulter la documentation ! :-)

Hors ligne

#104 Le 25/08/2012, à 23:28

seb24

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

Et pour ainsi dire l'ensemble de l'augmentation de PDM de Linux sur ces stats sont dues à Android. Sinon au fil des ans on reste autour des 1.5% pour les autres linux et le reste pour Android. Ce qui au vu de la croissance du marché signifie plus d'utilisateurs. Mais ca reste encore très timide.


Membre attitré de la brigade des S
Ubuntuser.com : Blog sur Ubuntu http://www.ubuntuser.com

Hors ligne

#105 Le 25/08/2012, à 23:33

Elzen

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

Gemnoc a écrit :

lol Je connais xkcd mais je n'avais jamais vu cette blague. En effet, je crois que tu as mal compris. Un taux d'alcool entre 0.129% et 0.138% donne des pouvoirs de programmation surhumains, mais nécessite une calibration délicate, il ne suffit pas de donner une provision d'un an de whisky à une équipe de programmeurs, sinon on se retrouve avec un résultat comme Windows ME. wink

Bah j'ai bien pigé la seconde case, mais j'interprétais le « has that ever append? » à la fin comme portant sur l'objet de l'exposé, donc voulant dire « mais un truc super bien codé à cause de ce taux d'alcoolémie-là, ça a vraiment déjà eu lieu ? », donc je supposais que la réponse du gars désignait précisément le seul Windows a avoir une bonne réputation.

Edit : ç'vrai que vu qu'il dit que ça a été découvert dans les années 80 (j'n'avais pas fait gaffe à ce point-là), ça paraîtrait effectivement peu logique que l'exemple d'utilisation date de plus tard. Mais du coup, j'trouve la blague un peu plus faible (genre, ça fait truc inventé juste pour casser quelque chose qui n'en a déjà pas besoin…)

Dernière modification par ArkSeth (Le 25/08/2012, à 23:39)


Elzen : polisson, polémiste, polymathe ! (ex-ArkSeth)
Un script pour améliorer quelques trucs du forum.
La joie de t'avoir connu surpasse la peine de t'avoir perdu…
Parolier amateur cherche partenaires pour musique libre (avec « et plus si affinités », c'est plus poli).

En ligne

#106 Le 26/08/2012, à 02:15

pyroface

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

Sinon pour ceux que Distrowatch intéresse je ne saurai trop vous recommander cet excellent site QuebecOS. C'est pratiquement la même chose que Distrowatch mais en français et sans l'aspect compétitif du classement bidon qui en soit ne permet que d'ouvrir un gros fil de discussion troller sur un forum qui n'a nul besoin de ça smile

Hors ligne

#107 Le 28/08/2012, à 13:17

NikkoBuntu

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

Je voudrais moi aussi vous faire partager mon expérience (je gère une dizaine de pc/portable plus 3 serveurs) parc installé et évoluant depuis 2007.
A cette date, le choix qui s'est imposé : Debian pour les serveurs et Ubuntu LTS pour les postes de travail. Auparavant, je gérais un petit parc hétérogène MAC/PC + Serveur windows 2000.
Avant tout, je voudrais quand même témoigner ici de l'incroyable stabilité et facilité d'entretien d'un parc linux ...
Côté serveur RAS
Coté poste de travail, au début j'avais fait le choix Ubuntu LTS, ... choix rapidement abandonné pour des raisons de fonctionnalités nouvelles intéressantes pour les utilisateurs  ..
En bientôt 6 ans d'activité quotidienne, je crois que les plantages se sont comptés sur les doigts d'une ou deux mains tout au plus !
Par contre ...
depuis la version 10.04, j'ai senti un tournant dans Ubuntu et sa volonté de "faire nouveau" et "original" à chaque mise à jour .. ce qui a fini par fatiguer et lasser les utilisateurs qui préférait de loin l'ergonomie "classique" d'une gnome 2 à celle de gnome 3 .. et ont quasiment  refusé d'utiliser Unity

Donc, depuis ... je suis dans la plus grande perplexité et expectative a chaque nouvelle installation ..J'ai choisi gnome(3) shell pour certains .. Mint cinnanmon pour un autre ... 
Bref je pense être représentatif de milliers de gestionnaires de parc ayant démarré sous ubuntu/gnome 2 et à qui "on" force la main pour changer ce qui marchait bient et n'avait pas forcément lieu d'être changer ...
donc, aujourd'hui .... VERS QUELLE DISTRIBUTION SE TOURNER MAINTENANT PUISQUE UBUNTU A FAIT LA PREUVE DE SON INCONSISTANCE DANS LE TEMPS ...(on ne "s'amuse" pas a bouleverser les habitudes d'utilisateurs juste parcequ'on se croit plus  malins que les autres - unity - ...)

Maegia ? Mint ? d'autres candidates ? merci de cos commentaires et de vos retours d'expérience a ce sujet ! 

PS :A MEDITER  Ayant travailler sur MAC depuis ses premières heures, j'appelle tous les linuxiens à remarquer que si Steve Jobs à su révolutionner à plusieurs reprises les fondamentaux de son OS (abandon de la mouture maison pour un BSD), L'INTERFACE UTILISTATEUR (menus, raccoucis clavier, choix des barres de menus, etc ..) EST A PEU DE CHOSES PRES LA MÊME DEPUIS PLUS DE 20  ANS !!!!!!  .. et les derniers MACS ne font pas ringard pour autant !


Nicolas
Le MIEUX est l'ENNEMI du BIEN ...

Hors ligne

#108 Le 28/08/2012, à 13:35

Smon

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

Ouh le bel appel au troll.

Je propose qu'on l'efface et qu'on le ressorte vendredi après midi celui là big_smile

Hors ligne

#109 Le 28/08/2012, à 13:43

NikkoBuntu

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

Smon a écrit :

Ouh le bel appel au troll.

Je propose qu'on l'efface et qu'on le ressorte vendredi après midi celui là big_smile

Non, loin de moi l'idée de troller .. j'aime pas vraiment ce genre là ! avant de vous lancer dans une réponse de type troll merci de vous con-troll-er .. smile

Dernière modification par NikkoBuntu (Le 28/08/2012, à 13:45)


Nicolas
Le MIEUX est l'ENNEMI du BIEN ...

Hors ligne

#110 Le 28/08/2012, à 14:00

sorrodje

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

@Nikkobuntu: SI Ubuntu était aussi utilisé que MacOSX que tu cites, il n'aurait pas été possible de modifier aussi profondément l'interface utilisateur. Rappelons quelques faits :

- Gnome décide de passer à gnome 3 avec gnome-shell.
- Au vu de gnome-shell ( et par volonté stratégique de maitrise une interface de bureau qui soit spécifique et immédiatement associable à Ubuntu ) Canonical décide de mettre en oeuvre sa propre interface utilisateur : Unity

De toutes manières l'interface classique de gnome passant à la poubelle, il fallait agir et vite en vue d'avoir une 12.04 LTS un peu rodée. Canonical a décidé justement d'adopter sa propre interface , bénéficiant ainsi de sa maitrise technique et stratégique sans dépendre des décisions ergonomiques de gnome pour ainsi l'améliorer et la stabiliser dans la continuité.

Ensuite Ubuntu c'est juste une poignée d'utilisateurs dans le monde et ça progresse vraiment lentement. Du coup, Ubuntu a pris un risque impensable quand on a déjà une position un peu forte sur le marché: Oser laisser partir certains utilisateurs qui ne veulent pas adopter la nouveauté pour essayer d'en conquérir d'autres, en plus grand nombre.

Quand tu dis :

représentatif de milliers de gestionnaires de parc

.. tu y crois vraiment ? Je crois sincèrement que vous être très très peu dans ton cas .

Sinon , Je pense que tu as deux choix possible : Ubuntu dont l'interface unity va dorénavant être stable et à mon sens tu peux investir du temps pour faire adopter cette interface . Je pense réellement qu'elle est déjà au moins aussi efficace que gnome2 et qu'on n'en réalise encore pas totalement tout le potentiel. Sinon XFCE via Xubuntu dont le credo de base ( voir le site officiel) et la stabilité et l'évolution lente et qui me parait un très bon OS pro , sobre et efficace .

EN bref : Le choix risqué de l'innovation avec Unity ou le choix "sécuritaire de XFCE .

J'aurais pu dire Debian + XFCE mais tu dis donner de l'importance au caractère récente de certaines applis smile

Dernière modification par sorrodje (Le 28/08/2012, à 14:03)


Utilisateur Debian/Ubuntu depuis 2008 - http://sorrodje.alter-it.org

Hors ligne

#111 Le 28/08/2012, à 15:12

Smon

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

Et puis le passage de Mac OS 9 à Mac OSX n'a pas été sans fracas ... Fallait voir le nombres de gens qui râlaient à l'époque.

Hors ligne

#112 Le 28/08/2012, à 16:47

kleuck

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

NikkoBuntu a écrit :

J
PS :A MEDITER  Ayant travailler sur MAC depuis ses premières heures, j'appelle tous les linuxiens à remarquer que si Steve Jobs à su révolutionner à plusieurs reprises les fondamentaux de son OS (abandon de la mouture maison pour un BSD), L'INTERFACE UTILISTATEUR (menus, raccoucis clavier, choix des barres de menus, etc ..) EST A PEU DE CHOSES PRES LA MÊME DEPUIS PLUS DE 20  ANS !!!!!!  .. et les derniers MACS ne font pas ringard pour autant !

Moi, je n'aime pas l'évolution de Gnome, mais j'avoue ne jamais en avoir été fan, encore moins récemment.
Cela dit, utilisateur de KDE, j'ai eu du mal à passer à la version 4 qui change à peu prêt tout, mais ça en valait la peine.
La force de KDE tient sans doute aussi dans le CHOIX, puisqu'en définitive on peut choisir d'en rester à un comportement similaire à celui de KDE3 sans exploiter les nouveautés de l'interface.
Les interfaces peuvent être améliorées, au prix (peut-être ?) de remises en cause profondes, il faut surtout voir si ça fonctionne, et le "client final" c'est bien l'utilisateur.
La stagnation n'est pas un gage de qualité, pas plus que les modifications permanentes de paradigme, nous ne sommes que des êtres humains (je ne parle pas des Geeks) plus ou moins rigides dans nos habitudes.
Je ne sais honnêtement pas si les évolutions récentes de Gnome sont l'avenir, mais je sais que ce n'est pas le mien en tous cas, car je veux que mon interface s’adapte à moi, je n'ai aucune envie du contraire, beaucoup de gens sont ainsi, et je crois que c'est ce qu'ont oublié les devs de Gnome, à contrario de ceux de KDE.

D'ailleurs pour les mêmes raisons, je n'aime pas l'interface de MacOs...

Dernière modification par kleuck (Le 28/08/2012, à 16:54)


Guitare montée en P90 et ampli à tubes classe A.
Mepis 11 64 Bits.

Hors ligne

#113 Le 28/08/2012, à 17:42

gnales

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

C'est justement la force de GNU/Linux d'avoir l'interface que l'on veux, moi j'ai Gnome Shell et Unity et j'aime beaucoup les 2, j'ai testé Xubuntu et j'ai assez accroché aussi, et je vais sûrement installé KDE et e17 (18 ?) pour tester.

Quand j'installe chez quelqu'un je met d'abord Ubuntu et après si ça marche pas Xubuntu, à ce niveau depuis la version 12.04 ça m'a étonné de voir comment unity était mal supporté alors que XFCE passait sans problème, mais bon, ça dépend des ordinateurs.

Hors ligne

#114 Le 30/08/2012, à 12:19

NikkoBuntu

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

Merci de vos commentaires intéressants ...
- @sorrodje : ben ... une poignée de personnes dans le monde, ca fait bien quelques milliers d'individus, si on compte bien wink ,non ?  ... smile
A vos réflexions, j'ajouterais :
Oui, je suis d'accord que l'innovation et toujours face à la conservation ... certes. Oui, il est vrai que cannonical en principe peut décider de faire ce qu'il veut de sa distribution .. oui, gnome 2 avait vecu et il fallait reprendre (de ce que j'ai compris) des fondamentaux pour pouvoir faire évoluer le code avec stabilité .. oui, il y a plein d'interface possible a installer sur son PC en même temps ... oui, toute évolution est toujours périlleuse et remet en cause certaines habitudes .. certes ... MAIS ...

Je regrette dans le fond la façon dont cannonical a géré l'arrivée de unity, sans en fait laisser de choix à l'utilisateur ; ils pouvaient parfaitement une nouvelle branche projet unity-buntu et conserver une branche gnome 3 en se concentrant sur des amélioration de gnome 3 pour qu'il soit comme cannonical souhaitait ... (je pense que c'est ce que fait tout simplement Linux Mint avec cinnamon ..)

D'autre part, je voudrais proposer à la réflexion le fait suivant : 

1) ce n'est pas parce qu’un projet est libre qu'il libère ses auteurs de toutes responsabilités envers ses utilisateurs ... certes, du point de vue juridique, c'est certainement écrit quelque part, mais du point de vue moral et social, quand on propose "d'embarquer" des personnes dans un projet, qu'on fait tout pour les convaincre d'utiliser et de diffuser la "bonne parole", qu'on met à leur disposition des moyens réels et qu'on fait appel à leur générosité (payante) et leur efforts (en heures), quand on fait tout cela, on est de facto "responsable" en quelque sorte des choix qu'on leur propose ... (sinon, la notion même de "politque" au sens très large, de "marketing" et donc de "politique marketing" ne seraient pas) ; et dès lors, penser aux utilisateurs qui ont fait des efforts depuis des années pour s'intéresser à son projet est un devoir ... un devoir qui honore ceux qui l’honore et qui est fondateur de l'esprit communautaire du libre .. c'est ce devoir qui n'a pas été, de mon point de vue s'entend,  respecté par cannonical ..

2) quand à la stratégie supposée de cannonical (telle que la rapporte @sorrodje d'abandonner "une poignée d'utilisateurs" = 8 à 10 millions [1]) pour essayer de toucher un plus grand nombre, j'en doute fort .. l'histoire nous montre que le succès de MS à été de remporter la bataille du poste de travail en entreprise, malgré un produit inadapté à cette tâche à l'époque .. Je suis personnellement entièrement convaincu, aprés 5 années d'expérience, que c'est là que Linux - est donc ubuntu - doit pouvoir faire de vrai progrès significatif .. et nous savons tous que quand "papa" travaille sur un système au bureau, le système ne tarde pas à faire son apparition à la maison .. wink

3) Oui, on peut avoir plusieurs interface sur son PC .. mais en dehors des geeks (que nous sommes ?;)), personne n'aime jongler avec plusieurs interface .. cet argument Linux qui prend toute sa puissance au moment du choix de l'installation disparaît dès que la machine entre en utilisation (maison ou bureau)


[1] extrait d'un article du monde citant des chiffres d'IDC : "... que huit à dix millions de machines Ubuntu ont trouvé preneur en 2011. Un chiffre qui devrait pratiquement doubler en 2013" http://www.silicon.fr/ubuntu-future-sta … 74390.html

Dernière modification par NikkoBuntu (Le 30/08/2012, à 12:20)


Nicolas
Le MIEUX est l'ENNEMI du BIEN ...

Hors ligne

#115 Le 30/08/2012, à 12:31

sorrodje

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

NikkoBuntu a écrit :

2) quand à la stratégie supposée de cannonical (telle que la rapporte @sorrodje d'abandonner "une poignée d'utilisateurs" = 8 à 10 millions [1]) ...
[1] extrait d'un article du monde citant des chiffres d'IDC : "... que huit à dix millions de machines Ubuntu ont trouvé preneur en 2011. Un chiffre qui devrait pratiquement doubler en 2013" http://www.silicon.fr/ubuntu-future-sta … 74390.html

Je réponds juste à ça .. quand je dis prendre le risque d'abandonner une partie des utilisateurs, ce n'est pas la totalité des 8-10 millions ... je fais partie ce cette poignée ( oui 10 millions d'utilisateurs mondiaux comparés aux 2,5 milliards ( je ne sais plus d'où je tire cette estimation mais ça doit être de cet ordre ) de PC du monde , c'est juste rien en terme de PDM smile ) et j'ai migré sur Unity avec grand profit même si j'ai comme beaucoup refusé par principe au départ.

Et je ne suis pas le seul n'en déplaise aux bruyants Cassandre qui hantent ce forum tongue

Ceci dit , je suis plutot en accord avec des points 2 et 3 et je suis aussi persuadé que toi que l'avenir du desktop linux est avant tout en entreprise. J'ai bien peur que le marché de l'informatique grand public ne se transforme en marché de terminaux web plus ou moins passifs. Le grand public n'y comprendra jamais rien à l'informatique de toutes manières, du coup des terminaux simples dédiés à la consommation de services web semblent les produits grand-public idéaux. Restent donc les professionnels et les entreprises et les utilisateurs "avancés" qui eux ont besoin d'un ordinateur doté d'un OS efficace, stable et demandant un minimum d'investissement de formation de l'utilisateur.  Là , je crois sincèrement que les OS GNU/linux ont leur carte à jouer.

Je maintiens pourtant que sans prendre des risques comme le font Gnome et Ubuntu , Linux restera un OS confidentiel. IL FALLAIT tenter quelquechose si l'espoir est de se développer sur le marché du Desktop. tenter quelquechose de neuf , de spécifique marquant une vraie différence avec les leaders actuels du marché mais aussi marquant une vraie différence avec l'image traditionnelle du Linux pour informaticien. A moins que je me trompe ça reste la ligne de conduite d'Ubuntu depuis le départ. Cette ligne ne me semble pas avoir changé bien au contraire. Ubuntu accélère sur cette voix et prend le risque de fâcher ses utilisateurs "classiques.

Ceci dit,  je comprends ton sentiment d'admin sys qui a travaillé pour faire adopter Ubuntu et qui se retrouve de fait aujourd'hui en difficulté .

Dernière modification par sorrodje (Le 30/08/2012, à 12:40)


Utilisateur Debian/Ubuntu depuis 2008 - http://sorrodje.alter-it.org

Hors ligne

#116 Le 30/08/2012, à 13:32

gnales

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

On n'a pas omelette sans casser des œuf comme dirait l'autre. ^^

Hors ligne

#117 Le 30/08/2012, à 14:03

kleuck

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

On peut comparer, KDE n'en a pas cassé beaucoup, et je suis un fan de KDE4 après le mouvement de recul initial -guère différent à priori de ce qu'on peut voir avec Gnome/Unity etc, apps qui n'étaient pas portées, fonctions disparues etc, sauf que ça n'a duré 6 mois en gros pour moi- perso, je suis assez épaté de voir (ici) le nombre de sujets demandant la fonction X ou la fonction Y (les basiques) sous Unity, dont la réponse est immanquablement "installe cette app via ce PPA" alors que tout (ou presque) est de base intégré à KDE.
Genre, pour l'exemple, le renommage en série, le panneau double (+onglets) etc (juste ce que j'ai pu voir récemment ici)
Genre la session 2D ou 3D qui nécessite une déco, c'est pitoyable, KDE4 intègre la 3D, Exposé, et tout ce que tu as a faire pour t'en dispenser ou les réactiver c'est un raccourci clavier, ou 3 clics, mais tu n'as pas besoin de relancer une session.
C'est juste NUL de devoir procéder ainsi, y'a pas d’autre mot.

Dernière modification par kleuck (Le 30/08/2012, à 14:08)


Guitare montée en P90 et ampli à tubes classe A.
Mepis 11 64 Bits.

Hors ligne

#118 Le 30/08/2012, à 14:15

athel

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

A chaque débat sur Unity, c'est toujours la même citation qui me vient, "Si j'avais demandé aux gens ce qu'ils voulaient, il m'auraient répondu: de meilleurs chevaux" de Henry Ford.

Oui, Unity n'est pas parfait, mais on pourrait résumer un majorité des réfractaires à "c'était mieux avant"

Hors ligne

#119 Le 30/08/2012, à 14:22

sorrodje

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

Quelles sont les fonctions X ou Y que tu qualifies de "basiques" et qu'il est donc "NUL" (je reprends tes propres termes) de ne pas (plus) avoir à disposition ?


Utilisateur Debian/Ubuntu depuis 2008 - http://sorrodje.alter-it.org

Hors ligne

#120 Le 30/08/2012, à 14:22

sorrodje

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

athel a écrit :

A chaque débat sur Unity, c'est toujours la même citation qui me vient, "Si j'avais demandé aux gens ce qu'ils voulaient, il m'auraient répondu: de meilleurs chevaux" de Henry Ford.

Très bon !!!


Utilisateur Debian/Ubuntu depuis 2008 - http://sorrodje.alter-it.org

Hors ligne

#121 Le 30/08/2012, à 14:50

Alph

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

Perso j'ai un laptop (Dell) qui fonctionnait sans soucis majeurs avec les 7.10-8.04-10.4 puis est venu la 12.04 avec plein de soucis, de bugs, instabilité, donc oui pour moi Ubuntu régresse et pas que sur Distrowatch.

Hors ligne

#122 Le 30/08/2012, à 15:49

mydjey

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

Perso j'ai un laptop (Airis) qui fonctionnait sans soucis majeurs sous les 8.04-10.4 puis est venu la 12.04 avec pleins de nouveautés, améliorations , et très stable, donc oui pour moi Ubuntu évolue dans le bon sens, pas comme sur Distrowatch.


Mon site : http://mydjey.eu/

Hors ligne

#123 Le 30/08/2012, à 16:53

Ubuntu1988

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

Toujours ces propos qui veulent que Unity soit le seul shell dispo sur Ubuntu et direct on veut changer de distribution sans regarder les variantes roll

Dernière modification par Ubuntu1988 (Le 30/08/2012, à 16:53)


J'ai perdu ! :(

Hors ligne

#124 Le 30/08/2012, à 17:39

Alph

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

Ubuntu1988 a écrit :

Toujours ces propos qui veulent que Unity soit le seul shell dispo sur Ubuntu et direct on veut changer de distribution sans regarder les variantes roll

Je suis en train de télécharger la 12.04.01 pour voir, car Unity comme bureau me plaît bien, d'ailleurs sur mon PC principal j' avais quelques soucis avec Compiz, mais depuis quelque temps plus rien et tout fonctionne, par contre le PC en lui même à tout juste 1 an.
Au fait pourquoi pas encore de MAJ vers la 12.04.01 via le gestionnaire ?

Dernière modification par Alph (Le 30/08/2012, à 17:40)

Hors ligne

#125 Le 30/08/2012, à 18:00

seb95

Re : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch

pour tout dire je suis content d’être enfin sous unity que j'ai longtemps refuser, et en allant jusqu'a rester sur la 10.04!
puis un coup de tête m'a fait essayer gnome 3 qui a certain truc qui m'ont plus mais vraiment pas tout, et enfin je me suis jeté sur la 12.04 et suis très content de unity, j'ai gagné en productivité(vitesse d'execution,ect).

Par contre j'ai du mal a faire accepter unity a mes parents habituer a la 10.04! mon père fait l'effort mais je sens qu'il n'est pas convaincu, je vais voir si en mettant le classicmenu-indicator, ça s’améliore mais sinon je mettrait gnome-panel.
J'ai aussi mon oncle que je vais migrer de la 10.04 a la 12.04, j'ai un peu peur que pour lui ça soit pareil, unity trop "nouveau" pour lui.

en tout cas il y a pas a dire mais unity donne un aspect très fini par rapport a gnome-shell.

Hors ligne

Haut de page ↑