#1 Le 09/08/2007, à 14:30
- BIMI
Sources.list Résolu
Bonjour,
À peine une semaine d'utilisation UBUNTU (version Feisty Fawn 7,04) (c'est vous dire mon peu d'expérience de Linux), j'aimerais bien comprendre un message écrit dans ma SOURCES.LIST:
## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to
## your rights to use the software. Also, please note that software in
## universe WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu security
## team. 
Qu'est à dire?
Aurais-je commis un impair?
Merci
Dernière modification par BIMI (Le 09/08/2007, à 23:09)
De temps en temps / Les nuages nous reposent / De tant regarder la lune.
Haïku, Matsuo Bashõ
Hors ligne
#2 Le 09/08/2007, à 14:39
- brazzmonkey
Re : Sources.list Résolu
http://doc.ubuntu-fr.org/depots/feisty?s=universe
Kubuntu on ACER Aspire 9800 series (9814 WKMi)
mes thèmes KDM
what goes up must come down
Hors ligne
#3 Le 09/08/2007, à 14:56
- BIMI
Re : Sources.list Résolu
Bonjour brazzmonkey,
J'ai lu attentivement la page référenciée. J'y comprend qu'il y a des dépôts «officiels» , validés par l'équipe de Ubuntu.
Mais alors j'aurais, à mon insu, sans le savoir, téléchargé des paquets provenant de sources inconnues!
Mais alors (encore une fois), comment éviter cette «errance»!!!!!
Merci 
Dernière modification par BIMI (Le 09/08/2007, à 23:20)
De temps en temps / Les nuages nous reposent / De tant regarder la lune.
Haïku, Matsuo Bashõ
Hors ligne
#4 Le 09/08/2007, à 15:17
- brazzmonkey
Re : Sources.list Résolu
tu as dû les activer dans synaptic (je n'utilise pas synaptic, je ne peux pas t'en dire beaucoup plus...)
cela dit, il n'y a que peu de danger à activer universe, sachant qu'ils te donnent accès à de nombreux logiciels très utiles.
"activer les dépôts" ne signifie pas forcément télécharger les paquets. des paquets de ces nouveaux dépôts ne seront installés que si :
- tu as demandé l'installation d'un paquet qui n'est disponible que sur le dépôt en question ;
- le dépôt propose une version plus récente que celle disponible dans les dépôts officiels.
tu peux donc désactiver ces dépôts universes, etc si tu penses que tu n'en as pas besoin.
Dernière modification par brazzmonkey (Le 09/08/2007, à 15:54)
Kubuntu on ACER Aspire 9800 series (9814 WKMi)
mes thèmes KDM
what goes up must come down
Hors ligne
#5 Le 09/08/2007, à 15:31
- BIMI
Re : Sources.list Résolu
Merci brazzmonkey.
Ta réponse est claire et précise. Je poursuis mon expérience de Ubuntu.
Merci encore une fois:)
De temps en temps / Les nuages nous reposent / De tant regarder la lune.
Haïku, Matsuo Bashõ
Hors ligne
#6 Le 09/08/2007, à 15:54
- brazzmonkey
Re : Sources.list Résolu
(un ptit [résolu] dans le titre serait bienvenu dans ce cas 
)
Kubuntu on ACER Aspire 9800 series (9814 WKMi)
mes thèmes KDM
what goes up must come down
Hors ligne
#7 Le 09/08/2007, à 19:25
- 16ar
Re : Sources.list Résolu
Bonjour brazzmonkey,
J'ai lu attentivement la page référenciée. J'y comprend qu'il y a des dépôt «officielles» , validés par l'équipe de Ubuntu.
Mais alors j'aurais, à mon insu, sans le savoir, téléchargé des paquets provenant de sources inconnues!
Mais alors (encore une fois), comment éviter cette «errance»!!!!!
Merci
En gros, l'equipe "ubuntu", c'est l'equipe des employés de Canonical qui travaille sur la base d'ubuntu (le noyau, le bureau (gnome, kde, xfce), les outils de connexion au reseau (networkmanager), etc
Bref, ce qui rend Ubuntu bien configuré pour les applications de base.
Apres, une multitude (je dirais, une foultitude) de paquets sont rajouté par des bénévoles (les MOTU : masters of the universe). Ce sont CES paquets la qui ne sont pas supporté par la team ubuntu.
Néanmoins, pour être MOTU, il faut faire ses preuves, faire des paquets de qualité etc. Donc vu la demande qualité rien que pour etre MOTU, je ne pense pas qu'il y'ai un grand risque.
En gros, tous les dépots et sections (universe, multiverse) qui sont hébérgé sur archive.ubuntu.com sont généralement de bonne qualité. Apres, pour les dépots autre part (trevino, medibuntu, etc), c'est "possiblement" moins vérifié, donc potentiellement buggé. (bon sauf que trevino et medibuntu sont des tres bons exemples de dépots de qualité 
)
Si j'ai pu t'eclairer
Hors ligne
#8 Le 09/08/2007, à 23:03
- BIMI
Re : Sources.list Résolu
brazzmonkey
Pour le petit «résolu», je suis bien d'accord.
Mais bêtement je ne sais pas comment l'indiquer.
Je suis devant une fenêtre «Message rapide» et je vois rien qui puisse me permettre d'indiquer que le problème est résolu!!!! 
Maladresse de nouveau venu!!!
De temps en temps / Les nuages nous reposent / De tant regarder la lune.
Haïku, Matsuo Bashõ
Hors ligne
#9 Le 09/08/2007, à 23:05
- xabilon
Re : Sources.list Résolu
Salut
- clique sur "Modifier" en bas à droite de ton premier message
- rajoute [Résolu] au titre du sujet
@+
Pour passer un sujet en résolu : modifiez le premier message et ajoutez [Résolu] au titre.
Hors ligne
#10 Le 09/08/2007, à 23:07
- BIMI
Re : Sources.list Résolu
À 16ar
De fait, tout semble simple quand les explications sont pertinentes et efficaces.
Je comprend bien que les risques restent minimes lorsque l'on sort des sentiers officiels.
Merci
De temps en temps / Les nuages nous reposent / De tant regarder la lune.
Haïku, Matsuo Bashõ
Hors ligne