Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.

#1151 Le 08/08/2012, à 23:51

david96

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

MdMax a écrit :

HADOPI, ça sert à enrichir Microsoft... ils snobent les logiciels libres afin de mieux gaspiller l'argent des contribuables:
http://www.pcinpact.com/news/72994-four … -heure.htm

Heu, mais c'est complétement interdit par le code des marchés publics.

« IV. - Les spécifications techniques ne peuvent pas faire mention d'un mode ou procédé de fabrication particulier ou d'une provenance ou origine déterminée, ni faire référence à une marque, à un brevet ou à un type, dès lors qu'une telle mention ou référence aurait pour effet de favoriser ou d'éliminer certains opérateurs économiques ou certains produits. Toutefois, une telle mention ou référence est possible si elle est justifiée par l'objet du marché ou, à titre exceptionnel, dans le cas où une description suffisamment précise et intelligible de l'objet du marché n'est pas possible sans elle et à la condition qu'elle soit accompagnée des termes : " ou équivalent ". »

Code des marchés publics : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod … 0005627819

Hors ligne

#1152 Le 09/08/2012, à 06:02

MdMax

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Sauront-ils justifier le besoin de Microsoft Office 2010 pro, 2011 ou 2013 par rapport à "une suite bureautique" ? Et dire que l'ancienne ministre recommandait le pare-feu de OpenOffice. Pareil pour Adobe Photoshop par rapport à un programme de manipulation d'images ? Et "Symantec" par rapport à une autre suite "de sécurité" qui semble indispensable au pire système d'exploitation du marché ?

Hors ligne

#1153 Le 09/08/2012, à 06:32

david96

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Puisque la concurence existe, ils n'ont pas le droit de mentionner les logiciels qu'ils veulent, bon sang c'est le principe des marchés publics.

Bref, je viens d'envoyer ce mél à l'April et l'Aful :

Appel d'offre mentionnant explicitement des logiciels privateurs a écrit :

Bonjour,

La Hadopi a lancé dernièrement un appel d'offre pour l'achat de fournitures informatiques. Hors ils spécifient dans leur bon de commande seulement des logiciels privatifs (Licences windows, suite bureautique mircrosoft office…) ne laissant pas le choix aux logiciels libres de jouer la concurrence.

Pour plus de détail, voir PcInpact :
http://www.pcinpact.com/news/72994-four … ommentaire

Qui doit faire référence à cet appel d'offre

http://www.boamp.fr/index.php?action=av … =simplifie

N'est pas légal il me semble, si on se réfère aux codes des marchés publics :
« IV. - Les spécifications techniques ne peuvent pas faire mention d'un mode ou procédé de fabrication particulier ou d'une provenance ou origine déterminée, ni faire référence à une marque, à un brevet ou à un type, dès lors qu'une telle mention ou référence aurait pour effet de favoriser ou d'éliminer certains opérateurs économiques ou certains produits. Toutefois, une telle mention ou référence est possible si elle est justifiée par l'objet du marché ou, à titre exceptionnel, dans le cas où une description suffisamment précise et intelligible de l'objet du marché n'est pas possible sans elle et à la condition qu'elle soit accompagnée des termes : " ou équivalent ". »

Code des marchés publics :http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006132956&cidTexte=LEGITEXT000005627819

Est-ce que l'AFUL ou l'April peut intervenir pour que ce marché soit réétudié ou carrément cassé ?

Y'en a marre de laisser ce genre d'appel d'offre mafieux pourrir le marché concurrentiel (ce n'est malheureusement pas un cas unique sad )

Édit : sans compter que cet avec notre argent qu'ils nourrissent Microsoft, bref, même ceux qui n'ont jamais installé un logiciel privateur de leur vie, participe indirectement (via leur impôts) et sans le savoir à nourrir ce marché privateur.

Il serait bien qu'une police des marchés publics soit créé pour faire respecter le code des marchés publics.

Dernière modification par david96 (Le 09/08/2012, à 06:39)

Hors ligne

#1154 Le 10/08/2012, à 23:32

sam7

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

sans trop s'éloigner du sujet (quoique) : il y a cet article ... ça fait "peur" :
http://www.numerama.com/magazine/23384- … other.html

Hors ligne

#1155 Le 11/08/2012, à 18:42

superDude

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

sam7 a écrit :

sans trop s'éloigner du sujet (quoique) : il y a cet article ... ça fait "peur" :
http://www.numerama.com/magazine/23384- … other.html

C'était prévisible et ce doit etre que le sommet de l'iceberg...


˙lıɟoɹd ǝl suɐp ǝɹnʇɐuƃıs ǝp sɐd

Hors ligne

#1156 Le 12/08/2012, à 05:00

david96

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

En ville faudra bientôt se cantonner à aller faire ses courses et rentrer à la maison. À moins que la partie immergé de l'iceberg est aussi d'être surveiller/suspecter au sein même de son foyer.

Hors ligne

#1157 Le 12/09/2012, à 22:23

MdMax

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Bonsoir !

Le saviez-vous ? La HADOPI existe encore !!! Je sais, cela semble invraisemblable vu son inutilité, son incompétence sans limites, ses échecs cuisants et l'énorme gaspillage de fonds publics que ça représente.

Faute du moindre résultat concret pour réduire les téléchargements de contrefaçons, faute de spécifications fonctionnelles pertinentes pour "sécuriser" un accès (LOL), faute d'avoir réussi à sortir l'album de Emma Leprince, il fallait bien trouver une occupation pour cette administration. Du coup c'est VideoLAN qui va sortir ces hadopistes de leur quotidien lassant:
http://www.pcinpact.com/news/73762-vlc- … -jours.htm

lol

Dernière modification par MdMax (Le 12/09/2012, à 22:26)

Hors ligne

#1158 Le 12/09/2012, à 22:38

david96

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Le culot, ils ont proposé un module propriétaire pour vlc… T'ain ce sont vraiment des gros cons, voir grosse conne…

Hors ligne

#1159 Le 13/09/2012, à 09:53

MdMax

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Une nouvelle preuve que HADOPI est un échec total ("PUR FAIL"):
http://www.pcinpact.com/news/73782-aure … usical.htm

Est-ce qu'il y aurait ce genre d'articles sur le CNM si HADOPI avait réussi à changer quelque chose ? Si j'ai bien compris, les gens du SNEP aimeraient maintenant devenir des fonctionnaires payés par l'état ?

Hors ligne

#1160 Le 13/09/2012, à 10:27

david96

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

C'est un peu le problème de toutes ces lois qui inventent des besoins dont on n'a besoin…
C'est dingue le nombre d'établissement public, d'institution, de fédération ou d'association dont on est obligé de financer car une loi à la con a été votée par 2,3 corrompus dans une assemblée toujours bien vide pour sauvegarder nos intérêts.

Faudra un jour mettre un grand coup de balaie dans ce merdier.

Dernière modification par david96 (Le 13/09/2012, à 10:28)

Hors ligne

#1161 Le 13/09/2012, à 17:58

MdMax

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Le premier condamné (amende), c'est aujourd'hui. La femme (ou ex-femme) de l'accusé a avoué avoir téléchargé, sinon aucune condamnation n'aurait été possible, vu que la HADOPI ne dispose d'aucune preuve, mais uniquement des affabulations venant de TMG.

Que peut-on constater ?
- Le condamné n'a téléchargé aucune contrefaçon, il a juste partagé son accès avec sa femme.
- Le condamné n'a reçu aucune méthode ou "spécification fonctionnelle pertinente" pour "sécuriser" son accès internet contre sa femme.
- Le condamné a finalement résilié son abonnement Internet: victoire totale pour les hadopistes et l’obscurantisme.
- L'"artiste" "sauvée", une personne qui n'arrive probablement plus à vivre de son métier, s'appelle Rihanna. J'ignore si elle est française.

http://www.numerama.com/magazine/23715- … lvete.html
http://www.numerama.com/magazine/23716- … orcez.html
http://www.numerama.com/magazine/23718- … trahi.html
http://www.numerama.com/magazine/23722- … ernet.html
http://www.pcinpact.com/news/73813-hado … nation.htm

N'est-ce pas étonnant de voir ce contraste avec les USA ?
http://www.numerama.com/magazine/23714- … caine.html

Hors ligne

#1163 Le 13/09/2012, à 23:04

david96

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Merci pour les liens smile

Édit : Bâ dit dont le plan C, en veux-tu en voilà des liens. tongue

Dernière modification par david96 (Le 13/09/2012, à 23:10)

Hors ligne

#1164 Le 14/09/2012, à 08:01

MdMax

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Oups... cette première condamnation d'un "voleur" (dixit Pascal Rogard) ne semble pas entraîner beaucoup de réactions des "ayants droit".
http://www.numerama.com/magazine/23725- … droit.html

C'est peut-être parce que la "voleuse" ne sera jamais condamné, et qu'un juge a condamné un abonné qui n'y est pour rien. Ah si pardon, il a eu le culot de permettre à sa femme d'utiliser son accès.

Petit sondage: Combien de gens ici se rendent coupables en partageant leur accès avec leur famille ? (moi oui)

Hors ligne

#1165 Le 14/09/2012, à 08:37

ginette

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

L'"artiste" "sauvée", une personne qui n'arrive probablement plus à vivre de son métier, s'appelle Rihanna. J'ignore si elle est française.

D'autant + que le "coupable " la nommait Adriana....   lol

#1166 Le 14/09/2012, à 13:42

willcoyote

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

extrait de l'article
Car la condamnation qu'ils ont enfin obtenue, après avoir payé une fortune la collecte de dizaines de millions d'adresses IP depuis trois ans, est probablement la pire qu'ils pouvaient espérer

Vu comme c'est tourné, on a l'impression que c'est les ayants droit qui ont déboursé cette somme
Et aux dernières nouvelles, les FAIs n'ont toujours pas été dédommagés

Moi ce que je trouve encore plus curieux c'est que quelqu'un puisse être condamné pour "défaut de sécurisation" , ce que tout le monde sait impossible a réaliser et que l'outil prévu pour n'a jamais vu le jour
N'importe quel avocat aurait du faire annuler cette condamnation

Dernière modification par willcoyote (Le 14/09/2012, à 13:44)


archlinux+kde

Hors ligne

#1167 Le 14/09/2012, à 14:33

sweetly

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

willcoyote a écrit :

extrait de l'article
Car la condamnation qu'ils ont enfin obtenue, après avoir payé une fortune la collecte de dizaines de millions d'adresses IP depuis trois ans, est probablement la pire qu'ils pouvaient espérer

Vu comme c'est tourné, on a l'impression que c'est les ayants droit qui ont déboursé cette somme
Et aux dernières nouvelles, les FAIs n'ont toujours pas été dédommagés

Moi ce que je trouve encore plus curieux c'est que quelqu'un puisse être condamné pour "défaut de sécurisation" , ce que tout le monde sait impossible a réaliser et que l'outil prévu pour n'a jamais vu le jour
N'importe quel avocat aurait du faire annuler cette condamnation

Le problème c'est qu'il a voulu assurer sa défense tout seul. C'est compréhensible, pour tout un tas de raison, mais il aurait pu éviter de perdre un peu de sous.
Après, le défaut de sécurisation, face à sa femme, je ne vois ce que ça peut-être, à part un objet contondant appliqué à grande vitesse sur la partie haute de sa conjointe. Mais il aurait juste troqué ce tribunal contre un autre.

Hors ligne

#1168 Le 15/09/2012, à 00:33

david96

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Tout seul ou avec un avocat commis d'office (en général un débutant de chez débutant), c'est quasi kif-kif, c'est parfois même pire avec un avocat débutant tant ce dernier est stressé face au juge.

Édit : ceci dit, c'est compréhensible, faut que ce dernier (l'avocat débutant) se fasse les dents, faut dire que c'est extrêmement impressionnant d'être face à un juge.

Dernière modification par david96 (Le 15/09/2012, à 00:36)

Hors ligne

#1170 Le 06/10/2012, à 10:12

MdMax

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

En effet, là il s'agit d'un site. Devenir hébergeur d'un site est un gros risque de nos jours, même s'il à la base, il n'y a rien d'illégal. Peut-être qu'un jour Xavier Niel (dl.free.fr) sera jeté en prison par des forces spéciales de la même manière que monsieur Kim Dotcom (megaupload.com).

Avez-vous déjà lu l'interview du seul condamné de la HADOPI ?
http://www.pcinpact.com/news/73816-hado … ndamne.htm

Cela montre bien qu'il n'y a rien de pédagogique dans la mafia HADOPI. Cela coûte affreusement cher aux contribuables et cela entraîne des dépenses totalement inutiles chez des gens qui subissent ce FUD ("50 euros pour un nettoyage d'ordinateur" qui n'aura servi strictement à rien + déplacements à Paris). Au final, ceux qui veulent télécharger pourront toujours le faire, et eux ne seront jamais inquiétés par la HADOPI.

Hors ligne

#1171 Le 06/10/2012, à 11:31

david96

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

'Tain le mec a tellement était harcelé qu'il en est content de payer une amende de 150€ pour que ça se termine alors qu'à la base il est innocent… C'est purement scandaleux !! yikes

Hors ligne

#1172 Le 17/10/2012, à 15:48

Nasman

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale


PC fixe et portable avec Precise 64 bits

Hors ligne

#1173 Le 17/10/2012, à 16:06

david96

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

'Tain, 9 millions d'euros d'argent public pour soutenir cette loi liberticide, stupide et inutile. Ouai, ça va bien égayer ma journée ça ! mad

Hors ligne

#1174 Le 17/10/2012, à 16:33

Nasman

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

C'était plutôt le "délit de sale gueule" avec la photo de la délicieuse MFM. lol


PC fixe et portable avec Precise 64 bits

Hors ligne

#1175 Le 17/10/2012, à 17:41

david96

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

C'est vrai qu'elle a bien la gueule de l'emploi ! lol

Dernière modification par david96 (Le 17/10/2012, à 17:42)

Hors ligne

Haut de page ↑