Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.

#1 Le 29/10/2012, à 14:53

dubis22

[Resolu] KDE 9 est ce que Neopomuk fonctionne correctement?

Bonjour,

Est ce que Neopomuk est mis à jour dans la version 9 de KDE?
Est ce que celui ci fonctionne mieux que dans la version 4.8.5 dont  le processus virtuoso-t prend toujours énormément de CPU.
Quand est ce que Kubuntu 12.10 sera dispo, pour l'instant il n'y a que la 12.04.1... Y a t-il un nouveau reférencement?

Merci de votre aide

Dernière modification par dubis22 (Le 30/10/2012, à 11:21)


Pensez à passer vos sujets en [Résolu] lorsque ceux-ci le sont.

Hors ligne

#2 Le 29/10/2012, à 15:47

jajaX

Re : [Resolu] KDE 9 est ce que Neopomuk fonctionne correctement?

salut

oui il fonctionne
oui il prends de CPU mais ça fait un moment que c'est corrigé ça...
la 12.10 est sortie depuis le 18 octobre...


@+ jajaX [Membre de Breizhtux : LUG de Saint Brieuc]
ACER Aspire 8930G 904G50Bn sous Kubuntu 14.04 The Trusty Tahr (64 bits) & KDE SC 4.13.2/Amarok 2.8
ACER Aspire 5612 WLMI sous kubuntu 14.04 The Trusty Tahr (32 bits) & KDE SC 4.13.2/Amarok 2.8
HP dv7 2230f et HP Compaq NX6310 sous Kubuntu Precise Pangolin 12.04 (32 bits) & KDE SC 4.13.2/Amarok 2.8

Hors ligne

#3 Le 29/10/2012, à 17:10

dubis22

Re : [Resolu] KDE 9 est ce que Neopomuk fonctionne correctement?

Merci Jajajx,

En écrivant ceci

jajaX a écrit :

oui il prends de CPU

Tu voulais dire moins de CPU......En ce qui me concerne quand il démarre virtuoso-t est toujours à 20%

Bizarre car je n'arrive pas à faire le dist-upgrade :

:~] $ sudo apt-get dist-upgrade
[sudo] password for  
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture des informations d'état... Fait
Calcul de la mise à jour... Fait
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
:~] $ more /etc/lsb-release 
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=12.04
DISTRIB_CODENAME=precise
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 12.04.1 LTS"

Merci de votre aide

Dernière modification par dubis22 (Le 29/10/2012, à 17:10)


Pensez à passer vos sujets en [Résolu] lorsque ceux-ci le sont.

Hors ligne

#4 Le 29/10/2012, à 23:11

jajaX

Re : [Resolu] KDE 9 est ce que Neopomuk fonctionne correctement?

oui, il en prends moins, désolé wink

regarde avec muon, s'il n'est pas configuré pour ne te signaler que les versions "LTS" wink


@+ jajaX [Membre de Breizhtux : LUG de Saint Brieuc]
ACER Aspire 8930G 904G50Bn sous Kubuntu 14.04 The Trusty Tahr (64 bits) & KDE SC 4.13.2/Amarok 2.8
ACER Aspire 5612 WLMI sous kubuntu 14.04 The Trusty Tahr (32 bits) & KDE SC 4.13.2/Amarok 2.8
HP dv7 2230f et HP Compaq NX6310 sous Kubuntu Precise Pangolin 12.04 (32 bits) & KDE SC 4.13.2/Amarok 2.8

Hors ligne

#5 Le 30/10/2012, à 11:18

dubis22

Re : [Resolu] KDE 9 est ce que Neopomuk fonctionne correctement?

Merci ,

Depuis que j'ai installé le ppa suivant:

sudo add-apt-repository ppa:kubuntu-ppa/backports
 

Je suis passé en KDE 4.9. Apparemment, les processus neopomuk restent négligeables en tant qu'activité CPU.
J'ai quand même un petit soucis au niveau de kmail, mais mails envoyés, restent dans la boite d'envoi et ne passent pas dans  le répertoire message envoyé.
J'ai fais fais des test, mes mails sortent pourtant bien.

Un dernier petite avis par hazard ?

Merci de votre aide.


Pensez à passer vos sujets en [Résolu] lorsque ceux-ci le sont.

Hors ligne

#6 Le 30/10/2012, à 11:22

dubis22

Re : [Resolu] KDE 9 est ce que Neopomuk fonctionne correctement?

Un redémarrage d'AKONADI a résolu définitivement le soucis.....


Pensez à passer vos sujets en [Résolu] lorsque ceux-ci le sont.

Hors ligne

  • Accueil
  • » Forum
  • » KDE
  • » [Resolu] KDE 9 est ce que Neopomuk fonctionne correctement?

Haut de page ↑