Ubuntu-fr

mydjey · Le 23/11/2012, à 00:12

Effectivement après avoir tenté de me connecter avec mon user j'ai essayé avec root, d'où : user=root, je viens de tenter avec mon user ça ne change rien si ce n'est user=mydjey dans le log.

Ah… tu as vu juste, dans mon 10-keyborad-layout.conf (fichier que je n'avais jamais édité il me semble o_O) j'avais un "Latin9" au lieu d'un "latin9", je l'ai d'ailleurs remplacé par "oss" qui correspond à ma config clavier. Et… ça roule, Slim ouvre bien ma session.

Merci Ypnose.

Je touche au but, j'ai presque fini ma config, c'est la première fois que je réussis à installer et configurer une Arch (ma première tentative s'était soldée par un échec l'année dernière, avant même l'installation de Xorg).

Cette distrib est vraiment en train de me plaire sur bien des points…

Ypnose · Le 23/11/2012, à 01:07

Le fichier 10-keyboard-layout n'existe pas de base. Tu as certainement dû le créer, d'autant plus qu'il comporte un nom identique à celui spécifié sur le wiki et une config similaire (voilà pourquoi j'ai deviné Latin9 avec le message d'erreur).

Xun · Le 23/11/2012, à 08:29

Pourriez-vous me prévenir quand le noyau linux-3.6.7 sera disponible sur vos Arch?

Je suis sur Mint 13 le temps de retrouver un pc stable

Ypnose · Le 23/11/2012, à 12:55

Il va déjà falloir que le kernel 3.7 passe stable avant de le retrouver sur testing.

shoot76 · Le 08/12/2012, à 18:04

Comme promis, une visualisation de mon bureau actuelle, après une installation toute fraiche pour l'hiver (jeu de mot pourri powa) :
vide

plein

J'utilise un faenza en icon theme, et un elegant brit modifié par mes soins pour s'intégrer selon mes goûts à mon bureau;

Il me reste pas mal de choses à configurer, mais l'esthétique me plait

Linuxément, shoot76.

Xun · Le 12/01/2013, à 17:39

Que devient Arch ? C'est redevenu stable ?

Plus sérieusement, le kernel, il est en quelle version ?

Πυλάδης · Le 12/01/2013, à 18:14

En 3.6.11.

Ypnose · Le 12/01/2013, à 21:53

3.7.2 en testing.

shoot76 · Le 12/01/2013, à 22:35

Xun a écrit :

Que devient Arch ? C'est redevenu stable ?
Plus sérieusement, le kernel, il est en quelle version ?

C'est Arch, si tu veux du Archlinux stable, tourne toi vers les "based on" du genre Chakra Linux.

Shanx · Le 12/01/2013, à 22:40

shoot76 a écrit :

Xun a écrit :
Que devient Arch ? C'est redevenu stable ?
Plus sérieusement, le kernel, il est en quelle version ?
C'est Arch, si tu veux du Archlinux stable, tourne toi vers les "based on" du genre Chakra Linux.

Chakra est maintenant indépendant de Arch je crois.

The Uploader · Le 12/01/2013, à 23:02

Jamais vu une Arch instable.

Rolinh · Le 13/01/2013, à 01:12

shoot76 a écrit :

C'est Arch, si tu veux du Archlinux stable, tourne toi vers les "based on" du genre Chakra Linux.

Pardon? Toutes les distros que j'ai vu basée sur Arch n'en valent apparemment même pas le détour.
Et comment ça Arch pas stable ?
Peut-être pas stable au sens de Debian mais c'est très stable sinon. On essuie parfois des bugs en premier étant donné la fraîcheur des paquets mais sincèrement, j'ai rarement des problèmes et j'en ai même moins que du temps où j'utilisais Ubuntu.

The Uploader · Le 13/01/2013, à 01:15

Pareil, j'en ai moins (Ubuntu/Debian ne boot même plus chez moi depuis la 10.10 sans désactiver complètement l'ACPI).

Vive les kernels non modifiés.

mydjey · Le 13/01/2013, à 09:46

Ça m'a fait peur hier de lire que Arch n'est pas stable, je compte passer à Arch sur ma machine principal (après +ieurs années sous Ubuntu et plusieurs semaines de testes d'Arch sur une machine annexe). Cette machine principal est ma machine de travail et j'ai besoin d'un système relativement fiable.

Ceci m'amène à me demander :
Est-il viable d'utiliser Arch (avec un desktop du genre KDE) comme machine "de prod" ?
À part l'installation et la configuration qui sont (beaucoup) plus longues, quelles difficultés dois-je m'attendre à rencontrer ?
(Les seules besoins spécifiques que j'ai c'est VirtualBox pour faire tourner des VM Windows et un serveur LAMP.)

En clair est-ce pertinent d'installer Arch pour faire du dév web ?

Rolinh · Le 13/01/2013, à 11:12

mydjey a écrit :

Ça m'a fait peur hier de lire que Arch n'est pas stable, je compte passer à Arch sur ma machine principal (après +ieurs années sous Ubuntu et plusieurs semaines de testes d'Arch sur une machine annexe). Cette machine principal est ma machine de travail et j'ai besoin d'un système relativement fiable.

Les gens prétendant Arch non stable sont probablement ceux qui ne tiennent pas à jour leur système (aucun merge des .pacnew, ne suivent pas les annonces, etc.) et utilisent AUR à foison sans même regarder si les paquets sont bien fait ou non (il y a énormément de paquet mal fait/pas maintenu sur AUR étant donné que n'importe qui peut contribuer sans autre).
J'utilise même Arch en tant que serveur web depuis 2ans sur mon serveur dédié sans avoir rencontré aucun soucis.

mydjey a écrit :

Ceci m'amène à me demander :
Est-il viable d'utiliser Arch (avec un desktop du genre KDE) comme machine "de prod" ?

J'utilise Arch depuis 2009 comme machine de "prod" sans avoir rencontré de soucis majeur. Donc oui.

mydjey a écrit :

À part l'installation et la configuration qui sont (beaucoup) plus longues, quelles difficultés dois-je m'attendre à rencontrer ?
(Les seules besoins spécifiques que j'ai c'est VirtualBox pour faire tourner des VM Windows et un serveur LAMP.)
En clair est-ce pertinent d'installer Arch pour faire du dév web ?

Étant rolling release, Arch "bouge tout le temps". Ceci implique qu'il faut parfois passer un petit moment sur l'entretien de son système (des outils comme pacmatic facilitent énormément la tâche ).
Sinon, aucune difficulté particulière. J'ai fait du dev web professionnellement pendant environ 2ans avec Arch sur mon laptop.
Si je devais donner quelques conseils pour garder un système en bon état:
- abonne-toi au flux RSS des nouvelles
- entretien les fichiers de configuration (merge des .pacnew essentiellement)
- n'ai pas peur de mettre à jour ton système fréquemment
- regarde si les paquets AUR sont bien fait avant d'installer n'importe quoi (en général, un paquet qui a reçu beaucoup de votes est bien fait mais c'est loin d'être une règle absolue)

J'espère que ça répond un peu à tes questions.

shoot76 · Le 13/01/2013, à 11:57

Je n'ai pas dis que Arch était instable, mais moins stable que des distributions proposants des paquets certes plus anciens, mais validés, comme debian et sa version stable. C'est tout ce que je voulais dire; et je crois de mémoire que Chakra est justement de ce bord là; même si en effet elle est maintenant distincte de Archlinux, il n'en reste pas moins que les commandes sont les mêmes, et la base est identique.

The Uploader · Le 13/01/2013, à 12:06

Les paquets Arch sont tout autant validés : il y a une phase de test (et des dépôts testing qui ne sont pas activés par défaut) avant qu'ils ne soient proposés sur les dépôts principaux.

Debian confond obsolète et stable, comme d'hab'.

Ypnose · Le 13/01/2013, à 12:48

Chakra n'est PLUS basée sur Arch (depuis 2 ans environ). Sinon comparer du Debian avec du Arch, c'est du grand n'importe quoi.

Xun · Le 13/01/2013, à 12:55

Wow on se calme !! C'était juste une petite blague

Pour la petite histoire, lors du passage à systemd, j'avais soit du son soit de l'internet, et c'est un problème de kernel. Je n'ai pas redémarré mon Arch depuis ce temps là, je suis sous Mint 13 avec xfce. Ma arch me manque, mon kde 4 me manque ... Mais en ce moment j'ai pas vraiment le temps de configurer mon pc. Pour du eclipse, internet & musique, ça me suffit

@Πυλάδης && Ypnose : merci

mydjey · Le 13/01/2013, à 13:07

Merci Rolinh pour ces conseils précis et précieux. Je creuserais en temps voulu .pacnew.

Quand tu dis "abonne-toi au flux RSS des nouvelles", tu parles du flux des nouvelles francophones ?
Celui-ci : http://archlinux.fr/feed
Si le cas j'y suis déjà abonné depuis quelques mois.

The Uploader a écrit :

Les paquets Arch sont tout autant validés : il y a une phase de test (et des dépôts testing qui ne sont pas activés par défaut) avant qu'ils ne soient proposés sur les dépôts principaux.

C'est bon de le savoir, quand on ne connaît pas trop Arch, on a l'impression que les paquets sont lâchés comme ça "à la sauvage" sans un teste préalable.

shoot76 · Le 13/01/2013, à 15:36

Ypnose a écrit :

Chakra n'est PLUS basée sur Arch (depuis 2 ans environ). Sinon comparer du Debian avec du Arch, c'est du grand n'importe quoi.

Mec sans humour bonjour

Rolinh · Le 13/01/2013, à 18:22

shoot76 a écrit :

Je n'ai pas dis que Arch était instable, mais moins stable que des distributions proposants des paquets certes plus anciens, mais validés, comme debian et sa version stable. C'est tout ce que je voulais dire; et je crois de mémoire que Chakra est justement de ce bord là

Chakra plus stable qu'Archlinux? J'en doute fortement, les paquets étant pas loin d'être de la même fraîcheur me semble-t-il.

Ypnose a écrit :

Chakra n'est PLUS basée sur Arch (depuis 2 ans environ).

Il n'en reste pas moins que la base de Chakra est Arch et qu'elle a conservé pas mal de ses aspects.

mydjey a écrit :

Merci Rolinh pour ces conseils précis et précieux.

Pas de quoi.

mydjey a écrit :

Quand tu dis "abonne-toi au flux RSS des nouvelles", tu parles du flux des nouvelles francophones ?
Celui-ci : http://archlinux.fr/feed
Si le cas j'y suis déjà abonné depuis quelques mois.

Oui. Enfin, la version francophone n'est qu'une traduction de la version anglophone de toute façon donc c'est comme tu préfères.

mydjey a écrit :

The Uploader a écrit :
Les paquets Arch sont tout autant validés : il y a une phase de test (et des dépôts testing qui ne sont pas activés par défaut) avant qu'ils ne soient proposés sur les dépôts principaux.
C'est bon de le savoir, quand on ne connaît pas trop Arch, on a l'impression que les paquets sont lâchés comme ça "à la sauvage" sans un teste préalable.

Bizarre cette croyance. Je n'ai pas connaissance d'une distribution qui balance ses paquets à la sauvage (en dehors des branches testing, évidemment).

dauphinoix · Le 15/01/2013, à 18:23

shoot76 a écrit :

Comme promis, une visualisation de mon bureau actuelle, après une installation toute fraiche pour l'hiver (jeu de mot pourri powa) :
vide
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1354982547.png
plein
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1354982603.png
J'utilise un faenza en icon theme, et un elegant brit modifié par mes soins pour s'intégrer selon mes goûts à mon bureau;
Il me reste pas mal de choses à configurer, mais l'esthétique me plait
Linuxément, shoot76.

je voudrais savoir ce que tu fais devant ton bureau vide...

shoot76 · Le 15/01/2013, à 18:56

Je rêve qu'un jour elle sera mienne.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#576 Le 23/11/2012, à 00:12

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#577 Le 23/11/2012, à 01:07

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#578 Le 23/11/2012, à 08:29

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#579 Le 23/11/2012, à 12:55

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#580 Le 08/12/2012, à 18:04

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#581 Le 12/01/2013, à 17:39

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#582 Le 12/01/2013, à 18:14

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#583 Le 12/01/2013, à 21:53

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#584 Le 12/01/2013, à 22:35

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#585 Le 12/01/2013, à 22:40

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#586 Le 12/01/2013, à 23:02

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#587 Le 13/01/2013, à 01:12

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#588 Le 13/01/2013, à 01:15

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#589 Le 13/01/2013, à 09:46

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#590 Le 13/01/2013, à 11:12

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#591 Le 13/01/2013, à 11:57

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#592 Le 13/01/2013, à 12:06

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#593 Le 13/01/2013, à 12:48

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#594 Le 13/01/2013, à 12:55

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#595 Le 13/01/2013, à 13:07

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#596 Le 13/01/2013, à 15:36

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#597 Le 13/01/2013, à 18:22

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#598 Le 15/01/2013, à 18:23

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

#599 Le 15/01/2013, à 18:56

Re : Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

Pied de page des forums