Free qui bloque les pubs.

jerome33 · Le 06/01/2013, à 17:41

Personne ne veut de pub, à part peut être des passionnés de com. De la même façon que personne n'aime payer. Alors faut voir ce qu'on accepte le plus facilement des deux. Et j'ai l'impression que peu de gens sont prêts à payer. La pub c'est une façon de payer. Pour moi, la limite acceptable est quand la pub empêche le surf (popup, appli flash son et image qui démarre par défaut...), ou qu'elle alourdit trop le chargement d'une page.
Rien n'est gratuit, tout à un prix. Il faut un moyen de financement. Quand on ouvre ce genre de débat, on lit souvent "moi je préférerai payer un peu", mais dans la réalité, ça ne se passe manifestement pas ainsi.

temp000 · Le 06/01/2013, à 17:58

jerome33 a écrit :

Pour moi, la limite acceptable est quand la pub empêche le surf (popup, appli flash son et image qui démarre par défaut...), ou qu'elle alourdit trop le chargement d'une page.

1) tu cesses d'aller sur les sites qui t'infligent ça (il faut savoir ce qu'on veut et parfois les inconvénients sont fournis avec)
2) tu râles auprès du site (c'est le propriétaire du site qui est responsable du contenu)
3) tu bloques toi-même (avec adblock et autres).

Quant au FAI, tu fais une requête et il te renvoie le résultat tel quel. C'est pas ses oignons d'arranger les résultats des requêtes !

jerome33 · Le 06/01/2013, à 18:29

J'ai jamais dis autre chose. Pas besoin qu'on me dise ce que je dois faire.

ginette · Le 06/01/2013, à 18:33

sopo a écrit :

Et ça c'est le boulot d'un FAI selon toi ? C'est pour ça qu'on les paye ?

non , j'en convient.....mais comme personne ne lève le ptit doigt.
Free est inattaquable pour ce qu'il fait, parce que Free utilise quelque chose qui est autorisé en France: le filtrage
Dans d'autres pays, c'est tout simplement interdit de filtrer
voilà

temp000 · Le 06/01/2013, à 18:39

mrey68 a écrit :

sopo a écrit :
Et ça c'est le boulot d'un FAI selon toi ? C'est pour ça qu'on les paye ?
non , j'en convient.....mais comme personne ne lève le ptit doigt.
Free est inattaquable pour ce qu'il fait, parce que Free utilise quelque chose qui est autorisé en France: le filtrage
Dans d'autres pays, c'est tout simplement interdit de filtrer
voilà

http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/12 … ric-Ciotti

jerome33 · Le 06/01/2013, à 18:41

le filtrage par les FAI est autorisé?

ginette · Le 06/01/2013, à 18:46

@temp000: merci pour le lien
Le filtrage par les FAI n'est pas autorisé en tant que tel, simplement la France ne c'est jamais préoccupé de cadrer les choses juridiquement. Et pour cause: l'Etat se réserve ce droit.
C'est gênant quand même

Dernière modification par mrey68 (Le 06/01/2013, à 18:57)

temp000 · Le 06/01/2013, à 19:34

mrey68 a écrit :

@temp000: merci pour le lien
Le filtrage par les FAI n'est pas autorisé en tant que tel, simplement la France ne c'est jamais préoccupé de cadrer les choses juridiquement. Et pour cause: l'Etat se réserve ce droit.
C'est gênant quand même

Tu as un exemple de filtrage d'Etat en dehors de tout cadre juridique (en France, hein) ? Parce que ce n'est pas tout de le dire...

Dernière modification par temp000 (Le 06/01/2013, à 19:37)

Bob49 · Le 06/01/2013, à 19:39

Il y aura toujours de la pub, ce n'est pas la peine de tourner en rond..........ce n'est pas le coup de pub de Free qui y changera quelque chose...et qui se termine demain, lundi....
A chacun sa démerde...Les personnes qui veulent éviter la pub ont une langue des doigts pour chercher des solutions de blocage.

Bref, ce n'est pas aux FAI d'interdire ou de filtrer la pub, eux-même mettent de la pub sur leurs sites...

Dernière modification par Bob49 (Le 06/01/2013, à 19:41)

ginette · Le 06/01/2013, à 19:46

temp000 a écrit :

mrey68 a écrit :
@temp000: merci pour le lien
Le filtrage par les FAI n'est pas autorisé en tant que tel, simplement la France ne c'est jamais préoccupé de cadrer les choses juridiquement. Et pour cause: l'Etat se réserve ce droit.
C'est gênant quand même
Tu as un exemple de filtrage d'Etat en dehors de tout cadre juridique (en France, hein) ? Parce que ce n'est pas tout de le dire...

ca n'a pas changé depuis jusqu'a présent
Et c'était bien le but de LOOPSI

Dernière modification par mrey68 (Le 06/01/2013, à 19:47)

Bob49 · Le 06/01/2013, à 20:05

mrey68 a écrit :

ca n'a pas changé depuis jusqu'a présent
Et c'était bien le but de LOOPSI

Là on s'éloigne vraiment de la pub......... on passe au piratage, téléchargement ilégal, pédopornographie.... C'est un autre débat.

jerome33 · Le 06/01/2013, à 20:16

On peut contraindre un hébergeur à fermer un site sans intervention d'un juge. Il suffit de lui signaler un contenu illicite (pas besoin qu'un juge reconnaisse le délit). Je ne sais pas ce qui en est des FAI.
Mais malheureusement il y a un revers supplémentaire. L'intervention d'un prestataire technique (hébergeur ou FAI) a un coût. En contre partie, il est tentant pour l'état, au lieu de dédommager le dit prestataire, de l'autoriser à faire la même chose pour ses fins propres. Ça peut faire partie du deal.

ares · Le 06/01/2013, à 20:38

mrey68 a écrit :

@temp000: merci pour le lien
Le filtrage par les FAI n'est pas autorisé en tant que tel, simplement la France ne c'est jamais préoccupé de cadrer les choses juridiquement. Et pour cause: l'Etat se réserve ce droit.
C'est gênant quand même

Plusieurs pages pour faire la différence entre «censure» et «filtrage» !?!

Puisque tu as la bonne idée de nous rafraîchir la mémoire temp000 en citant maître Eolas on peut facilement faire l'analogie avec son dernier billet :

maître Eolas a écrit :

Voilà donc la banalité apaisante qu’a dite notre président : “Personne ne vous obligera à célébrer ces unions si cela vous répugne ou vous paraît simplement ridicule, la liberté de conscience vous permet d’être cons, mais trouvez quelqu’un pour le faire, la loi vous l’impose.” Le tout dit en termes plus diplomatiques, mais je ferais un très mauvais politique. Las, cela devait être un peu trop compliqué, et face à l’incompréhension et la colère provoquées par ces propos, le président a fait marche arrière et c’est le cœur poignant que j’ai lu le chef de l’État dire “qu’il retirait l’expression liberté de conscience”. Bien sûr, c’est l’expression qu’il retire, pas la liberté : Dieu merci, il n’en a pas le pouvoir. Mais la comm’ a exigé de battre en retraite sur le terrain des libertés. J’en suis profondément attristé.
Source :Libertés, libertés chéries

Jolie coup (de pub) pour ce voyou de Free !

ginette · Le 06/01/2013, à 20:49

Bob49 a écrit :

mrey68 a écrit :
ca n'a pas changé depuis jusqu'a présent
Et c'était bien le but de LOOPSI
Là on s'éloigne vraiment de la pub......... on passe au piratage, téléchargement ilégal, pédopornographie.... C'est un autre débat.

T'as raison on s'en écarte ...et d'un autre coté tu n'as pas si raison que ça....
Il me semble difficile d'isoler le cas de free, de son contexte.
Or, le contexte c'est le filtrage..et c'est de filtrage dont il est question. Vous êtes bien en train de dire que ""NON, surtout pas de filtrage de la part des FAI puisque je veux pouvoir filtrer moi-même, allons savoir ce qu'on pourrait nous filtrer d'autre"" Or je vous dit que l'Etat s'est ménagé le droit de filtrer internet, sans contrôle du judiciaire, et là vous ne trouvez rien à redire
Voilà cetout

Dernière modification par mrey68 (Le 06/01/2013, à 20:49)

jerome33 · Le 06/01/2013, à 21:50

Personne n'a approuvé le filtrage d'état. Juste il ne faut pas tout confondre. et ce filtrage ne se fait pas au niveau des FAI mais des hébergeurs jusque là.
Le filtrage administratif pose un sérieux problème de légitimité parce qu'il se passe de l'intervention d'un juge, mais il s'agit de faire respecter la loi ("filtrer" ou plutot fermer des contenus illégaux). Concernant free, il s'agit du pur intérêt particulier de Free.

temp000 · Le 06/01/2013, à 22:14

ares a écrit :

mrey68 a écrit :
@temp000: merci pour le lien
Le filtrage par les FAI n'est pas autorisé en tant que tel, simplement la France ne c'est jamais préoccupé de cadrer les choses juridiquement. Et pour cause: l'Etat se réserve ce droit.
C'est gênant quand même
Plusieurs pages pour faire la différence entre «censure» et «filtrage» !?!
Puisque tu as la bonne idée de nous rafraîchir la mémoire temp000 en citant maître Eolas on peut facilement faire l'analogie avec son dernier billet :
maître Eolas a écrit :
Voilà donc la banalité apaisante qu’a dite notre président : “Personne ne vous obligera à célébrer ces unions si cela vous répugne ou vous paraît simplement ridicule, la liberté de conscience vous permet d’être cons, mais trouvez quelqu’un pour le faire, la loi vous l’impose.” Le tout dit en termes plus diplomatiques, mais je ferais un très mauvais politique. Las, cela devait être un peu trop compliqué, et face à l’incompréhension et la colère provoquées par ces propos, le président a fait marche arrière et c’est le cœur poignant que j’ai lu le chef de l’État dire “qu’il retirait l’expression liberté de conscience”. Bien sûr, c’est l’expression qu’il retire, pas la liberté : Dieu merci, il n’en a pas le pouvoir. Mais la comm’ a exigé de battre en retraite sur le terrain des libertés. J’en suis profondément attristé.
Source :Libertés, libertés chéries
Jolie coup (de pub) pour ce voyou de Free !

Maître Eolas, aussi, a écrit :

... Sauf que forcément, comme c’est de la censure (pardon, du filtrage, comme Louis XIV filtrait les livres qu’on pouvait imprimer), il a un peu de mal...

http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/12 … ric-Ciotti
Ce qui semble montrer que lui, contrairement à d'autres, n'est pas dupe de ces contorsions rhétoriques...

Dernière modification par temp000 (Le 06/01/2013, à 22:16)

ares · Le 06/01/2013, à 22:48

Tu continues de creuser temp000 ?!?
Relis «sans filtre» le billet de Maître Eolas afin de ne pas être dupe de tes contorsions rhétoriques !

renaud07 · Le 07/01/2013, à 06:06

@pierre castor : FDN ?! 80€ puis 40€ (au bout de combien de temps ??) pour un abonnement ADSL, moi client ils m'auront pas !

Hibou57 · Le 07/01/2013, à 08:35

S.O.D. a écrit :

Je fais une différence entre liberté d'expression et liberté de matraquage.
La publicité n'est pas l'expression d'une idée ou d'un concept, mais un ramassis d'arguments fallacieux ou mensongers, destiné à me faire croire que j'ai besoin d'un objet ou un service.
La publicité est nuisible, elle greffe un supplément de prix à tous les articles que j'achète, elle met des familles à la rue en détournant leur budget de l'essentiel, elle perverti les journalistes en leur dictant leur ligne éditoriale, elle persuade les électeurs qu'un escroc avide les aime. Par essence, la pub est mensongère.
Elle est le bras armé des propagandistes financio-politiques dans la guerre qui sévit actuellement sur ta planète.
Je l'ai déjà dit sur ce forum : si des gens ont besoin de me faire consommer de la merde pour survivre, qu'ils crèvent.
D'un autre coté, je me fout un peu du comportement de Free car j'utilise systématiquement adblock plus.

La théorie du complot ne me semble pas être loin. Aïe…

Dernière modification par Hibou57 (Le 07/01/2013, à 08:36)

mazarini · Le 07/01/2013, à 09:10

Le système de free présente quand même le gros avantage de ne pas surcharger mon pc pour éviter de recevoir de la pub. Mais bon, free a déjà du supprimer cette fonction ou devrait le faire sous peu. Dommage.

Hibou57 · Le 07/01/2013, à 17:35

Elle fait le buzz vraiment partout de chez partout cette histoire.

Je ne suis pas chez Free, mais je viens d’apprendre d’un autre site, que l’option serait disparue depuis ce matin.

Dernière modification par Hibou57 (Le 07/01/2013, à 17:35)

pierrecastor · Le 07/01/2013, à 17:46

mrey68 a écrit :

T'as raison on s'en écarte ...et d'un autre coté tu n'as pas si raison que ça....
Il me semble difficile d'isoler le cas de free, de son contexte.
Or, le contexte c'est le filtrage..et c'est de filtrage dont il est question. Vous êtes bien en train de dire que ""NON, surtout pas de filtrage de la part des FAI puisque je veux pouvoir filtrer moi-même, allons savoir ce qu'on pourrait nous filtrer d'autre"" Or je vous dit que l'Etat s'est ménagé le droit de filtrer internet, sans contrôle du judiciaire, et là vous ne trouvez rien à redire
Voilà cetout

Heu, si si, on à trouvé à redire sur le filtrage mis en place avec loppsi 2 :

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=318022

Renaud07 a écrit :

@pierre castor : FDN ?! 80€ puis 40€ (au bout de combien de temps ??) pour un abonnement ADSL, moi client ils m'auront pas !

??

C'est 80€ pour la mise en service, puis 29€ par mois si tu est en dégroupé. Auquel il faut rajouté 16€ par mois d'abonnement France télécoms/orange vu qu'ils ne propose pas de dégroupage total.

Et pour ce prix, tu es chez un FAI associatif et militant, défendant la neutralité du net et avec une éthique.

ginette · Le 07/01/2013, à 17:52

Heu, si si, on à trouvé à redire sur le filtrage mis en place avec loppsi 2 :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=318022

en effet
Entre ( ) j'ai essayé de tomber sur des sites pédophiles par mots clés sur google....ben c'est pas facile du tout, faut déjà y aller !
Je confirme donc, encore une excuse bidon

pierrecastor · Le 07/01/2013, à 17:57

mrey68 a écrit :

en effet
Entre ( ) j'ai essayé de tomber sur des sites pédophiles par mots clés sur google....ben c'est pas facile du tout, faut déjà y aller !
Je confirme donc, encore une excuse bidon

Je n'ai rien compris à ce message.

ginette · Le 07/01/2013, à 18:13

je disais que j'ai tenté l'expérience en tapant des mots clé sur google de tomber sur des site pédophiles....et je n'y suis pas arrivé;
Dans ton lien il en était question, et du fait que nos petits chérubins ne sont pas si exposés que ça à la pédophilie sur le net.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 06/01/2013, à 17:41

Re : Free qui bloque les pubs.

#102 Le 06/01/2013, à 17:58

Re : Free qui bloque les pubs.

#103 Le 06/01/2013, à 18:29

Re : Free qui bloque les pubs.

#104 Le 06/01/2013, à 18:33

Re : Free qui bloque les pubs.

#105 Le 06/01/2013, à 18:39

Re : Free qui bloque les pubs.

#106 Le 06/01/2013, à 18:41

Re : Free qui bloque les pubs.

#107 Le 06/01/2013, à 18:46

Re : Free qui bloque les pubs.

#108 Le 06/01/2013, à 19:34

Re : Free qui bloque les pubs.

#109 Le 06/01/2013, à 19:39

Re : Free qui bloque les pubs.

#110 Le 06/01/2013, à 19:46

Re : Free qui bloque les pubs.

#111 Le 06/01/2013, à 20:05

Re : Free qui bloque les pubs.

#112 Le 06/01/2013, à 20:16

Re : Free qui bloque les pubs.

#113 Le 06/01/2013, à 20:38

Re : Free qui bloque les pubs.

#114 Le 06/01/2013, à 20:49

Re : Free qui bloque les pubs.

#115 Le 06/01/2013, à 21:50

Re : Free qui bloque les pubs.

#116 Le 06/01/2013, à 22:14

Re : Free qui bloque les pubs.

#117 Le 06/01/2013, à 22:48

Re : Free qui bloque les pubs.

#118 Le 07/01/2013, à 06:06

Re : Free qui bloque les pubs.

#119 Le 07/01/2013, à 08:35

Re : Free qui bloque les pubs.

#120 Le 07/01/2013, à 09:10

Re : Free qui bloque les pubs.

#121 Le 07/01/2013, à 17:35

Re : Free qui bloque les pubs.

#122 Le 07/01/2013, à 17:46

Re : Free qui bloque les pubs.

#123 Le 07/01/2013, à 17:52

Re : Free qui bloque les pubs.

#124 Le 07/01/2013, à 17:57

Re : Free qui bloque les pubs.

#125 Le 07/01/2013, à 18:13

Re : Free qui bloque les pubs.

Pied de page des forums