Ubuntu-fr

mydjey · Le 25/02/2013, à 14:26

Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

lol

[Edit]

C'est peut-être déjà fait, mais au passage je ferais remarquer que licence libre != de gratuit.

Y'a déjà des fichiers sous licences libres payant…

Bref, encore un qui a rien compris, à l'Internet, au libre, aux licences et à l’époque dans lequel il vit.

Dernière modification par mydjey (Le 25/02/2013, à 14:30)

Korak · Le 25/02/2013, à 16:54

Bonjour,

Si je décide de mettre gratuitement un fichier à la disposition tout le monde, je ne vois pas comment quelqu'un peut décider que ce fichier doit être payant.

Naturellement, j'ai créé ce fichier de A à Z et il ne dépend pas de librairies payantes.

Et même si j'ai créé ce fichier avec un logiciel payant, personne ne peut m'empêcher de distribuer ce fichier gratuitement.

Babdu89 · Le 25/02/2013, à 17:13

Bonjour...

Korak a dit ...

Et même si j'ai créé ce fichier avec un logiciel payant, personne ne peut m'empêcher de distribuer ce fichier gratuitement.

Bahh ... Si ,il y en a au moins un qui prétend le contraire, on dirait ....

C'est triste d'être aussi ....

@+. Babdu89 .

david96 · Le 25/02/2013, à 17:42

C'est vrai que c'est hallucinant, je pense qu'il vaut mieux en rire… Quoi qu'Hadopi existe, malgré ses textes liberticides d'origine…

Mais on n'avait pas changé de gouvernement ? Ce sont toujours les nantis qui font les lois dans leur propres intérêts ?

De toute façon, y'a bien longtemps que je suis en mode : désobéissance « je les emmerde » ; quand je vois que ses grosses huiles crachent sur nos libertés, notre environnement et qu'ils sont pour la majorité corrompus jusqu'à la moelle… Franchement, ont-ils encore de la crédibilité, ont-ils droit à notre respect ? Pour ma part : c'est finit, je suis bien trop dégouté.

Dernière modification par david96 (Le 25/02/2013, à 17:43)

Korak · Le 25/02/2013, à 17:46

#include <stdio.h>

int main () {
  puts ("Salut toi, appuie sur une touche s'il te plaît");
  getchar (); /* Permet d'attendre la frappe d'une touche */
  puts ("Merci d'avoir appuyé sur une touche");
  getchar (); /* Permet d'attendre la frappe d'une touche */
  return 0;
}

J'ai tapé ce code dans SciTE puis je l'ai compilé avec:

gcc -o exercice1 exercice1.c -Wall

Qui peut m'empêcher de distribuer mon code et mon logiciel compilé gratuitement? Pour moi, personne. La gratuité c'est mon choix.

Dernière modification par Korak (Le 25/02/2013, à 17:47)

Smon · Le 25/02/2013, à 18:06

Ben quoi, vous ne saviez pas que la monétisation à tout prix est le fondement même du socialisme ?

seb24 · Le 25/02/2013, à 18:18

Visiblement et heuresement ca ne se confirmerait pas :
http://www.pcinpact.com/news/77785-crea … cendie.htm

david96 · Le 25/02/2013, à 18:27

Dommage, j'aurais bien voulu que ça passe, on aurait bien rigolé.

DAnGk41 · Le 25/02/2013, à 18:52

Le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le socialiste, c'est le contraire...
Je proposerais à monsieur Pierre Lescure de se la mettre sur l'oreille et de prendre une bonne retraite, pour se reposer de tous les efforts qu'il a fait dans sa vie...

pfriedz · Le 25/02/2013, à 18:53

Numerama relate un démenti de Lescure : http://www.numerama.com/magazine/25200- … yants.html

Babdu89 · Le 25/02/2013, à 19:00

Mouais !!! ... C'est pas fini, à mon avis ...

Ces gens là !!! .... Sont comme les poules à la campagne... On les vire par la porte, elles reviennent par la fenêtre ...

@+. Babdu89 .

Dernière modification par Babdu89 (Le 25/02/2013, à 19:06)

Babdu89 · Le 25/02/2013, à 19:13

"valoriser" qu'il disait le Monsieur ...

Je ne vois que deux façons de le faire ...

Ajouter de la valeur à des oeuvres, mises à disposition gratuitement, en faisant de la "publicité" pour elles , et ainsi inciter le plus grand nombre à y accèder gratuitement ...
C'est une manière de valoriser ...

Ou leur idiotie ...
Valoriser ce qui est gratuit , en le rendant payant ...
Je crois que c'est plus ce à quoi pensait le Monsieur ...

@+. Babdu89 .

david96 · Le 25/02/2013, à 19:34

pfriedz a écrit :

Numerama relate un démenti de Lescure : http://www.numerama.com/magazine/25200- … yants.html

Mouai admettons… On va qu'il bénéficie du doute.
Au moins il sait que les internautes sont plus informés qu'à l'époque où il n'y avait que l'AFP (journale de : France TV, France Info, Arte, Canal+, M6 etc.) pour nous informer/formater.
C'est plus chiant maintenant.

Korak · Le 25/02/2013, à 19:57

Je suis en Belgique, pas en France.

Mais où que j'habite, mon fichier que je mets gratuitement à la disposition de tout le monde restera gratuit.

Si quelqu'un veut le qu'il soit payant, qu'il me le dise en argumentant valablement.

navtex · Le 25/02/2013, à 20:01

"valoriser".... comme d'hab Libè a tout compris de travers,la vigilance reste de mise.

Korak · Le 25/02/2013, à 20:11

J'oubliais de dire:

Si mon fichier doit être payant, qu'on me le dise pour que je puisse engranger des €.

Pourvu que ce soit le cas. je vais être riche.

Vikin712 · Le 25/02/2013, à 23:30

pfriedz a écrit :

ÉDIT du 25/02 : Lescure fait un démenti.

Il a peut-être remarqué qu'il avait dit une connerie mais ce ne serait pas le seul dans cette commission à le faire.

Elle demande donc à tous les éditeurs et hébergeurs de services internet de prendre exemple sur des sites comme YouTube
http://www.numerama.com/magazine/25197- … ntage.html

Bah voyons.

DAnGk41 · Le 02/03/2013, à 16:06

Hadopi disparaitrait, au moins telle qu'elle est ? vu ici

MdMax · Le 02/03/2013, à 16:54

Vikin712 a écrit :

Il a peut-être remarqué qu'il avait dit une connerie mais ce ne serait pas le seul dans cette commission à le faire.

C'est un grand rétropédalage camouflé en "vous n'avez rien compris".
http://www.pcinpact.com/news/77785-crea … cendie.htm

Et concernant HADOPI, ça ne sert strictement à rien, et ça coûte très cher aux contribuables. Quoi de plus normal que ça disparaisse ?

inkey · Le 02/03/2013, à 17:16

Korak a écrit :

Bonjour,
Si je décide de mettre gratuitement un fichier à la disposition tout le monde, je ne vois pas comment quelqu'un peut décider que ce fichier doit être payant.
Naturellement, j'ai créé ce fichier de A à Z et il ne dépend pas de librairies payantes.
Et même si j'ai créé ce fichier avec un logiciel payant, personne ne peut m'empêcher de distribuer ce fichier gratuitement.

Normalement je dirait oui mais comme le contraire existe parfois non pas dans la loi mais dans les contrat de certains logiciel en version étudiant, on peut se poser la question très sérieusement.

regarder par exemple ça :
http://www.quark.com/fr/Products/QuarkX … dents.aspx

Remarque : les licences Quark Éducation sont réservées à l'installation uniquement sur des ordinateurs personnels et à des fins sans but lucratif.

Il me semblait que c'était la même chose pour les logiciel adobe pour étudiant mais j'ai pas trouvée de source.
Toujours est il que si le fabricant du logiciel peut se garder des droit sur ce qui est produit avec, on peut aller loin .

gnales · Le 02/03/2013, à 19:25

Sauf que si après tu exporte ton fichier vers un format ouvert comment peuvent-il savoir que tu l'a fait avec leur logiciel sous licence étudiante ?

david96 · Le 03/03/2013, à 01:06

DAnGk41 a écrit :

Hadopi disparaitrait, au moins telle qu'elle est ? vu ici

À suivre alors.

Neelix · Le 03/03/2013, à 22:20

En tout cas, pour ma part, je ne suis pas surpris par cette idée de supprimer les créative commons. Ca m'étonne même que personne n'ai parlé plus tôt de supprimer complètement tout ce qui est libre, comme les systèmes et applications open source. Enfin, moi j'ai signé la pétition, faites en autant. Battons-nous pour l'internet libre, parce que le pire est à venir, c'est sûr.

http://www.avaaz.org/fr/petition/Garder … s/?asjPAcb

david96 · Le 04/03/2013, à 01:52

Tu as raison, c'est pour cela aussi qu'on est tranquille… Dès le début ils auraient du nous brimer, non sans déc. Le fait de nous avoir laisser cette liberté, surement par négligence, à ouvert une nouvelle aire… Celle d'une information interactive et non à sens unique. C'est chouette.

Ils tentent maintenant de reprendre les rênes, c'est là qu'il faut être vigilant et ne pas laisser passer.

Smon · Le 04/03/2013, à 09:04

Oui, qui aurait pu penser que quelques gus dans un garage auraient réussis à monter quelques unes des boites les plus puissantes de la planète avec une licence qui permet de réutiliser le travail d'un autre ... Et gratuitement en plus !

Faut régler ça vite fait avant que ça fasse la même chose pour la culture ! Déjà qu'on a été gangrénés par cette horreur participative qu'est Wikipedia (comme si des gueux avaient le droit de partager un quelconque savoir on aura tout vu ), il ne faudrait pas en plus qu'on ait la même chose avec notre précieuse manne "musicale" et vidéo-ludique !

Dernière modification par Smon (Le 04/03/2013, à 09:05)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 25/02/2013, à 14:26

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#27 Le 25/02/2013, à 16:54

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#28 Le 25/02/2013, à 17:13

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#29 Le 25/02/2013, à 17:42

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#30 Le 25/02/2013, à 17:46

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#31 Le 25/02/2013, à 18:06

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#32 Le 25/02/2013, à 18:18

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#33 Le 25/02/2013, à 18:27

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#34 Le 25/02/2013, à 18:52

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#35 Le 25/02/2013, à 18:53

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#36 Le 25/02/2013, à 19:00

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#37 Le 25/02/2013, à 19:13

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#38 Le 25/02/2013, à 19:34

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#39 Le 25/02/2013, à 19:57

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#40 Le 25/02/2013, à 20:01

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#41 Le 25/02/2013, à 20:11

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#42 Le 25/02/2013, à 23:30

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#43 Le 02/03/2013, à 16:06

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#44 Le 02/03/2013, à 16:54

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#45 Le 02/03/2013, à 17:16

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#46 Le 02/03/2013, à 19:25

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#47 Le 03/03/2013, à 01:06

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#48 Le 03/03/2013, à 22:20

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#49 Le 04/03/2013, à 01:52

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

#50 Le 04/03/2013, à 09:04

Re : Pierre Lescure veut rendre payant les fihciers sous licences libre

Pied de page des forums