La plus stable des distributions Rolling Release ?

kapha · Le 17/01/2013, à 10:50

Bonjour, je souhaiterais changer de distribution. Ubuntu ne me convient plus car je ne me retrouve pas dans unity et surtout lassé des migrations foireuses qui cassent ma config. L'important pour moi étant de pouvoir faire évoluer le système sans le casser et sans devoir formater ma partition racine.

Du coup j'aimerais partir sur une rolling release mais néanmoins grandement stable, c'est à dire ne pas à avoir triturer les fichiers de conf toutes les semaines suite à une maj. De base j'ai écarté arch linux pour cette raison, j'ai peut être tord ? Que pensez-vous de LMDE et PCLinuxOS ? Merci de m'aiguiller vers la bonne distribution

Dernière modification par kapha (Le 17/01/2013, à 10:56)

Heliox · Le 17/01/2013, à 12:51

Par définition, une distribution "rolling release" n'est pas stable. Tu voulais sans doute dire fiable ?

LMDE, que tu cites, est une bonne solution mais attention, il arrive parfois que des paquets dans les dépôts Unstable et Testing de Debian soient cassés. Tu peux aussi regarder du coté d'OpenSUSE Tumbleweed.

jc51 · Le 17/01/2013, à 14:04

bonjour perso je suis sur arch depuis 1 ans 1/2 aucun problème elle est très stable

cherrak · Le 17/01/2013, à 14:45

@kapha : Tout depend comment tu utilises ton systeme, il est vrai que Arch demande pas mal d'attention lors de changement de systeme d'init ou la suppresion d'un repertoire sensible mais pour peu que tu check les nouvelles regulierement, il n'y a pas trop de soucis a se faire.
LMDE est une bonne alternative, je plussois Heliox la dessus, je ne connaissais pas "OpenSUSE Tumbleweed" par contre.

Je rajouterais Debian Testing a la liste qui je pense peut constituer une bonne alternative pour peu qu'on suive un bon tuto (bien qu'un peu ancien).

Ensuite, tu peux considerer que meme si la distrib n'est pas super stable , c'est un bon apprentissage. Mais si tu recherches la stabilite tu ferais mieux de rester sur Ubuntu LTS qui offre un support de 5 ans (au moins ca fait 5 ans sans toucher la config) ou Debian Stable (support de 4 ans en considerant la Old Stable).

Dernière modification par cherrak (Le 02/03/2013, à 16:51)

hypsen · Le 19/01/2013, à 11:39

ça dépend de quel "niveau" de stabilité tu parles.
J'aurai tendance à répondre aucune.
Je pense qu'il te faut plutôt une Ubuntu LTS ou une debian stable.

The Uploader · Le 19/01/2013, à 14:42

Salut

kapha a écrit :

Bonjour, je souhaiterais changer de distribution. Ubuntu ne me convient plus car je ne me retrouve pas dans unity et surtout lassé des migrations foireuses qui cassent ma config. L'important pour moi étant de pouvoir faire évoluer le système sans le casser et sans devoir formater ma partition racine.
Du coup j'aimerais partir sur une rolling release mais néanmoins grandement stable, c'est à dire ne pas à avoir triturer les fichiers de conf toutes les semaines suite à une maj. De base j'ai écarté arch linux pour cette raison, j'ai peut être tord ? Que pensez-vous de LMDE et PCLinuxOS ? Merci de m'aiguiller vers la bonne distribution

Archlinux est très stable. Je suis très très loin de triturer les fichiers de conf toutes les semaines. A la limite une fois pas mois. Et je met à jour ma machine tous les jours (il est recommandé de le faire régulièrement).

jc51 · Le 19/01/2013, à 15:11

The Uploader a écrit :

Salut
kapha a écrit :
Bonjour, je souhaiterais changer de distribution. Ubuntu ne me convient plus car je ne me retrouve pas dans unity et surtout lassé des migrations foireuses qui cassent ma config. L'important pour moi étant de pouvoir faire évoluer le système sans le casser et sans devoir formater ma partition racine.
Du coup j'aimerais partir sur une rolling release mais néanmoins grandement stable, c'est à dire ne pas à avoir triturer les fichiers de conf toutes les semaines suite à une maj. De base j'ai écarté arch linux pour cette raison, j'ai peut être tord ? Que pensez-vous de LMDE et PCLinuxOS ? Merci de m'aiguiller vers la bonne distribution
Archlinux est très stable. Je suis très très loin de triturer les fichiers de conf toutes les semaines. A la limite une fois pas mois. Et je met à jour ma machine tous les jours (il est recommandé de le faire régulièrement).

+1 une fois par moi en voyant large je sais pu c'est quand la dernier fois que j'ai touché à un fichier de conf

fran · Le 02/03/2013, à 15:08

+1 archlinux est très stable , je l'utilise depuis environ 1 an et demi , pas de probleme.
Avant de faire une mise à jour , je consulte les annonces sur le site de archlinux fr .
Tout y est indiqué , lors d'une mise à jour importante
Sinon il y le wiki et le forum arch

compte supprimé · Le 02/03/2013, à 16:29

hypsen a écrit :

Je pense qu'il te faut plutôt une Ubuntu LTS

ET y ajouter Mate pour ne pas avoir Unity
Dowload MATE

The Uploader · Le 02/03/2013, à 16:43

Ou une Xubuntu 12.04 (qui est une LTS).

inkey · Le 02/03/2013, à 16:58

Tournant sous debian unstable (avant sous testing), en faisant une mise à jour quand j'en ai envie (peut être du genre 1 fois par mois) et en faisant un peu attention, ça passe assez bien.
Il y a parfois des package disponible alors que leurs dépendance sous la bonne version sont pas disponible , il faut donc faire attention et faire des «safe-upgrade» et pas des upgrade simple. De même qu'il faut toujours faire attention à ce qui est proposer (logiciel ajoutée,mis à jour,supprimée) pour la maj ou l'ajout de logiciel, sinon on peut avoir des surprises.
Mais sinon ça va.

Après je déconseille sérieusement une distribution rolling si tu compte utiliser des logiciel qui ne sont pas packager avec la distribution.
J'ai beau avoir des jeux indép natif linux et des logiciel qui tournerais sur wine, c'est la course aux problèmes avec les dépendances «cassé» qui existe ou divers changements (notamment le multiarch).
J'en vient avec le futur des jeux sous linux à envisager un dualboot debian/ubuntu avec debian pour les trucs sérieux et ubuntu pour les jeux (au lieux de windows).

Dernière modification par inkey (Le 02/03/2013, à 16:59)

The Uploader · Le 02/03/2013, à 17:18

inkey a écrit :

Après je déconseille sérieusement une distribution rolling si tu compte utiliser des logiciel qui ne sont pas packager avec la distribution.
J'ai beau avoir des jeux indép natif linux et des logiciel qui tournerais sur wine, c'est la course aux problèmes avec les dépendances «cassé» qui existe ou divers changements (notamment le multiarch).

Aucun problème pour ça chez moi. Et le multiarch contribue à avoir encore moins de problèmes.

inkey · Le 02/03/2013, à 18:24

The Uploader a écrit :

inkey a écrit :
Après je déconseille sérieusement une distribution rolling si tu compte utiliser des logiciel qui ne sont pas packager avec la distribution.
J'ai beau avoir des jeux indép natif linux et des logiciel qui tournerais sur wine, c'est la course aux problèmes avec les dépendances «cassé» qui existe ou divers changements (notamment le multiarch).
Aucun problème pour ça chez moi. Et le multiarch contribue à avoir encore moins de problèmes.

C'est dans le cas de wine que j'ai eu un problème. La transition au multiarch était pas terminée sur sid là dernière fois de faite qu'il demandais des packages de compatibilité avec le 32bits qui n'était pas compatibles avec le nouveau système. C'est pas le multiarch en soit qui pose problème .

The Uploader · Le 02/03/2013, à 21:16

WINEARCH="win32" winecfg

(rien à voir, mais je donne la commande pour initialiser un ~/wine sur GNU/Linux 64 bits au cas où)

Dernière modification par The Uploader (Le 02/03/2013, à 21:17)

maxpoulin64 · Le 03/03/2013, à 08:21

Un autre +1 pour Arch.

En 2 ans, les seules pannes que j'ai eu, c'était de ma faute. Chez moi c'est même plus stable qu'Ubuntu, et à peu près équivalent à Debian niveau stabilité. Sauf que Debian je l'ai complètement bousillé en moins de 2 mois à force d'aller piocher dans les dépots testing et stable, sous Arch jamais eu à faire ça

src · Le 03/03/2013, à 23:37

Ubuntu en réinstallant depuis zéro le système depuis chaque migration.
Ou la même chose sur Fedora.

The Uploader · Le 03/03/2013, à 23:46

src a écrit :

Ubuntu en réinstallant depuis zéro le système depuis chaque migration.

Non merci.

Dernière modification par The Uploader (Le 03/03/2013, à 23:46)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 17/01/2013, à 10:50

La plus stable des distributions Rolling Release ?

#2 Le 17/01/2013, à 12:51

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#3 Le 17/01/2013, à 14:04

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#4 Le 17/01/2013, à 14:45

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#5 Le 19/01/2013, à 11:39

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#6 Le 19/01/2013, à 14:42

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#7 Le 19/01/2013, à 15:11

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#8 Le 02/03/2013, à 15:08

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#9 Le 02/03/2013, à 16:29

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#10 Le 02/03/2013, à 16:43

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#11 Le 02/03/2013, à 16:58

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#12 Le 02/03/2013, à 17:18

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#13 Le 02/03/2013, à 18:24

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#14 Le 02/03/2013, à 21:16

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#15 Le 03/03/2013, à 08:21

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#16 Le 03/03/2013, à 23:37

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

#17 Le 03/03/2013, à 23:46

Re : La plus stable des distributions Rolling Release ?

Pied de page des forums