Pourquoi filmer en 24p ?

renaud07 · Le 23/03/2013, à 01:11

Bonsoir,

Pourquoi à l'heure du tout numérique filmer encore en 24p au cinéma ?

Au temps des caméras pellicules c'était normal, mais maintenant pourquoi ? Car j'y vois deux inconvénients majeur : d'une part on dénature le film quand on veux le diffuser à la TV du fait de la conversion de la cadence d'image et d'autre part l'image n'est pas fluide dans les mouvements rapides.

Merci d'avance.

Dernière modification par renaud07 (Le 23/03/2013, à 01:12)

src · Le 23/03/2013, à 10:45

Personnellement j'aime bien le rendu en 24 images/secondes et je trouve dégueulasse de voir un film sur une télévision moderne qui le rend artificiellement en 100 ou 500Hz. Ça donne un effet "sitcom" trop fluide et dérangeant.

side · Le 23/03/2013, à 12:24

src a écrit :

je trouve dégueulasse de voir un film sur une télévision moderne qui le rend artificiellement en 100 ou 500Hz. Ça donne un effet "sitcom" trop fluide et dérangeant.

+1000

J'ai beaucoup d'amis qui ne voit pas de quoi je parle quand je leur dis ça.

billou · Le 23/03/2013, à 12:35

Ça commence à changer, Bilbo le Hobbit a été filmé à 48 images par seconde.

kD · Le 23/03/2013, à 12:41

Oué bah bilbo le hobbit ma donner envi de vomir

zaptec · Le 23/03/2013, à 15:12

Parce que 24 c'est beaucoup plus naturel pour l'oeil que 60 frames seconde

renaud07 · Le 23/03/2013, à 17:18

zaptec a écrit :

Parce que 24 c'est beaucoup plus naturel pour l'oeil que 60 frames seconde smile

Ah moi je trouve que c'est l'inverse, depuis que j'ai un caméscope qui fait du 50p je ne peux plus m'en passer, plus de saccades quand on fait un panoramique rapide par contre je suis d'accord qu'au delà ça n'a pas beaucoup d’intérêt. Et puis il y a aussi la taille des fichiers qui en prend un coup !

Dernière modification par renaud07 (Le 23/03/2013, à 17:23)

xabilon · Le 23/03/2013, à 17:26

Salut

C'est vrai que c'est intrigant, puisque théoriquement, il vaut mieux travailler avec la plus haute qualité possible pour le montage, post-production, étalonnage... quitte à réduire le nombre d'images par seconde au rendu final.
En tout cas, en MAO, c'est ce qu'on fait : il n'est pas rare de travailler à un samplerate de 96kHz et une résolution de 24 ou 32 bits, mais revenir tout à la fin à une qualité CD de 44.1kHz en 16bits

Mais peut-être la puissance de calcul nécessaire pour bosser sur de la vidéo à 50ips n'est pas encore courante.

pierrecastor · Le 23/03/2013, à 18:14

src a écrit :

Personnellement j'aime bien le rendu en 24 images/secondes et je trouve dégueulasse de voir un film sur une télévision moderne qui le rend artificiellement en 100 ou 500Hz. Ça donne un effet "sitcom" trop fluide et dérangeant.

J'approuve, et j’ajouterai qu'avec la HD et ça, je trouve beaucoup de films ou séries trop "lisse", je ne sais pas trop comment expliquer ça, mais tout est plat, y'a plus de pronfondeur, tout les plan son net, y'a plus de grain.

Et je trouve que ça donne un coté aseptisé.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/03/2013, à 01:11

Pourquoi filmer en 24p ?

#2 Le 23/03/2013, à 10:45

Re : Pourquoi filmer en 24p ?

#3 Le 23/03/2013, à 12:24

Re : Pourquoi filmer en 24p ?

#4 Le 23/03/2013, à 12:35

Re : Pourquoi filmer en 24p ?

#5 Le 23/03/2013, à 12:41

Re : Pourquoi filmer en 24p ?

#6 Le 23/03/2013, à 15:12

Re : Pourquoi filmer en 24p ?

#7 Le 23/03/2013, à 17:18

Re : Pourquoi filmer en 24p ?

#8 Le 23/03/2013, à 17:26

Re : Pourquoi filmer en 24p ?

#9 Le 23/03/2013, à 18:14

Re : Pourquoi filmer en 24p ?

Pied de page des forums