Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

RenZO · Le 15/10/2007, à 12:14

Oui. Le manque de communication dont je parlais est bien là. On ne dit pas souvent qu'une distrib linux permet de faire plein de choses, avec tous les documents qui vont bien, et sans problèmes. Mais le soucis, c'est que dire cela ne suffit pas, en partie car les gens n'ont pas assez de connaissances pour comprendre :
* que cela est possible librement et gratuitement.
* que c'est parceque c'est libre que c'est possible.

C'est aussi pour ça que le prix n'est pas un argument très intéressant et que le produit fini vaut plus que tout séparément (pc sans os, mandriva pack...), en tous cas cela touche d'avantage le grand public.

Dernière modification par RenZO (Le 15/10/2007, à 12:16)

DrDam · Le 15/10/2007, à 12:51

Oui. Le manque de communication dont je parlais est bien là. On ne dit pas souvent qu'une distrib linux permet de faire plein de choses, avec tous les documents qui vont bien, et sans problèmes. Mais le soucis, c'est que dire cela ne suffit pas, en partie car les gens n'ont pas assez de connaissances pour comprendre :
* que cela est possible librement et gratuitement.
* que c'est parceque c'est libre que c'est possible.

C'est le seul argument que l'on a et qui est le plus solide : "vous voulez avoir qqch de perso ... prenez vous en main, cherchez, bidouillez et voila ... personne n'aura le même ..." le problème c'est que la majorité veux un truc standard et déjà fait ...

RenZO · Le 15/10/2007, à 13:02

Problème de cible. Le grand public aimera linux car c'est sécurisé et avantageux. Pas parcequ'on peut bidouiller...

roxnin · Le 15/10/2007, à 16:30

RenZO a écrit :

Problème de cible. Le grand public aimera linux car c'est sécurisé et avantageux. Pas parcequ'on peut bidouiller...

Perso je vois pas ou réside le problème, après tout pourquoi ne pas avoir des distributions Linux out of the box ? C'est aussi ça le libre, si les gens ont envie d'avoir du préfabriqué mais en ayant la performance Linux et que d'autres gens le propose, ben pourquoi pas...

DrDam · Le 15/10/2007, à 20:45

en effet ...

Elzen · Le 15/10/2007, à 21:02

Une seule personne qui utilise le logiciel (à plus forte raison s'il s'agit de son concepteur) est une raison suffisante à ce que le logiciel existe.

Anti-Bug-Computers · Le 25/10/2007, à 12:47

bonjour,

une certification du matériel aide au changement d'OS lors de l'achat d'un PC neuf;
depuis que je pratique la certification, le % de personne faisant le pas vers Linux Ubuntu est passé de 2% à plus de 70% (ça a un coté rassurent).
Ensuite la pub sur un gratuit locale + sur le véhicule + site web + blog ... aide également.
localement ont peut constater que Linux est en marche mais nous sommes malheureusement trop peu nombreux pour l'instant (les professionnels) à donnez le choix a l'utilisateur lambda (il faut absolument lui laisser le choix, sinon il ce braque dans la majorité des cas).
Il faut bien penser que cette utilisateur lambda ne veut pas se casser la tête,
il faut que cela coute le moins cher possible,
le plus sécurisé possible,
le plus simple possible (pas de ligne de commande bien sûr ! )
et que cela reste assez standard (il faut qu'il puisse ouvrir tout document qu'il soit libre ou pas)
Dés que ce cahier des charges n'est pas rempli, le future utilisateur Linux après avoir été séduit fait marche arrière a coup sûr.
Et là, il n'y a plus qu'une solution possible pour qu'il utilise quand même Linux, c'est le dual-boot (qu'elle belle invention quand même ! ).

La majorité des utilisateurs (au moins 70 % je pense ) ne veulent pas bidouiller et ne veulent pas entendre parler de ligne de commande.
Il est impératif de prendre cela en compte si on désire voir Linux ce développer de façon rapide.

L'une des principales clé je pense, ce sont les professionnels, car qui est mieux placé pour conseiller un utilisateur que celui qui lui vend l'ordinateur ?

Il faut que les professionnels de l'informatique changent de mentalité envers le monde libre et Linux.

P.S. : s'inscrire a l'APRIL, vous pouvez tous (a partir de 10€ l'année) pour aider a la lutte contre la vente liée, ça aussi fera en sorte que Linux rejoigne la lumière de la concurrence (pour l'instant c'est plutôt la pénombre

Dernière modification par Anti-Bug-Assistance (Le 25/10/2007, à 12:51)

benjisan · Le 08/11/2007, à 01:51

Bah et puis parfois c'est super dur à configurer.
Depuis que je suis passé à Gutsy j'ai plein de choses à configurer, et par exemple ma carte graphique n'est pas bien configurée, et personne ne sait comment.
L'acceleration et le compiz fusion ne marchent pas. (évidement puisque les pilotes graphiques sont mal configurés!)
la gestion des pilotes proprios ne marche pas.
Enfin bon... autant de raisons pour que linux reste dans l'ombre encore longtemps...

ps : pas d'insultes puériles merci.

Dernière modification par benjisan (Le 08/11/2007, à 01:52)

oswald-p · Le 08/11/2007, à 10:47

benjisan a écrit :

Bah et puis parfois c'est super dur à configurer.
Depuis que je suis passé à Gutsy j'ai plein de choses à configurer, et par exemple ma carte graphique n'est pas bien configurée, et personne ne sait comment.
L'acceleration et le compiz fusion ne marchent pas. (évidement puisque les pilotes graphiques sont mal configurés!)
la gestion des pilotes proprios ne marche pas.
Enfin bon... autant de raisons pour que linux reste dans l'ombre encore longtemps...
ps : pas d'insultes puériles merci.

Je comprend la déception que l'on éprouve lorsque le matériel que l'on a ne fonctionne pas très bien avec Linux. Mais maintenant tu sera un utilisateur averti et la prochaine fois tu achètera une machine compatible que ce soit pour utiliser Linux ou Windows. C'est juste de l'éducation en tant que "consomateur". Les vendeurs sont de plus en plus serviables sur ce point et acceptent volontiers qu'on arrive avec un live CD pour tester la machine avant de l'acheter. C'est ce que j'ai fait lors de l'achat de mon Ordinateur portable (un sony! réputé peu compatible). Avec une machine compatible, l'installation et la configuration ne prennent pas plus d'une demi heure et tout marche... Accélération 3D, Mise en veille, etc...
Les grands constructeurs prennent aussi le train en marche et mettent le paquet. Le dernier exemple est Asus:
- Une carte mère qui intègre une version light de linux pour pouvoir surfer ou écouter de la musique sans avoir a démarrer l'OS principale.
- Un Ultra portable léger (le EEE 701 fait 850g) et bon marché (300€ en france dès Décembre) fonctionnant sous une version de Linux maison... tout est installé, configuré et fonctionnel dès l'ouverture de la boîte. De nombreux blogs de testeurs (pour la pluspart spécialisé mac et/ou windows) montrent à quel point la machine est surprenante de facilité d'utilisation pour quelqu'un qui n'y connait rien à Linux.
C'est dans l'intérêt des grands constructeurs. Ils retrouvent un peu de liberté d'action et peuvent proposer des produits différents comme le EEE dans lequel il n'est pas nécessaire d'avoir un Processeur DualCore et 2 Go de Ram. Asus espérait vendre 300 000 unités, il en ont déjà vendu 100 000 (en 1 mois ou deux) alors que la machine n'est même pas encore sortie en europe et ils ont déjà plusieurs centaines de milliers de machines en commandes.
Linux sort de la confidentialité. C'est un fait (Et c'est une des raisons pour lesquelles Microsoft met la pression à la communauté libre avec ces accords et ces campagnes de pub voir de dénigrement...)
Le verre est à moitié plein les amis!
O-p

Dernière modification par oswald-p (Le 08/11/2007, à 10:47)

kvb · Le 08/11/2007, à 11:01

Vaste sujet, plusieurs fois rencontré.

A mon avis l'objectif à terme à optenir est du genre 3-4 % de part de marché, à ce stade les constructeurs seront obligé de faire des pilotes pour nous et du matériel compatible.

La part de marché ca ne sert qu'a ca !

Il n'y a aucun interet de détenir 50% de part de marché.

L'essentiel ce n'est pas ca, l'essentiel c'est la qualité des logiciels.
Et ca, on est quand même sur une bonne voie, et cela progresse très vite, surtout grace au logiciel multiplatforme. (OpenOffice, Firefox, Vlc etc ..)
Donc d'un coté on a des bons logiciels multiplatforme qui n'on pas besoin d'aide, et dont la qualité est au rendez-vous, d'un autre les os deviennent de plus en plus simple, beau et facile d'installation.

Donc oui les choses progressent.

Par rapport aux languages propriétaires, vous dites que c'est un frein majeur pour le developpement du monde libre, je commence à penser le contraire, les freins que cela engendrent peuvent vers venir du monde vers GNU/Linux
pour les amateurs d'MSN
http://nyco.wordpress.com/2007/01/06/mais-quel-bordel/

loutre · Le 08/11/2007, à 12:34

Rha, toujours le même sujet ! Arrêtez donc ces coups de grosse déprime, et faites vivre le logiciel libre autour de vous.

Les commentaires du style "tant que Linux ne représentera que 0.x % des utilisateurs, on n'arrivera à rien" ne servent à rien et me minent le moral.

Quand on a compris tout les avantages qu'a l'utilisateur à utiliser le logiciel libre, on ne peut que faire de l'évangélisation. Nous sommes les meilleurs ambassadeurs du logiciel libre, c'est un devoir :
- d'en parler autour de nous
- de le faire découvrir
- de donner un coup de main s'il y en a la demande
- de ne pas en faire plus

Un cercle vertueux, ça s'amorce. Toutes les situations ne sont pas inéluctables.

johnkaffee · Le 11/11/2007, à 10:23

Un Ultra portable léger (le EEE 701 fait 850g) et bon marché (300â‚¬ en france dès Décembre) fonctionnant sous une version de Linux maison... tout est installé, configuré et fonctionnel dès l'ouverture de la boà®te. De nombreux blogs de testeurs (pour la pluspart spécialisé mac et/ou windows) montrent à quel point la machine est surprenante de facilité d'utilisation pour quelqu'un qui n'y connait rien à Linux.
C'est dans l'intérêt des grands constructeurs. Ils retrouvent un peu de liberté d'action et peuvent proposer des produits différents comme le EEE dans lequel il n'est pas nécessaire d'avoir un Processeur DualCore et 2 Go de Ram. Asus espérait vendre 300 000 unités, il en ont déjà vendu 100 000 (en 1 mois ou deux) alors que la machine n'est même pas encore sortie en europe et ils ont déjà plusieurs centaines de milliers de machines en commandes.

Il y a 2 soucis avec ce nano portable ( vendu si je ne m'abuse à 1.5M d'exemplaires):
- le 1er problème est que quand tu consulte les sites francophone et anglophone beaucoup de sujets tournent autour de la manière d'installer XP ( cherchez un peu, j'vais pas vous mà¢cher tout l'taf !!!).

- le 2ème problème est que MicroSoft s'étant rendu compte du phénomènal succès de l'EEE va fournir des licences OEM à Asus qui de toutes façons s'apprètait à commercialiser sa machine sous XP, en sachant qu'ils l'ont certifié compatible XP dès le départ et que les drivers XP sont dispos...

Dernière modification par johnkaffee (Le 11/11/2007, à 10:31)

benjisan · Le 15/11/2007, à 01:04

de toutes façons le coeur de problem réside dans
1
les jeux,
Si on avait un réel potentiel sur linux pour les jeux , on attirerait beaucoup plus de gens, je pense.
la on courre apres les jeux windows, en donnant l'impression qu'on est en retard...
ce qui est faut...
je pense que si au contraire, on ne cherchait pas à adapter des jeux windows (activité qui représente je pense beaucoup de travail pour les résultats escomptés), mais à developper des jeux linux le plus possible...
beaucoup de gens y viendraient...

2
les forums (par exemple, s'il y a des gens qui insultent sur les forums à tout bout de champs, ou qui renvoient systématiquement à la documentation (qui cela dit en passant traite assez peu souvent des problems qu'on rencontre au début... ) on peut attendre longtemps encore... )

3
le wifi mieux intégré serait un plus .

4
un MSN Like performant comme AMSN, GAIM, EMESENE, MERCURY, KOPETE et Skype réunis, qui gere l'audio, la webcam, et tout le tralala... ce serait pas mal par exemple!

(je sais je reve)

5

Un super lecteur audio mais beau aussi (j'ai quodlibet que j'aime bien , mais il faut reconnaitre qu'il est pas beau... )

Snake046 · Le 15/11/2007, à 01:28

1
les jeux,
Si on avait un réel potentiel sur linux pour les jeux , on attirerait beaucoup plus de gens, je pense.
la on courre apres les jeux windows, en donnant l'impression qu'on est en retard...
ce qui est faut...
je pense que si au contraire, on ne cherchait pas à adapter des jeux windows (activité qui représente je pense beaucoup de travail pour les résultats escomptés), mais à developper des jeux linux le plus possible...
beaucoup de gens y viendraient...

Comme on s'axe plus sur la migration, c'est normal de vouloir porter, pour que les gens retrouvent leurs jeux d'un système à l'autre.
Les portages vont bon trains, mais il y a également un paquet de jeu linux... mais rien qui ne vaillent vraiment les jeux windows qui eux sont commerciaux et ultra-médiatisé.
Notons que plus que le portage, un jeu propre est bien fait peut être utilisé avec Wine sans aucun problème (de préférence OpenGL). Notons World of Warcraft et Call of Duty avec qui c'est absolument transparent chez moi... c'est même plus fluide.
On doit pas trop compter sur les jeux pour faire migrer. Ils viendront quand le système sera utilisé. Pour le moment, le rythme actuel suffit.

un MSN Like performant comme AMSN, GAIM, EMESENE, MERCURY, KOPETE et Skype réunis, qui gere l'audio, la webcam, et tout le tralala... ce serait pas mal par exemple!

aMSN n'est pas beau mais fait la webcam, le tralala et l'audio. Emesene est un concurrent en devenir aussi, lui étant beau. Evidemment, si on voudrait notre propre protocole... alors misons sur Jabber, mais je pense que certains clients doivent déjà proposer ça non ?

Pour finir sur le lecteur audio... Rythmbox est beau, pratique, et fait tout ce qu'on peut atteindre d'un lecteur audio et même plus depuis Gusty.

LeSmurf · Le 15/11/2007, à 02:31

benjisan a écrit :

3
le wifi mieux intégré serait un plus .

Le Wifi est déjà intégré... quand les drivers le permettent
Par exemple, l'Intel 3945abg est reconnue et est directement opérationnelle via Network-Manager.
D'autres chips Wifi sont plus récalcitrants mais cela relève plutôt des éternels soucis de compatibilité matérielle, pas de l'intégration Wifi.

Nazebrock · Le 15/11/2007, à 09:39

Le truc qui serait interessant pou le wifi sur linux ca serait une gestion des wifi. Donc pouvoir dire au programme lesquels sont favoris, lesquels doivent etre en connexion automatique, lesquels sont interdis etc...

nebneo · Le 15/11/2007, à 11:49

D'un cà´té, en seulement 3 ans, ubuntu a grignoté pas mal de PdM. A la BU de Lettres de ma fac, plein de vieux ordis ont été recyclés avec ubuntu, pas mal de gens bossent dessus.
Cependant, ce n'est pas suffisant car:
- Le visuel de l'OS est laid par défaut. Il faut faire l'effort de customiser en cherchant des thèmes sur le net. Il suffirait qu'à l'installation le programme détecte automatiquement si le pc est suffisamment puissant pour mettre un thème graphiquement agréable. Fonctionnellement ça n'apporte pas grand chose, mais c'est un point que j'attends grandement.
- OpenOffice met trop de temps à évoluer. C'est une des raisons de mon récent échec de migration vers ubuntu. J'ai essayé de faire mes cours sous openoffice, en luttant pas mal de temps pour obtenir un résultat à peine potable au niveau de la qualité visuelle. Avec Office 2007, je copies, et je passe seulement 5-10 min en mise en page, avec des documents beaucoup plus beaux. Je sais que beaucoup de puristes d'openoffice affirment le contraire, mais cette suite est vraiment très en retard et manque énormément en ergonomie, ainsi qu'en fonctionnalité.
- Les logiciels. Ca s'améliore quand même, mais il y a encore du chemin à parcourir avant d'avoir des softs qui soient complètement fonctionnels, avec une interface pouvant visuellement rivaliser avec macos ou windows. J'ai eu du mal avec nombre de boutons trop gros par exemple. Tout bête mais bon. J'aime bien les boutons petits. Franchement, l'aspect visuel serait plus soigné, ça aiderait à rester sous linux. Le grand public ne cherche pas 36 000 fonctionnalités. Il cherche LES fonctionnalités de bases qui lui suffisent, et il cherche l'ergonomie, le caractère agréable à utiliser. Sans avoir à se prendre la tête. Ce n'est pas un conditionnement windowsien ça, en ce moment, je meurs d'envie de passer sous leopard au vu de la beauté de l'OS (je me retiens, mac est pire que windows). En plus de programmeurs, la communauté a besoin de designers.
Alors, sur les logiciels, tout n'est pas noir. Firefox est génial par exemple. Mais Evolution, qui gagne petit à petit en agréabilité, peut quand même s'améliorer sur ce point (encore une fois, les boutons plus petits, ce serait pas mal, c'est certainement trop personnel, mais bon). Il faudrait aussi que les soft qui imitent des équivalents windows, tel que aMSN arrêtent de développer de nouvelles fonctionnalités, et se concentrent le temps d'une seule version sur le skin et l'ergonomie. Je ne pense pas que ça prenne beaucoup de temps de faire ça. Ubuntu et ses softs seraient beaux et plus agréables à utiliser nativement, ça passerait déjà beaucoup mieux.
- La prise en charge matérielle. Autre grande raison de l'échec de ma migration. Le wifi est un cauchemar à configurer (sous gutsy j'étais content, j'avais juste à taper ma clé, mais la connex crashait souvent, il a fallu que je fasse plein de modifs assisté par le forum). Et personnellement, j'ai un gros problème de son, qui ne marche qu'une fois sur 3 ou 4 au démarrage. Le son part aussi à la mise en veille ou à l'hibernation. Et là , la communauté n'a pas su quoi répondre. J'ai essayé le forum français et anglais, personne n'a répondu. Je vous en veux pas, ne vous inquietez pas, mais je ne peux pas rester sous un OS sans son, surtout que je mate énormément de vidéos et écoute beaucoup de musique. Je sais bien qu'il y a les problèmes de spécifications qui ne sont pas livrées, qu'il y a le problème du propriétaire, cela n'empêche que je ne peux me servir d'ubuntu correctement. Je comprends bien le problème.
- Compatibilité avec les jeux. Ca revient à la philosophie du propriétaire. Je généraliserai à la compatibilité avec d'autres softs. Personnellement, j'aimerais bien pouvoir faire tourner photoshop (sans avoir recours à des machines virtuelles, donc seulement en utilisant un wine, qui j'espère va rapidement marcher), car gimp j'y arrivais pas. Le soft de mon téléphone portable pareil. Et on pourrait peut être installer des pilotes windows pour nos machines de cette manière peut être. Mais bon là je sais pas trop.

Voilà , ubuntu progresse vite, mais ce n'est toujours pas suffisant pour que je passe à une migration complète (surtout que le dual boot ça m'énerve un peu, j'ai envie de tout avoir sous le même OS). J'étais tout content au début, puis petit à petit, je suis revenu à windows (surtout à cause de mon problème de son).

Edit: je reste sur ce forum, car je surveillerai et testerai les prochaines versions d'ubuntu et de ses softs. Quand vraiment, mes problèmes ne seront plus là , je passerai certainement définitivement sous ubuntu. Je ne passerai jamais sous vista, donc forcément à la fin, j'y viendrai

Dernière modification par nebneo (Le 15/11/2007, à 11:51)

LeSmurf · Le 15/11/2007, à 12:07

Nebneo =>

J'ai eu du mal avec nombre de boutons trop gros par exemple. Tout bête mais bon. J'aime bien les boutons petits. lol

C'est malheureusement inhérant à Gnome, il y a une "perte de place". A résolution égale, j'ai l'impression que l'espace de travail sous Gnome est plus faible que sous Windows et KDE.

Inversement, KDE offre des graphismes plus fins et plus "chargés", qui offrent un espace de travail peut-être plus important. Tout le monde n'accroche pas KDE mais tu gagnerais peut-être à l'essayer.

Dernière modification par LeSmurf (Le 15/11/2007, à 12:08)

nebneo · Le 15/11/2007, à 12:12

Ah bonne idée.

J'ai toutefois déjà dl kubuntu, mais il n'accepte que l'install en mode texte. Il doit bien y avoir une install graphique, mais je la trouve pas.

LeSmurf · Le 15/11/2007, à 12:23

nebneo a écrit :

Ah bonne idée.
J'ai toutefois déjà dl kubuntu, mais il n'accepte que l'install en mode texte. Il doit bien y avoir une install graphique, mais je la trouve pas.

Tu peux installer KDE depuis Ubuntu : http://doc.ubuntu-fr.org/installation/ubuntu_vers_kubuntu
Deux environnements de bureaux vont prendre de la place, mais tu pourras te faire une opinion.

Tu peux aussi télécharger le LiveCD KDE de Mandriva ou celui d'OpenSuse 10.3 qui fonctionnent sous KDE :
http://software.opensuse.org/
http://www.mandriva.com/fr/telecharger
... ce qui t'économisera une installation. Ces liveCD seront plus lents, moins réactif, mais tu auras une idée de l'organisation visuelle

Dernière modification par LeSmurf (Le 15/11/2007, à 12:24)

nyquist · Le 15/11/2007, à 12:31

johnkaffee a écrit :

Il y a 2 soucis avec ce nano portable ( vendu si je ne m'abuse à 1.5M d'exemplaires):
- le 1er problème est que quand tu consulte les sites francophone et anglophone beaucoup de sujets tournent autour de la manière d'installer XP ( cherchez un peu, j'vais pas vous mà¢cher tout l'taf !!!).

Et? les gens vont découvrir la joie d'un windows XP (et de son installation) sur un nano portable. Bien!
ca augmentera toujours les ventes d'un pc avec linux pré-installé (les PdM sont calculés la dessus).
Aujourd'hui c'est le contraire qui se passe (microsoft fait une vente même si on installe linux derrière).

johnkaffee a écrit :

- le 2ème problème est que MicroSoft s'étant rendu compte du phénoménal succès de l'EEE va fournir des licences OEM à Asus qui de toutes façons s'apprètait à commercialiser sa machine sous XP, en sachant qu'ils l'ont certifié compatible XP dès le départ et que les drivers XP sont dispos...

Et?
Il y a 2 types d'utilisateurs : ceux qui se contente de ce qui ont (un pc qui fonctionne avec un os préinstallé) et ceux qui veulent leur OS a eux qu'ils aiment. Les personnes qui veulent windows XP n'auront aucun mal a l'avoir et à l'installer (même sur une machine qui n'est pas vraiment faite pour çà )

On va pas se plaindre que les gens ont la LIBERTE de choisir leur systèmes d'exploitation sur une machine qu'il leur appartient.

le seul soucis avec ce portable c'est que tout le monde n'en n'aura pas un sous le sapin pour noel...

@nebneo
-le visuel de l'os : les gouts et les couleurs... mais ont y vient plusieurs distribs proposent des visuels différents et compiz est de plus en plus activé par défaut. Vivement une distrib qui propose un environnement E17 complet et beau.

-OpenOffice : moi j'attends surtout un correcteur de grammaire décent et libre, c'est vrai aussi que de l'avis de beaucoup OOo est en dessous au niveau apparence et ergonomie qu'office 2007.

-les logiciels : le point fort du libre, toujours en progression mais les exemples ne manque pas pour montrer que linux peut soutenir la comparaison niveau fonctionnalité et convivialité.

-materiel : au constructeurs de faire des efforts (asus et dell le font) ca va se rependre de plus en plus (surtout si on use de notre pouvoir absolu avec discernement : la carte bleue!)

-jeux : même constat, même solutions, des jeux existent pour linux, pas les grand blockbusters mais certains comme UT, ETQW etc... A nous de faire jouer l'achat responsable et cityoen (ou pas).

ca va dans le bon sens, lentement mais surement (et moi ca me va comme ça)

lawl · Le 15/11/2007, à 14:08

Vivement une distrib qui propose un environnement E17 complet et beau.

http://www.thinkgos.com/

OpenOffice : moi j'attends surtout un correcteur de grammaire décent et libre, c'est vrai aussi que de l'avis de beaucoup OOo est en dessous au niveau apparence et ergonomie qu'office 2007.

Il ne faut pas confondre ergonomie et habitude de travail... De plus quand je vois quel est l'utilisation de 95% des gens sous word je me dit que word et oo sont vraiment des usine à gaz pour eux...

nebneo · Le 20/11/2007, à 15:58

shamanphenix a écrit :

Je suis d'accord.
Windows c'est compliqué, c'est pour les professionnels et les gens qui veulent s'ennuyer avec leur PC et passer du temps à le configurer (anti-virus, spywares, active X, base de registre, etc.).
Je ne suis pas assez bon personnellement pour utiliser Windows, je préfère la simplicité d'utilisation d'un système Linux.

Faut peut être pas abuser non plus
Windows a de gros défauts, mais de là à dire qu'il faut être un expert pour savoir l'utiliser...
Si linux se démocratisait, il y aurait aussi besoin d'antivirus et surtout d'antispywares. La base de registre, je n'y suis jamais allé.

Là , il ne me reste plus qu'à réussir à brancher mon wifi, et mandriva est ma nouvelle distrib. Très conviviale.

Dernière modification par nebneo (Le 20/11/2007, à 16:01)

lawl · Le 20/11/2007, à 16:20

nebneo déseperant tu es...

koogan · Le 20/11/2007, à 17:41

nebneo a écrit :

shamanphenix a écrit :
Je suis d'accord.
Windows c'est compliqué, c'est pour les professionnels et les gens qui veulent s'ennuyer avec leur PC et passer du temps à le configurer (anti-virus, spywares, active X, base de registre, etc.).
Je ne suis pas assez bon personnellement pour utiliser Windows, je préfère la simplicité d'utilisation d'un système Linux.
Faut peut être pas abuser non plus
Windows a de gros défauts, mais de là à dire qu'il faut être un expert pour savoir l'utiliser...
Si linux se démocratisait, il y aurait aussi besoin d'antivirus et surtout d'antispywares. La base de registre, je n'y suis jamais allé.
Là , il ne me reste plus qu'à réussir à brancher mon wifi, et mandriva est ma nouvelle distrib. Très conviviale.

Voilà voilà ... une fois de plus vous comparez un système que vous avez appris à utiliser avec un autre dont vous voudriez qu'il fonctionne exactement comme ce que vous savez déjà . Comme ce n'est pas le cas, vous racontez un tas de bêtises aussi énormes que le troll stupide que vous trainez avec vous dans toutes vos contributions.

Allez donc faire un tour chez Mandriva, vous risquez d'y découvrir rapidement que la ressemblance d'une distrib Linux avec Windowsâ„¢Â®Â© s'arrête au look.

En attendant, si vous pouviez aller troller ailleurs...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 15/10/2007, à 12:14

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#52 Le 15/10/2007, à 12:51

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#53 Le 15/10/2007, à 13:02

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#54 Le 15/10/2007, à 16:30

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#55 Le 15/10/2007, à 20:45

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#56 Le 15/10/2007, à 21:02

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#57 Le 25/10/2007, à 12:47

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#58 Le 08/11/2007, à 01:51

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#59 Le 08/11/2007, à 10:47

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#60 Le 08/11/2007, à 11:01

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#61 Le 08/11/2007, à 12:34

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#62 Le 11/11/2007, à 10:23

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#63 Le 15/11/2007, à 01:04

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#64 Le 15/11/2007, à 01:28

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#65 Le 15/11/2007, à 02:31

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#66 Le 15/11/2007, à 09:39

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#67 Le 15/11/2007, à 11:49

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#68 Le 15/11/2007, à 12:07

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#69 Le 15/11/2007, à 12:12

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#70 Le 15/11/2007, à 12:23

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#71 Le 15/11/2007, à 12:31

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#72 Le 15/11/2007, à 14:08

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#73 Le 20/11/2007, à 15:58

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#74 Le 20/11/2007, à 16:20

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#75 Le 20/11/2007, à 17:41

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

Pied de page des forums