DVD vs Blu-ray

renaud07 · Le 16/06/2013, à 03:24

Bonsoir,

Ayant enfin un lecteur blu-ray, j'ai pu comparer la galette grise et la galette bleue :

Galette grise
Avantages :
-Universalité
-Légèreté du MPEG2
-Prix des consommables et graveurs peu élevé
-Facile à ripper

Inconvénients :
-Résolution faible
-Speed up sur les films (pour les PAL uniquement)

Galette bleue
Avantages :
-Résolution élevée
-Plus de speed up

Inconvénients :
-DRM très contraignants (sur w$ j'utilise powerDVD 13 ou VLC + anyDVDHD et sur ubuntu, libaacs + VLC mais c'est au p'tit bonheur la chance )
-Prix des blu-ray élevés, de même pour les vierges et également des lecteurs/graveurs
-Nécessite de renouveler la chaine (platine + TV)

Conclusion : Même si le DVD a l’inconvénient de la faible résolution et du speed up (que l'on peut corriger facilement sur VLC), je pense que malgré son âge avancé (18 ans), il reste de loin de meilleur choix pour le moment.
Si le blu-ray n'avait pas eu ces DRM à la c*n, je pense qu'il aurait été bien mieux accueilli et peut-être même supplanté le DVD vu qu'il corrige ses 2 défauts majeur.

Dernière modification par renaud07 (Le 16/06/2013, à 03:31)

Clémentv · Le 16/06/2013, à 12:33

Tu as des DVDs sans DRM ? Tu en as de la chance !

Pour lire la plupart des DVD, il faut libdvdcss : un logiciel illégal bien que ce soit flou en France (exception pour l'interopérabilité). Et encore ça ne marche pas tout le temps.
Le BR est dans le même cas, Videolan avait posé la question à la Hadopi pour le décryptage et la réponse n'encourager pas vraiment le contournement pour l'interopérabilité.

Dernière modification par Clémentv (Le 16/06/2013, à 12:34)

src · Le 16/06/2013, à 13:07

Les deux sont des formats obsolètes qui t'obligent à changer de matériel tous les 5 ans, prennent de la place, et stockent peu de données.
Les deux appartiennent au passé.

renaud07 · Le 16/06/2013, à 14:11

clémentv a écrit :

Tu as des DVDs sans DRM ? Tu en as de la chance !

Certains oui, mais la plupart non. Même si on prends en compte les DRM, il n'y a qu'une librairie à installer sur ubuntu et c'est déjà intégré à VLC dans sa version pour w$, là c'est simple et clair. Alors que le Blu-ray c'est mini 3 librairies et il faut encore chercher les clés et de BD+ n'en parlons pas vu que c'est encore en cours de développement, de même pour les menus qui ne sont toujours pas supportés (pour la grosse majorité des titres).

src a écrit :

Les deux sont des formats obsolètes qui t'obligent à changer de matériel tous les 5 ans, prennent de la place, et stockent peu de données.
Les deux appartiennent au passé.

Quel(s) solution(s) propose tu alors ? Sinon pour l'histoire du stockage, tu as le Disque holographique polyvalent qui peux stocker 3,9To de données. Non en fait c'est 6To La page française n'est pas à jour --> http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_Versatile_Disc

Et si d'après toi ils sont obsolètes pourquoi tout le monde les utilise encore ?

Ah oui j'allais oublier : Que penser alors du CD et de la TV cathodique qui sont encore plus vieux et toujours utilisés ? C'est bien la preuve, pour moi, que l'homme n'aime pas changer ses habitudes et que quand quelque chose lui convient il le garde. Il n'y a qu'a faire l'analogie entre les différents environnements de bureau, combien ont pesté lorsque Ubuntu a abandonné gnome 2 au profit d'unity ?

Dernière modification par renaud07 (Le 16/06/2013, à 15:28)

berserk · Le 16/06/2013, à 15:29

speed up ça veut dire quoi ?

renaud07 · Le 16/06/2013, à 15:58

berserk a écrit :

speed up ça veut dire quoi ?

L'image et le son sont accéléré, car passage de 24 à 25 images par seconde pour les DVD PAL.

Les DVD NTSC n'ont pas ce problème vu qu'ils ralentissent l'image très légèrement (23.976) mais ça n'affecte en rien le son.

Pour plus d'explications voir Le Télécinema

Il y a une technique en PAL pour ne pas affecter le son qui s’appelle le 2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:3 pulldown, mais elle est très peu utilisée ce qui bien dommage :

http://en.wikipedia.org/wiki/Telecine a écrit :

Although the 4.3% speed increase has been standard since the early days of PAL and SECAM television, recently a new technique has gained popularity, and the resulting speed and pitch of the telecined presentation are identical to that of the original film.
This pulldown method is sometimes used in order to convert 24 frame/s material to 25 frame/s. Usually, this involves a film to PAL transfer without the aforementioned 4.3% speedup. For film at 24 frame/s, there are 24 frames of film for every 25 frames of PAL video. In order to accommodate this mismatch in frame rate, 24 frames of film have to be distributed over 50 PAL fields. This can be accomplished by inserting a pulldown field every 12 frames, thus effectively spreading 12 frames of film over 25 fields (or “12.5 frames”) of PAL video. The method used is 2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:3 (Euro) pulldown.
This method was born out of a frustration with the faster, higher pitched soundtracks that traditionally accompanied films transferred for PAL and SECAM audiences. A few motion pictures are beginning to be telecined this way. It is particularly suited for films where the soundtrack is of special importance.

Dernière modification par renaud07 (Le 16/06/2013, à 16:09)

Jarvis · Le 16/06/2013, à 16:42

renaud07 a écrit :

src a écrit :
Les deux sont des formats obsolètes qui t'obligent à changer de matériel tous les 5 ans, prennent de la place, et stockent peu de données.
Les deux appartiennent au passé.
Quel(s) solution(s) propose tu alors ?

Bah le disque dur, ça marche très bien, non?

renaud07 a écrit :

Et si d'après toi ils sont obsolètes pourquoi tout le monde les utilise encore ?

Tu sais tout le monde utilise Windows et c'est un OS obsolètes...

berserk · Le 16/06/2013, à 16:53

merci pour l'explciation sur le speed up, je me coucherai un peu moins bête ce soir

renaud07 · Le 16/06/2013, à 16:54

berserk a écrit :

merci pour l'explciation sur le speed up, je me coucherai un peu moins bête ce soir

De rien

Jarvis a écrit :

Tu sais tout le monde utilise Windows et c'est un OS obsolètes...

C'est une impression ou tout ce qui propriétaire est obsolète ? Pour que ça ne le soit pas faut que ce soit forcément libre ? Je sais pas pourquoi mais je sens venir le troll à plein nez.

Dernière modification par renaud07 (Le 16/06/2013, à 16:57)

src · Le 16/06/2013, à 17:26

renaud07 a écrit :

src a écrit :
Les deux sont des formats obsolètes qui t'obligent à changer de matériel tous les 5 ans, prennent de la place, et stockent peu de données.
Les deux appartiennent au passé.
Quel(s) solution(s) propose tu alors ?

Les supports de stockage flash ou les disques durs.
Avec des media sans DRM.
Pas une galette de plastique que tu mets 45min à graver, qui occupe 10cmx10cm et qui s'use avec le temps.

Sopo les Râ · Le 16/06/2013, à 17:29

Vous ne comprenez pas. L'important, c'est la boîte, pas la galette plastique.

renaud07 · Le 16/06/2013, à 17:48

src a écrit :

Les supports de stockage flash ou les disques durs.
Avec des media sans DRM.
Pas une galette de plastique que tu mets 45min à graver, qui occupe 10cmx10cm et qui s'use avec le temps.

D'accord pour le coté longévité et praticité mais quand tu es perdu dans la cambrousse sans le net tu fais comment pour avoir un film ? T'es bien obligé d'acheter la galette À moins que d'ici là les magasin se mettent à vendre directement les DD avec les films dessus.

@Sopo les Râ : T'as pas tord, c'est vrai que j'aime bien avoir la boite avec la jaquette et le livret que ce soit un CD/DVD/Blu-ray.

Dernière modification par renaud07 (Le 16/06/2013, à 18:11)

Crone123 · Le 17/06/2013, à 01:53

Pour ce qui est du libre ou du non-licencié (plupart des animes japonais) les mp4 ou mkv c'est encore mieux, pas de problèmes de DRM sur les disques, HD ou FHD, peu de place prise, simple a transporter, etc...
Sauf si je n'ai pas le choix d'utiliser un disque, je préfère largement un seul fichier depuis le disque dur: Rapide, Prends peu de place, facilement transportable sans se trimbaler les grosses boites, lisible aussi sur téléphone.

A ce propos, quand je suis obligé d'utiliser un disque: Je n'ai jamais réussi a lire de blu-ray sous Ubuntu, problème de DRM, et je n'ai jamais réussi a lire de DVD avec VLC sous Ubuntu, je suis obligé d'Utiliser totem et ça marche quand ça veut...
Quelqu'un a une solution pour VLC dans les 2cas?
Merci

renaud07 · Le 17/06/2013, à 04:15

@Crone123 : pour le dvd faut installer libdvdcss2 :

sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras

puis :

sudo sh /usr/share/doc/libdvdread4/install-css.sh

enfin : VLC > média > ouvrir un disque > sélectionner DVD > lire

pour le blu-ray faut :

sudo apt-get install libbluray-bdj

sudo apt-get install libaacs0

copier le ficher KEYDB.cfg dans /home/tonuser/.config/aacs (créer le dossier aacs)

enfin : VLC > média > ouvrir un disque > sélectionner blu-ray puis pas de menu > lire

Si ça marche pas --> makemkv ou w$ (anyDVD HD)

Dernière modification par renaud07 (Le 17/06/2013, à 04:36)

Crone123 · Le 17/06/2013, à 04:18

renaud07 a écrit :

@Crone123

Oui?

renaud07 · Le 17/06/2013, à 04:38

Crone123 a écrit :

Oui?

J'ai édité, je sais pas comment je me suis démerdé ça a envoyé le message avant que j'ai fini d'écrire

Dernière modification par renaud07 (Le 17/06/2013, à 05:20)

Crone123 · Le 17/06/2013, à 14:03

OK, j'installe tout ça alors
Merci

renaud07 · Le 17/06/2013, à 16:00

Pour ceux qui veulent savoir comment régler le PAL speed up avec VLC, à ne faire que pour les DVD dont l'audio n'a pas été corrigé sinon ça ferai encore plus grave :

Ouvrir VLC > outils > préférences > en bas cocher "tous" > lecture/codecs > changer la vitesse de lecture à 0,96 > cliquer sur audio (colonne de gauche comme pour lecture/codecs) > décocher "activer l'étirement temporel audio" > enregistrer > redémarrer VLC

Voilà c'est tout !

Dernière modification par renaud07 (Le 17/06/2013, à 16:09)

hypsen · Le 17/06/2013, à 23:13

- Le DVD est rempli de DRM lui aussi.
- Il ne faut pas oublier que les lecteurs Blu-ray lisent les DVD, l'inverse n'est pas vrai.

renaud07 · Le 17/06/2013, à 23:32

hypsen a écrit :

Le DVD est rempli de DRM lui aussi.

Oui mais facilement contournable en installant une simple librairie, pour le blu-ray c'est beaucoup plus compliqué.

hypsen a écrit :

Il ne faut pas oublier que les lecteurs Blu-ray lisent les DVD, l'inverse n'est pas vrai.

En même temps c'est un peu normal vu que le blu-ray est plus récent que le DVD C'est comme dire : un lecteur DVD sait lire les CD, l'inverse n'est pas vrai.

Dernière modification par renaud07 (Le 17/06/2013, à 23:34)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 16/06/2013, à 03:24

DVD vs Blu-ray

#2 Le 16/06/2013, à 12:33

Re : DVD vs Blu-ray

#3 Le 16/06/2013, à 13:07

Re : DVD vs Blu-ray

#4 Le 16/06/2013, à 14:11

Re : DVD vs Blu-ray

#5 Le 16/06/2013, à 15:29

Re : DVD vs Blu-ray

#6 Le 16/06/2013, à 15:58

Re : DVD vs Blu-ray

#7 Le 16/06/2013, à 16:42

Re : DVD vs Blu-ray

#8 Le 16/06/2013, à 16:53

Re : DVD vs Blu-ray

#9 Le 16/06/2013, à 16:54

Re : DVD vs Blu-ray

#10 Le 16/06/2013, à 17:26

Re : DVD vs Blu-ray

#11 Le 16/06/2013, à 17:29

Re : DVD vs Blu-ray

#12 Le 16/06/2013, à 17:48

Re : DVD vs Blu-ray

#13 Le 17/06/2013, à 01:53

Re : DVD vs Blu-ray

#14 Le 17/06/2013, à 04:15

Re : DVD vs Blu-ray

#15 Le 17/06/2013, à 04:18

Re : DVD vs Blu-ray

#16 Le 17/06/2013, à 04:38

Re : DVD vs Blu-ray

#17 Le 17/06/2013, à 14:03

Re : DVD vs Blu-ray

#18 Le 17/06/2013, à 16:00

Re : DVD vs Blu-ray

#19 Le 17/06/2013, à 23:13

Re : DVD vs Blu-ray

#20 Le 17/06/2013, à 23:32

Re : DVD vs Blu-ray

Pied de page des forums