- Accueil
- » Forum
- » Archives
- » ext4 -> btrfs
Pages : 1
#1 Le 19/10/2013, à 12:07
- katian
ext4 -> btrfs
Voila mon passage de ext4 à btfrs, les chiffres parlent d'eux même
exta
/dev/sdb1 459G 280G 156G 65% /mnt/_data0
btfrs
/dev/sdb1 466G 291G 175G 63% /mnt/_data0
Hors ligne
#2 Le 19/10/2013, à 22:42
- maxpoulin64
Re : ext4 -> btrfs
On est supposé comprendre quoi?
Ces chiffres, seuls, ne veulent rien dire, surtout que ta partition n'a même pas la même taille avant et après. Il y a aussi de l'espace réservé pour root sur ext4 qui n'est peut-être pas de la même taille sur btrfs, la structure interne qui est différente, etc.
Comparer ext4 et btrfs avec comme seuls chiffres la taille de la partition et l'espace utilisé n'apporte rien, mais vraiment rien d'utile. Surtout sur une partition de cette taille. Donc non, les chiffres ne parlent pas d'eux même. Ils disent rien tes chiffres.
Hors ligne
#3 Le 20/10/2013, à 23:06
- navtex
Re : ext4 -> btrfs
Passage obligé,sur
Ce qui parle bien ,c'est l'utilité des snapshots de btrfs , un probleme ,un freeze et hop retour sur le dernier snapshot.
Le confort sous Linux ,quoi !
Xubuntu sur CLEVO PA7 i5 32ram Jammy Jellyfish
ABientot sur le Libre
Hors ligne
#4 Le 21/10/2013, à 10:50
- tiramiseb
Re : ext4 -> btrfs
Ce qui parle bien ,c'est l'utilité des snapshots de btrfs , un probleme ,un freeze et hop retour sur le dernier snapshot.
En même temps, des snapshots on sait en faire avec LVM sur n'importe quel système de fichiers depuis longtemps.
Si vraiment cette fonctionnalité était voulue et utile, elle aurait déjà pu être mise en œuvre.
C'est plus facile avec Btrfs car c'est intégré d'accord, mais ça n'est pas révolutionnaire non plus...
Sébastien Maccagnoni - https://www.maccagnoni.eu - https://www.domotego.com
Hors ligne
#5 Le 21/10/2013, à 11:53
- navtex
Re : ext4 -> btrfs
Bon,peut-etre mon enthousiasme stupide pour une nouveauté,mais je n'ai jam
ais accroché a LVM .et BTRFS associé à GPT me séduit plus . semble d'ailleurs etre la tendance du proche avenir ,voir suse
puis si on faisait un sondage pour ceux qui souhaitent une fonction de récupération ,je pense qu'on aurait des résultats positifs
Xubuntu sur CLEVO PA7 i5 32ram Jammy Jellyfish
ABientot sur le Libre
Hors ligne
#6 Le 21/10/2013, à 13:05
- katian
Re : ext4 -> btrfs
en btrfs, j'ai eu l'impression en dupliquant une vidéo de 700Mo, avec mes deux fichiers, ça ne prenait pas plus de place, toujours 700Mo, illusion ? explication ?
Hors ligne
#7 Le 21/10/2013, à 14:41
- seb24
Re : ext4 -> btrfs
C'est vrai que BTRFS a beaucoup plus d'options sympas que Ext4. Mais au dernières nouvelles EXT4 reste plus performant que BTRFS.
Du coup, et vu qu'il n'ont pas l'air d'avoir prévu de gros changements, j'en déduit :
- Ext4 : usage desktop pour Mr tout le monde
- Btrfs : usage serveur ou pro ou geek.
Mini PC NUC avec Ubuntu: ebay
Hors ligne
#8 Le 21/10/2013, à 14:56
- tiramiseb
Re : ext4 -> btrfs
j'ai eu l'impression en dupliquant une vidéo de 700Mo, avec mes deux fichiers, ça ne prenait pas plus de place, toujours 700Mo
Comment as-tu dupliqué cette vidéo ?
Comment as-tu eu cette impression ?
Sébastien Maccagnoni - https://www.maccagnoni.eu - https://www.domotego.com
Hors ligne
#9 Le 21/10/2013, à 15:10
- Bigcake
Re : ext4 -> btrfs
L'explication technique serai le hardlink, déja faisable sur ext4 : 2 entrées dans la table du fs qui pointent vers le même inode
Dernière modification par Bigcake (Le 21/10/2013, à 15:13)
"Les gens" ne sont pas cons, ils ont été habitués à la facilité et à la désinformation. Le meilleur moyen de ne pas les aider, c'est de se moquer. Le meilleur moyen de les aider, c'est de les informer, encore et encore. La réflexion viendra. N'oubliez pas que vous aussi, vous êtes le con d'un autre.
Smartphone+GNU/Linux=Librem5
Hors ligne
#10 Le 21/10/2013, à 15:12
- oswald-p
Re : ext4 -> btrfs
C'est vrai que BTRFS a beaucoup plus d'options sympas que Ext4. Mais au dernières nouvelles EXT4 reste plus performant que BTRFS.
Du coup, et vu qu'il n'ont pas l'air d'avoir prévu de gros changements, j'en déduit :
- Ext4 : usage desktop pour Mr tout le monde
- Btrfs : usage serveur ou pro ou geek.
C'est vrai que les performances sont "décevantes" avec le système BTRFS.... jusqu'à ce qu'on active la compression des données et là ça file!
Mais je suis d'accord avec vous, ce n'est pas encore pour tout le monde, et la fiabilité ne semble pas encore assurée.
O-p
Chuck Norris a terrassé Prince de Lu avec un cookie
Hors ligne
#11 Le 21/10/2013, à 15:13
- tiramiseb
Re : ext4 -> btrfs
Bigcake : oui, c'est à ça que je pense.
D'où le besoin de savoir comment katian a fait 
Sébastien Maccagnoni - https://www.maccagnoni.eu - https://www.domotego.com
Hors ligne
#12 Le 21/10/2013, à 17:43
- katian
Re : ext4 -> btrfs
Bigcake : oui, c'est à ça que je pense.
D'où le besoin de savoir comment katian a fait
Un simple copier/coller de ma vidéo dans le même répertoire
Hors ligne
#13 Le 21/10/2013, à 17:44
- katian
Re : ext4 -> btrfs
et peut être que si l'un des deux varie un peu en contenu, le btfrs ne prends de place supplémentaire que pour les différences.... ????
Hors ligne
#14 Le 21/10/2013, à 17:58
- katian
Re : ext4 -> btrfs
Je viens de dupliquer plusieurs fois un répertoire de 80Go j'arrive a un total de 450Go pour un disque de 230Go
Hors ligne
#15 Le 21/10/2013, à 17:59
- katian
Re : ext4 -> btrfs
dément cette fonctionnalité !
Hors ligne
#16 Le 21/10/2013, à 18:29
- katian
Re : ext4 -> btrfs
nouveau test, partition btrfs :
/dev/sdd1 299G 74M 296G 1% /mnt/_data1
J'y dépose 32 Go de vidéo
ensuite copier/collé de malade : 1 149 éléments, totalisant 832,6 Go
et hop :
/dev/sdd1 299G 31G 266G 11% /mnt/_data1
Hors ligne
#17 Le 21/10/2013, à 19:01
- Bigcake
Re : ext4 -> btrfs
Tu utilise quoi comme logiciel ?
Je viens de tester sur dolphin (12.04), un simple copier/coller dans le même dossier me fait bien une copie et non un hardlink
Normalement, si tu fait ls -li dans le dossier contenant tes fichiers 'doublon' tu devrai voir les mêmes inodes apparaitre en début de ligne
Dernière modification par Bigcake (Le 21/10/2013, à 19:03)
"Les gens" ne sont pas cons, ils ont été habitués à la facilité et à la désinformation. Le meilleur moyen de ne pas les aider, c'est de se moquer. Le meilleur moyen de les aider, c'est de les informer, encore et encore. La réflexion viendra. N'oubliez pas que vous aussi, vous êtes le con d'un autre.
Smartphone+GNU/Linux=Librem5
Hors ligne
#18 Le 21/10/2013, à 21:21
- src
Re : ext4 -> btrfs
Oui btrfs c'est bien mais c'est pas forcément stable, j'ai essayé Fedora 20 en btrfs et suite à un méchant plantage mon système de fichiers n'a jamais voulu monter.
Actuellement sur Manjaro Xfce (amd64)
Hors ligne
#19 Le 21/10/2013, à 23:18
- navtex
Re : ext4 -> btrfs
So, in general, it is impossible to give an accurate estimate of the amount of free
space on any btrfs filesystem. Yes, t his sucks. If you have a really good idea for
how to make it simple for users to understand how much space they've got left, please
do let us know, but also please be aware that the finest minds in btrfs development
have been thinking about this problem for at least a couple of years, and we haven't found a simple solution yet.
>>Le calcul de l'espace libre est le dernier des soucis sur btrfs .
Xubuntu sur CLEVO PA7 i5 32ram Jammy Jellyfish
ABientot sur le Libre
Hors ligne
#20 Le 25/10/2013, à 20:02
- katian
Re : ext4 -> btrfs
BtrFs (se prononce « Butter FS ») est un filesystem de type CoW (« Copy on Write »). C'est à dire que deux données identiques (même CRC32) ne sont écrites qu'une seule fois sur le filesystem jusqu'à ce qu'une des deux soit modifiées.
Hors ligne
Pages : 1