version 64 bits

jajaX · Le 06/02/2008, à 23:11

hello

juste une question concernant cette future release encore en développement.

est-ce que la différence sera encore minime ou aura-t-on enfin avantage à passer en 64 bits d'après ?

zippy · Le 07/02/2008, à 06:30

je crois que sa sera minime... (enfin.. je vois pas pourquoi sa serais différent que d'habitude)

denis56 · Le 07/02/2008, à 15:25

+1
J'ai fait une croix sur le 64 bits, c'était une option qui en restera là . Elle n'a pas suscité assez d'engouement pour survivre.

Selon des tests sur plusieurs distribs et OS dont je n'ai plus souvenir (genre pcimpact), sauf exceptions les gains en pratique sont minimes pour ne pas dire dérisoire en vitesse (1 à 5 %). Ajouter à cela que les fabricants ne se sont pas non plus mobilisés et vu que chaque développeur devrait adapter son appli tout en la maintenant aussi pour le 32 bits, le 64 ne sera pas l'évolution espérée.

zippy · Le 07/02/2008, à 23:49

@denis56: je crois que le 64bits est le futur, une apli bien optimisé pour est réellement plus performente, simplement même maintenant ce n'est pas tout les nouveau CPU qui le supporte alors tant que sa sera le cas on peux pas espérer passer au 64bits (bientà´t p-e...) une fois que tout les CPU sont 64bits il va rester les pilote a adapter et les logiciels.. je crois qu'à ce moment là sa iras assez vite.

Apple à déjà commencé le passage au 64bits sur MacOsX seul le noyeau est encore en 32bits pour garder la compatibilité des pilotes.

Pour GNU/Linux presque tout les logiciel tourne en 64bits, dès que tout le matériel sera compatible on peu espérer que les constructeur dévloppe des pilotes compatible. Pour GNU/Linux la transition sera beaucoups plus rapide (si les constructeur suivent) ce qui devrais continuer a creuser l'écart de performence entre GNU/Linux et Windows

Nizarus · Le 09/02/2008, à 12:11

J'utilise la version 64bits depuis gutsy et je vois pas pourquoi revenir en 32bits !! De plus je pense que ceux qui ont une processeur 64bits doivent l'utiliser au moin pour montrer que la communauté grandie de jours en jours et c'est une sorte de pression indirecte sur les développeurs et les constructeurs.

yostral · Le 09/02/2008, à 13:30

Nizarus +1

DyLoU-94 · Le 09/02/2008, à 15:07

yostral a écrit :

Nizarus +1

Tout pareil

EldermÃª · Le 09/02/2008, à 22:23

+1 aussi

fou · Le 11/02/2008, à 00:23

idem
64 bit ca marche et bien alors autant en profiter

Ekel · Le 11/02/2008, à 14:00

Bonjour,

Avec des réactions comme celle de Denis56, nous roulerions encore en voitures hippomobiles !

Le 64bits est là et donc autant l'utiliser effectivement.

Cordialement.

max63 · Le 11/02/2008, à 14:45

Et pour flash vous faites comment ? car moi je me souviens avoir essayé et je n'arrivais pas a afficher du flash a partir de firefox.

Nizarus · Le 11/02/2008, à 14:58

max63 a écrit :

Et pour flash vous faites comment ? car moi je me souviens avoir essayé et je n'arrivais pas a afficher du flash a partir de firefox.

Aucun souci nspluginwarper est ton ami

Dernière modification par Nizarus (Le 11/02/2008, à 20:21)

DyLoU-94 · Le 11/02/2008, à 19:48

max63 a écrit :

Et pour flash vous faites comment ? car moi je me souviens avoir essayé et je n'arrivais pas a afficher du flash a partir de firefox.

En parlant de flash, la nouvelle version de gnash devait sortir fin janvier, apparement c'est toujours pas la cas mais c'est à suivre de près

yostral · Le 11/02/2008, à 21:38

max63 a écrit :

Et pour flash vous faites comment ?

sudo apt-get install flashplugin-nonfree

Ou alors par synaptic, au choix .

zippy · Le 14/02/2008, à 01:46

quelque bench entre 32 et 64 bit: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=998&num=1

bref sauf en compression le 32bit a presque toujours l'avantage, j'ai vu sur le même site d'autre bench y a longtemps si quelqu'un les retrouve...

thecham03 · Le 14/02/2008, à 11:17

max63 a écrit :

Et pour flash vous faites comment ? car moi je me souviens avoir essayé et je n'arrivais pas a afficher du flash a partir de firefox.

Pour le flash et java, après m'être cassé la tête sur firefox avec xubuntu64, je suis passé à swiftfox, une version de firefox optimisée 64 bits qui a réglé définitivement tous mes problèmes! (voir doc) Il m'a malgré tout fallu suivre des tutos pour installer correctement le tout...

suspiria · Le 14/02/2008, à 13:15

Ekel a écrit :

Bonjour,
Avec des réactions comme celle de Denis56, nous roulerions encore en voitures hippomobiles !
Le 64bits est là et donc autant l'utiliser effectivement.
Cordialement.

En même temps les benchs lui donnent raison.

un autre lien de benchs:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=616&num=1

C'est pas tout jeune mais bon ça résume assez bien la chose il me semble.
Si c'est pour avoir plus de problèmes packe tel ou tel trucs marche pas ou existe pas, le gain en perf est vraiment trop ridicule voir même inversé pour être mis en avant.

gesy · Le 14/02/2008, à 14:01

J'utilise Ubuntu Gutsy 64 bits et en suis plus que contant.

Je dois bien reconnaître cependant, que celà pose certains problèmes par rapport à la version 32 bits. Par exemple: Comment faire évoluer un programme aussi essentiel que OpenOffice et passer de la version 2.3.1 à la nouvelle version 2.4.0 sans avoir à émigrer vers Hardy Heron?
Il existe des DEBs pour la version 32 bits mais pas, à ma connaissance, pour la version 64 bits. Dommage!

Si la nouvelle version de OpenOffice présente des modifications qui sont susceptibles de m'intéresser, le passage de Gutsy (qui, comme dit ci-dessus, après un début laborieux, fonctionne très bien en ce qui me concerne) vers une nouvelle version, me semble hasardeux et en tout cas dispendieux en temps. Le passage à une nouvelle version d'Ubuntu n'aurait pas lieu d'être sous 32 bits.

Ma conclusion: 64 bits = très bien, 32 bits = plus réaliste.

zippy · Le 15/02/2008, à 04:03

@suspiria: voilà le lien que je cherchais merci!

@gesy: le prochain ubuntu est une LTS sa devrais être moins laborieux

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 06/02/2008, à 23:11

version 64 bits

#2 Le 07/02/2008, à 06:30

Re : version 64 bits

#3 Le 07/02/2008, à 15:25

Re : version 64 bits

#4 Le 07/02/2008, à 23:49

Re : version 64 bits

#5 Le 09/02/2008, à 12:11

Re : version 64 bits

#6 Le 09/02/2008, à 13:30

Re : version 64 bits

#7 Le 09/02/2008, à 15:07

Re : version 64 bits

#8 Le 09/02/2008, à 22:23

Re : version 64 bits

#9 Le 11/02/2008, à 00:23

Re : version 64 bits

#10 Le 11/02/2008, à 14:00

Re : version 64 bits

#11 Le 11/02/2008, à 14:45

Re : version 64 bits

#12 Le 11/02/2008, à 14:58

Re : version 64 bits

#13 Le 11/02/2008, à 19:48

Re : version 64 bits

#14 Le 11/02/2008, à 21:38

Re : version 64 bits

#15 Le 14/02/2008, à 01:46

Re : version 64 bits

#16 Le 14/02/2008, à 11:17

Re : version 64 bits

#17 Le 14/02/2008, à 13:15

Re : version 64 bits

#18 Le 14/02/2008, à 14:01

Re : version 64 bits

#19 Le 15/02/2008, à 04:03

Re : version 64 bits

Pied de page des forums