Que se passe t'il avec Ubuntu depuis quelques temps

Alph · Le 15/01/2014, à 20:10

j'ai souvent le clavier qui se met en "qwerty", j'ai du mal avec l'affichage "server x-org" d'après l'affichage des données à envoyer en cas de souci, bref Ubuntu n'est plus ce qu'elle était et je suis utilisateur depuis 2008 donc pas la peine de venir avec des remarques du style t'a qu'a rester sur une LTS etc.
Bref la stabilité légendaire de la distrib ne semble ne plus être de mise chez Canonical.

The Uploader · Le 15/01/2014, à 20:35

T'avais qu'à rester sur une LTS.

compte supprimé · Le 02/02/2014, à 06:10

jamais rencontrer ce genre de problemes et pour ma pars, j utillses gnu/linux depuis 2009 mais peux-t-on quand meme savoir quel version tu utilises s.v.p ??

Compte anonymisé · Le 02/02/2014, à 09:09

Je suis sous Ubuntu 13.10 et aucun problème de stabilité sur mon PC

ChienPanzer · Le 02/02/2014, à 12:32

Tu ne serais pas sous GhostBSD des fois?

abelthorne · Le 02/02/2014, à 13:29

Les bugs, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Pour ton problème de clavier qui passe en QWERTY, jette un coup d'œil là : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1397861

Google_Bot · Le 02/02/2014, à 14:24

The Uploader a écrit :

T'avais qu'à rester sur une LTS.

Le jour où le site officiel d'Ubuntu indiquera clairement que les non-LTS sont à éviter pour les utilisateurs sans expérience, ta réponse sera acceptable.
http://www.ubuntu.com/download/desktop
En attendant, c'est pas le cas. Ils ne mentionnent que les différences de versions entre les logiciels, par les différences de stabilité et les comportements foireux.

The Uploader · Le 02/02/2014, à 15:50

Aujourd'hui la LTS est supportée 5 ans, et au pire il y a des PPAs, faut arrêter la course à la version N+1.

Sur le site officiel, la 13.10 est bien décrite comme étant "cutting-edge". On l'installe pour la nouveauté en premier lieu, pas pour la fiabilité à toute épreuve d'une LTS.

Et puis faut se mettre à jour : la fiabilité des versions non-LTS s'est largement améliorée :
Projet Ubuntu : Nouvelle politique qualité
(ça fait juste deux ans que c'est en place)

Dernière modification par The Uploader (Le 02/02/2014, à 15:53)

Google_Bot · Le 02/02/2014, à 18:02

The Uploader -> Le débutant-moyen n'est pas censé deviner que "cutting-edge = tu vas en chier par moments". Le software moyen livré avec Windows est cutting-edge aussi (y compris chez les logiciels libres), pourtant ça tient la route.
Ma comparaison était faite avec les indications du site de Debian (entre autres) qui déclare clairement que Sid et Testing ne sont PAS ADAPTÉES au grand public.
S'il y avait de véritables garde-fous sur le site pour déconseiller aux gens qui veulent un truc qui fonctionne d'installer une non-LTS, tu pourrais légitimement envoyer chier les gens qui ont des problèmes avec ces dernières. (quand un mec se plaint d'un crash sous Sid, c'est généralement la première réponse qui sort, suivie d'un éventuel "fais un rapport de bogue" même si je me fais de faux espoirs).

Quant aux changements dans la politique de releases, c'est peut être moins la merde qu'il y a quelques années (au sens où les bugs rencontrés sont en moyenne moins hardcore que ceux qu'on a connus entre la 8.04 et la 12.04...), mais je ne trouve toujours pas ça acceptable pour un truc qu'on refourgue aux nouveaux venus. Mais c'est mon avis (et il fait couler suffisamment d'encre ailleurs, pas la peine d'en rajouter ici... à la base si je me suis inscrit ici c'est juste pour faire un rappel concernant l'autre troll néfaste), et ça n'était pas le sujet de cette conversation.

The Uploader · Le 02/02/2014, à 18:06

De toutes façons sur ce forum, les LTS sont systématiquement conseillées depuis des années.

Googe_Bot a écrit :

The Uploader -> Le débutant-moyen n'est pas censé deviner que "cutting-edge = tu vas en chier par moments". Le software moyen livré avec Windows est cutting-edge aussi (y compris chez les logiciels libres), pourtant ça tient la route.

Comme sous Archlinux, mais va faire comprendre ça aux anti-Arch.

Google_Bot · Le 02/02/2014, à 19:59

Si Arch était destinée aux débutants, ça se saurait et/ou la commu qui gravite autour se comporterait comme celle d'Ubuntu (= « Essaie Arch, c'est bien pour commencer, c'est beaucoup plus facile que les autres trucs de barbares! »).
Ça n'est pas le cas.
Le débutant va instinctivement vers la distrib qui fait le plus parler d'elle (je vais pas faire un dessin...), et il pourrait s'attendre à avoir un truc stable.

Anyway, je pense qu'il vaut mieux laisser ce sujet de côté (sauf si tu tiens vraiment à en parler), l'idée c'est juste de dire que tu ne peux pas reprocher à un mec qui débute d'être tombé sur une non-LTS et d'avoir cru pouvoir l'utiliser sans problèmes.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 15/01/2014, à 20:10

Que se passe t'il avec Ubuntu depuis quelques temps

#2 Le 15/01/2014, à 20:35

Re : Que se passe t'il avec Ubuntu depuis quelques temps

#3 Le 02/02/2014, à 06:10

Re : Que se passe t'il avec Ubuntu depuis quelques temps

#4 Le 02/02/2014, à 09:09

Re : Que se passe t'il avec Ubuntu depuis quelques temps

#5 Le 02/02/2014, à 12:32

Re : Que se passe t'il avec Ubuntu depuis quelques temps

#6 Le 02/02/2014, à 13:29

Re : Que se passe t'il avec Ubuntu depuis quelques temps

#7 Le 02/02/2014, à 14:24

Re : Que se passe t'il avec Ubuntu depuis quelques temps

#8 Le 02/02/2014, à 15:50

Re : Que se passe t'il avec Ubuntu depuis quelques temps

#9 Le 02/02/2014, à 18:02

Re : Que se passe t'il avec Ubuntu depuis quelques temps

#10 Le 02/02/2014, à 18:06

Re : Que se passe t'il avec Ubuntu depuis quelques temps

#11 Le 02/02/2014, à 19:59

Re : Que se passe t'il avec Ubuntu depuis quelques temps

Pied de page des forums