Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1251 Le 28/01/2014, à 15:51

compte supprimé x0

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

pierrecastor a écrit :
Alfe noir a écrit :

La liberté d'expression, n'est pas la liberté de propager ni d'encourager la haine.

Pourquoi pas ?

Peut-être parce qu'à ce jeu-là on perd toujours ? Et ce n'est pas l'Histoire qui démentira...

#1252 Le 28/01/2014, à 15:51

Ar vuoc'h

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Et sans animosité aucune, mais tu ne réponds pas à la question. Qu'est-ce qu'on peut faire face à ça ?

Combattre et condamner ce genre de propos mensongers, dans un système tout beau tout rose où il n'y aurait pas besoin de mentir pour attirer l'attention des gens.

Sauf que l'on vit dans un système profondément 'mensongeux' où ce genre de propos ne saurait être condamné sans qu'il soit, à juste titre, compris comme une injustice.


Pris d'une soudaine passion pour le roman-photo, un art encore peu connu mais enclin à devenir en vogue.

Dans une société fondée sur le pouvoir de l'argent, tandis que quelques poignées de riches ne savent être que des parasites, il ne peut y avoir de "liberté", réelle et véritable. Vladimir Ilitch Oulianov
Je suis Ali Dawabcheh, agé de 18 mois brûlé vif le 31 juillet 2015.

Hors ligne

#1253 Le 28/01/2014, à 15:54

compte supprimé x0

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Alfe noir a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Et sans animosité aucune, mais tu ne réponds pas à la question. Qu'est-ce qu'on peut faire face à ça ?

Combattre et condamner ce genre de propos mensongers, dans un système tout beau tout rose où il n'y aurait pas besoin de mentir pour attirer l'attention des gens.

Sauf que l'on vit dans un système profondément 'mensongeux' où ce genre de propos ne saurait être condamné sans qu'il soit, à juste titre, compris comme une injustice.

Oui et ? Quand la quenelle sera obligatoire, on fera quoi ? On portera plainte devant un tribunal compétent ? Parce que c'est trop injuste ?
Le maquis et la kalachnikov, mais au moins ils auront pu s'exprimer en toute liberté !

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 28/01/2014, à 15:56)

#1254 Le 28/01/2014, à 15:55

Ar vuoc'h

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Sopo les Râ a écrit :
Alfe noir a écrit :

La liberté d'expression, n'est pas la liberté de propager ni d'encourager la haine.

Donc elle admet bien des limites.

Les limites sont celles de la loi.

Sopo les Râ a écrit :
Alfe noir a écrit :

La liberté d'expression, n'est pas la liberté de propager ni d'encourager la haine.

Pourquoi pas ?

Parce qu'il ne s'agit plus d'expression d'idées mais d'appel à la haine. On est dans un autre registre, celui de la loi.


Pris d'une soudaine passion pour le roman-photo, un art encore peu connu mais enclin à devenir en vogue.

Dans une société fondée sur le pouvoir de l'argent, tandis que quelques poignées de riches ne savent être que des parasites, il ne peut y avoir de "liberté", réelle et véritable. Vladimir Ilitch Oulianov
Je suis Ali Dawabcheh, agé de 18 mois brûlé vif le 31 juillet 2015.

Hors ligne

#1255 Le 28/01/2014, à 15:55

Ar vuoc'h

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Alfe noir a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Et sans animosité aucune, mais tu ne réponds pas à la question. Qu'est-ce qu'on peut faire face à ça ?

Combattre et condamner ce genre de propos mensongers, dans un système tout beau tout rose où il n'y aurait pas besoin de mentir pour attirer l'attention des gens.

Sauf que l'on vit dans un système profondément 'mensongeux' où ce genre de propos ne saurait être condamné sans qu'il soit, à juste titre, compris comme une injustice.

Oui et ? Quand la quenelle sera obligatoire, on fera quoi ? On portera plainte devant un tribunal compétent ? Parce que c'est trop injuste ?

Pas compris ce que tu veux dire.


Pris d'une soudaine passion pour le roman-photo, un art encore peu connu mais enclin à devenir en vogue.

Dans une société fondée sur le pouvoir de l'argent, tandis que quelques poignées de riches ne savent être que des parasites, il ne peut y avoir de "liberté", réelle et véritable. Vladimir Ilitch Oulianov
Je suis Ali Dawabcheh, agé de 18 mois brûlé vif le 31 juillet 2015.

Hors ligne

#1256 Le 28/01/2014, à 16:01

pierrecastor

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … 0722121853

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … 0729152150

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … 0722114013

Principaux résultats statistiques
Les flux migratoires

En 2010, quelque 3,1 millions de personnes ont immigré dans l’un des États membres de l’UE (voir tableau 1) et au moins 2,0 millions d’émigrants auraient quitté le territoire de ces États. Les derniers chiffres disponibles révèlent une légère augmentation de l’immigration en 2010 par rapport à 2009. Il convient de noter que ces chiffres ne représentent pas les flux migratoires vers/depuis l’UE prise dans son ensemble, puisqu’ils incluent également les mouvements entre les différents États membres de l’UE.

Le pays qui a accueilli le plus grand nombre d’immigrants en 2010 est le Royaume-Uni (591 000), suivi par l’Espagne (465 200), l’Italie (458 900) et l’Allemagne (404 100); ces quatre pays totalisaient ensemble 61,9 % des immigrants entrés dans les États membres de l’UE.

C’est l’Espagne qui a enregistré le plus grand nombre d’émigrants en 2010 (403 000), suivie par le Royaume-Uni (339 400 émigrants) et l’Allemagne (252 500 émigrants). La plupart des États membres de l’UE ont connu en 2010 une immigration supérieure à l’émigration, la tendance étant toutefois inverse en Irlande, en Grèce, en République tchèque, en Slovénie et dans les trois États membres baltes.

En proportion de la taille de la population résidente (voir graphique 1), le pays qui a accueilli le plus grand nombre d’immigrants en 2010 est le Luxembourg (33 immigrants pour 1 000 habitants), suivi par Chypre (24) et Malte (20). L’immigration a également été relativement forte dans les pays de l’AELE, puisque ces quatre pays ont tous affiché des valeurs égales au moins au double de la moyenne de l’UE-27 (6,2 immigrants pour 1 000 habitants), le rapport le plus élevé étant observé en Suisse (21 immigrants pour 1 000 habitants).

Parmi les États membres de l’UE, la Lituanie (26 émigrants pour 1 000 habitants) et le Luxembourg (18 émigrants pour 1 000 habitants) ont enregistré les taux d’émigration les plus forts en 2010.

Il convient de noter que les chiffres présentés ci-dessus incluent tous les flux migratoires – en d’autres termes, les anciens émigrants qui «reviennent dans leur pays», les nationaux nés à l’étranger qui immigrent pour la première fois et les non-nationaux (personnes qui ne sont pas citoyens du pays de destination) venant des autres États membres et d’horizons plus lointains (pays tiers). Une ventilation de l’immigration totale dans les États membres de l’UE-27 en 2010 montre que 21 % des immigrants étaient des nationaux (voir graphique 2), 31 % étaient des citoyens des autres États membres de l’UE et que près de la moitié (48 %) étaient des nationaux de pays tiers (citoyens de pays n’appartenant pas à l’UE).

On peut établir une distinction entre ces nationaux de pays tiers en fonction du niveau de développement de leur pays de nationalité, sur la base de l’indice de développement humain (IDH) calculé par les Nations unies (ONU) dans le cadre du Programme des Nations unies pour le développement. Selon cette analyse, les immigrants s’installant dans l’UE étaient, pour la part la plus importante (28 %), originaires de pays à IDH moyen et 14 % d’entre eux venaient de pays à IDH élevé. Par comparaison, les pays à IDH faible (4 %), les pays candidats (2 %) ou les pays de l’AELE (1 %) présentaient des parts relativement faibles de l’immigration totale vers l’UE en 2010.

L’importance relative des nationaux «revenant dans leur pays» dans le nombre total d’immigrants était la plus élevée en Lituanie (80 % des immigrants), au Portugal (72 %), en Estonie (57 %) et en Grèce (54 %) en 2010; il s’agissait des seuls États membres de l’UE où les nationaux «revenant dans leur pays» représentaient la majorité des immigrants. À l’opposé, le Luxembourg, l’Espagne, l’Italie, la Slovaquie, la Hongrie (2009) et Chypre ont enregistré des parts relativement faibles, puisque les nationaux «revenant dans leur pays» constituaient moins de 10 % des immigrants en 2010.

En ce qui concerne la ventilation par sexe des immigrants en 2010, une légère prédominance des hommes peut être constatée dans l’immigration vers l’UE prise dans son ensemble (52 % d’hommes contre 48 % de femmes). Les pays affichant la part la plus élevée d’immigrants masculins ont été la Slovaquie et la Slovénie (64 %); à l’opposé, la proportion la plus importante d’immigrants féminins a été observée à Chypre (57 %).
La population non nationale

Le nombre total de non-nationaux (personnes qui ne sont pas citoyennes de leur pays de résidence) vivant sur le territoire des États membres de l’UE s’élevait, au 1er janvier 2011, à 33,3 millions, soit 6,6 % de la population de l’UE-27 (voir tableau 2). Plus d’un tiers (12,8 millions de personnes au total) des non-nationaux qui vivaient dans l’UE-27 au 1er janvier 2011 étaient citoyens d’un autre État membre de l’UE.

En chiffres absolus, les nombres les plus élevés de non-nationaux vivant dans l’UE se trouvaient en Allemagne (7,2 millions d’individus au 1er janvier 2011), en Espagne (5,6 millions), en Italie (4,6 millions), au Royaume-Uni (4,5 millions) et en France (3,8 millions). Les non-nationaux présents dans ces cinq États membres représentaient, en cumulé, 77,3 % du nombre total de non-nationaux résidant dans l’UE-27, alors que ces cinq mêmes États membres comptaient 62,9 % de la population de l’UE. En termes relatifs, l’État membre de l’UE présentant la proportion la plus élevée de non-nationaux était le Luxembourg, où ceux-ci constituaient 43,1 % de la population au début 2011, la grande majorité (86,3 %) d’entre eux étant des citoyens d’autres États membres de l’UE. De fortes proportions de non-nationaux (10 % de la population résidente ou plus) étaient également enregistrées, au 1er janvier 2011, à Chypre, en Lettonie, en Estonie, en Espagne, en Autriche et en Belgique.

Dans la plupart des États membres de l’UE, la majorité des non-nationaux sont citoyens d’un pays tiers. Début 2011, les citoyens d’autres États membres de l’UE constituaient la majorité des non-nationaux au Luxembourg, en Irlande, en Belgique, en Slovaquie, à Chypre et en Hongrie. Dans le cas de la Lettonie et de l’Estonie, la proportion de citoyens venant de pays tiers est particulièrement élevée en raison du nombre important de non-citoyens reconnus, qui sont principalement des citoyens de l’ancienne Union soviétique qui résident de façon permanente dans ces pays, mais n’ont pas acquis la nationalité lettone/estonienne ou une autre nationalité.

En ce qui concerne la répartition par continent d’origine des nationaux de pays tiers vivant dans l’UE, la part la plus élevée (37,2 %) est constituée de citoyens d’un pays européen extérieur à l’UE-27 (voir graphique 5). Au total, 7,6 millions de citoyens de pays européens extérieurs à l’UE-27 résidaient dans l’UE au début 2011; plus de la moitié d’entre eux étaient des citoyens turcs, albanais ou ukrainiens. Le deuxième groupe le plus important était originaire d’Afrique (24,9 %), l’Asie (21,3 %), les Amériques (15,8 %) et l’Océanie (0,8 %) arrivant ensuite. Plus de la moitié des citoyens de pays africains vivant dans l’UE venaient d’Afrique du Nord, souvent du Maroc ou d’Algérie. De nombreux citoyens de pays asiatiques résidant dans l’UE arrivaient d’Asie du Sud ou de l’Est, en particulier d’Inde ou de Chine. Les citoyens équatoriens, américains et brésiliens constituaient la majeure partie des non-nationaux originaires des Amériques habitant dans l’UE.

Parmi les nationaux de pays tiers vivant dans l’UE-27 en 2011, quelque 44,8 % possédaient la nationalité d’un pays à IDH élevé (les Turcs, les Albanais et les Russes en constituant près de la moitié), alors qu’une part légèrement inférieure (47,6 %) venait d’un pays à IDH moyen (un cinquième étant originaire du Maroc et les citoyens chinois et ukrainiens constituant ensuite les groupes les plus nombreux) et que les 7,6 % restants étaient originaires de pays à IDH faible (dont 30 % du Niger ou d’Iraq).

La répartition par nationalité de la population de non-nationaux vivant dans l’UE varie sensiblement entre les États membres sous l’influence de facteurs tels que la migration professionnelle, les liens historiques entre les pays d’origine et de destination et les réseaux établis dans les pays de destination. Les Roumains (vivant dans un autre État membre de l’UE) et les citoyens turcs constituaient les groupes de non-nationaux les plus importants vivant dans l’UE en 2011 (voir graphique 7): chacun de ces groupes comptait 2,3 millions de personnes et représentait de ce fait 7,0 % de l’ensemble des non-nationaux résidant dans l’UE en 2011. Le troisième groupe en importance était formé par les Marocains (1,9 million de personnes, soit 5,7 % des non-nationaux). Le groupe de non-nationaux dans l’UE qui a connu l’augmentation la plus forte sur la période 2001-2011 est celui des Roumains, leur nombre ayant été multiplié par près de 8 au cours de cette période (de 0,3 million en 2001 à 2,3 millions en 2011). De même, le nombre de citoyens polonais et chinois s’est sensiblement accru durant cette période, les citoyens de ces deux pays se classant parmi les dix groupes de non-nationaux les plus importants en 2010.

L’analyse de la structure d’âge de la population résidente révèle que, partout dans l’UE-27, la population non nationale est plus jeune que la population nationale. La répartition des non-nationaux par âge fait apparaître, par rapport aux nationaux, une plus forte proportion d’adultes en âge de travailler relativement jeunes (entre 20 et 46 ans) (voir graphique 8). En 2011, l’âge médian de la population totale de l’UE-27 s’élevait à 41,2 ans, alors que l’âge médian des non-nationaux vivant dans l’UE était de 34,7 ans.

Source :

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … _nationale


Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas

Hors ligne

#1257 Le 28/01/2014, à 16:09

compte supprimé x0

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Alfe noir a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Alfe noir a écrit :

Combattre et condamner ce genre de propos mensongers, dans un système tout beau tout rose où il n'y aurait pas besoin de mentir pour attirer l'attention des gens.

Sauf que l'on vit dans un système profondément 'mensongeux' où ce genre de propos ne saurait être condamné sans qu'il soit, à juste titre, compris comme une injustice.

Oui et ? Quand la quenelle sera obligatoire, on fera quoi ? On portera plainte devant un tribunal compétent ? Parce que c'est trop injuste ?

Pas compris ce que tu veux dire.

Le problème ce n'est pas le racisme, la liberté d'expression et tout ce que tu voudras de cette sorte. C'est l'arrivée éventuelle de l'extrême-droite au pouvoir... Si ça ce produit et que c'est conforme à ce que ça a toujours été partout, on fait quoi ?
Renseigne-toi sur ce qui se passe avec Aube Dorée en Grèce, ou sur ce qui se passe en Ukraine ou dans les pays Baltes...
Et chez nous, à petite, mais très concrète échelle : http://www.adbdp.asso.fr/spip.php?article515

...à Orange, en juin 1995, un maire qui appartient au Front national, tente d’inféoder la politique d’acquisition de la bibliothèque à l’idéologie de la nouvelle équipe municipale en place.

Cela se traduit par l’introduction massive de centaines d’ouvrages se rattachant de près ou de loin à ce que l’on pourrait qualifier de littérature d’extrême droite et parallèlement à une main mise sur le processus d’acquisition, la liste des ouvrages proposés à l’acquisition par les professionnels en place étant systématiquement passée au crible et biffée, sans autre forme de commentaires.
[...]
En moins de deux ans, on assiste à la Bibliothèque d’Orange à ce que le Front national appelle un " rééquilibrage des collections ", merveilleuse périphrase qui postule que le fonds de la bibliothèque est déséquilibré, autrement dit qu’il n’offre pas quantitativement suffisamment d’ouvrages représentatifs de l’idéologie d’extrême-droite.

Et qui hurle le plus à la censure ? Les mêmes !

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 28/01/2014, à 16:14)

#1258 Le 28/01/2014, à 16:20

compte supprimé x0

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

6steme1 a écrit :
pierrecastor a écrit :

...
Je ne suis pas sympathisant du partie communiste. Et je doute que ceux que tu cite le sois aussi, mais je vais les laisser s’exprimer sur le sujet.

Je n'ai pas parlé du PCF mais des sympathisants communistes, nuance !!

Ok, test : entre capitalisme et communisme, tu choisis quoi ?

6steme1 a écrit :

Tu peux effectivement choisir de ne rien dire qui puisse leur permettre de te cataloguer et de t'enfermer dans leur alternative ridicule.

Et qui est ridicule, du coup ? lol lol lol lol lol

#1259 Le 28/01/2014, à 16:24

sweetly

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Je plussoie Side sur la liberté d'expression totale. There is no alternative (malgré la référence).

Limiter la liberté d'expression revient juste à la nier.

Deux questions :
- c'est mal d'être antisémite ?
- c'est mal d'appeler au meurtre ?

Hors ligne

#1260 Le 28/01/2014, à 16:38

Sopo les Râ

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

sweetly a écrit :

- c'est mal d'appeler au meurtre ?

Ben c'est un peu participer consciemment à un meurtre quand même.


La sieste, c'est maintenant.
   * * *
« J'ai l'intention de vivre éternellement. Pour l'instant, tout se passe comme prévu. »

Hors ligne

#1261 Le 28/01/2014, à 16:43

sweetly

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Sopo les Râ a écrit :
sweetly a écrit :

- c'est mal d'appeler au meurtre ?

Ben c'est un peu participer consciemment à un meurtre quand même.

"Un peu", ça veut dire quoi ? Que j'ai donné l'idée à quelqu'un qui n'avait aucune raison de tuer à la base ? De le conforter dans son acte ? De l'encourager ?

Hors ligne

#1262 Le 28/01/2014, à 16:47

Ar vuoc'h

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Le problème ce n'est pas le racisme, la liberté d'expression et tout ce que tu voudras de cette sorte. C'est l'arrivée éventuelle de l'extrême-droite au pouvoir... Si ça ce produit et que c'est conforme à ce que ça a toujours été partout, on fait quoi ?

On commence par essayer de faire en sorte que ce genre de système ne puisse prendre le pouvoir. On fait comment ?
Sauf que, en passant leurs propres intérêts avant tout, les politiciens jouent avec le feu, et encouragent à la montée d'un système fasciste.

Donc on fait quoi ?  Pour ma part, je pleure.


Pris d'une soudaine passion pour le roman-photo, un art encore peu connu mais enclin à devenir en vogue.

Dans une société fondée sur le pouvoir de l'argent, tandis que quelques poignées de riches ne savent être que des parasites, il ne peut y avoir de "liberté", réelle et véritable. Vladimir Ilitch Oulianov
Je suis Ali Dawabcheh, agé de 18 mois brûlé vif le 31 juillet 2015.

Hors ligne

#1263 Le 28/01/2014, à 16:49

Sopo les Râ

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

sweetly a écrit :
Sopo les Râ a écrit :
sweetly a écrit :

- c'est mal d'appeler au meurtre ?

Ben c'est un peu participer consciemment à un meurtre quand même.

"Un peu", ça veut dire quoi ? Que j'ai donné l'idée à quelqu'un qui n'avait aucune raison de tuer à la base ? De le conforter dans son acte ? De l'encourager ?

Oui par exemple. Ça nécessite un jugement au cas par cas.


La sieste, c'est maintenant.
   * * *
« J'ai l'intention de vivre éternellement. Pour l'instant, tout se passe comme prévu. »

Hors ligne

#1264 Le 28/01/2014, à 16:52

compte supprimé x0

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

sweetly a écrit :

Je plussoie Side sur la liberté d'expression totale. There is no alternative (malgré la référence).

Limiter la liberté d'expression revient juste à la nier.

Ce n'est malheureusement pas aussi simple. On ne parle que de la liberté d'expression, mais c'est oublier qu'en face de l'émetteur, il y a aussi le récepteur ! Et pour que ça fonctionne bien, la liberté d'expression, il faut en face un récepteur parfait, qui a tous les éléments en main, un esprit critique à toute épreuve, et une faculté de jugement sans faille !
Donc la liberté d'expression "inconditionnelle", oui ! Mais...

#1265 Le 28/01/2014, à 16:55

compte supprimé x0

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Alfe noir a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Le problème ce n'est pas le racisme, la liberté d'expression et tout ce que tu voudras de cette sorte. C'est l'arrivée éventuelle de l'extrême-droite au pouvoir... Si ça ce produit et que c'est conforme à ce que ça a toujours été partout, on fait quoi ?

On commence par essayer de faire en sorte que ce genre de système ne puisse prendre le pouvoir. On fait comment ?
Sauf que, en passant leurs propres intérêts avant tout, les politiciens jouent avec le feu, et encouragent à la montée d'un système fasciste.

Donc on fait quoi ?  Pour ma part, je pleure.

C'est un peu court... lol

#1266 Le 28/01/2014, à 16:59

GR 34

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
6steme1 a écrit :
pierrecastor a écrit :

...
Je ne suis pas sympathisant du partie communiste. Et je doute que ceux que tu cite le sois aussi, mais je vais les laisser s’exprimer sur le sujet.

Je n'ai pas parlé du PCF mais des sympathisants communistes, nuance !!

Ok, test : entre capitalisme et communisme, tu choisis quoi ?

6steme1 a écrit :

Tu peux effectivement choisir de ne rien dire qui puisse leur permettre de te cataloguer et de t'enfermer dans leur alternative ridicule.

Et qui est ridicule, du coup ? lol lol lol lol lol

Tu es un peu ridicule de penser que toute alternative est ridicule !!!

Et qui est ridicule, du coup ? lol lol lol lol lol

C'est dans la répétition qu'on fait apprendre aux cancres les rudiments. lol lol lol lol lol


Karantez-vro...  Breizhad on ha lorc'h ennon !
«Les animaux sont mes amis. Et je ne mange pas mes amis.» George Bernard Shaw
https://www.l214.com/

Hors ligne

#1267 Le 28/01/2014, à 17:00

compte supprimé x0

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

6steme1 a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
6steme1 a écrit :

Je n'ai pas parlé du PCF mais des sympathisants communistes, nuance !!

Ok, test : entre capitalisme et communisme, tu choisis quoi ?

6steme1 a écrit :

Tu peux effectivement choisir de ne rien dire qui puisse leur permettre de te cataloguer et de t'enfermer dans leur alternative ridicule.

Et qui est ridicule, du coup ? lol lol lol lol lol

Tu es un peu ridicule de penser que toute alternative est ridicule !!!

Mais quel faux-cul, ce type ! Aucune limite...

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 28/01/2014, à 17:02)

#1268 Le 28/01/2014, à 17:03

GR 34

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

pierrecastor a écrit :

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … 0722121853

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … 0729152150

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … 0722114013

Principaux résultats statistiques
Les flux migratoires

En 2010, quelque 3,1 millions de personnes ont immigré dans l’un des États membres de l’UE (voir tableau 1) et au moins 2,0 millions d’émigrants auraient quitté le territoire de ces États. Les derniers chiffres disponibles révèlent une légère augmentation de l’immigration en 2010 par rapport à 2009. Il convient de noter que ces chiffres ne représentent pas les flux migratoires vers/depuis l’UE prise dans son ensemble, puisqu’ils incluent également les mouvements entre les différents États membres de l’UE.

Le pays qui a accueilli le plus grand nombre d’immigrants en 2010 est le Royaume-Uni (591 000), suivi par l’Espagne (465 200), l’Italie (458 900) et l’Allemagne (404 100); ces quatre pays totalisaient ensemble 61,9 % des immigrants entrés dans les États membres de l’UE.

C’est l’Espagne qui a enregistré le plus grand nombre d’émigrants en 2010 (403 000), suivie par le Royaume-Uni (339 400 émigrants) et l’Allemagne (252 500 émigrants). La plupart des États membres de l’UE ont connu en 2010 une immigration supérieure à l’émigration, la tendance étant toutefois inverse en Irlande, en Grèce, en République tchèque, en Slovénie et dans les trois États membres baltes.

En proportion de la taille de la population résidente (voir graphique 1), le pays qui a accueilli le plus grand nombre d’immigrants en 2010 est le Luxembourg (33 immigrants pour 1 000 habitants), suivi par Chypre (24) et Malte (20). L’immigration a également été relativement forte dans les pays de l’AELE, puisque ces quatre pays ont tous affiché des valeurs égales au moins au double de la moyenne de l’UE-27 (6,2 immigrants pour 1 000 habitants), le rapport le plus élevé étant observé en Suisse (21 immigrants pour 1 000 habitants).

Parmi les États membres de l’UE, la Lituanie (26 émigrants pour 1 000 habitants) et le Luxembourg (18 émigrants pour 1 000 habitants) ont enregistré les taux d’émigration les plus forts en 2010.

Il convient de noter que les chiffres présentés ci-dessus incluent tous les flux migratoires – en d’autres termes, les anciens émigrants qui «reviennent dans leur pays», les nationaux nés à l’étranger qui immigrent pour la première fois et les non-nationaux (personnes qui ne sont pas citoyens du pays de destination) venant des autres États membres et d’horizons plus lointains (pays tiers). Une ventilation de l’immigration totale dans les États membres de l’UE-27 en 2010 montre que 21 % des immigrants étaient des nationaux (voir graphique 2), 31 % étaient des citoyens des autres États membres de l’UE et que près de la moitié (48 %) étaient des nationaux de pays tiers (citoyens de pays n’appartenant pas à l’UE).

On peut établir une distinction entre ces nationaux de pays tiers en fonction du niveau de développement de leur pays de nationalité, sur la base de l’indice de développement humain (IDH) calculé par les Nations unies (ONU) dans le cadre du Programme des Nations unies pour le développement. Selon cette analyse, les immigrants s’installant dans l’UE étaient, pour la part la plus importante (28 %), originaires de pays à IDH moyen et 14 % d’entre eux venaient de pays à IDH élevé. Par comparaison, les pays à IDH faible (4 %), les pays candidats (2 %) ou les pays de l’AELE (1 %) présentaient des parts relativement faibles de l’immigration totale vers l’UE en 2010.

L’importance relative des nationaux «revenant dans leur pays» dans le nombre total d’immigrants était la plus élevée en Lituanie (80 % des immigrants), au Portugal (72 %), en Estonie (57 %) et en Grèce (54 %) en 2010; il s’agissait des seuls États membres de l’UE où les nationaux «revenant dans leur pays» représentaient la majorité des immigrants. À l’opposé, le Luxembourg, l’Espagne, l’Italie, la Slovaquie, la Hongrie (2009) et Chypre ont enregistré des parts relativement faibles, puisque les nationaux «revenant dans leur pays» constituaient moins de 10 % des immigrants en 2010.

En ce qui concerne la ventilation par sexe des immigrants en 2010, une légère prédominance des hommes peut être constatée dans l’immigration vers l’UE prise dans son ensemble (52 % d’hommes contre 48 % de femmes). Les pays affichant la part la plus élevée d’immigrants masculins ont été la Slovaquie et la Slovénie (64 %); à l’opposé, la proportion la plus importante d’immigrants féminins a été observée à Chypre (57 %).
La population non nationale

Le nombre total de non-nationaux (personnes qui ne sont pas citoyennes de leur pays de résidence) vivant sur le territoire des États membres de l’UE s’élevait, au 1er janvier 2011, à 33,3 millions, soit 6,6 % de la population de l’UE-27 (voir tableau 2). Plus d’un tiers (12,8 millions de personnes au total) des non-nationaux qui vivaient dans l’UE-27 au 1er janvier 2011 étaient citoyens d’un autre État membre de l’UE.

En chiffres absolus, les nombres les plus élevés de non-nationaux vivant dans l’UE se trouvaient en Allemagne (7,2 millions d’individus au 1er janvier 2011), en Espagne (5,6 millions), en Italie (4,6 millions), au Royaume-Uni (4,5 millions) et en France (3,8 millions). Les non-nationaux présents dans ces cinq États membres représentaient, en cumulé, 77,3 % du nombre total de non-nationaux résidant dans l’UE-27, alors que ces cinq mêmes États membres comptaient 62,9 % de la population de l’UE. En termes relatifs, l’État membre de l’UE présentant la proportion la plus élevée de non-nationaux était le Luxembourg, où ceux-ci constituaient 43,1 % de la population au début 2011, la grande majorité (86,3 %) d’entre eux étant des citoyens d’autres États membres de l’UE. De fortes proportions de non-nationaux (10 % de la population résidente ou plus) étaient également enregistrées, au 1er janvier 2011, à Chypre, en Lettonie, en Estonie, en Espagne, en Autriche et en Belgique.

Dans la plupart des États membres de l’UE, la majorité des non-nationaux sont citoyens d’un pays tiers. Début 2011, les citoyens d’autres États membres de l’UE constituaient la majorité des non-nationaux au Luxembourg, en Irlande, en Belgique, en Slovaquie, à Chypre et en Hongrie. Dans le cas de la Lettonie et de l’Estonie, la proportion de citoyens venant de pays tiers est particulièrement élevée en raison du nombre important de non-citoyens reconnus, qui sont principalement des citoyens de l’ancienne Union soviétique qui résident de façon permanente dans ces pays, mais n’ont pas acquis la nationalité lettone/estonienne ou une autre nationalité.

En ce qui concerne la répartition par continent d’origine des nationaux de pays tiers vivant dans l’UE, la part la plus élevée (37,2 %) est constituée de citoyens d’un pays européen extérieur à l’UE-27 (voir graphique 5). Au total, 7,6 millions de citoyens de pays européens extérieurs à l’UE-27 résidaient dans l’UE au début 2011; plus de la moitié d’entre eux étaient des citoyens turcs, albanais ou ukrainiens. Le deuxième groupe le plus important était originaire d’Afrique (24,9 %), l’Asie (21,3 %), les Amériques (15,8 %) et l’Océanie (0,8 %) arrivant ensuite. Plus de la moitié des citoyens de pays africains vivant dans l’UE venaient d’Afrique du Nord, souvent du Maroc ou d’Algérie. De nombreux citoyens de pays asiatiques résidant dans l’UE arrivaient d’Asie du Sud ou de l’Est, en particulier d’Inde ou de Chine. Les citoyens équatoriens, américains et brésiliens constituaient la majeure partie des non-nationaux originaires des Amériques habitant dans l’UE.

Parmi les nationaux de pays tiers vivant dans l’UE-27 en 2011, quelque 44,8 % possédaient la nationalité d’un pays à IDH élevé (les Turcs, les Albanais et les Russes en constituant près de la moitié), alors qu’une part légèrement inférieure (47,6 %) venait d’un pays à IDH moyen (un cinquième étant originaire du Maroc et les citoyens chinois et ukrainiens constituant ensuite les groupes les plus nombreux) et que les 7,6 % restants étaient originaires de pays à IDH faible (dont 30 % du Niger ou d’Iraq).

La répartition par nationalité de la population de non-nationaux vivant dans l’UE varie sensiblement entre les États membres sous l’influence de facteurs tels que la migration professionnelle, les liens historiques entre les pays d’origine et de destination et les réseaux établis dans les pays de destination. Les Roumains (vivant dans un autre État membre de l’UE) et les citoyens turcs constituaient les groupes de non-nationaux les plus importants vivant dans l’UE en 2011 (voir graphique 7): chacun de ces groupes comptait 2,3 millions de personnes et représentait de ce fait 7,0 % de l’ensemble des non-nationaux résidant dans l’UE en 2011. Le troisième groupe en importance était formé par les Marocains (1,9 million de personnes, soit 5,7 % des non-nationaux). Le groupe de non-nationaux dans l’UE qui a connu l’augmentation la plus forte sur la période 2001-2011 est celui des Roumains, leur nombre ayant été multiplié par près de 8 au cours de cette période (de 0,3 million en 2001 à 2,3 millions en 2011). De même, le nombre de citoyens polonais et chinois s’est sensiblement accru durant cette période, les citoyens de ces deux pays se classant parmi les dix groupes de non-nationaux les plus importants en 2010.

L’analyse de la structure d’âge de la population résidente révèle que, partout dans l’UE-27, la population non nationale est plus jeune que la population nationale. La répartition des non-nationaux par âge fait apparaître, par rapport aux nationaux, une plus forte proportion d’adultes en âge de travailler relativement jeunes (entre 20 et 46 ans) (voir graphique 8). En 2011, l’âge médian de la population totale de l’UE-27 s’élevait à 41,2 ans, alors que l’âge médian des non-nationaux vivant dans l’UE était de 34,7 ans.

Source :

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … _nationale

L'hypertrophie de ton pavé ne répond toujours pas à ça :

The Uploader a écrit :

2.La France est l'un des pays avec le taux d'immigration le plus bas


Karantez-vro...  Breizhad on ha lorc'h ennon !
«Les animaux sont mes amis. Et je ne mange pas mes amis.» George Bernard Shaw
https://www.l214.com/

Hors ligne

#1269 Le 28/01/2014, à 17:04

GR 34

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
6steme1 a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Et qui est ridicule, du coup ? lol lol lol lol lol

Tu es un peu ridicule de penser que toute alternative est ridicule !!!

Mais quel faux-cul, ce type ! Aucune limite...

Le beauf se lâche : injure !

Le Beauf ne démontre rien, il injurie !


Karantez-vro...  Breizhad on ha lorc'h ennon !
«Les animaux sont mes amis. Et je ne mange pas mes amis.» George Bernard Shaw
https://www.l214.com/

Hors ligne

#1270 Le 28/01/2014, à 17:21

pierrecastor

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

6steme1 a écrit :

L'hypertrophie de ton pavé ne répond toujours pas à ça :

The Uploader a écrit :

2.La France est l'un des pays avec le taux d'immigration le plus bas

Un des plus bas d’Europe, oui. Comme le montre ce graphique :

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … 0722114013

Ce graphique montre qu'environ un tiers de cette immigration est constitué de Francais revenant au pays :

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … 0729152150

Et ce dernier montre ou est placé la France pour le nombre de résidents n'ayant pas la nationalité :

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … 0722121853


Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas

Hors ligne

#1271 Le 28/01/2014, à 17:22

compte supprimé x0

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

6steme1 a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
6steme1 a écrit :

Tu es un peu ridicule de penser que toute alternative est ridicule !!!

Mais quel faux-cul, ce type ! Aucune limite...

Le beauf se lâche : injure !

Le Beauf ne démontre rien, il injurie !

Le dictionnaire que tu préfères dit :

Faux-cul :
Familier Hypocrite.

Depuis quand l'utilisation d'un terme familier est-il une injure ?

Et j'attends des preuves de ça, en ce qui me concerne :
Beauf : Type de Français moyen, réactionnaire et raciste

Pov'cloche !

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 28/01/2014, à 17:24)

#1272 Le 28/01/2014, à 17:25

sweetly

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Sopo les Râ a écrit :
sweetly a écrit :
Sopo les Râ a écrit :

Ben c'est un peu participer consciemment à un meurtre quand même.

"Un peu", ça veut dire quoi ? Que j'ai donné l'idée à quelqu'un qui n'avait aucune raison de tuer à la base ? De le conforter dans son acte ? De l'encourager ?

Oui par exemple. Ça nécessite un jugement au cas par cas.

De l'arbitraire, donc. J'ai rien contre l'arbitraire, nos vies en sont pétries. Par contre, l'arbitraire, en public, c'est bien pratique, pour les arbitres.

@doc : je me refuse, pour plein de super raisons, à considérer mon prochain comme un être dénué d'intelligence. Que tu le considères a priori comme ça, c'est ton droit, et t'as plein de super raisons pour le soutenir. Mais on ne peut rien construire d'humaniste là dessus.

Hors ligne

#1273 Le 28/01/2014, à 17:27

GR 34

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

pierrecastor a écrit :
6steme1 a écrit :

L'hypertrophie de ton pavé ne répond toujours pas à ça :

The Uploader a écrit :

2.La France est l'un des pays avec le taux d'immigration le plus bas

Un des plus bas d’Europe, oui. Comme le montre ce graphique :

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … 0722114013

Ce graphique montre qu'environ un tiers de cette immigration est constitué de Francais revenant au pays :

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … 0729152150

Et ce dernier montre ou est placé la France pour le nombre de résidents n'ayant pas la nationalité :

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statis … 0722121853

Est-ce que les mots sont porteurs de sens pour toi ?

«Le plus bas» est un superlatif qui signifie qu'il n'y a rien en dessous !!!

Ça va bien les approximations, c'est épuisant, on a l'impression d'être face à un mur !


Karantez-vro...  Breizhad on ha lorc'h ennon !
«Les animaux sont mes amis. Et je ne mange pas mes amis.» George Bernard Shaw
https://www.l214.com/

Hors ligne

#1274 Le 28/01/2014, à 17:32

sweetly

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

@system : si tu veux te renseigner sur les taux d'immigrés, en Europe, je te conseille de te tourner vers nos amis les anglais qui ont participé à notre libération en 44.

Hors ligne

#1275 Le 28/01/2014, à 17:32

GR 34

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
6steme1 a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Mais quel faux-cul, ce type ! Aucune limite...

Le beauf se lâche : injure !

Le Beauf ne démontre rien, il injurie !

Le dictionnaire que tu préfères dit :

Faux-cul :
Familier Hypocrite.

Depuis quand l'utilisation d'un terme familier est-il une injure ?

Et j'attends des preuves de ça, en ce qui me concerne :
Beauf : Type de Français moyen, réactionnaire et raciste

Pov'cloche !

Le beauf est aussi le type vulgaire qui injurie : tu veux que je te quote ?
De plus tu es un Français moyen, non ? Tu serais riche ?
Tu es raciste, si l'on étend le sens de raciste à celui qui dénigre un groupe, puisque tu dénigres tout Français capitaliste.
Tu es réactionnaire puisque tu n'acceptes pas ce que ton gouvernement actuel fait de nouveau comme le pacte de compétitivité...


Karantez-vro...  Breizhad on ha lorc'h ennon !
«Les animaux sont mes amis. Et je ne mange pas mes amis.» George Bernard Shaw
https://www.l214.com/

Hors ligne