Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

Vincent Valentine · Le 07/02/2014, à 14:54

Rien à redire à cette réflexion, dans les établissement, nous sommes là pour facilité la vie des usager.
À ceci prêt que la gestion de l'informatique dans les écoles, les collèges, les lycées G et Pro ne se font pas de la même manière.
Ton exemple est flagrant : il y a vraisemblablement un vrai support et une vrai mutualisation. Tant mieux. Mais ce n'est pas le cas partout.

Dans mon ancien collège, le Conseil général dote le bahut de matériel, tout les ans, par 3 ou 4 PC, voir un peu plus. On se retrouve avec plein de modèles différents à gérer et il ne font aucun support. En gros, c'était moi quand j'étais AED, et maintenant les profs qui font leur support, avec un serveur SambaEdu3 (dérivé de Debian) et des client XP, maintenant Seven. L'arrivé de l'ENT n'as pas changé grand chose, c'est un produit de Kosmos qui est utilisé : e-LyCo. C'est tellement mal développer que l'ensemble des collègues rechigne à l'utilisé.
Au final, le parc informatique tourne toujours sur 3 pattes et comme Windows n'est pas le système le plus stable du monde, ça fini par être inutilisable ... merci le CG de donner du matériel mais pas les moyens humain pour l'entretenir.
Du coup, l'ENT ne sert pas à grand chose, puisqu'il faut un accès à un ordinateur qui fonctionne pour l'utiliser. Clairement, les élèves et les parents ne s'y connecte presque jamais chez eux (j'étais vraiment en campagne, avec parfois des parents qui se demandaient à quoi servait un ordinateur ...)

Pour les CDI, c'est la même chose. BCDI s'est imposé car les professeurs de documentation reçoive une formation sur ce logiciel. Aucune réflexion en amont n'a été faite pour choisir tel ou tel logiciel ... Juste que BCDI est développer par le CRDP de Poitiers qui à fait un gros lobbying pour que BCDI soit utilisé en formation. Il est logique qu'après les collègues réclament BCDI en collèges ... Pas de bol, si BCDI répondait à des besoins sans vrai concurrence il y a 15 ans et si il y a 10 ans, c'était pas trop mal, depuis BCDI a très mal vieilli ... Sauf qu'il est majoritaire et que personne ne sait travailler avec autre chose. J'appelle ça le syndrome Windows ...
Dans mon ancien collège, c'est le prof doc qui m'a demandé de trouver une autre solution, plus moderne et si possible libre et peu couteuse ... PMB est devenue une évidence. Mais cela est arrivé uniquement parce qu'il voulait faire bouger les choses ...

Évidemment, en tant que responsable informatique, en collège, en LG, LP, IA (mon cas), etc, nous devons avant tout satisfaire les besoins des usagers. Mais parfois, il faut aussi savoir argumenter pour que les choses changent. Être trop neutre permet rarement de faire évoluer les mentalités. C'est pour ça que l'année dernière j'ai imposé 10 client Ubuntu à des collègue professeurs. J'ai pris le temps d'expliquer pourquoi, les avantages, les inconvénients, et aussi passer un peu de temps de formation avec pour facilité la prise en main. Si on les lâche dessus sans explications, c'est sur qu'on se fera incendié ... Mais sinon, ça peut tout à fait bien se passer.

Anecdote, j'ai rencontré un seul problème avec ces clients Linux : la lecture de DVD éducatif en langue. DVD ultra protéger, bien plus que ceux des majors ... J'ai fini par réussir, mais ça à été une vrai galère ... Et pendant des moins j'ai du les pirater pour que les collègues les utilisent ...

mikedafunk · Le 07/02/2014, à 15:41

Moi ce que je vois c'est que d'un côté l'école est sensé être laïque et de par le fait linux y aurait une place de choix contrairement aux solutions propriétaires / lobbyisme.
D'un autre côté la gendarmerie est d'autres ministères ont réussi leur migration sous linux et ça leur a fait pas économiser mal d'argent.
La ville de Munich a également réussi sa migration pour tout ce qui est administratif.
Mais que fais l'état ???
Dire que Mandrake / Mandriva était un distribution Française au top mais qu'elle n'a pas été soutenue, quel gâchis.

Vincent Valentine · Le 07/02/2014, à 15:56

Pour réussir une migration massive, il faut avoir des "couilles" et imposé une vision clair des choses ...
En France, aucun politique n'ose le faire, parce qu'ils sont massivement influencé par divers lobbys (ça marche pour tout) et qu'ils ont à y gagner à se laisser influencer ... Je dirais pas que ce sont tous des vendus, ce n'est pas le sujet. Mais faut reconnaitre que le décisionnel ne prends que des mesurettes ou les mesures ne sont pas appliqué.

Sais-tu qu'un texte paru au BO depuis plus 10 ans indique que 85% minimum de l'infrastructure informatique de l'éducation nationale (matériel et logiciel) doit être des solution libre ? Ce texte n'est clairement pas appliqué et l’État ne donne pas les moyens de le faire. D'ailleurs, il me semble que 2 ans après ce texte, le ministère de l'EN renouvelait un partenariat avec Microsoft ... C'est un peu du foutage de gueule ...
Pour continuer sur ce principe : j'avais convaincu les administratif de mon ancien collèges à passé à LibreOffice (idem à l'IA où je suis actuellement où LibO est massivement utilisé), sauf que le rectorat continue de renouveler Microsoft Office à chaque version ... Résultat, mon collège à du acheter quelques licences office 2010 au prix fort pour ouvrir certain fichiers (tableur notamment) qui ne s'ouvraient pas correctement avec LibO ... Idem à l'IA. Ça me fait hurler !!!! grrr

Autre exemple de connerie monumentale : les serveurs pédagogique SambaEdu3 et Scribe sont respectivement une dérivé de Debian et une dérive d'Ubuntu 8.4 LTS ... Les clients Linux ne sont pas supporté par défaut, mais uniquement XP !!! SE3 a une longueur d'avance avec un support plus rapide de Seven et des clients Ubuntu / Debian (avec Gnome 2 et maintenant Unity pour la 12.04)
Quelle gâchis de devoir galérer pour connecté un client Linux alors que le serveur est une distrib LINUX !!!

Le problème de tout ça, c'est le manque de volonté flagrante des décideurs, le manque de moyens alloué et d’homogénéité des solutions adopté (ça découle des 2 premiers problèmes).

Fireweasel · Le 07/02/2014, à 16:12

Il est vrai qu'a une époque Mandrake Linux (maintenant ça s'appelle Mandriva) était la distrib connu et d'ailleurs avec cette distrib ce fut pour moi ma toute première expérience dans le monde de Linux, c'était en "2002" a l'époque Linux c'était très peu connu dans le grand public mais vraiment très peu, seule les gros geeks de l'époque l'utilisait. Des distribs comme Ubuntu n'existait même pas.

Ubuntu aussi était une bonne distrib pendant plusieurs années de 2005 à 2011 mais elle est passé dans le coté obscur de la Force quand Canonical a décidé de mettre Unity comme environnement par défaut et d'en faire une distribution presque commerciale. Heureusement les dérivés d'Ubuntu (Xubuntu & Kubuntu) sont pas mal.

Vincent Valentine · Le 07/02/2014, à 16:22

C'est juste, cela dit faut arrêter avec Ubuntu. Ils sont critiquable sur le fond et la forme, mais il y a beaucoup d'entre nous qui sont arrivé dans le monde du libre via Ubuntu, y compris depuis Unity. C'est une distrib simple à installer, à utiliser et qui permet de se familiarisé avec les bases du libre et des distributions Linux ....
Il y aura toujours des distrib pour les puristes, 100% libre, alors ne critiquons pas automatiquement celle qui le sont moins (drivers proprio par exemple) mais qui permettent de mettre le pied à l'étrier ...

Pour voir plus large, je vois d'un très bonne œil l'arrivé de SteamOS par exemple, d'un Ubuntu Phone (bien que je préfère le projet FirefoxOS), etc.

Tant que ça permet de passer au libre, c'est bien. Et tant pis si c'est pas 100% libre depuis le début.
C'est en tout cas, ma vision des choses, forger en grande partie sur des retours utilisateurs que j'ai aidé à passé sous Linux.

Ayral · Le 07/02/2014, à 17:45

@ Vincent Valentine 100 % d'accord. Je suis entrain d'équiper et de former une dame de 80 ans qui n'a jamais eu d'ordinateur, je crois que le plus dur pour elle ça va être de faire bouger la souris. Pour le reste manifestement elle adore apprendre. Alors Unity ou pas, pour elle ça sera plus facile de lancer Firefox qu'en faisant Applications / Internet / Fire fox.

Pour les jeunes geeks c'est différent.

Fireweasel · Le 07/02/2014, à 19:11

Les raccourcis sur le bureau c'est possible avec XFCE, LXDE, KDE etc... mauvaise excuse l'histoire des raccourcis Ayral.

Ayral · Le 09/02/2014, à 00:18

Pas de mauvaises excuses pour des gens qui débutent à 70 ans. Avec Unity les raccourcis y sont déjà.
Des raccourcis en ce qui me concerne, ça fait 25 ans que je sais faire un raccourci, et 6 ans sur Ubuntu avant les dernières versions.

Vincent Valentine · Le 10/02/2014, à 09:59

Réflexion purement personnelle : un raccourcis sur le bureau, c'est moche et archaïque. Unity, MacOSX, Gnome3 sont construit avec l'idée qu'un pour les appli récurrente il y a un panel dédié.
J'ai fais la même chose à la main avec XFCE. Cela dit, qu'en 70 ans et que t'apprends, t'as peut être pas envie de devoir faire ton panel à la main, c'est pour ça qu'Unitu et consort sont bien fichu pour ça

Compte anonymisé · Le 10/02/2014, à 10:38

mikedafunk a écrit :

Moi ce que je vois c'est que d'un côté l'école est sensé être laïque et de par le fait linux y aurait une place de choix contrairement aux solutions propriétaires / lobbyisme.

Pour certains, linux est une vrai religion !

Vincent Valentine · Le 10/02/2014, à 12:20

Ahah, pas mal
D'ailleurs, j'avais pas noté, mais la laïcité c'est une histoire de religion, pas vraiment de logiciel libre /propriétaire.
Cependant, puisque l'école est censé prôner la laïcité, l'égalité des chances, etc, elle devrait par défaut utiliser des logiciels libres afin que tous les élèves puissent avoir accès chez eux aux mêmes logiciels sans débourser un sou ... En techno, les élèves utilisent SolidWork ... On a fait moins cher et plus libre tout de même !!!! ^^

Ayral · Le 10/02/2014, à 13:27

Dans l'enseignement public, au moins l'agricole, mais j'en suis quasi sûr, à l'EN aussi, on n'utilise que des logiciels libres. Open Office (ou Libre Office) d'une manière générale, mais aussi comme on l'a dit des outils professionnels.
Cependant les systèmes, à part les serveurs, restent sous Windows sur les PC clients. Et pour ça il y a des raisons. J'ai parlé plus haut nde Magret, module d'aide à la gestion de réseaux d'établissement, écrit pour Windows. Il en existe une version pour Linux, nommée Magrux
Mais apparemment Magrux a sa dernière version datée de 2006, et si l'arrêt a été fait c'est entre autres que la demande des lycées était très faible. En plus elle a l'air plus compliquée à installer que Magret. Je sais que l'académie de Bordeaux continue de développer Solstice, qui semble à jour.

Cependant quand on reçoit une dotation de 26 postes pour une salle info, ils sont tous équipés de Seven pro, et pour le serveur de Windows Server. Il ne reste plus qu'à installer Magret sur le serveur, puis de préparer une station clients, et de la cloner sur toute la salle. Une demi-journée de travail la première fois serveur compris, deux heures pour remettre l'image des stations tous les trimestres et par salle.

Les applications peuvent être toutes libres, sauf bien sûr celles qui n'existent qu'en privé. Le logiciel de gestion d'exploitation agricole par exemple (Isagri) a besoin de Windows...
Dans mon bahut tout était sur Windows pour le réseau pédagogique (à part le Slis) mais les applis toutes libres sauf la compta et le calcul de rationnement pour animaux.

Le libre c'est pas une religion, seulement une façon d'éventuellement rendre des services à moindre coût pour le budget de l'établissement donc des contribuables.

Fireweasel · Le 10/02/2014, à 14:37

Si j'étais ministre de l'éducation nationale, j’ordonnerai que les systèmes Windows soit interdit partout dans les établissements scolaire !
J'imposerai le système Debian sur tous les PC ou éventuellement Xubuntu/Kubuntu.

Toute personne osant installer Windows sera éliminé de façon impitoyable comme en Corée du Nord ! (nan j'deconne ! )

Compte anonymisé · Le 10/02/2014, à 15:34

Vincent Valentine a écrit :

Ahah, pas mal
D'ailleurs, j'avais pas noté, mais la laïcité c'est une histoire de religion, pas vraiment de logiciel libre /propriétaire.
Cependant, puisque l'école est censé prôner la laïcité, l'égalité des chances, etc, elle devrait par défaut utiliser des logiciels libres afin que tous les élèves puissent avoir accès chez eux aux mêmes logiciels sans débourser un sou ... En techno, les élèves utilisent SolidWork ... On a fait moins cher et plus libre tout de même !!!! ^^

Je ne jugeais pas le fond, juste la forme !

Il est évident que le libre à sa place dans les écoles, tout comme Windows d'ailleurs. Plus tard, les élèves auront peut-être à travailler sur tel ou tel système, autant connaître les 2... Mais ça rentrait plus dans le partage, etc... Que la laïcité !

Après, la question du coup rentre en ligne de compte également... Mais il ne faut pas non plus devenir extrémiste ! (n'est-ce pas fireweasel !!! )

Perso, on utilise du LTSP pour recycler les vieux PC, et du LibreOffice sur les Windows pour économiser le coup des licences...

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 10/02/2014, à 15:35)

GrainChieux · Le 10/02/2014, à 15:47

Fireweasel a écrit :

Si j'étais ministre de l'éducation nationale, j’ordonnerai que les systèmes Windows soit interdit partout dans les établissements scolaire !
J'imposerai le système Debian sur tous les PC ou éventuellement Xubuntu/Kubuntu.
Toute personne osant installer Windows sera éliminé de façon impitoyable comme en Corée du Nord ! (nan j'deconne ! )

Et moi, si ma tante elle en avait, on l'appelerait mon oncle.

Non mais allo, quoi, je déconne pas, moi .

J'en dirais bien plus mais c'est interdit sur ce forum . Alors !!!

Compte anonymisé · Le 10/02/2014, à 15:49

Un Etat peut promouvoir une solution... L'interdire en est une autre !

Le pays choisit par fireweasel est un bon exemple

Vincent Valentine · Le 10/02/2014, à 16:09

Il évident que certain logiciel demande tel ou tel type d'OS pour fonctionner.

Cela dit, voici ce que je trouve dommage (toujours avec une arrière pensé pour plus d'égalité, de choix, etc) :
- le libre, n'est pas choisit par défaut avec le choix du payant lorsque le libre n'y répond pas. C'est l'inverse dans la pratique ...
- le libre n'est pas choisi pour ce qu'il est : un logiciel d'ouverture, mais pour sa gratuité (dans la grande majorité des cas)
- parfois, rien ne justifie de garder une licence XP, surtout à deux mois d'arrêt du support. Une (X)Lubuntu donnerait une seconde vie à la machine, mais non : soit on la jette, soit on s'entête à garder XP ...

Bref, ce qui m'énerve, ce n'est pas l'utilisation massive de logiciels propriétaires, ce sont les raisonnements limités, à cour terme, sans ambitions, sans ouvertures, sans efforts, qui mènent à considérer le libre comme des logiciels de seconde zone juste bon à faire quelques économies ... Si c'est payant, c'est forcément qu'il y a une raison : le logiciel est de meilleur qualité, c'est une évidence ...

Cela fait bientôt 8 ans que je ne fonctionne qu'avec du libre : dans mes études, dans mon taf (auto-entreprises, collège, IA, entreprises), j'ai toujours eu la chance de pouvoir utiliser ce que je veux et j'ai jamais fais un travail de seconde zone ... Dernièrement, j'ai même permis le recyclage avec Lubuntu de 10 portable (Pentium M @1.7Ghz) qui devaient partir à la benne ... Et c'est pas avec Windows que j'aurai fais ça. Une partie va dans une école en France, l'autre dans une école au Sénégal ...

Note, ma seul utilisation de Windows reste les jeux ... mais avec SteamOS qui arrive, je vais peut-être enfin pouvoir m'en passer !!!

Dernière modification par Vincent Valentine (Le 10/02/2014, à 16:10)

cinaptix · Le 10/02/2014, à 16:11

orygynz a écrit :

Un Etat peut promouvoir une solution... L'interdire en est une autre !
Le pays choisit par fireweasel est un bon exemple

Je dirais plutôt, qu'il est du devoir d'un État de promouvoir des solutions libres, gratuites, normalisée et accessibles à tous grâce aux règles qu'il est en droit d'imposer à son administration.
Ensuite chaque citoyen est libre de choisir ce qu'il veut pour son usage personnel.

Compte anonymisé · Le 10/02/2014, à 16:23

Vincent Valentine, je suis plutôt d'accord avec toi mais ce n'est pas lié au libre/propriétaire, c'est notre système.

Je m'explique, quand tu dis " Si c'est payant, c'est forcément qu'il y a une raison : le logiciel est de meilleur qualité, c'est une évidence ". C'est plutôt : "C'est le logiciel le plus utilisé donc c'est de meilleure qualité !".
Il suffit de regarder les Mac, grâce à l'Iphone, les portables se vendent bcq mieux et l'OS aussi... Et maintenant, tu entends des "C'est mieux que Windows...".

Mais ça, tu l'as dans plein de domaine, il suffit de regarder les véhicules en Diesel, c'est la même chose si le GPL (sans jeu de mots ) représente le libre ! Ce choix fait peur car il est moins utilisé...

Alors bien entendu, la grande différence, Ubuntu est gratuit, pas le GPL mais c'est quand même moins cher... Et on le retrouve pour les marques en général... L'alimentation avec les marques repères et les grandes marques...
C'est pas pour rien que Microsoft/Apple dépensent des millions en marketing ! Cela rassure....

Ubuntu est de plus en plus utilisé donc il est de plus en plus connu donc il est de plus en plus utilisé !!! Certains connaissent son nom... C'est déjà énorme !
Le libre avance... Ce qu'on a vu sur la NSA, etc... aide aussi le libre... Enfin il faut être patient et ne pas vouloir tout du jour au lendemain. Il suffit de regarder le chemin parcouru par LibreOffice/OpenOffice.

Et puis, si Linux était utilisé par tout le monde, est-ce qu'on l'utiliserait encore ?

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 10/02/2014, à 16:24)

Fireweasel · Le 10/02/2014, à 16:33

Il y aussi la fin du support de XP dans quelques mois ainsi que la daube Windows 8 qui aide le passage a Linux.
En revanche c'est une erreur de faire découvrir Linux avec l'interface Unity selon moi.

The Uploader · Le 10/02/2014, à 16:36

Au contraire, c'est une très bonne idée. C'est une interface pensée pour les débutants, par des débutants.

Fireweasel · Le 10/02/2014, à 16:48

The Uploader a écrit :

Au contraire, c'est une très bonne idée. C'est une interface pensée pour les débutants, par des débutants.

Non car le problème d'Unity c'est que c'est une interface lourde (d'ailleurs c'est l'interface la plus exigeante en ressource machine) et a une tendance a planter assez facilement (cf tous les problème partie environnement unity du forum). Du coup ça pourrai donner l'impression aux débutants que linux c'est "lent" et ça plante facilement alors que qu'en faite c'est le contraire a part pour unity qui est l'exception a la règle.

Quand je vois toutes les personnes qui était tous sous Ubuntu avant et qui ont migré vers Xubuntu ou Kubuntu ou une autre distribution linux depuis que Canonical a décider de mettre Unity...

Ok Gnome2 était abandonné ils pouvaient pas le garder mais ils auraient pu au moins mettre XFCE comme environnement par défaut ou alors prendre le fork de gnome2 (Mate) ou personnaliser un truc qui ressemble à Gnome2 mais là le truc qu'ils ont fait c'était la mauvaise direction a prendre tout simplement.

Dernière modification par Fireweasel (Le 10/02/2014, à 16:52)

The Uploader · Le 10/02/2014, à 17:12

Fireweasel a écrit :

The Uploader a écrit :
Au contraire, c'est une très bonne idée. C'est une interface pensée pour les débutants, par des débutants.
Non

SI.

Fireweasel a écrit :

car le problème d'Unity c'est que c'est une interface lourde (d'ailleurs c'est l'interface la plus exigeante en ressource machine)

Dans mon expérience, Ubuntu tourne sur des machines où Kubuntu se traîne, donc bon...

Fireweasel a écrit :

et a une tendance a planter assez facilement (cf tous les problème partie environnement unity du forum).

Chez moi c'est on ne peut plus stable.

Et prendre les discussions d'un forum d'ENTRAIDE comme exemple est hors sujet : sur un forum d'entraide, on vient pas dire "chez moi ça marche" !

Fireweasel a écrit :

Du coup ça pourrai donner l'impression aux débutants que linux c'est "lent" et ça plante facilement

Ou pas.

Fireweasel a écrit :

alors que qu'en faite c'est le contraire a part pour unity qui est l'exception a la règle.

Ou pas. En général, Unity ne plante pas plus que les autres.

Fireweasel a écrit :

Quand je vois toutes les personnes qui était tous sous Ubuntu avant et qui ont migré vers Xubuntu ou Kubuntu ou une autre distribution linux depuis que Canonical a décider de mettre Unity...

C'est des habitués de Gnome 2 qui font de la résistance au changement. Ça aurait été pareil avec Gnome Shell, d'ailleurs. Mais chut, seul Unity change les habitudes.

Fireweasel a écrit :

Ok Gnome2 était abandonné ils pouvaient pas le garder mais ils auraient pu au moins mettre XFCE comme environnement par défaut ou alors prendre le fork de gnome2 (Mate) ou personnaliser un truc qui ressemble à Gnome2 mais là le truc qu'ils ont fait c'était la mauvaise direction a prendre tout simplement.

Xfce est très lent à bouger d'un point de vue développement, et Mate est apparue bien après.
Et Unity est une très bonne solution pour les débutants, comme pour les experts.

Fireweasel · Le 10/02/2014, à 18:39

Bah XFCE bouge peu car il est déjà bien conçu contrairement à Unity lol !

Sinon non désolé mais KDE est plus léger et plus rapide que Unity !!

L'environnement le plus lourd c'est bien Unity.

The Uploader · Le 10/02/2014, à 19:26

Fireweasel a écrit :

Bah XFCE bouge peu car il est déjà bien conçu contrairement à Unity lol !

Ou pas.

Fireweasel a écrit :

Sinon non désolé mais KDE est plus léger et plus rapide que Unity !!

Non, désolé.

Fireweasel a écrit :

L'environnement le plus lourd c'est bien Unity.

Non, tu as encore tout faux.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 07/02/2014, à 14:54

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#27 Le 07/02/2014, à 15:41

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#28 Le 07/02/2014, à 15:56

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#29 Le 07/02/2014, à 16:12

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#30 Le 07/02/2014, à 16:22

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#31 Le 07/02/2014, à 17:45

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#32 Le 07/02/2014, à 19:11

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#33 Le 09/02/2014, à 00:18

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#34 Le 10/02/2014, à 09:59

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#35 Le 10/02/2014, à 10:38

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#36 Le 10/02/2014, à 12:20

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#37 Le 10/02/2014, à 13:27

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#38 Le 10/02/2014, à 14:37

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#39 Le 10/02/2014, à 15:34

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#40 Le 10/02/2014, à 15:47

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#41 Le 10/02/2014, à 15:49

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#42 Le 10/02/2014, à 16:09

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#43 Le 10/02/2014, à 16:11

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#44 Le 10/02/2014, à 16:23

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#45 Le 10/02/2014, à 16:33

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#46 Le 10/02/2014, à 16:36

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#47 Le 10/02/2014, à 16:48

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#48 Le 10/02/2014, à 17:12

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#49 Le 10/02/2014, à 18:39

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

#50 Le 10/02/2014, à 19:26

Re : Retour d'expérience : client Linux dans l'éducation nationale ?

Pied de page des forums