NON au format MS Office comme standard ISO

Nizarus · Le 05/09/2007, à 00:01

où peut ton trouver la liste des pays qui ont voté pour ou contre ?? Ici ils citent quelques un : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39372652,00.htm?xtor=RSS-1

JBF · Le 05/09/2007, à 05:58

Nizarus a écrit :

où peut ton trouver la liste des pays qui ont voté pour ou contre ?? Ici ils citent quelques un : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39372652,00.htm?xtor=RSS-1

ici par exemple : http://www.noooxml.org/ballotresults

JBF

Koro · Le 06/09/2007, à 20:48

Bonsoir,

Je viens de tomber sur cet article :

http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2 … ants-ooxml

Bien qu'au départ il semblait intéressant en proposant d'apporter une autre lumière sur l'évolution des événements (dont on ne connaît forcément pas les coulisses), j'ai trouvé la chute quelque peu "déplacée".

Prise de position partisane ou réel ressenti, chacun sera libre de juger. Wait and see....

Link31 · Le 06/09/2007, à 20:57

Une carte détaillée ici : http://people.ffii.org/~abarrio/openxml … 4b-big.png

edit : image trop grande pour les pauvres 1280x1024 et inférieurs

Dernière modification par Link31 (Le 06/09/2007, à 20:58)

Hagar de l'Est · Le 06/09/2007, à 22:00

Koro a écrit :

Je viens de tomber sur cet article :
http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2 … ants-ooxml
Bien qu'au départ il semblait intéressant en proposant d'apporter une autre lumière sur l'évolution des événements (dont on ne connaît forcément pas les coulisses), j'ai trouvé la chute quelque peu "déplacée".

Effectivement.
Je trouve l'argumentation assez faible car l'auteur parle des formats comme d'un langage de communication entre les applications, ce qui est complètement faux à mon avis. Ce ne sont que des "conteneurs" qui renferment les données de l'utilisateur avec le formatage adéquat.

Si les formats MS étaient documentés, le reste de l'industrie du logiciel ne serait pas obligée de développer des standards pour que tout le monde puisse travailler normalement.

Yannick@AMD64 · Le 06/09/2007, à 22:02

Koro a écrit :

Bonsoir,
Je viens de tomber sur cet article :
http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2 … ants-ooxml
Bien qu'au départ il semblait intéressant en proposant d'apporter une autre lumière sur l'évolution des événements (dont on ne connaît forcément pas les coulisses), j'ai trouvé la chute quelque peu "déplacée".
Prise de position partisane ou réel ressenti, chacun sera libre de juger. Wait and see....

Bonjour,

Je trouve cela affligeant :

1- Rien n'empêche Microsoft d'implémenter ODF dans son office.

2- Microsoft a enfermé ses clients qui n'ont d'autres solutions qu'utiliser les logiciels Microsoft pour avoir un résultat impécable (par exemple, dans mon boulot de prof, quand on m'envoie un document .doc, il m'arrive assez souvent de refaire la mise en page car je ne peux me permettre d'imprimer un truc de travers pour mes élèves et leurs parents).

3- Ce type renverse la situation avec sa réthorique : Microsoft diffuse son idéologie à travers les mass medias durant les prime times avec des vedettes, alors qu'ODF n'a pas, de très loin, le même poids idéologique.

Je pense que cet écrivaillon qui ne sait pas s'émanciper de son dealer informatique, et dont les moyens sont totalement dépendant d'un seul éditeur se trouve logiquement porté à le justifier d'une façon bien maladroite. Son "bonheur" est bien misérable.

Cordialement,
Yannick

Dernière modification par Yannick@AMD64 (Le 06/09/2007, à 22:42)

tontonjoe · Le 06/09/2007, à 22:51

Commentaire posté sur cet article :

"Espérons pour les utilisateurs qui plébiscitent toujours Office (n’en déplaise aux obscurantistes…), que leurs entreprises ou administrations ne seront pas forcées d’adopter des produits qui ne leur plaisent pas, par un biais politique et philosophique. Des positions et des idées respectables tant qu’elles ne se transforment pas en manœuvres politiques visant à imposer un comportement."
Je tiens à commenter ce paragraphe, car il me semble que vous ne saisissez pas ce qu'est un standard.
Si ODF est un maintenant un standard ISO, c'est en grande partie grâce à sa documentation ouverte et accessible à l'ensemble du document, qui permet à tout éditeur de lire et d'écrire des documents répondant à ce format.
Si l'"Open"XML ne devient pas un standard, rien n'empêche Microsoft d'utiliser l'ODF, et ainsi de mettre en avant son ergonomie, et ses fonctions d'automatisation (VBA...).
Et que cette suite arrête de baser son succès sur le verrouillage des données écrites par les versions précédentes.
Le problème étant qu'aujourd'hui, l'"Open"XML n'est pas implémentable par un autre éditeur. Et que la concurence entre suites bureautiques est loin d'être celle qu'elle devrait être, c'est à dire symétrique, en détachant les outils des formats.

Reste à ce qu'il passe le tri par les modérateurs

poupoul2 · Le 10/09/2007, à 15:28

Réaction de l'auteur de la tribune.

Même si on ne partage pas ses convictions ou son point de vue, il a le mérite d'argumenter et de connaître son sujet. Pas comme certains autres "journalistes" de certains autres journaux. Suivez mon regard

En complément, la réunion de dépouillement des résultats reçus sur l'Enquête Probatoire sur le projet prNF ISO/CEI 26300 "Format de document ouvert pour applications de bureau (OpenDocument) v1.0" aura lieu MARDI 11 SEPTEMBRE 2007 à l'AFNOR. Pour mémoire, cette enquête probatoire, lancée en même temps que l'enquête probatoire sur OOXml, a pour objectif d'évaluer la possibilité de faire d'ODF un format normé NF.

Les résultats de l'enquête sont sans appel:
- approbation sans réserve: 64
- approbation avec commentaires: 28
- Désapprobation avec exposé des motifs: 4
- abtention: 0

Dernière modification par poupoul2 (Le 10/09/2007, à 17:17)

Pirrote · Le 10/09/2007, à 16:59

C'est tous simplement génial que ce dernier est une telle gloire en france

paul92 · Le 10/09/2007, à 17:07

+1

winux · Le 03/12/2007, à 23:34

Done w/ comment!!

N° 70279

Je fais suivre aux copains

Dernière modification par winux (Le 03/12/2007, à 23:34)

Gem · Le 12/12/2007, à 14:37

Est-ce que tout le monde a signé ?

JP03 · Le 14/03/2008, à 17:57

http://www.openxmlpourtous.com/Default.aspx

Ils ne manquent pas d'air

Gioo · Le 27/03/2008, à 10:55

Quelques informations sur la dernière ligne droite pour le fast track d'ooxml
http://linuxfr.org/%7Efleny68/26373.html

sbruck · Le 28/03/2008, à 16:03

A priori on se dirige vers un Non pour la France
http://www.lesechos.fr/journal20080328/lec2_technologies_de_l_information/4707238.htm

Nizarus · Le 28/03/2008, à 18:29

Les 24 prochaines heures sont vraiment critiques pour la décision finale !

Gioo · Le 31/03/2008, à 10:30

Pas de nouvelles de la redécision de la France ?

En tout cas je viens de tomber sur un article (en anglais) qui parle d'irrégularités dans la décision (positive) en Allemagne et Croatie
http://www.groklaw.net/article.php?stor … 2913190768

Gioo · Le 31/03/2008, à 13:01

Ça semble mal parti si l'on en croit l'article sur PC Inpact
http://www.pcinpact.com/actu/news/42729 … ndards.htm

On peut quand même voir que même si le format ooxml est standardisé ISO, c'est vraiment grâce à des magouilles et des tours de passe passe pas possible...

Honteux quoi, comme ils le disent : "Et si c'était tout le fonctionnement de l'ISO qui était remis en cause"

Hagar de l'Est · Le 31/03/2008, à 21:12

Consternant.

winael · Le 31/03/2008, à 21:50

c'est tout bonnement scandaleux. Je vote pour l'annulation des électins litigieuses et pour une pleinte contre M$ pour abus de position dominante

poupoul2 · Le 31/03/2008, à 22:17

Ca semble confirmé:
http://www.lesechos.fr/info/hightec/300253698.htm

Regardez les engagements de M$
EDIT: Ca ira mieux avec la bonne URL

Dernière modification par poupoul2 (Le 31/03/2008, à 22:18)

Nizarus · Le 01/04/2008, à 20:25

No comment
http://www.noooxml.org/forum/t-50670/sa … l-position

diodio13fr · Le 01/04/2008, à 20:58

le résultat final sera dévoilé mercredi.
http://computerworld.co.nz/news.nsf/new … 1E000EC018

Hagar de l'Est · Le 01/04/2008, à 22:18

Bon ben, c'est fait: http://www.theopensourcerer.com/2008/04 … -approved/.

Ingénieur de formation, autant vous dire que l'AFNOR et l'ISO viennent de perdre pas mal de points sur l'échelle de mon estime.

winael · Le 02/04/2008, à 01:08

http://www.lemondeinformatique.fr/actua … 25299.html

J'espère que les pratiques scandaleuse de M$ vont encore une fois être condamnée par l'Europe ce qui entrainera une annulation pure et simple de cette "standardisation". Je serai même les avocats je demanderai a ce que les formats M$ soit inneligible pendant 5 ans

[Edith] et voici ce qu'on découvre sur le site NoOOxml.org :

NoOOXML.org a écrit :

Sarkozy intervenes in France to revert the OOXML position
Confidential sources says that President Sarkozy has intervened himself in the french position on Microsoft OOXML, asking members of the committee to revert their position, and support an abstention. Our sources says he was approached by a lobbyist during his 3-days trip in England. The intervention has been made on Friday.

Je vais finir par devenir supporter des groupes de crétins qui s'amusent à faire du terrorisme informatique si ca continu

Dernière modification par winael (Le 02/04/2008, à 01:29)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 05/09/2007, à 00:01

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#127 Le 05/09/2007, à 05:58

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#128 Le 06/09/2007, à 20:48

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#129 Le 06/09/2007, à 20:57

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#130 Le 06/09/2007, à 22:00

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#131 Le 06/09/2007, à 22:02

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#132 Le 06/09/2007, à 22:51

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#133 Le 10/09/2007, à 15:28

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#134 Le 10/09/2007, à 16:59

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#135 Le 10/09/2007, à 17:07

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#136 Le 03/12/2007, à 23:34

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#137 Le 12/12/2007, à 14:37

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#138 Le 14/03/2008, à 17:57

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#139 Le 27/03/2008, à 10:55

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#140 Le 28/03/2008, à 16:03

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#141 Le 28/03/2008, à 18:29

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#142 Le 31/03/2008, à 10:30

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#143 Le 31/03/2008, à 13:01

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#144 Le 31/03/2008, à 21:12

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#145 Le 31/03/2008, à 21:50

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#146 Le 31/03/2008, à 22:17

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#147 Le 01/04/2008, à 20:25

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#148 Le 01/04/2008, à 20:58

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#149 Le 01/04/2008, à 22:18

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

#150 Le 02/04/2008, à 01:08

Re : NON au format MS Office comme standard ISO

Pied de page des forums