Sources de l'argent des logiciels libres ?

thoradeon · Le 01/04/2008, à 13:59

Salut à tous déjà.

J'ouvre ce topic pour rassembler vos connaissances quand aux sources de revenus des entreprises de logiciels libre.

Exemple : Firefox => Rémunération via les moteurs de recherches (en haut à droite) pré-installés, via la page d'accueil, via les bookmarks pré-installés.
Canonical => Vente d'autorisation d'apposer le logo "Ubuntu compatible" ou bien "Formation ubuntu".
Ekiga => Comme skype je pense (mais pas sûr)

Par contre, y'en a un certain nombre que je ne comprend pas :
KDE ?
Gnome ?
Thunderbird ?
Filezilla ?
Fedora ?
OpenOffice ?
VLC ?
Eclipse ?
Grass ?
etc...

Bref, si vous savez comment telles ou telles entreprises éditant des LL trouvent leur argent, n'hésitez pas à l'écrire ! merci.

PS : Si vous vous demandez pourquoi je pose de telles questions, c'est que j'apprécierais beaucoup de me remplir les poches (juste ce qu'il faut quoi) tout en servant une cause que je trouve juste.

slasher_fun · Le 01/04/2008, à 14:09

Principalement des dons de mercenaires
EDIT : Oui mécènes, arrivent des jours où je devrais dormir un peu +

Dernière modification par slasher-fun (Le 01/04/2008, à 14:37)

thoradeon · Le 01/04/2008, à 14:18

slasher-fun a écrit :

mercenaires

Mécènes ?

Oui, d'accord. Mais bon, ça ne va jamais loin. KDE, c'est énormément de developpeurs. Il faut bien les payer, ces gens là...

Jules Petibidon · Le 01/04/2008, à 14:30

slasher-fun a écrit :

Principalement des dons de mercenaires

Des dons à coup de fusil mitrailleur pour qu'ils bossent plus vite ?
Tu voulais sans doute dire mécènes ? Excuse moi j'ai explosé de rire devant mon PC. Merci ! Ça fait du bien

Sinon : Mozilla gagne des sous avec les accords commerciaux sur Firefox comme l'a dit Thoradeon. Ils reçoivent aussi des donations. Cette manne financière ils la répartissent sur leurs différents produits car c'est toujours mieux d'offrir une gamme de logiciels qu'un seul outil. Quelque part ça doit booster un peu les donations.

Ubuntu : Le beau Marko est pas plus altruiste qu'un autre... Lorsque Linagora (je crois que c'est eux ?) gagne un contrat pour installer ubuntu sur toutes les machines de nos députés et de la gendarmerie, ils reversent un pourcentage pour soutenir le projet ubuntu. A moins qu'ils aient pas tout compris eu logiciel libre et qu'ils s'amusent à couper la branche sur laquelle ils sont assis.

Gnome / KDE et consorts : GNU/Linux sans interface graphique, ça vaut pas tripette... du coup Marko, Mandriva, RH (et autres) utilisent une partie de leurs rentrées financières pour soutenir ces projets, soit en argent, soit en fournissant des programmeurs, ou d'autres moyens qui m'échappent

OOo : C'est bien comme logiciel, encore faut-il savoir s'en servir. Ceux qui vendent de la formation ont tout intérêt à soutenir le projet. Comme pour Ubuntu.

Gimp, VLC : Genre de truc qui parait complètement à part... A ceci près que tu serais passé sous Linux si tu avais su que tu aurais pas la possibilité de travailler tes photos de vacances ou regarder tes videos cochonnes ? Probablement pas. Ces logiciels font partie du package indispensable que doit fournir une distro (ou plutôt un OS) qui s'adresse au grand public. Donc faut bien les soutenir aussi.

philou8237 · Le 01/04/2008, à 14:37

Pendant un certain temps il me semble que SuSE (avant son rachat par Novell) financait la dev de kde. De manière générale, certaines distrib "payantes" (comme RH, qui gagne ses sous avec le service aux entreprises et ses RHES) finances certains projets libres, comme Gnome également.
Thunderbird/Filezilla font partie de la fondation mozilla, qui gagne bien sa vie il me semble. N'oubliont pas qu'un grand nombre d'entreprises veulent que Linux réussisse, pour des raisons diverses. Regarde du coté de la linux fondation le nombre de sociétés qui sont prêtes à donner de leur argent pour aider les projets libres : google, intel, etc...
Je ne dis pas qu'ils font ça par charité (ça risque pas - on sait pourquoi google le fait) mais toujours est-il qu'ils le font.
Fedora appartient toujours à RH je crois. C'est le pendant grand public de leur distribution.
VLC est à la base un projet réalisé par le laboratoire de dev de Centrale Paris. Je ne sais pas si c'est encore le cas, mais à la base c'est un projet universitaire (et français ! cocorrico)
OpenOffice est financé par Sun.
etc...

Et puis n'oublions pas les dizaines de milliers de développeurs indépendant, qui font ça le soir et le w-e.

j0rdan · Le 01/04/2008, à 14:39

il y a les développeurs bénévoles.

Sinon les fondations autour des projets ont de très gros mécènes (en général des entreprises du secteur, type Cisco, IBM, etc.) Par exemple les développeurs "prêtés" par IBM à OOo.
Après, il y a aussi les fonds de soutien à la recherche universitaire (BSD), mais cette dernière possibilité est à vérifier.

Edit : bien grilled...

Dernière modification par j0rdan (Le 01/04/2008, à 14:42)

g_barthe · Le 01/04/2008, à 14:40

Pour openoffice.org c'est essentiellement Sun Microsystem.

Je me souviens avoir lu dans une revus style "programmez" un article la dessus. Il y a moins de 6 mois.

iuchiban · Le 01/04/2008, à 14:43

OOo : provient de la suite StarOffice, crée par SUN (qui est un acteur de plus en plus grand de l'Open source via MySQL, Java libéré, virtualbox racheté.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sun_Microsystems ->

Sun a aidé de nombreuses fois le monde du Logiciel Libre. Il libérera ainsi les codes sources de StarOffice pour la formation du projet OpenOffice.org, la plus célèbre suite bureautique libre. La libération du langage Java en le mettant sous licence GPL va aussi dans ce sens sans oublier le lancement de OpenSolaris en 2005. Sun engage aussi quelques employés qui travaillent sur des projets de logiciels libres.

VLC est issu du projet videoLAN : http://fr.wikipedia.org/wiki/VideoLAN

Le projet est à l'origine un projet étudiant de l'École Centrale Paris. C'est aujourd'hui un projet international avec une équipe de développement se répartissant sur vingt pays.
VideoLAN a gagné la catégorie Multimédia des « Trophées du libre » de Soissons en 2005.
Le logo en forme de cone de VideoLAN a légèrement changé en novembre 2005[1].

Pour le reste, comme d'hab, c'est essentiellement le service vendu sur les logiciels qui rapporte de l'argent. Mais beaucoup de projet survive grâce aux très nombreux bénévoles qui y participent.

philou8237 · Le 01/04/2008, à 14:46

Pour le reste, comme d'hab, c'est essentiellement le service vendu sur les logiciels qui rapporte de l'argent. Mais beaucoup de projet survive grâce aux très nombreux bénévoles qui y participent.

Comme par exemple mplayer/mencoder, qui est un projet indépendant de tout financement il me semble. Pourtant on ne peut que se féliciter de la qualité du projet.

thoradeon · Le 01/04/2008, à 14:58

C'est clair.

Sinon pour ce qui est du financement, je vois qu'y'a pas tant de sources que ça.
En gros, et si je comprends bien : Canonical, RH, Google (et encore, on a pas de chiffre sur ce qu'ils donnent), Sun.

Par contre, je n e vois pas comment Sun peut encore retirer de l'argent du produit Star office, étant donné qu'il a été gratuitisé par Google via Google Desktop.

philou8237 · Le 01/04/2008, à 15:06

par le service, l'automatisation de l'integration de composants java, l'accès (sur abonnement) à des services complémentaires comme des bibliothèques d'images mar exemple.
Bref, il n'y a pas besoin que le logiciel soit payant pour que l'éditeur gagne de l'argent. Sinon comment les sociétés comme IdealX gagneraient leur vie alors qu'ils travaillent avec des outils opensource ? comment Red Hat gagnerai (bien) sa vie alors qu'ils ne fournissent en fin de compte qu'un linux.
N'oublions pas que ce qui fait gagner de l'argent aux entreprises du logiciel c'est le services aux entreprises. Seul Microsoft gagne la majorité de ses sous avec la vente de licences au grand public.

Dernière modification par philou8237 (Le 01/04/2008, à 15:07)

theVlad · Le 01/04/2008, à 15:31

philou8237 a écrit :

Sinon comment les sociétés comme IdealX gagneraient leur vie alors qu'ils travaillent avec des outils opensource ? comment Red Hat gagnerai (bien) sa vie alors qu'ils ne fournissent en fin de compte qu'un linux.

Et comment Shuttleworth le méchant millionaire (oulà, oui, plus c'est riche, plus c'est méchant, demandez aux debianeux) serait devenu millionaire avec sa start-up en sécu informatique utilisant des logiciels open-source ?

iuchiban · Le 01/04/2008, à 15:34

Par contre, je n e vois pas comment Sun peut encore retirer de l'argent du produit Star office, étant donné qu'il a été gratuitisé par Google via Google Desktop.

Bah ils ont peut etre encore des royaltes

Sinon, ils gagnent leur pognon ailleurs et redistribue pour leurs projets libres.

philou8237 · Le 01/04/2008, à 15:43

Et comment Shuttleworth le méchant millionaire (oulà, oui, plus c'est riche, plus c'est méchant, demandez aux debianeux) serait devenu millionaire avec sa start-up en sécu informatique utilisant des logiciels open-source ?

Bon je sais, polémique blabla engueulade tout ça, mais... +1

j0rdan · Le 01/04/2008, à 15:49

Ils y a énormément de source. On ne cite là que les plus connues.

Et puis le logiciel libre est un moyen pour une entreprise de lutter contre un concurrent dans un domaine où le concurrent est maître
(Par exemple IBM promeut et aide OOo dans le but de diminuer les pdms et donc la rente de Microsoft, pour qu'il soit moins fort dans les domaines où IBM et Microsoft sont concurrents.)

dedesite · Le 02/04/2008, à 11:56

thoradeon, si tu souhaites faire de l'argent avec des logiciels libres, je te conseil de trouver un domaine où tu pourras fournir des services aux entreprises qui pourront donc te payer en échange. Si tu fais un projet OpenSouce donc, essais de faire quelque chose utilisé en entreprise et qui nécessite une maintenance, de la formation ou des développement personnalisés.

Sans le service, tu ne gagnes rien ou quasiment rien (dons).

Faut savoir qu'il n'y a que Red Hat qui gagne de l'argent avec du Linux pour l'instant, Mandriva, OpenSuze, Ubuntu (sûrement) sont déficitaires...
Puis je ne pense pas non plus que OpenOffice fasse gagner de l'argent a Sun.

A+
Andréas

philou8237 · Le 02/04/2008, à 12:59

Oui car RH est très majoritaire auprès des entreprises. Il s'agit d'une distrib "historique" car c'est la première.
Petite anecdote : les fondateurs de RH ont donné des parts de la société à Linus lors de sa création, en remerciement. Ben maintenant.... on peut dire qu'il vit drolement bien

thoradeon · Le 02/04/2008, à 13:20

dedesite a écrit :

thoradeon, si tu souhaites faire de l'argent avec des logiciels libres, je te conseil de trouver un domaine où tu pourras fournir des services aux entreprises qui pourront donc te payer en échange. Si tu fais un projet OpenSouce donc, essais de faire quelque chose utilisé en entreprise et qui nécessite une maintenance, de la formation ou des développement personnalisés.
Sans le service, tu ne gagnes rien ou quasiment rien (dons).
Faut savoir qu'il n'y a que Red Hat qui gagne de l'argent avec du Linux pour l'instant, Mandriva, OpenSuze, Ubuntu (sûrement) sont déficitaires...
Puis je ne pense pas non plus que OpenOffice fasse gagner de l'argent a Sun.
A+
Andréas

Deux choses :
Canonical est déficitaire pour l'instant, mais a prévu d'atteindre la rentabilité d'ici à 6 ou 7 ans je crois (dixit le français qui est à la tête de la division serveurs, qui l'a dit lors du dernier salon des logiciels libres, à Paris. La vidéo de son interview est sur le site de tristant Nitot, le standblog.org, faut la retrouver...)

Sinon, je pensais creer une SSLL spécialisée dans l'urbanisme (durable)/les SIG. Ma copine faisant des études en géographie et moi en informatique, ça me permettrais de bosser avec elle.
En gros, faire du support/installation/personnalisation de logiciels comme GrassGIS/QuantumGIS, avec peut-être une pointe de consulting.

Mais bon, tout ça reste à l'état de rêve.

j0rdan · Le 02/04/2008, à 15:02

thoradeon >>> Tu ne serais pas administrateur sécurité réseau en ce moment ?

Sinon, certes Mandriva n'est pas rentable, mais elle génère quand même de l'argent. Pas assez pour couvrir ses frais, mais suffisemment pour ne pas déposer le bilan.
De plus, Si mes souvenirs sont bons (ce qui est loin d'être forcément le cas), les comptes de Linagora sont plutôt bons non ?

thoradeon · Le 02/04/2008, à 15:38

j0rdan a écrit :

thoradeon >>> Tu ne serais pas administrateur sécurité réseau en ce moment ?

Malheureusement non. Je suis seulement étudiant.
(si tu veux en savoir un peu plus sur moi : http://www.louisvolant.com et http://www.abricocotier.fr )

Pour l'admin réseau, c'est l'option que je souhaite faire l'année prochaine, mais tu as dû confondre avec quelqu'un d'autre

j0rdan a écrit :

De plus, Si mes souvenirs sont bons (ce qui est loin d'être forcément le cas), les comptes de Linagora sont plutôt bons non ?

Oui oui, je crois que Linagora sen sort incroyablement bien.

Je crois d'ailleurs que ces eux qui ont remporté les contrats d'installation de Linux dans la gendarmerie et à l'Assemblée Nationale. Jolis contrats.

slasher_fun · Le 02/04/2008, à 16:05

Et forcément, ça aide pour être rentable

j0rdan · Le 02/04/2008, à 16:18

slasher-fun a écrit :

Et forcément, ça aide pour être rentable

Oui, et ?

GutsdBlack · Le 02/04/2008, à 23:51

L'utilisateur donne également de l'argent, soit en forme de dons, soit en achat de goodies (CD, t-shirt, tasse, stylo, stickers...)

Dons pour debian :

donateurs d'équipement
sponsors des miroirs officiels
partenaires développement et services

Dernière modification par GutsdBlack (Le 02/04/2008, à 23:53)

thoradeon · Le 03/04/2008, à 00:10

Mouai. Mais ça ça paye pas grand chose à mon avis.

Anselme · Le 03/04/2008, à 07:58

Les revenues dans l'open-source sont nombreux, du moins en B2B et differe a peu de choses pres a un logiciel proprietaire:
-consulting, audit, migration, support, customization, training, certification, etc... Donc le but, va d'etre de creer un ecosysteme de services tout autour d'un produit gratuit!

Avantage? l'open-source avec sa clause de redistribution est un moyen marketing peu couteux, et permet de penetrer un marche a moindre cout

Par contre, en B2C, ca parait moins evident les revenues, le B2C, c'est en general une etape et donc un moyen pour le B2B! Example? Canonical bien sur, Au debut Canonical ne proposait aucun service aux entreprises, Canonical s'est construit un nom grace a son projet open source Ubuntu, et c'est d'ailleurs pour ca que la marque Ubuntu appartient bien a Canonical! Leur but est d'acquerir de la reconnaissance parmis l'industrie IT, et un savoir faire consequent sur un OS abouti, des qu'il jugent avoir un aquis assez d'expertise dans leur propre domaine, ils proposent des services aux entreprises!

Vu que Canonical est le parent d'Ubuntu, les entreprises preferont en general se redirige vers Canonical plutot qu'une autre entreprise qui s'auto-proclame expert en Ubuntu!

sinon, les revenues B2C: support, produit vendu en package soigné avec documentation de qualité (il faut donc de la valeur ajouté pour pouvoir justifié un prix pour un produit distribue librement), et produits derives (clefs USB, Tshirts, etc...)

Dernière modification par Anselme (Le 03/04/2008, à 07:59)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 01/04/2008, à 13:59

Sources de l'argent des logiciels libres ?

#2 Le 01/04/2008, à 14:09

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#3 Le 01/04/2008, à 14:18

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#4 Le 01/04/2008, à 14:30

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#5 Le 01/04/2008, à 14:37

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#6 Le 01/04/2008, à 14:39

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#7 Le 01/04/2008, à 14:40

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#8 Le 01/04/2008, à 14:43

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#9 Le 01/04/2008, à 14:46

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#10 Le 01/04/2008, à 14:58

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#11 Le 01/04/2008, à 15:06

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#12 Le 01/04/2008, à 15:31

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#13 Le 01/04/2008, à 15:34

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#14 Le 01/04/2008, à 15:43

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#15 Le 01/04/2008, à 15:49

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#16 Le 02/04/2008, à 11:56

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#17 Le 02/04/2008, à 12:59

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#18 Le 02/04/2008, à 13:20

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#19 Le 02/04/2008, à 15:02

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#20 Le 02/04/2008, à 15:38

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#21 Le 02/04/2008, à 16:05

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#22 Le 02/04/2008, à 16:18

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#23 Le 02/04/2008, à 23:51

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#24 Le 03/04/2008, à 00:10

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

#25 Le 03/04/2008, à 07:58

Re : Sources de l'argent des logiciels libres ?

Pied de page des forums