[résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

eric42 · Le 04/04/2008, à 09:13

Bonjour,

Suite à votre expérience que me conseillerez vous pour remplacre un NT par Linux,
Machine P3 avec 64 mo de ram
Utilisation finale : Open Office ; Internet
Gutsy ne passera pas vu le peu de mémoire je pensais à une Dapper ou Knopix

Merci de vos conseils.

Eric

PS : Impossible d'ajouter de la mémoire ; ces machines sont destinées à des personnes défavorisées.

Dernière modification par eric42 (Le 11/04/2008, à 00:56)

Hermes le Messager · Le 04/04/2008, à 09:19

Un P3 avec seulement 64Mo de RAM ?? ça existe ?? T'es sûr que c'est pas une erreur ?

Sinon, pour une si petite machine (surtout avec si peu de RAM), il ne faut pas installer GNOME ou KDE... Un fluxbox peut être... Et UBUNTU n'est sûrement pas la bonne distrib dans ce cas non plus... Il faut plutôt installer quelque chose de très léger avec rien au départ et ensuite installer les prog un par un pour voir ce qui passe ou pas. Firefox est également exclu...

Hoper · Le 04/04/2008, à 09:28

PS : Impossible d'ajouter de la mémoire ; ces machines sont destinées à des personnes défavorisées.

Elle est bizarrement tournée cette phrase...
En tout cas puisque qu'il y a visiblement plusieurs machines, personnellement je ne garderai que les meilleurs en canibalisant la ram des autres. Parce qu'avec 64 Mo, désolé mais non, tu ne pourra pas utiliser ubuntu (ni meme xubuntu ou je sais pas quoi) et ce quel que soit la version.

eric42 · Le 04/04/2008, à 10:01

Bonjour,

Vos réponses confirment mes doutes !!!
et impossible de les laisser sous NT, problème de licence et pas de Cd d'install pour mettre en place le réseau

Les cannibaliser est une solution mais pénalisante pour les bénéficiaires.

Eric

Hermes le Messager · Le 04/04/2008, à 10:01

IL faut qu'il installe un truc comme : http://vectorlinux.com/website2/index.php?&MMN_position=1:1

ça tourne avec 64mo de RAM.

IL y a d'autres distrib dédiées aux petites config.

Hermes le Messager · Le 04/04/2008, à 10:07

Sinon xubuntu peut s'installer avec 64mo de ram, mais avec quelques aménagements :

http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-6157-xubuntu-linux-avec-seulement-64-mo-de-ram

Hoper · Le 04/04/2008, à 10:14

Vous pensez vraiment reussir à lancer firefox ou open office avec 64 Mo au total ? Bref, xubuntu, c'est NON. ce serait totalement inutilisable.

VectorLinux je connais pas (et le site est down on dirait), mais c'est surement vers ce genre de chose qu'il faudrait se tourner...

lolo20 · Le 04/04/2008, à 10:16

Toutoulinux peut-être

tontonjoe · Le 04/04/2008, à 11:00

Une autre piste, plus démunie du point de vue utilisation, mais qui embarque Firefox sur un LiveCD de 30Mo :!: : Slitaz.

Tu peux l'essayer, histoire de voir à quoi ça ressemble et si ça passe sur tes machines, mais si c'est la facilité d'utilisation qui prime c'est pas forcément top...

Yarod · Le 04/04/2008, à 11:19

Pour donner un ordre d'idée, sur un PII-350 avec 128Mio, 4Gio de disque, ATI rage pro, j'avais installé une Ubuntu en "mode ligne de commande" et ensuite openbox. Cela occupe ~55 Mio de mémoire "à vide", restait à pas grand chose pour les applications. Mais la moindre application déclenchait le swap... c'était pénible.

Inutile d'envisager OpenOffice et Firefox !! Tourne toi plutôt vers du light tel que Abiword/Gnumeric et Kazehakase. Mais la moindre application déclenchait le swap... c'était pénible.

eric42 · Le 05/04/2008, à 12:08

Merci de toutes vos réponses

Je poursuis les tests et je vous tiens au courant.

Eric

tontonjoe · Le 05/04/2008, à 13:05

un test en machine virtuelle pour une Xubuntu avec 64 Mo de RAM : installation du système en ligne de commande + le minimum graphique (xfce4 morceau par morceau, gnumeric, abiword, pidgin, kazehakase), ben...

- ça remplit la RAM (~55Mo effectivement)
- et ça swape effectivement fortement, toujours au moins 100Mo

Ça reste utilisable, mais c'est vraiment pas le confort qu'on pourrait espérer

mikedafunk · Le 05/04/2008, à 16:55

Je pense que xubuntu dapper (alternate) ferait l'affaire avec quelques services en moins au démarrage : http://doc.ubuntu-fr.org/systeme/services

Yarod · Le 07/04/2008, à 09:17

Avec Xfce, en installation de base, j'en était facilement à plus de 100Mio en bureau nu.

mikedafunk a écrit :

Je pense que xubuntu dapper (alternate) ferait l'affaire avec quelques services en moins au démarrage : http://doc.ubuntu-fr.org/systeme/services

Xfce n'est pas aussi light qu'OpenBox. Pour des utilisateurs occasionnels de l'informatique, il reste à singer un bureau avec icônes et une barre de tâche. Cette article en parlait : (en) http://www.linux.com/feature/126177. Mais je ne sais pas ce que cela donne...

mikedafunk · Le 07/04/2008, à 09:30

@Yarod
Je persiste et signe, xubuntu dapper allégé en services tourne sur une machine avec 64Mo (évidemment ça sera pas une foudre de guerre).
C'est sur qu'il y a d'autres environnements plus légers : openbox, fluxbox, icewm...
D'ailleurs j'ai testé crunchbang (basé sur gutsy avec environnement open box) justement sur un ordinosaure. Consommation en RAM à partir du live cédé : 56Mo. J'en croyais pas mes yeux.
Si ça n'a pas été cité : beafanatix est une Ubuntu breezy faite pour bien tourner avec 64Mo

Dernière modification par mikedafunk (Le 07/04/2008, à 09:39)

eric42 · Le 11/04/2008, à 00:55

Bonsoir,

Résultat des courses !!!

Finalement on à choisi de passer les ordis à 128 mo de ram afin que le bénéficiares de ces machines ne soient pas trop pénalisés par la lenteur du système.
La version installée est la Gutsy Xfce pur des raisons de suivi, se sérieux (oups sorry pour les autres) et la connaissance d'Ubuntu.
Les logiciels installés sont firefox pour le net, abiword pour le traitement de texte et vlc pour le multimédia.
L'installation est longue ... très très longue mais le jeu en valait la chandelle et on à fait des heureux.

Suis preneur de barrettes mémoires en tout genre et de tout type de matériel sauf écran et boitiers (frais de port trop élevé pour nous) . Le port vous sera payé par Paypal.

Merci de vos conseils.

Eric

Dernière modification par eric42 (Le 11/04/2008, à 00:55)

balou · Le 12/04/2008, à 21:53

On ne le dira jamais assez 6.06 alternate tourne avec 64MO de ram. Ce n'est pas un foudre de guerre mais ça tourne. Je l'ai fait sur deux machines différentes PIII. C'est plus stable que 98 SE. Chez moi nous avions démarré avec Win 98 SE et 32 mo. Pour ce qui est du taux d'occupation de la ram il y a un topic dans ce forum. Conclusion plus Xubuntu a de la mémoire à utiliser plus il en utilise.
Pour trouver des barrettes de mémoire à pas cher vide grenier et déchetterie.

mikedafunk · Le 12/04/2008, à 22:34

Tout à fait d'accord.
Quand on s'intéresse au recyclage de machine (et que l'on vit dans le passé, faut reconnaitre), 64 Mo, c'est énorme !

yamo · Le 13/04/2008, à 11:17

Bonjour,
Avec le 6.06.2 quel gestionnaire d'écran installes t'on avec 64 Mo de RAM? xfce gnome ou fluxbox ou autre chose?

Merci, d'avance car avec le cd alternate de 7.04 j'ai eu du mal sur un pentium III 500 Mhz et acheter de la RAM... : le PC est à 100 bornes et je ne sais pas si la personne qui l'a va acheter de la RAM.

Merci d'avance,

Pour la prochaine fois, j'ai retrouvé des CD Red Hat 7.2 et gravé un puppy linux!

mikedafunk · Le 13/04/2008, à 17:36

Gnome et kde sont un peu trop gourmands dans la version 6.06
Tu peux installer ubuntu 6.06.2 en serveur (ligne de commande) depuis l'alternate cédé et ensuite tu pourras installer plusieurs environnements pour tester : xfce, icewm, openbox, fluxbox (regarde dans synaptic). N'oublie pas GDM pour la connexion...

Sinon tu aimes gnome / ubuntu, essaie béafanatix : http://bea.cabarel.com/
C'est une Ubuntu breezy avec une ancienne version de gnome. Elle est censée tourner nickel sur un Pentium 1 avec 64Mo

Pour finir toutou linux est une "puppy linux" en français, un live cédé qui devrait tourner avec 64 mo... http://moulinier.net/

J'ai deux vieux pentium à ré-installer mais je cherche la disquette magique linux me permettant de booter sur n'importe quel cédé. Le bios ne le permettant pas...

Dernière modification par mikedafunk (Le 13/04/2008, à 17:37)

yamo · Le 13/04/2008, à 19:50

Salut,

mikedafunk a écrit :

Pour finir toutou linux est une "puppy linux" en français, un live cédé qui devrait tourner avec 64 mo... http://moulinier.net/

Merci beaucoup je vais graver ce cd à la place de puppy, c'est déjà moins convivial qu'Ubuntu alors en anglais...

Déjà que là ils n'osent pas booter sur ubuntu /fluxbox vu l'installation en alternate qu'ils ont vu!

Et on peut l'installer sur le disque dur :
http://moulinier.net/tuto6.php

mikedafunk a écrit :

J'ai deux vieux pentium à ré-installer mais je cherche la disquette magique linux me permettant de booter sur n'importe quel cédé. Le bios ne le permettant pas...

Le problème c'est le lecteur de disquettes d'après ce que j'ai lu mon lecteur est mort et c'était le dernier que j'avais!

goguin · Le 13/04/2008, à 20:13

BeaFanatIX, anciennement Beatrix, basé sur une ancienne version de Ubuntu, fonctionne bien et est beau en plus. La langue francaise est supportée après l'installation.
Disponible à cette adresse:

http://bea.cabarel.com/index.php?page=BeaFanatIX

balou · Le 13/04/2008, à 22:24

mikedafunk a écrit :

J'ai deux vieux pentium à ré-installer mais je cherche la disquette magique linux me permettant de booter sur n'importe quel cédé. Le bios ne le permettant pas...

Cinquième post ici http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2431404-damn-small-linux-probleme-lors-de-l-install

balou · Le 13/04/2008, à 22:34

mikedafunk a écrit :

Tout à fait d'accord.
Quand on s'intéresse au recyclage de machine (et que l'on vit dans le passé, faut reconnaitre), 64 Mo, c'est énorme !

Un p'tit tour en déchetterie et hop un pc complet, samedi j'ai jeté une télé et rapporté une tour, même les écoles les jettent.

balou · Le 14/04/2008, à 10:37

Bonjour,
Mon lien d'hier soir est un peu hors sujet (un tout p'tit peu ...) alors pourquoi aller chercher ailleurs ce qui est bien ici hop http://doc.ubuntu-fr.org/smart_boot_manager vala c'est mieux

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 04/04/2008, à 09:13

[résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#2 Le 04/04/2008, à 09:19

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#3 Le 04/04/2008, à 09:28

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#4 Le 04/04/2008, à 10:01

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#5 Le 04/04/2008, à 10:01

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#6 Le 04/04/2008, à 10:07

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#7 Le 04/04/2008, à 10:14

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#8 Le 04/04/2008, à 10:16

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#9 Le 04/04/2008, à 11:00

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#10 Le 04/04/2008, à 11:19

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#11 Le 05/04/2008, à 12:08

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#12 Le 05/04/2008, à 13:05

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#13 Le 05/04/2008, à 16:55

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#14 Le 07/04/2008, à 09:17

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#15 Le 07/04/2008, à 09:30

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#16 Le 11/04/2008, à 00:55

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#17 Le 12/04/2008, à 21:53

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#18 Le 12/04/2008, à 22:34

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#19 Le 13/04/2008, à 11:17

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#20 Le 13/04/2008, à 17:36

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#21 Le 13/04/2008, à 19:50

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#22 Le 13/04/2008, à 20:13

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#23 Le 13/04/2008, à 22:24

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#24 Le 13/04/2008, à 22:34

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

#25 Le 14/04/2008, à 10:37

Re : [résolu] Remplacer Windows NT par Linux P3 64 mo de ram

Pied de page des forums