Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

Blakesnake · Le 04/04/2008, à 21:44

Bonsoir à tous,

Je regardais ce soir l'état de ma partition de Windows Vista, et il y a quelque chose qui m'a laissé perplexe: L'espace DD utilisé.

Je m'explique: Je conserve Vista principalement pour jouer à Flight Simulator X, plus quelques applis métiers. Or quand je fais le calcul, il y'a un truc qui tourne pas rond.

Installation de Vista: 10 - 15Go (ce qui comparé à Ubuntu et gigantesque, mais bon c'est du M$...)
Installation de FS: 13 Go (sans rien d'autre dessus, pas d'add on...)
Installation des applis métiers + Utilitaires indispensables (genre Fx, Antivirus, MSN): Environ 1Go

Total attendu: Environ 24 - 29Go

Or ma partition atteind déja le score endémique de 50Go (sachant que cette partiton ne contient pas mes documents perso)

Comment cela est-ce possible ? Je sais que c'est un forum Linux, mais je pense qu'un certain nombre d'entre nous connaissent aussi Vista. Là je reste perplexe... Je sais ce que je mets sur ma machine mais je n'arrive pas à expliquer pourquoi ces résultats. Si quelqu'un peut m'expliquer...

Décidemment j'ai l'impression que Vista me cache un truc pas normal.

Minøs · Le 04/04/2008, à 22:05

À mon avis t'as dû enregistrer un fichier en .docx ou quelque chose comme ça

feuloren · Le 04/04/2008, à 22:09

C'est l'espace total de ta partition qui est de de 50 go ou l'espace utilisé ?
Parceque dans le premier il te suffit de reduire la partition (gparted liveCd) alors que dans le second c'est très louche

abelthorne · Le 04/04/2008, à 22:11

Et tu as essayé d'afficher les dossiers cachés et de passer en revue les propriétés de tous les dossiers pour voir lequel est obèse ?

JLK · Le 04/04/2008, à 22:11

Je crois que c'est grave : Windows est la gangrène de l'informatique de M$. Faut lui couper le pied.:D

Hop formatage et installation de GNU/Linux (je te laisse le choix de la distribution ) !

Blakesnake · Le 04/04/2008, à 22:31

feuloren a écrit :

C'est l'espace total de ta partition qui est de de 50 go ou l'espace utilisé ?
Parceque dans le premier il te suffit de reduire la partition (gparted liveCd) alors que dans le second c'est très louche

C'est bien l'espace utilisé qui fait 50 Go, au total il y a 80 Go d'alloués pour mon c:

Hop formatage et installation de GNU/Linux (je te laisse le choix de la distribution smile) !

T'inquietes y a déja Ubuntu en dual boot

Et tu as essayé d'afficher les dossiers cachés et de passer en revue les propriétés de tous les dossiers pour voir lequel est obèse ?

Exact, et je ne vois aucun dossier qui pourrait expliquer ces 25 Go en trop.

Ca ne me plait pas , car ces 25 Go ils ont bien une explication mais windows me les cache, pour une raison que j'ignore. ça manque de transparence tout ça... ça peut quand même pas être le cache ou l'installation de SP1 qui peut prendre autant de place sur le DD!

lawl · Le 04/04/2008, à 22:47

y a des forum windows....

JLK · Le 04/04/2008, à 22:50

Il me semble que Windows Vista possède une partition cachée où se planque les points de restauration, et pas mal d'autres choses...

Xarkam · Le 04/04/2008, à 23:18

De base, vista réclame 15gb de libre et ce dans la probabilité d'une installation de ms office. Vista+office ~ 13gb

Xp+office+d'autre appli (ff, winamp,...) 10gb.

Dernière modification par Xarkam (Le 04/04/2008, à 23:19)

Blakesnake · Le 04/04/2008, à 23:40

C'est quand même énorme pour un os et une suite bureautique.

Des fois je me dis que j'achèterais bien X-Plane pour m'affranchir totalement de Windows et FSX (dommage car je trouve FSX réussi en SP2). Des fois je me demande qui est la cause de la surenchère à la puissance, les fabricants de matos ou M$ (je penche pour la 2)

Nazebrock · Le 04/04/2008, à 23:46

Blakesnake a écrit :

Des fois je me demande qui est la cause de la surenchère à la puissance, les fabricants de matos ou M$ (je penche pour la 2)

Ca veut dire, selon ton raisonnement, que les PC ont pas évolué en puissance entre 2001 et 2007...

Je dirais surtout que c'est les jeux moi..

poupoul2 · Le 05/04/2008, à 00:16

simon91 a écrit :

À mon avis t'as dû enregistrer un fichier en .docx ou quelque chose comme ça

Avec juste "Hello World" (8000 pages de specs ça pèse lourd, même pour ça)

Dernière modification par poupoul2 (Le 05/04/2008, à 00:51)

durthu · Le 05/04/2008, à 00:28

le cache d'installation du SP1 prends environ 1Go.
Ou se trouve ton fichier d'echange ? car ca prends de la place aussi ainsi que la restauration systeme si elle est activée par exemple

Zelfy · Le 05/04/2008, à 10:32

Nazebrock a écrit :

Blakesnake a écrit :
Des fois je me demande qui est la cause de la surenchère à la puissance, les fabricants de matos ou M$ (je penche pour la 2)
Ca veut dire, selon ton raisonnement, que les PC ont pas évolué en puissance entre 2001 et 2007...
Je dirais surtout que c'est les jeux moi..

et bien pour lancer le même fichier word sur MSoffice 2000 il faut 128mo de ram sur un 400mhz
et 512 mo sur 2 ghz sur MSoffice 2007.
je trouve pas cela très rationnelle moi !

Efhache84 · Le 05/04/2008, à 11:06

les 25 Go ??? tes données récupérées par windows pour améliorer leurs services

ogaby · Le 05/04/2008, à 11:21

C'est effectivement étrange.

Sur un ordi pré-installé avec Vista, j'ai réduit Vista sur 20 Go. J'ai enlevé MS Office et supprimé la restauration système puis remise. Sous le répertoire Windows, il y a également des répertoires cachés pour les patchs.

Brunod · Le 05/04/2008, à 11:42

Salut,
Passe à Ubuntu et demande lui de vérifier l'espace disque de Vista : avec l'analyzeur d'utilisation des disques tu verras de suite si il y a de gros trucs qui te mangent plein d'espace.
Jusqu'à ton message, je me suis toujours demandé pourquoi il n'y avait pas un outil aussi visuel sur Win pour visualiser l'espace occupé... Bin tout simplement parce qu'il ne faut pas que cette aberration soit limpide ! :-)
BD

Nazebrock · Le 05/04/2008, à 11:48

Y'a plein de trucs qui rentrent en compte:

- les restaurations système
- Le swap bien évidement
- hiberfil.sys qui e un fichier caché et qui fait la taille de ta ram. Il est utilisé lors de la mise en veille prolongée.

Réduit ta Swap, vire la mise en veille prolongée et arrete les points de restauration si tu veux réduire laplace occupée sur ta partoche.

Dernière modification par Nazebrock (Le 05/04/2008, à 11:49)

Snake046 · Le 05/04/2008, à 13:06

Zelfy a écrit :

Nazebrock a écrit :
Blakesnake a écrit :
Des fois je me demande qui est la cause de la surenchère à la puissance, les fabricants de matos ou M$ (je penche pour la 2)
Ca veut dire, selon ton raisonnement, que les PC ont pas évolué en puissance entre 2001 et 2007...
Je dirais surtout que c'est les jeux moi..
et bien pour lancer le même fichier word sur MSoffice 2000 il faut 128mo de ram sur un 400mhz
et 512 mo sur 2 ghz sur MSoffice 2007.
je trouve pas cela très rationnelle moi !

Et MSOffice 1997 tourne parfaitement sur un 64Mo de ram et moins de 400Mhz. Et franchement, entre MSOffice 1997 et MSOffice 2007, je trouve pas qu'on ait fait un si grand pas en avant.

erwik666 · Le 11/04/2008, à 16:13

MSOffice 1997 tourne parfaitement sur un 64Mo de ram et moins de 400Mhz. Et franchement, entre MSOffice 1997 et MSOffice 2007, je trouve pas qu'on ait fait un si grand pas en avant

Je suis pas vraiment d'accord mais je veux pas troller lol

Zergy · Le 11/04/2008, à 17:39

Office 2000 fonctionne impec sur un Pentium 133 MHz avec 48 Mio de RAM.

lawl · Le 11/04/2008, à 17:52

Office 2000 fonctionne impec sur un Pentium 133 MHz avec 48 Mio de RAM.

Et tu fait quoi d'un Os sans application !?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 04/04/2008, à 21:44

Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#2 Le 04/04/2008, à 22:05

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#3 Le 04/04/2008, à 22:09

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#4 Le 04/04/2008, à 22:11

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#5 Le 04/04/2008, à 22:11

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#6 Le 04/04/2008, à 22:31

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#7 Le 04/04/2008, à 22:47

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#8 Le 04/04/2008, à 22:50

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#9 Le 04/04/2008, à 23:18

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#10 Le 04/04/2008, à 23:40

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#11 Le 04/04/2008, à 23:46

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#12 Le 05/04/2008, à 00:16

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#13 Le 05/04/2008, à 00:28

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#14 Le 05/04/2008, à 10:32

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#15 Le 05/04/2008, à 11:06

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#16 Le 05/04/2008, à 11:21

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#17 Le 05/04/2008, à 11:42

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#18 Le 05/04/2008, à 11:48

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#19 Le 05/04/2008, à 13:06

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#20 Le 11/04/2008, à 16:13

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#21 Le 11/04/2008, à 17:39

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

#22 Le 11/04/2008, à 17:52

Re : Comment un OS peut-il être aussi lourd ?

Pied de page des forums