Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

arkim · Le 04/05/2014, à 13:52

zuric a écrit :

arkim a écrit :
Unity et gnome-shell sont deux interfaces superbes mais gnome-shell est indépendant, la réciproque n'est pas vraie .
Et ? Oui Unity dépend de Canonical, mais un petit nombres d'exemples montrent que lorsque des critiques sont faites elles sont écoutées, si elles sont valable, ils corrigent.
Je cherche mais je ne trouve aucun de ces exemples chez gnome.
C'est un peu pour ça que je ne comprend plus la politique de gnome, alors que j'étais un fan à l’époque de gnome2

Peux tu citer ces quelques exemples ou un ?
As tu déjà fait la démarche d'une critique concernant GNOME ?
De plus, tu utilises GNOME à chaque fois que tu allumes Ubuntu.

C'est un peu l'histoire du mec qui déteste Renault et achète une Mercedes .... Et il se rend compte que c'est un moteur Renault...l'ironie du sort

Major Grubert · Le 04/05/2014, à 14:11

seb24 a écrit :

Mhh c'est pas une critique que de dire que Gnome et Ubuntu prennent des directions différentes.

Ce sont pourtant, parmi toutes les interfaces disponibles (KDE, Cinnamon, etc), celles qui se ressemblent le plus.
Sauf erreur, à la base, Canonical et Gnome sont partis sur une même ergonomie mais se sont séparés rapidement.

La critique sur Gnome plus fermé et moins à l'écoute que Canonical ne tient plus vraiment, me semble-t-il, quand tu vois combien Gnome a évolué depuis la version 3.0 (et combien le système est souple avec les extensions). Le moindre changement prend 3 versions sur Unity, quand il arrive (le menu qui réintègre enfin les fenêtres, demandé depuis le début, qui a quand même fini par arriver, vs un dash toujours inutilisable), et juste le temps qu'un concepteur d'extension s'y mette dans Gnome Shell (en général l'extension arrive même avant que vous vous soyez rendu compte que vous en aviez besoin).

Ça n'empêche pas Unity d'être une réussite (surtout pour son lanceur).

Dernière modification par Major Grubert (Le 04/05/2014, à 14:13)

arkim · Le 04/05/2014, à 15:03

Major Grubert a écrit :

seb24 a écrit :
Mhh c'est pas une critique que de dire que Gnome et Ubuntu prennent des directions différentes.
Ce sont pourtant, parmi toutes les interfaces disponibles (KDE, Cinnamon, etc), celles qui se ressemblent le plus.
Sauf erreur, à la base, Canonical et Gnome sont partis sur une même ergonomie mais se sont séparés rapidement.
La critique sur Gnome plus fermé et moins à l'écoute que Canonical ne tient plus vraiment, me semble-t-il, quand tu vois combien Gnome a évolué depuis la version 3.0 (et combien le système est souple avec les extensions). Le moindre changement prend 3 versions sur Unity, quand il arrive (le menu qui réintègre enfin les fenêtres, demandé depuis le début, qui a quand même fini par arriver, vs un dash toujours inutilisable), et juste le temps qu'un concepteur d'extension s'y mette dans Gnome Shell (en général l'extension arrive même avant que vous vous soyez rendu compte que vous en aviez besoin).
Ça n'empêche pas Unity d'être une réussite (surtout pour son lanceur).

+1

dragao13 · Le 04/05/2014, à 20:26

Ce discours éternel de comparaison entre unity et gnome 3 n'a pas trop de sens...

Ils sont quand même très proches à l'utilisation.

Pour ma part, j'aime bien unity mais il peut mieux faire, j'utilise os x et ubuntu et pour bosser, il n'y a pas photo, os x est vraiment devant.

Il y a encore un petit côté bordélique dans le dash d'unity.
C'est le seul truc que j'ai à redire sur ubuntu.

Quid des modifications graphiques pour cette version ?

Il y avait pas un pack de nouveaux icônes prévu depuis un moment ?

Pas de perfectionnement graphique de prévu ?

Dernière modification par dragao13 (Le 04/05/2014, à 20:35)

nam1962 · Le 04/05/2014, à 20:34

C'est de ta faute si tu ne bosses pas avec Xubuntu

dragao13 · Le 04/05/2014, à 20:36

Xubuntu est pas mal certes mais je je trouve un peu vieillot graphiquement parlant.

seb24 · Le 04/05/2014, à 22:42

arkim a écrit :

@seb24
Je veux juste dire que c'est assez facile de profiter des "bons" côtés de gnome depuis des années et de venir cracher dans la soupe car les devs de GNOME ont leur vision d'un bureau différente des devs d'Ubuntu.
S'il était aussi simple de créer un environnement de bureau de qualité, cela se saurait et je ne parle pas que du shell qui n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Unity et gnome-shell sont deux interfaces superbes mais gnome-shell est indépendant, la réciproque n'est pas vraie .

Mais c'est pas une question de crasher dans la soupe mais simplement de savoir dire à un moment que tu dois faire tes propres choix techniques et applications.
Et je n'ai pas dit que c'était simple.

Gnome-Shell est très dépendant des devs Red-hats au passage ^^ . Mais encore une fois j'ai l'impression que tu essayes de prouver quelque chose qui n'a aucun rapport avec ce qui a été dit plus haut.

As tu déjà fait la démarche d'une critique concernant GNOME ?

Tu as du rater quelques épisodes de la saga Gnome 3 ^^ . Des critiques il y en a eu un paquet. Une qui n'avait forcément une très grande importance mais qui était assez symbolique, c'était la disparition de l'option permettant d’éteindre l'ordinateur. Tu peux chercher aussi du coté de Nautilus par exemple.

La critique sur Gnome plus fermé et moins à l'écoute que Canonical ne tient plus vraiment, me semble-t-il, quand tu vois combien Gnome a évolué depuis la version 3.0 (et combien le système est souple avec les extensions).

Gnome n'est pas considéré comme plus fermé qu'Ubuntu mais ses devs sont souvent considéré comme peu à l'écoute. Après je sais pas si ça à changé depuis, mais les dernières évolutions de Nautilus ne m'ont pas l'air d'être une preuve d'amélioration. Qu'un projet dirigé par une entreprise soit relativement fermé ça ne me surprend pas (même si ça ne veut pas dire que c'est bien pour autant), mais c'est toujours plus surprenant pour un projet qui est censé être communautaire (Mais la question je me pose toujours, c'est de savoir si Gnome est vraiment dirigé par une communauté indépendante ?). Et les extensions sont je trouve sous Gnome trop présente. Si tu installes une interface pour la changer complètement juste après l'installation, de mon point de vue, c'est qu'il y a un soucis. Mais après chacun fait ce qu'il veut le principal est d'avoir le choix.

nam1962 · Le 05/05/2014, à 08:40

dragao13 a écrit :

Xubuntu est pas mal certes mais je je trouve un peu vieillot graphiquement parlant.

Tu as regardé la Trusty de xubuntu ?
Regarde les illustrations dans le tuto dans ma signature, ça a pas mal évolué et on peut régler ce qu'on veut

lepetit · Le 05/05/2014, à 10:28

dragao13 a écrit :

Xubuntu est pas mal certes mais je je trouve un peu vieillot graphiquement parlant.

kde alors

nknico · Le 05/05/2014, à 12:35

nam1962 a écrit :

dragao13 a écrit :
Xubuntu est pas mal certes mais je je trouve un peu vieillot graphiquement parlant.
Regarde les illustrations dans le tuto dans ma signature, ça a pas mal évolué et on peut régler ce qu'on veut

Même customisé ça fait franchement vieillot, faut le dire !!

Sibe · Le 05/05/2014, à 13:09

nknico a écrit :

nam1962 a écrit :
dragao13 a écrit :
Xubuntu est pas mal certes mais je je trouve un peu vieillot graphiquement parlant.
Regarde les illustrations dans le tuto dans ma signature, ça a pas mal évolué et on peut régler ce qu'on veut
Même customisé ça fait franchement vieillot, faut le dire !!

Pas vraiment non, customisé c'est moins vieillot que Unity ou Gnome3 qui eux font office "d'interface pour gamin de maternelle".

Sinon le moins vieillot de toutes les interfaces, c'est indiscutablement "KDE 4" avec tous les effets graphiques, effets de néon autour de fenêtre etc... bien-sûr la contre-partie c'est qu'il faut un bon pc pour que ça soit parfaitement fluide mais de toute façon tous les environnements de bureau ont au minimum 1 défaut.

Dernière modification par Sibe (Le 05/05/2014, à 13:10)

Christophe C · Le 05/05/2014, à 13:23

Je fais 3 modifs très simples sur Xub, et j'ai vraiment un feel & look Mac OS (ce n'est d'ailleurs pas le but, c'est juste un constat) :

- J'installe un dock (perso j'utilise plank, mais docky fait parfaitement l'affaire)
- J'utilise comme menu (en le plaçant dans le dock) xfce4-appfinder ("liste des applications", dans le menu "accessoires", en le paramétrant en "grille d'icone", avec "grandes icones", et en cochant "centrer au lancement"). Ca fait un dash qui ressemble assez au menu mac (pas identique, mais proche dans l'idée). Si on veut faire dans le mac OS à tout prix, on peut télécharger slingshot, qui copie ouvertement.
- Je vais dans le gestionnaire de paramêtres (que je met aussi dans le dock), puis dans le gestionnaire de fenêtre, et je passe les boutons de fenêtres à gauche.

Et là on est quasi sur du mac OS. On peut aussi faire 3 ajouts optionnels :

- j'installe le thème d'icône Moka (on peut aussi installer IOS-seven, très inspiré de mac)
- Perso je réduit le panel à la zone de notification, à l'indicateur son et au calendrier. J'enlève le menu xubuntu, la zone "barre de tâches" qui affiche les programmes ouverts, etc... Bref, je réduit la barre haute à 5% de la largeur, je la calle en haut et à droite de l'écran, je décoche "réserver de l'espace". Pas mac du tout, mais cela libère tout l'écran pour l'affichage.
- Je prend un thème de fenêtre sur xfce-look qui est copié sur celui de mac. C'est ma seule copie explicite de mac OS, parceque je trouve que ces petits boutons sont plus jolis que "x", "+" et "-".

Mais bon, rien qu'avec les 3 premieres manoeuvre (3-4 mn à tout casser), on a un look très mac, et surtout une ergonomie sympa (enfin je trouve). Et avec l'ajout de seulement un programme externe : le dock). Après, on aime ou pas, mais cela n'a rien de très "viellot".
Il ne faut pas confondre le fds d'écran ou les icones par défaut et le sens général de l'interface. L'intéret de Xubuntu, c'est justement ce côté très souple et versatile. Mais je suis d'accord que par défaut, Xubuntu a un fds d'écran, un pack d'icones et même un menu (Wisker ressemble beaucoup au menu de MS Seven) qu'on peut qualifier de "classiques".

Dernière modification par Christophe C (Le 05/05/2014, à 13:54)

nam1962 · Le 05/05/2014, à 13:50

Je trouve pas mon bureau vieillot :

En tous cas moins que le bureau unity tout plat

Dernière modification par nam1962 (Le 05/05/2014, à 14:01)

Major Grubert · Le 05/05/2014, à 14:23

Le faux relief est bien daté tout de même. Vive le plat.

nknico · Le 05/05/2014, à 17:24

nam1962 a écrit :

Je trouve pas mon bureau vieillot :
http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/05/mini_14050501575699060.png
En tous cas moins que le bureau unity tout plat

Ça fait windows xp à fond avec cette barre de titre façon plastique playskool Il te manque juste une plaine verte comme wallpaper

J'attends avec impatience qu'ils nous vire les reflets, transparences et trucs glossy dans Unity.

Dernière modification par nknico (Le 05/05/2014, à 17:27)

Fly0s · Le 05/05/2014, à 17:27

Ça a un petit côté KDE 3, aussi, je trouve (le dock en moins, mais on pouvait en installer un à l'époque, il me semble...).

erresse · Le 05/05/2014, à 17:38

M'enfin !!! Si le seul intérêt de l'interface graphique de votre bureau est de faire joli, achetez plutôt un cadre photo à poser sur la télé !
Un bureau, sur un ordinateur, ça doit surtout être pratique à utiliser, fonctionnel et efficace. Que ça fasse des bulles ou des zigouigouis, personnellement, je m'en contrefous !

pierrob · Le 05/05/2014, à 17:47

erresse a écrit :

M'enfin !!! Si le seul intérêt de l'interface graphique de votre bureau est de faire joli, achetez plutôt un cadre photo à poser sur la télé !
Un bureau, sur un ordinateur, ça doit surtout être pratique à utiliser, fonctionnel et efficace. Que ça fasse des bulles ou des zigouigouis, personnellement, je m'en contrefous !

+1

nknico · Le 05/05/2014, à 17:48

erresse a écrit :

Un bureau, sur un ordinateur, ça doit surtout être pratique à utiliser, fonctionnel et efficace. Que ça fasse des bulles ou des zigouigouis, personnellement, je m'en contrefous !

Exactement et c'est pour ça que je me réjouit de la généralisation du flat design.

Regz · Le 05/05/2014, à 17:56

Oui et non, y a flat et y a flat. Les jolies moke up d'ubuntu avec les nouvelles icônes sont parfaites. Pour l'instants les boites des icones avec des reflets c'est moches. Mais W8 est hyper désagreable à regarder quand il par dans les couleurs de fenêtre flachi.

Major Grubert · Le 05/05/2014, à 19:09

Question de goût. Moi je le trouve plutôt réussi.

nam1962 · Le 05/05/2014, à 19:22

nknico a écrit :

(...)
Exactement et c'est pour ça que je me réjouit de la généralisation du flat design.

Sauf que le flat est déjà daté...
Pour ça, je préfère la version semi flat de nitrux qui se marie bien avec Xub :

nknico · Le 05/05/2014, à 19:28

Déjà daté ? Oui c'est pas nouveau. Mais on y retourne, car ça représente un accès plus direct à l'information.

Regz · Le 05/05/2014, à 19:30

Ca c'est pas du fat c'est du W95 ^ le flat c'est des couleurs neutres mais colorés, sur une meme gamme chromatique quoi, tous en douceurs, soit des plaques, soit des arrondis, certains arrivent à marier ça avec de legeres ombres ce qui en fait une belle évolution (galerie ubuntu touch) mais alors pas des ombres groove - shadow - inset

tonypad · Le 05/05/2014, à 19:31

en même temps, quand on peut travailler dans un environnement pratique, fonctionnel et efficace et que ce soit en plus agréable à l'oeil (selon les goûts bien sûr !! ) alors, je prends !!!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 04/05/2014, à 13:52

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#127 Le 04/05/2014, à 14:11

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#128 Le 04/05/2014, à 15:03

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#129 Le 04/05/2014, à 20:26

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#130 Le 04/05/2014, à 20:34

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#131 Le 04/05/2014, à 20:36

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#132 Le 04/05/2014, à 22:42

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#133 Le 05/05/2014, à 08:40

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#134 Le 05/05/2014, à 10:28

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#135 Le 05/05/2014, à 12:35

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#136 Le 05/05/2014, à 13:09

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#137 Le 05/05/2014, à 13:23

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#138 Le 05/05/2014, à 13:50

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#139 Le 05/05/2014, à 14:23

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#140 Le 05/05/2014, à 17:24

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#141 Le 05/05/2014, à 17:27

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#142 Le 05/05/2014, à 17:38

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#143 Le 05/05/2014, à 17:47

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#144 Le 05/05/2014, à 17:48

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#145 Le 05/05/2014, à 17:56

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#146 Le 05/05/2014, à 19:09

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#147 Le 05/05/2014, à 19:22

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#148 Le 05/05/2014, à 19:28

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#149 Le 05/05/2014, à 19:30

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

#150 Le 05/05/2014, à 19:31

Re : Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn"

Pied de page des forums