Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

side · Le 17/06/2014, à 18:07

ptilou a écrit :

Et cela même si je te rejoint encore une fois sur le fait que nous ne vivons pas dans un système libéral mais plutôt, néolibéral, ou ultra libéral ou néoconservateur.Je ne sais trop quel terme employer; en bref sous la férule de l'école de Chicago et de son grand maitre M. Friedman.

Ah parce que Friedman n'était pas un libéral ?? Dernière nouvelle !

Friedman était d'un radicalisme libéral à toutes épreuves !

Berneri a écrit :

après tout « on » les laisse parler… Pour l'instant. Faudrait voir à pas abuser.

C'est vrai ça !! Ils déjà sont bien bon de laisser les défenseurs du massacre de masse goulaguien s'exprimer ainsi.

Berneri a écrit :

Comme tu y vas…

A peine. La nuance ne tiens que par contingence historique. Plus je lis ce topic, plus j'en suis convaincu. Plutôt Hitler que le Front populaire. Voilà tout.

Dernière modification par side (Le 17/06/2014, à 18:13)

inkey · Le 17/06/2014, à 18:10

6steme1 a écrit :

Je signale à certain que classe politique n'est ni un mot grossier ni un mot relatif à une pensée autoritaire encore moins à voir avec le fn en particulier.
Classe dirigeante = classe politique qui prend et fait appliquer les décisions : c'était cela dans mes propos.
Je comprends que des marxistes de salon s'offusquent dès qu'on parle de classe dirigeante mais classe est polysémique et comme je ne parle pas marxiste, sauf sous la torture...

Faudrait savoir …

6steme1 a écrit :

Cette classe dirigeante sacrifie toujours sur l'autel de l'égalité, ce qu'elle doit à ses concitoyens.

À moi que tu ne considère que par un effet magique la classe politique est gentille dans les système libéraux et méchante dans les système se réclamant du communisme…

Personnellement quand je parle de classe dirigeante, je parle de ceux qui dirigent (et oui !), donc pas uniquement les politique dans le cas d'une économie libérale mais aussi les grandes puissance de l'argent . Et je peut te dire que l'existence de cette classe dirigeante à toute les raison d'être remise en cause, la professionalisation des politiques, la concentration des pouvoir, fait que ce sont toujours les mêmes aux manettes, ça ne me semble pas sain, et les grecs athéniens pensait la même chose au 5éme siècle, comme quoi.
Si elle existe, elle doit donc être vivement contrôlé donc plus vraiment une classe en tant que tel , autrement il est tout à fait possible d'imaginer un système ou les classe dirigeantes sont plus ou moins court-circuité, ça prend le nom de référundum et de démocratie directe… et ce n'est pas la chienlit.

Dernière modification par inkey (Le 17/06/2014, à 18:13)

ptilou · Le 17/06/2014, à 18:16

Berneri a écrit :

side a écrit :
Alors je ne vois pas en quoi on devrait être suspicieux d'un individu communiste qui est par ailleurs une sommité internationale en histoire de la philosophie tandis qu'on cite le moindre scribouillard comme argument d'autorité.
Le gars est communiste, c'est comme pour Lacroix-Riz : c'est rédhibitoire, du fait de son communisme, il ne peut écrire que des trucs biaisés, alors que le libéralisme, c'est l'étalon en matière d'objectivité, c'est bien connu.
En fait, lui, Lacroix-Riz et tous les gens vraiment de gauche, ils devraient plutôt se confondre en remerciements, après tout « on » les laisse parler… Pour l'instant. Faudrait voir à pas abuser.

Oui oui et en se prostenant. De mémoire Chomsky explique dans "La fabrique du consensus" que si lui et quelques autres on les laisse parler c'est parce-ce que ce sont des universitaire respecté et que ce droit d'accès aux grand médias est accordé à dose homéopathqiue. Que en bref ils peuvent parler à condition d'être inaudibles

ptilou · Le 17/06/2014, à 18:26

side a écrit :

ptilou a écrit :
Et cela même si je te rejoint encore une fois sur le fait que nous ne vivons pas dans un système libéral mais plutôt, néolibéral, ou ultra libéral ou néoconservateur.Je ne sais trop quel terme employer; en bref sous la férule de l'école de Chicago et de son grand maitre M. Friedman.
Ah parce que Friedman n'était pas un libéral ?? Dernière nouvelle !
Friedman était d'un radicalisme libéral à toutes épreuves !
.

Bah oui mais justement tout est dans le "radicalisme" de Friedman. Ca n'a plus grand rapport avec un Bentham ou un Smith qui furent parmis les 1ers théoriciens de la chose. Et d'après ce que j'ai compris PPdM se rapporte plutôt à eux qu'à Freidman pour définir le libéralisme. Et comme ma question lui était destinée en priorité... Parce que je crois que même sans le radicalisme de Friedman elle n'a pas réponse dans un système libéral (et donc capitaliste)

inkey · Le 17/06/2014, à 18:46

Quand je vois ça . Je me dit que le klu klu klan n'est pas loin.
J'aime beaucoup les commentaires des fafs qui trainent sur les sites qui nous explique que c'est «compréhensible» de lyncher quelqu'un sous prétexte qu'il serait peut être délinquant .

Délinquant, c'est devenu un peu comme terroriste de nous jour, ont peut justifié plein de chose avec ça, c'est vachement bien !
C'est moi ou la modernité à un coup d'archaïsme … et après on s'amuse à faire la morale aux pays musulmans sur le thème «on est plus civilisé»…

… Monde de merde !

Edit :
On remarque tout de même que la lepénisation des esprits est en marche dans l'article même

«A Paris, un riverain excédé par la présence de familles roms qui dorment près de la place de la République agresse l’une d’elles, en aspergeant le matelas d’un produit indéterminé.»

On aurait pu dire pas mal de mots négatif pour le déterminée non «il est excédé» , comme quoi après tout il à des bonnes raisons.

On remarque aussi que c'est toujours des "riverains" , il n'y à apparemment jamais d'agitateur extérieur, c'est bizarre quand même.

Dernière modification par inkey (Le 17/06/2014, à 18:57)

godverdami · Le 17/06/2014, à 18:51

Quand on se permet de citer des types d'extrême-droite pour faire l'apologie de la "démocratie" à base d'économie de marché et de libéralisme économique, ça ne chagrine personne et je ne vois personne relever la chose...etc....

C'e n'est pas le cas ici !

Le gars est communiste, c'est comme pour Lacroix-Riz : c'est rédhibitoire, du fait de son communisme,

Rédhibitoire certainement pas. ceci dit, une référence qui ne soit pas à gauche est, pour vous tout aussi rédhibitoire.
Vous prenez un malin plaisir de toujours vous faire un petit film dans votre terre comme quoi vous seriez les opprimés, ceux qu'on cherche a museler.
Ben non ce n'est pas vous . Et surtout pas un side, un berneri, un jenesaisqui...alors , un peu de panache !

neutral … Monde de merde !

Tiens encore un !

Vous êtes casse-pieds..!

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 17/06/2014, à 18:53)

inkey · Le 17/06/2014, à 18:57

tontonrobertettantirene a écrit :

Vous êtes casse-pieds..!

toi aussi , un café ?

godverdami · Le 17/06/2014, à 19:03

inkey a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
Vous êtes casse-pieds..!
toi aussi , un café ?

pas à cette heure ci merci.
Enfin, vaut mieux que vous vidiez votre sac ici que devant votre copine ou copain ou femme sinon, qu'est ce qu'il vont penser.
Imagine, tu lui dis " mode de merde " ..elle en pensera quoi ? hein ? elle te proposerais un café aussi ? ..a moins que depuis le temps..

inkey · Le 17/06/2014, à 19:08

tontonrobertettantirene a écrit :

Enfin, vaut mieux que vous vidiez votre sac ici que devant votre copine ou copain ou femme sinon, qu'est ce qu'il vont penser.
Imagine, tu lui dis " mode de merde " ..elle en pensera quoi ? hein ? elle te proposerais un café aussi ? ..a moins que depuis le temps..

Me semble pas qu'on est ici pour parler psychologie de comptoir …

godverdami · Le 17/06/2014, à 19:11

inkey a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
Enfin, vaut mieux que vous vidiez votre sac ici que devant votre copine ou copain ou femme sinon, qu'est ce qu'il vont penser.
Imagine, tu lui dis " mode de merde " ..elle en pensera quoi ? hein ? elle te proposerais un café aussi ? ..a moins que depuis le temps..
Me semble pas qu'on est ici pour parler psychologie de comptoir …

parce que avec elle tu parles psychologie de comptoir ?
nan mè ! amusez vous bien...restent encore sans doute des tas de choses à dire sur ce putain de capitalisme de merde à la con que vous êtes obligés de vous farcir tous les jours !
Pov choux !

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 17/06/2014, à 19:12)

side · Le 17/06/2014, à 19:13

ttrtti a écrit :

C'e n'est pas le cas ici !

Si.

inkey · Le 17/06/2014, à 19:16

tontonrobertettantirene a écrit :

parce que avec elle tu parles psychologie de comptoir ?
nan mè ! amusez vous bien...restent encore sans doute des tas de choses à dire sur ce putain de capitalisme de merde à la con que vous êtes obligés de vous farcir tous les jours !
Pov choux !

Ton mépris, tu peut le garder, ça me fera des vacances.

The Uploader · Le 17/06/2014, à 19:18

tontonrobertettantirene a écrit :

inkey a écrit :
tontonrobertettantirene a écrit :
Enfin, vaut mieux que vous vidiez votre sac ici que devant votre copine ou copain ou femme sinon, qu'est ce qu'il vont penser.
Imagine, tu lui dis " mode de merde " ..elle en pensera quoi ? hein ? elle te proposerais un café aussi ? ..a moins que depuis le temps..
Me semble pas qu'on est ici pour parler psychologie de comptoir …
parce que avec elle tu parles psychologie de comptoir ?
nan mè ! amusez vous bien...restent encore sans doute des tas de choses à dire sur ce putain de capitalisme de merde à la con que vous êtes obligés de vous farcir tous les jours !
Pov choux !

Va crever dans un coin. Merci.

side · Le 17/06/2014, à 19:28

ptilou a écrit :

Bah oui mais justement tout est dans le "radicalisme" de Friedman. Ca n'a plus grand rapport avec un Bentham ou un Smith qui furent parmis les 1ers théoriciens de la chose.

Si ça a un rapport. Mais si je prend en compte ce que j'ai pu lire ici, Bentham et Smith sont des socialistes plutôt extrêmes. Ce qui bien entendu n'est pas le cas mais le milieu du topic se situe dans une réalité à l'extrême-droite aussi bien d'un point de vue politique, qu'éthique ou qu'économique.

ptilou a écrit :

Et d'après ce que j'ai compris PPdM se rapporte plutôt à eux qu'à Freidman pour définir le libéralisme.

Moi je crois qu'il se réfère plus facilement à l'Express. Mais bon ...

Dernière modification par side (Le 17/06/2014, à 19:32)

slan · Le 17/06/2014, à 19:37

Allez trouvons un membre de l'UMP qui n'a rien fais d’illégal

GR 34 · Le 17/06/2014, à 19:43

Berneri a écrit :

tonton a écrit :
Misère au Vénézuela, après quelques années de socialisme
Un pays, faut pas l'oublier, qui dort sur un tas de pétrole
Ça date d'avant les élections de Chavez, ce serait quand même bien de ne pas l'oublier.

C'est ça, on leur dira : ils manifestent parce qu'ils sont trop heureux

Le bonheur pousse les gens dans la rue

Encore un coup des médias !!!

GR 34 · Le 17/06/2014, à 19:50

inkey a écrit :

...
6steme1 a écrit :
Cette classe dirigeante sacrifie toujours sur l'autel de l'égalité, ce qu'elle doit à ses concitoyens.
À moi que tu ne considère que par un effet magique la classe politique est gentille dans les système libéraux et méchante dans les système se réclamant du communisme…

Tu veux échanger la classe politique française avec celle de Corée du Nord ?

je pense que tu vas te sentir un peu seul !!!

inkey a écrit :

Personnellement quand je parle de classe dirigeante, je parle de ceux qui dirigent (et oui !), donc pas uniquement les politique dans le cas d'une économie libérale mais aussi les grandes puissance de l'argent . Et je peut te dire que l'existence de cette classe dirigeante à toute les raison d'être remise en cause, la professionalisation des politiques, la concentration des pouvoir, fait que ce sont toujours les mêmes aux manettes, ça ne me semble pas sain, et les grecs athéniens pensait la même chose au 5éme siècle, comme quoi.
Si elle existe, elle doit donc être vivement contrôlé donc plus vraiment une classe en tant que tel , autrement il est tout à fait possible d'imaginer un système ou les classe dirigeantes sont plus ou moins court-circuité, ça prend le nom de référundum et de démocratie directe… et ce n'est pas la chienlit.

Mais voyons, il faut une autorité pour mettre en place ton referendum, pour contrôler sa légalité...

Arrête de rêver à l'auto-pilotage des peuples. Rien déjà que dans un même parti, il y a des courants différents... Lénine, Staline, Mao, ... n'ont-ils pas éliminé leurs propres anciens amis politiques ?

pierrecastor · Le 17/06/2014, à 19:51

Arrête de rêver à l'auto-pilotage des peuples.

Jamais.

GR 34 · Le 17/06/2014, à 19:54

inkey a écrit :

Quand je vois ça . Je me dit que le klu klu klan n'est pas loin.
J'aime beaucoup les commentaires des fafs qui trainent sur les sites qui nous explique que c'est «compréhensible» de lyncher quelqu'un sous prétexte qu'il serait peut être délinquant .
Délinquant, c'est devenu un peu comme terroriste de nous jour, ont peut justifié plein de chose avec ça, c'est vachement bien !
C'est moi ou la modernité à un coup d'archaïsme … et après on s'amuse à faire la morale aux pays musulmans sur le thème «on est plus civilisé»…

… Monde de merde !
Edit :
On remarque tout de même que la lepénisation des esprits est en marche dans l'article même
«A Paris, un riverain excédé par la présence de familles roms qui dorment près de la place de la République agresse l’une d’elles, en aspergeant le matelas d’un produit indéterminé.»
On aurait pu dire pas mal de mots négatif pour le déterminée non «il est excédé» , comme quoi après tout il à des bonnes raisons.
On remarque aussi que c'est toujours des "riverains" , il n'y à apparemment jamais d'agitateur extérieur, c'est bizarre quand même.

Renseigne-toi sur qui sont les agresseurs des Roms avant de crier au scandale.

pierrecastor · Le 17/06/2014, à 19:55

Qui sont les agresseurs des roms ?

side · Le 17/06/2014, à 19:56

6steme1 a écrit :

Berneri a écrit :
tonton a écrit :
Misère au Vénézuela, après quelques années de socialisme
Un pays, faut pas l'oublier, qui dort sur un tas de pétrole
Ça date d'avant les élections de Chavez, ce serait quand même bien de ne pas l'oublier.
C'est ça, on leur dira : ils manifestent parce qu'ils sont trop heureux

JOL-Group est présidé par Christian Ciganer-Albeniz.

La Cour des comptes dénonce les conditions du sauvetage de Manurhin

Enfin, un troisième personnage, dont l'hebdomadaire Marianne du 21 février révèle le nom, apparaît dans l'opération. Il s'agit de Christian Ciganer-Albeniz. Ce banquier d'affaires, dirigeant de la Financière de l'Epervier, est le frère de Cécilia Attias, l'ex-épouse de Nicolas Sarkozy. Même s'il n'a plus ses entrées directes auprès du chef de l'Etat, il valorise son carnet d'adresses, ce qui pour l'occasion lui rapportera 440 000 euros.

Parce que j'vois pas pourquoi on se priverait de le dire.

GR 34 · Le 17/06/2014, à 20:03

pierrecastor a écrit :

Qui sont les agresseurs des roms ?

Cherche dans les affaires de Marseille et Perpignan, les autres affaires faut voir.

kastus · Le 17/06/2014, à 20:05

6steme1 a écrit :

Encore un coup des médias !!!

Oui, et ils sont complices de la CIA.

Dernière modification par kastus (Le 17/06/2014, à 20:05)

godverdami · Le 17/06/2014, à 20:10

inkey a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
parce que avec elle tu parles psychologie de comptoir ?
nan mè ! amusez vous bien...restent encore sans doute des tas de choses à dire sur ce putain de capitalisme de merde à la con que vous êtes obligés de vous farcir tous les jours !
Pov choux !
Ton mépris, tu peut le garder, ça me fera des vacances.

A dire monde de metrde, t'attends pas à récolter atre chose !

The Uploader a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
inkey a écrit :
Me semble pas qu'on est ici pour parler psychologie de comptoir …
parce que avec elle tu parles psychologie de comptoir ?
nan mè ! amusez vous bien...restent encore sans doute des tas de choses à dire sur ce putain de capitalisme de merde à la con que vous êtes obligés de vous farcir tous les jours !
Pov choux !
Va crever dans un coin. Merci.

conformiste ! t'es vraiment le roi des conformiste...Y a 2 sortes de gens , les exécutants et les autres..toi tu es un exécutant..

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 17/06/2014, à 20:17)

pierrecastor · Le 17/06/2014, à 20:12

6steme1 a écrit :

pierrecastor a écrit :
Qui sont les agresseurs des roms ?
Cherche dans les affaires de Marseille et Perpignan, les autres affaires faut voir.

J'ai regardé, je n'ai trouvé que des infos sur "des riverains". Si tu as des info, ça serait plus pratique si tu en faisais profiter.

Dernière modification par pierrecastor (Le 17/06/2014, à 20:13)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#4426 Le 17/06/2014, à 18:07

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4427 Le 17/06/2014, à 18:10

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4428 Le 17/06/2014, à 18:16

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4429 Le 17/06/2014, à 18:26

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4430 Le 17/06/2014, à 18:46

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4431 Le 17/06/2014, à 18:51

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4432 Le 17/06/2014, à 18:57

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4433 Le 17/06/2014, à 19:03

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4434 Le 17/06/2014, à 19:08

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4435 Le 17/06/2014, à 19:11

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4436 Le 17/06/2014, à 19:13

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4437 Le 17/06/2014, à 19:16

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4438 Le 17/06/2014, à 19:18

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4439 Le 17/06/2014, à 19:28

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4440 Le 17/06/2014, à 19:37

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4441 Le 17/06/2014, à 19:43

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4442 Le 17/06/2014, à 19:50

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4443 Le 17/06/2014, à 19:51

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4444 Le 17/06/2014, à 19:54

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4445 Le 17/06/2014, à 19:55

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4446 Le 17/06/2014, à 19:56

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4447 Le 17/06/2014, à 20:03

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4448 Le 17/06/2014, à 20:05

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4449 Le 17/06/2014, à 20:10

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4450 Le 17/06/2014, à 20:12

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

Pied de page des forums