#26 Le 29/04/2008, à 15:52
- DrDam
Re : Capacité dique dur inférieure à celle annoncée.
le kilo (k) n'est définit que dans le système decimal !!
il n'est definit pas definit en soit dans un système binaire...
utiliser le kilo-octet dans le système binaire revient à compter les distances en octal .... ce n'est pas adapté ...
Tout ce qui a été crée par l'Homme devrait être patrimoine de l'humanité
Vous etes perdu ?, là ce sera trop loin
Hors ligne
#27 Le 29/04/2008, à 15:57
- tominardi
Re : Capacité dique dur inférieure à celle annoncée.
ouais si je vois ce que tu veux dire. En voyant les choses comme ça, peut importe que 1 octet soit égal à 8 bits. effectivement c'est pas faux. Je comprend l'idée.
Hors ligne
#28 Le 29/04/2008, à 16:04
- Jules Petibidon
Re : Capacité dique dur inférieure à celle annoncée.
Ca me rappele l'époque ou on jouait aussi sur l'ambigüité bytes/bits 
Très fun aussi 
Hors ligne
#29 Le 30/04/2008, à 09:54
- DrDam
Re : Capacité dique dur inférieure à celle annoncée.
Ca me rappele l'époque ou on jouait aussi sur l'ambigüité bytes/bits
c'est exactement le même principe ... on utilise commericalement des termes en oubliant leur dommaines d'application ... c'est comme le terme d'allocation ...
petit test :
d'où vient ce terme, et qui signifi t il reelement ?
Tout ce qui a été crée par l'Homme devrait être patrimoine de l'humanité
Vous etes perdu ?, là ce sera trop loin
Hors ligne
#30 Le 30/04/2008, à 11:56
- lawl
Re : Capacité dique dur inférieure à celle annoncée.
le kilo (k) n'est définit que dans le système decimal !
oui et alors ? Quand parle de 1Go ou 250Mo tu parle en base 10 pas en base 2 ! Sinon tu n'aurais pas assez de place pour aligner tous tes 1 et 0.
Les gens qui on voulu harmonisé les normes n'ont rien de commerciaux c'est juste les constructeurs qui profite d'une norme non utilisé !
Le 1024 viens de l'électronique et donc du binaire mais on pourrait très bien faire autrement.
Je ne vois pas en quoi 1Ko=1024 est plus adapté que 1Ko=1000 pour parler de la quantité de RAM ou d'un DD (a part faire des chiffres rond...)
PS : je suis électronicien de base devenu informaticien donc me sortez pas d'argument qui n'ont plus lieu d'être, je sais pourquoi on a utiliser 1024....
Hors ligne
#31 Le 30/04/2008, à 17:20
- DrDam
Re : Capacité dique dur inférieure à celle annoncée.
PS : je suis électronicien de base devenu informaticien donc me sortez pas d'argument qui n'ont plus lieu d'être, je sais pourquoi on a utiliser 1024....
je ne remet rien en cause, c'est juste que
Les gens qui on voulu harmonisé les normes n'ont rien de commerciaux c'est juste les constructeurs qui profite d'une norme non utilisé !
ce n'est pas pour harmonisé, c'est un abus de langages utilisé par les informaticiens et les d'électroniciens.
Tout ce qui a été crée par l'Homme devrait être patrimoine de l'humanité
Vous etes perdu ?, là ce sera trop loin
Hors ligne
#32 Le 30/04/2008, à 17:26
- Karl_le_rouge
Re : Capacité dique dur inférieure à celle annoncée.
ce n'est pas pour harmonisé, c'est un abus de langages utilisé par les informaticiens et les d'électroniciens.
Les électroniciens disent que c'est l'inverse qui est un abus des commerciaux.
Bordel de merde, je ne vois pas pourquoi on se laisserait dicter par des commerciaux 1ko = 100 o.
Hors ligne
#33 Le 30/04/2008, à 17:38
- lawl
Re : Capacité dique dur inférieure à celle annoncée.
http://www.bipm.org/fr/home/ drôle de commerciaux...
Hors ligne