Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

yann_001 · Le 22/06/2014, à 18:12

6steme1 a écrit :

inkey a écrit :
[...
C'est vrai que les idées de partages ça en défrisent plus d'un.
Quand on a les cheveux déjà raides ? On fait comment ?

C'est vrai que toi qui a un age qu'il faudrait mettre en balises ou le convertir en années lumières, tu sais plus ce que c'est d'avoir des cheveux.

Dernière modification par yann_001 (Le 22/06/2014, à 18:13)

PPdM · Le 22/06/2014, à 18:30

Si vous aviez encore un doute !!

Dernière modification par PPdM (Le 22/06/2014, à 18:31)

GR 34 · Le 22/06/2014, à 18:35

yann_001 a écrit :

6steme1 a écrit :
inkey a écrit :
[...
C'est vrai que les idées de partages ça en défrisent plus d'un.
Quand on a les cheveux déjà raides ? On fait comment ?
C'est vrai que toi qui a un age qu'il faudrait mettre en balises ou le convertir en années lumières, tu sais plus ce que c'est d'avoir des cheveux.

J'ai tous mes cheveux, gris/blanc, mais tous !
Pas d'alopécie androgénique dans ma lignée familiale !

PPdM · Le 22/06/2014, à 18:50

Veinard !!

GR 34 · Le 22/06/2014, à 18:53

PPdM a écrit :

Veinard !!

Hé oui, les bons gènes celtiques.

Sopo les Râ · Le 22/06/2014, à 18:57

L'hospice !! C'est pas un peu fini !!?

inkey · Le 22/06/2014, à 18:59

PPdM a écrit :

inkey a écrit :
PPdM a écrit :
Moi c'est le christianisme sauce marxiste qui m’énerve !!
Deux fois plus que l'un ou l'autre isolément !!
C'est vrai que les idées de partages ça en défrisent plus d'un.
Qu'est ce que tu sais de ce que je partage ou pas ?

Bah que je sache l'exemple pris par tonton pour montrer le christianisme c'est l'abbé Pierre…
C'est me semble pas l'exemple le plus probant pour montrer la soumission au christianisme m'enfin.

PPdM a écrit :

Ici il y en a qui savent et d'autres qui feraient bien de se taire au lieu de faire des attaques personnelles.

Ça n'a rien de personnel, je te vise pas spécialement, juste faire le parallèle entre moi et christianisme … voilà quoi.
Et dire le marxiste et le christianisme c'est mal en prenant l'abbé Pierre comme exemple, m'est d'avis que c'est dans l'idée de partage que ce situe le problème.

PPdM a écrit :

Je n'aime ni le christianisme, ni le marxisme, ni le capitalisme et tout un tas de trucs en isme qui suggèrent la soumission a une idée fut-elle très généreuse.

En quoi le marxisme suggère la soumission ? Sinon à ce rythme là, on peut aller loin.
C'est pas parce que comme tu aime le dire "l'enfer est pavé de bonne intention" qu'il faut tout rejetter en bloc parce que tu comprend : "des gens se sont approprié à tord des bonnes idées".

Dernière modification par inkey (Le 22/06/2014, à 19:05)

yann_001 · Le 22/06/2014, à 19:07

PPdM a écrit :

Veinard !!

Les moumoutes ça compte pas.

GR 34 · Le 22/06/2014, à 19:08

Sopo les Râ a écrit :

L'hospice !! C'est pas un peu fini !!?

Le racisme anti-senior existe, nous venons de le rencontrer !

Sinon, l'alopécie androgénique peut commencer dès 20 ans, alors avec ton hospice, tu peux repasser, inculte !

GR 34 · Le 22/06/2014, à 19:11

inkey a écrit :

PPdM a écrit :
inkey a écrit :
C'est vrai que les idées de partages ça en défrisent plus d'un.
Qu'est ce que tu sais de ce que je partage ou pas ?
Bah que je sache l'exemple pris par tonton pour montrer le christianisme c'est l'abbé Pierre…
C'est me semble pas l'exemple le plus probant pour montrer la soumission au christianisme m'enfin.
....

Ben, là tu te plantes complétement : christianisme vient de Christ et... Marx était un capitaliste comparé à Jésus Christ.

Edit : enfin, de ce que racontent les Évangiles.

Dernière modification par 6steme1 (Le 22/06/2014, à 19:12)

PPdM · Le 22/06/2014, à 19:14

Je rejette rien en bloc et je l'ai déjà assez démontrer, mais je n’adhère a aucune obédience, même pas libérale, je prends a chacune ce qui me semble bon et rejette le reste, encore faut il avoir un esprit assez critique pour le faire, au lieu de répéter bêtement le capitalisme c'est le mal, le marxisme c'est le bien ou vice versa !

Je garde l'esprit libre et ouvert a tout ce qui peut faire avancer notre société, mais je suis très méfiant des écoles de pensée.
J'ai plutôt une approche pragmatique et scientifique, on émet une idée, on la teste et on l'adopte ou on la rejette en fonction des résultats, et surtout on oublie pas qu'au fil du temps une idée qui était bonne devient mauvaise.
Pour l'instant, Capitalisme et socialisme on fait, et font, la démonstration que ça ne fonctionne pas correctement (pour être gentil) pas plus que le christianisme ou l'islam d'ailleurs, y a qu'a compter les morts de ce dernier siècle pour s'en convaincre, sans parler des victimes moins gravement touchées ou qui ont eu la chance(ou pas) de survivre.
Alors, a ce jour, aucune obédience, religieuse ou politique, ne peut s’ériger en père la vertu, loin de là !!

inkey · Le 22/06/2014, à 19:15

6steme1 a écrit :

inkey a écrit :
PPdM a écrit :
Qu'est ce que tu sais de ce que je partage ou pas ?
Bah que je sache l'exemple pris par tonton pour montrer le christianisme c'est l'abbé Pierre…
C'est me semble pas l'exemple le plus probant pour montrer la soumission au christianisme m'enfin.
....
Ben, là tu te plantes complétement : christianisme vient de Christ et... Marx était un capitaliste comparé à Jésus Christ.
Edit : enfin, de ce que racontent les Évangiles.

Et ?
Je fait juste remarquer que bon pour montrer la soumission à un dogme chrétien, y'a mieux qu'un type relativement progressiste qui agit sur le terrains , non ?

yann_001 · Le 22/06/2014, à 19:18

]

Sopo les Râ a écrit :

L'hospice !! C'est pas un peu fini !!?

si ton message concerne pépé on peut pas parler d'hospice par que même le Louvre n'en veut pas.

PPdM · Le 22/06/2014, à 19:18

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
inkey a écrit :
Bah que je sache l'exemple pris par tonton pour montrer le christianisme c'est l'abbé Pierre…
C'est me semble pas l'exemple le plus probant pour montrer la soumission au christianisme m'enfin.
....
Ben, là tu te plantes complétement : christianisme vient de Christ et... Marx était un capitaliste comparé à Jésus Christ.
Edit : enfin, de ce que racontent les Évangiles.
Et ?
Je fait juste remarquer que bon pour montrer la soumission à un dogme chrétien, y'a mieux qu'un type relativement progressiste qui agit sur le terrains , non ?

Mais il est resté prêtre et donc soumis a l'Église, Église bien loin de l'idéal chrétien depuis plus de mille ans !

GR 34 · Le 22/06/2014, à 19:18

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
inkey a écrit :
Bah que je sache l'exemple pris par tonton pour montrer le christianisme c'est l'abbé Pierre…
C'est me semble pas l'exemple le plus probant pour montrer la soumission au christianisme m'enfin.
....
Ben, là tu te plantes complétement : christianisme vient de Christ et... Marx était un capitaliste comparé à Jésus Christ.
Edit : enfin, de ce que racontent les Évangiles.
Et ?
Je fait juste remarquer que bon pour montrer la soumission à un dogme chrétien, y'a mieux qu'un type relativement progressiste qui agit sur le terrains , non ?

Je pense que la soumission est vue des personnes extérieures, les croyants ne se sentent pas soumis, ils adhèrent volontairement.
De ce que je sais !

Dernière modification par 6steme1 (Le 22/06/2014, à 20:45)

Grünt · Le 22/06/2014, à 20:39

tontonrobertettantirene a écrit :

Et puis j'en ai marre ...pas de ce que toi tu dis...mais du fait que quelqu'un soit mis comme ça sur la sellette. Je trouve ça tout simplement non tolérable .
Je ne sais pas ce que tu en penses.

Ce n'est qu'une question de temps. Quand tu as épuisé les manières possibles de contourner ou d'effrondrer un mur de bêtise, et vu d'autres faire de même, tu finis par te résigner et informer les nouveaux : "Ne perdez pas trop de temps avec ce mur."

Rien de particulier à part que l'avis de PPdM me paraissait un peu trop simpliste. Je me disais simplement que Dassault et Bouygues ne sont pas juste des fils à papa qui se sont contentés de reprendre la boite.
mais ça s'arrête là. Le fils Lagardere, à mes yeux, c'est l'archétype du fils à papa. Rien dans la poche, aucune formation, juste un paquet d'actions

Moui.. L'impression ou pas de sérieux qu'ils peuvent donner n'a pas beaucoup d'importance à mes yeux. Ce qui importe est quelle politique ils mènent, quels produits ils vendent, que vivent leurs salariés, quelles sont leurs méthodes de production, et surtout quel est l'impact de ces paramètre sur la réalité humaine. Et ils ont tous les trois en commun d'être des pourris marchands de mort et de merde. Qu'ils le fassent avec astuce ou bêtise, bah... bof. Cette tendance actuelle à personnaliser les acteurs politiques et économiques, à en faire un "show-biz", un théâtre, leur rend un grand service : masquer leurs similarités et leur solidarité de classe.
Comme le titrait je ne sais plus quel magazine : "Sarkozy Saison 2". Ce titre en dit très long sur l'état actuel de notre système politique et médiatique, le côté "spectacle" est assumé, fait beaucoup de bruit, et cache les questions réellement politiques.
Les journaleux participent à cette tendance, en relayant chaque petit mot, chaque geste, des grands patrons et des politiciens, en disséquant selon leur "capacité à convaincre".
Normalement, ces gens tiennent un discours. La presse relaie ce discours et en propose une critique (par exemple mettant en perspective le discours avec les actes, pointant du doigt les mensonges et les erreurs...), laissant les gens se faire une idée et juger de la crédibilité et surtout de l'orientation politique de telle ou telle personne publique.
On est passé au stade "méta" dans lequel l'orientation politique passe au second plan (on continue à garder des étiquettes mensongères, comme "gauche" pour le PS), mais où la crédibilité fait l'objet d'une attention croissante, de sondages... le but étant de pousser les gens, non plus à se demander quel est leur intérêt à voter machin ou truc, ou à se demander s'il est normal de filer une légion d'honneur aux grands patrons, mais plutôt à "suivre la tendance", à savoir qu'untel n'est pas aimé parce qu'il a trébuché sur un mot, qu'un tel autre est bien aimé parce qu'on l'a pris en photo avec un enfant dans les bras... le niveau zéro de l'information, de la politique et de la réflexion.
Et il se trouve, hélas, beaucoup de monde pour suivre ce mouvement. Les gens réagissent de plus en plus, en jugeant non pas les actes et les idées elles-mêmes, mais en répondant "Oui je voterais bien pour machin mais il n'est pas crédible, et personne ne vote pour." Oubliés, les intérêts de classe, oubliée, la gestion de la société. Seul compte le sens du vent émotionnel (ou gaz digestif du cerveau).

yann_001 a écrit :

Ah bon. A mon avis tu te sais pas ce qu'a fait grunt.
En 2008 parce qu'il ne supportait pas falsh et qu'il n'avait pas rallié la majorité du forum, il a menacé de proposer des commandes dangereuses aux noobs qui venaient demander de l'aide.

Source de cette accusation ?

J'ai effectivement insisté sur la nécessité de se débarrasser de Flash, avec le tort d'y avoir accordé une importance démesurée*.

Mais je n'ai pas souvenir d'avoir brandi de telles menaces. J'apprécierais fortement** que tu me rafraîchisses la mémoire.

*(et probablement d'avoir eu raison trop tôt : une horde de kikoolols friqués avec des iPhone ont davantage fait évoluer le Web, que des discours tirant leur argumentation de licences que les kikoolols acceptent sans les lire. Preuve, s'il en était besoin, que le Web n'est plus un outil de publication de l'information, mais une plateforme commerciale.)

**c'est à dire que tu le fais, là maintenant, ou bien tu retires tes accusations. Point.

yann_001 · Le 22/06/2014, à 21:00

Grünt a écrit :

[
Source de cette accusation ?
J'ai effectivement insisté sur la nécessité de se débarrasser de Flash, avec le tort d'y avoir accordé une importance démesurée*.
Mais je n'ai pas souvenir d'avoir brandi de telles menaces. J'apprécierais fortement** que tu me rafraîchisses la mémoire.

2008 tu as pété un câble parce qu'il y avait une vidéo flash sur le site d'Openoffice.

Ça a été un bordel monstre dans le café suite à ça., beaucoup dont moi ont demandé la suppression de leur compte parce que tu étais agressif.

Dernière modification par yann_001 (Le 22/06/2014, à 21:01)

Grünt · Le 22/06/2014, à 21:06

yann_001 a écrit :

2008 tu as pété un câble parce qu'il y avait une vidéo flash sur le site d'Openoffice.

Ai-je menacé de donner des commandes dangereuses, ou est-ce que tu racontes n'importe quelle connerie ?

PPdM · Le 22/06/2014, à 21:23

Grünt a écrit :

yann_001 a écrit :
2008 tu as pété un câble parce qu'il y avait une vidéo flash sur le site d'Openoffice.
Ai-je menacé de donner des commandes dangereuses, ou est-ce que tu racontes n'importe quelle connerie ?

C’était pas pour ça que tu avais été banni et aussi pour avoir envoyé ballader des gens de façon plutôt grossière ?

The Uploader · Le 22/06/2014, à 21:24

Parce que les autres posteurs d'ici n'envoient jamais balader les gens ? ...
Ah oui, faut que ce soit fait de manière insultante pour que ça sorte des règles.

PPdM · Le 22/06/2014, à 21:26

The Uploader a écrit :

Parce que les autres posteurs d'ici n'envoient jamais balader les gens ? ...
Ah oui, faut que ce soit fait de manière insultante pour que ça sorte des règles.

Ben oui
tu peux dire « tu m'enquiquines» mais pas «va te faire e********er»

yann_001 · Le 22/06/2014, à 21:27

Grünt a écrit :

Ai-je menacé de donner des commandes dangereuses, ou est-ce que tu racontes n'importe quelle connerie ?

les modo t'ayant menacé de te virer tu l'as vraiment promis.
Je ne me permettais de raconter des conneries sur les gens. ce que je dis est vrai.

yann_001 · Le 22/06/2014, à 21:29

PPdM a écrit :

Grünt a écrit :
yann_001 a écrit :
2008 tu as pété un câble parce qu'il y avait une vidéo flash sur le site d'Openoffice.
Ai-je menacé de donner des commandes dangereuses, ou est-ce que tu racontes n'importe quelle connerie ?
C’était pas pour ça que tu avais été banni et aussi pour avoir envoyé ballader des gens de façon plutôt grossière ?

Grunt a été viré plusieurs fois donc je ne sais pas si c’était pour cette fois.

yann_001 · Le 22/06/2014, à 21:36

The Uploader a écrit :

Parce que les autres posteurs d'ici n'envoient jamais balader les gens ? ...

Oui mais ils ne menacent jamais de proposer une commande dangereuse aux noobs.
Si la prochaine fois qu'on se prend la tête, si tu poses une question et que je donne une commande qui plante ton système, tu reverras peut-être ta copie.

The Uploader · Le 22/06/2014, à 21:38

Ça risque pas d'arriver.

Et puis, celui qui copie/colle la commande sans savoir ce que ça fait a bien mérité ce qui lui arrive...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#4726 Le 22/06/2014, à 18:12

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4727 Le 22/06/2014, à 18:30

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4728 Le 22/06/2014, à 18:35

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4729 Le 22/06/2014, à 18:50

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4730 Le 22/06/2014, à 18:53

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4731 Le 22/06/2014, à 18:57

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4732 Le 22/06/2014, à 18:59

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4733 Le 22/06/2014, à 19:07

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4734 Le 22/06/2014, à 19:08

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4735 Le 22/06/2014, à 19:11

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4736 Le 22/06/2014, à 19:14

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4737 Le 22/06/2014, à 19:15

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4738 Le 22/06/2014, à 19:18

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4739 Le 22/06/2014, à 19:18

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4740 Le 22/06/2014, à 19:18

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4741 Le 22/06/2014, à 20:39

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4742 Le 22/06/2014, à 21:00

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4743 Le 22/06/2014, à 21:06

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4744 Le 22/06/2014, à 21:23

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4745 Le 22/06/2014, à 21:24

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4746 Le 22/06/2014, à 21:26

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4747 Le 22/06/2014, à 21:27

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4748 Le 22/06/2014, à 21:29

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4749 Le 22/06/2014, à 21:36

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#4750 Le 22/06/2014, à 21:38

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

Pied de page des forums