Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 20/07/2014, à 21:11

legabo

plus dur que prévu !!

Bonjour les experts !!

Après avoir lu depuis plusieurs jours le bonheur de basculer dans ce nouveau monde j'ai décidé de franchir le pas en ayant pris le soin d'éviter de partir dans tous les sens; mais à première vue c'est franchement raté !!
(je suis plutôt mac à la base ....)

le matos (rapport everest)

L'OS: XP pro

le PC :
intel pentium4 3G
carte mere Asus P5P800
Bios AMI (2005)
RAM 2G (4*512)
HD Maxtor 6B200P0 (200Go 7200RPM ultra AT/133
partition C=95Go et D=105 Go

J'en ai conclu que Ubuntu devait tourner et j'ai donc fait une clé USB (2G) grâce a unetbootin
J'ai modifié le bios pour démarrer sur la clé et j'ai fait mumuse sans faire l'installation, pour vérifier que tout fonctionnait bien (réseau/clavier/ecran...) version 10.04 ->RAS

Donc j'ai sauvé mes fichiers (D) et défragmenté C, selon ce que j'ai lu ->RAS
Puis installé depuis la clé USB en créant des partitions (je pense que c'est là que j'ai foiré)
Je m'explique:
->à l 'origine j'avais
SDA1 NTFS (95go) qui correspond à C
SDA5 NTFS (105go) qui correspond à D
puis
SDB/4 FAT16 et SDB/5 FAT32 qui doit être la clé USB (enfin j'imagine !)

->NORMALEMENT j'ai donc "éclaté" SDA1 en 3
la partition de windows ramenée à 46Go en NTFS (au lieu de 95Go) ->RAS
créer une partition primaire pour Ubuntu de 48Go en ext3 avec point de montage / ->RAS
créer une partition primaire de swap de 1G ->RAS

->j'ai formaté SDA5 en ext3
et créer une seule partition primaire de 105Go avec point de montage / home->RAS
pour partager les documents XP/linux

et toute l'installation s'est bien passée
je redémarre en enlevant la clé usb, il boote sur XP et fait un chkdsk -> RAS
je suis bien sous XP, il voit seulement le C de 46 Go

1° PROBLEME:
XP ne voit plus le "reste" du C ni le D (est il foutu au moins de lire ext3 ou j'aurai du laisser le D en ntfs?
par contre le gestionnaire de disque trouve
-une partition principale : C +une partition inconnue (qui doit correspondre à Ubuntu)
-une partition étendue /lecteur logique : une petite partition de 2G (swap???) et celle de 100Go (ex D)

2° PROBLEME:
je m'attendais à un dual boot avec un choix !!! et bien perdu ...


j'ai remis la clé USB , il boote sur Ubuntu et je me dis que je vais voir ce qui se passe avec les disques ...
et bien je n'ai pas l 'impression de les retrouver !!!
alors là je ne sais vraiment pas quoi faire sauf crier au secours comme un petit débutant

pour faire court , je veux bien un peu d 'aide pour tenter de réparer simplement pour avoir mon dual boot avec le D "partagé"
sinon tout éclater et remettre la config  d'origine et refaire une instal linux proprette
merci donc de vos bons conseils
en espérant avoir été le plus clair possible (pas évident!)
bonne soirée

Hors ligne

#2 Le 20/07/2014, à 21:34

Nasman

Re : plus dur que prévu !!

1) L'ext3 est un peu dépassé, aujourd'hui le format ext4 est celui par défaut
2) Windows ne sait pas exploiter l'ext4 et les autres formats Linux - il ne connait que les systèmes de fichiers de chez Microsoft
3) Pour partager des données avec les 2 OS, il faut utiliser le ntfs (Linux sait lire et écrire sur du NTFS mais ne gère pas les droits sur ces systèmes de fichiers)
4) Un formatage d'une partition détruit les données présentes sur cette dernière.

Pour faire un état des lieux :
- démarrer une session "Live"
- ouvrir un terminal avec ctrl+alt+t
- taper à l'intérieur

sudo fdisk -l

(-L en minuscule)
- poster le résultat


PC fixe sous Bionic 64 bits et portable avec Focal 64 bits

Hors ligne

#3 Le 20/07/2014, à 21:36

jplemoine

Re : plus dur que prévu !!

Windows ne sait pas (en natif : sans rien ajouter au système) lire les partitions ext... que ce soit 3 ou autre.
Il y a des utilitaires pour le faire mais c'est fortement déconseillé.

Pour tes partitions,
- démarre un linux avec la clé USB
- ouvre un terminal (CTRL-ALT-T)
-

fdisk -l

Membre de l'ALDIL (Association Lyonnaise pour le Développement de l'Informatique Libre)
- En pro, après 20 ans de développement, administrateur Linux / Unix depuis Avril 2019.
- En privé, sous Ubuntu-Xubuntu depuis 2009.

Hors ligne

#4 Le 20/07/2014, à 22:48

Babdu89

Re : plus dur que prévu !!

Bonsoir.

et toute l'installation s'est bien passée
je redémarre en enlevant la clé usb, il boote sur XP et fait un chkdsk -> RAS
je suis bien sous XP, il voit seulement le C de 46 Go

C'est là que çà ne va pas.
Au redémarrage... Tu aurais du avoir un menu (menu Grub) qui te permet de choisir l'OS à démarrer ...

Clé usb live branchée, veux tu bien répondre à cette demande.

http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/boot-info

En utilisant seulement le bouton "Créer un rapport boot info...." .Pas de réparation recommandée pour le moment...
Et poster l'URL du boot info ici.  merci.

Çà va permettre de voir comment est installé tout çà ,surtout comment Grub est installé ...

@+.   Babdu89  .


J'ai découvert Ubuntu avec la 07.10.... Et alors?!...  Depuis je regarde de temps en temps si Windows marche toujours....

Hors ligne

#5 Le 24/07/2014, à 12:44

Skubu

Re : plus dur que prévu !!

legabo a écrit :

...version 10.04 ->RAS
...

Salut,

N'essaies-tu pas d'installer une version obsolète ? ce qui expliquerait également l'ext3...
Un peu de lecture http://doc.ubuntu-fr.org/versions


Debian / Archlinux | Gnome / KDE

Hors ligne

#6 Le 24/07/2014, à 14:00

Nasman

Re : plus dur que prévu !!

Skubu a écrit :
legabo a écrit :

...version 10.04 ->RAS
...

Salut,

N'essaies-tu pas d'installer une version obsolète ? ce qui expliquerait également l'ext3...
Un peu de lecture http://doc.ubuntu-fr.org/versions

L'ext4 était disponible à la sortie de Lucid Lynx (10.04). J'ai commencé Ubuntu avec la 7.10 puis suis passé à la 8.04 (en ext3) puis au passage à la 10.04 j'ai réinstallé (en formatant en ext4) et ai du déplacer mes données pour cette manip.


PC fixe sous Bionic 64 bits et portable avec Focal 64 bits

Hors ligne

#7 Le 24/07/2014, à 15:57

Skubu

Re : plus dur que prévu !!

Ok...

J'intervenais surtout dans le but de faire remarquer que la personne tentait d'installer la 10.04. En lisant vos messages, j'ai pensé que vous n'aviez pas prêter attention à cela...


Debian / Archlinux | Gnome / KDE

Hors ligne

#8 Le 25/07/2014, à 20:59

legabo

Re : plus dur que prévu !!

bonsoir
c'est trés aimable de m'aider

je poste par ordre de vos réponses
donc voila en 1° le rapport demandé fdisk -l en bootant sur la clé USB
puis je m'attaque dans la foulée  à la creation du rapport boot info ; à toute à l 'heure big_smile

c'est du chintoc mais ça semble un peu le bordel dans mon disque
et suis infoutu de faire la moindre chose !

Disk identifier: 0x50a69b53

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *          63    89843812    44921875    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2       180410366   398267414   108928524+   f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda3        89845760   180408319    45281280   83  Linux
/dev/sda5       184313808   398267414   106976803+  83  Linux
/dev/sda6       180410368   184311807     1950720   82  Linux swap / Solaris

Partition table entries are not in disk order

Disk /dev/sdb: 2055 MB, 2055208960 bytes
64 heads, 32 sectors/track, 1960 cylinders, total 4014080 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb1   *      262144     4014079     1875968    b  W95 FAT32
/dev/sdb4              32      262143      131056    6  FAT16

Partition table entries are not in disk order

Dernière modification par legabo (Le 25/07/2014, à 21:45)

Hors ligne

#9 Le 25/07/2014, à 21:18

michel_04

Re : plus dur que prévu !!

Bonjour,

intel pentium4 3G

Avec ce processeur et 2Gio de RAM, il vaut mieux installer Xubuntu. Avec Ubuntu ton CPU va galérer.

A+

Hors ligne

#10 Le 25/07/2014, à 21:27

legabo

Re : plus dur que prévu !!

concernant la 2° procedure , rien ne se passe comme demandé ici http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/boot-info

dans la fenetre terminal j'ai pas mal de lecture mais à aucun moment je ne trouve l' URL (etape 5)
si cela peut aider  !

ubuntu@ubuntu:~$ sudo add-apt-repository ppa:yannubuntu/boot-repair
 Simple tool to repair frequent boot problems.

Website: [url]https://launchpad.net/boot-repair[/url]
 More info: [url]https://launchpad.net/~yannubuntu/+archive/ubuntu/boot-repair[/url]
Press [ENTER] to continue or ctrl-c to cancel adding it

gpg: keyring `/tmp/tmp988216ln/secring.gpg' created
gpg: keyring `/tmp/tmp988216ln/pubring.gpg' created
gpg: requesting key 60D8DA0B from hkp server keyserver.ubuntu.com
gpg: /tmp/tmp988216ln/trustdb.gpg: trustdb created
gpg: key 60D8DA0B: public key "Launchpad PPA for YannUbuntu" imported
gpg: Total number processed: 1
gpg:               imported: 1  (RSA: 1)
OK
ubuntu@ubuntu:~$ sudo apt-get update; sudo apt-get install -y boot-repair && boot-repair
Ign cdrom://Ubuntu 14.04 LTS _Trusty Tahr_ - Release i386 (20140417) trusty InRelease
Ign cdrom://Ubuntu 14.04 LTS _Trusty Tahr_ - Release i386 (20140417) trusty/main Translation-en_US
Ign cdrom://Ubuntu 14.04 LTS _Trusty Tahr_ - Release i386 (20140417) trusty/main Translation-en
Ign cdrom://Ubuntu 14.04 LTS _Trusty Tahr_ - Release i386 (20140417) trusty/restricted Translation-en_US
Ign cdrom://Ubuntu 14.04 LTS _Trusty Tahr_ - Release i386 (20140417) trusty/restricted Translation-en
Ign [url]http://ppa.launchpad.net[/url] trusty InRelease                                  
Ign [url]http://ppa.launchpad.net[/url] trusty Release.gpg                                
Ign [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty InRelease                                 
Ign [url]http://ppa.launchpad.net[/url] trusty Release    
Ign [url]http://security.ubuntu.com[/url] trusty-security InRelease
Ign [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty-updates InRelease
Hit [url]http://security.ubuntu.com[/url] trusty-security Release.gpg
Hit [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty Release.gpg
Hit [url]http://security.ubuntu.com[/url] trusty-security Release
Hit [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty-updates Release.gpg              
Hit [url]http://security.ubuntu.com[/url] trusty-security/main i386 Packages
Hit [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty Release   
Hit [url]http://security.ubuntu.com[/url] trusty-security/restricted i386 Packages        
Hit [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty-updates Release                 
Hit [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty/main i386 Packages                        
Hit [url]http://security.ubuntu.com[/url] trusty-security/main Translation-en   
Hit [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty/restricted i386 Packages
Hit [url]http://security.ubuntu.com[/url] trusty-security/restricted Translation-en
Hit [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty/main Translation-en
Err [url]http://ppa.launchpad.net[/url] trusty/main i386 Packages
  404  Not Found
Ign [url]http://ppa.launchpad.net[/url] trusty/main Translation-en_US
Ign [url]http://ppa.launchpad.net[/url] trusty/main Translation-en
Hit [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty/restricted Translation-en
Hit [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty-updates/main i386 Packages
Hit [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty-updates/restricted i386 Packages
Hit [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty-updates/main Translation-en
Ign [url]http://security.ubuntu.com[/url] trusty-security/main Translation-en_US
Hit [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty-updates/restricted Translation-en
Ign [url]http://security.ubuntu.com[/url] trusty-security/restricted Translation-en_US
Ign [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty/main Translation-en_US
Ign [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty/restricted Translation-en_US
Ign [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty-updates/main Translation-en_US
Ign [url]http://archive.ubuntu.com[/url] trusty-updates/restricted Translation-en_US
W: Failed to fetch [url]http://ppa.launchpad.net/yannubuntu/boot-repair/ubuntu/dists/trusty/main/binary-i386/Packages[/url]  404  Not Found

E: Some index files failed to download. They have been ignored, or old ones used instead.
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
E: Unable to locate package boot-repair
ubuntu@ubuntu:~$

Dernière modification par legabo (Le 25/07/2014, à 21:43)

Hors ligne

#11 Le 25/07/2014, à 21:33

legabo

Re : plus dur que prévu !!

au stade ou j 'en suis, cela ne me pose pas vraiment de probleme de tout eclater et installer Xubuntu si cela est plus pertinent et règle mes problèmes de boot
je vous fait royalement confiance cool mais faut juste un peu me guider comme vous l'aurez deviner ....

Hors ligne

#12 Le 25/07/2014, à 21:40

Nepenthes

Re : plus dur que prévu !!

@legabo :
J'interviens juste pour te conseiller d'utiliser les balises "code" lorsque tu insères des commandes ou des retours de commandes sur le forum.
Il te suffit de surligner le texte que tu viens de copier-coller, et de cliquer sur l'icône "< >" juste au dessus du champ dans lequel tu rédiges ton post.
Le forum s'occupera de la mise en forme quand tu valideras.

Le rendu ressemble à ça :

code

J'espère que tu résoudras vite tes problèmes d'installation !

Hors ligne

#13 Le 25/07/2014, à 21:44

legabo

Re : plus dur que prévu !!

pas de probléme !!
je crois que j'ai compris du 1° coup big_smile

Hors ligne

#14 Le 25/07/2014, à 22:10

Babdu89

Re : plus dur que prévu !!

Bonsoir.

plus dur que prévu !!

Oui, surtout, si pour t'aider j'ai complètement zapper que tu avais une clé avec Ubuntu 10.04.  Excuse moi ...
Cette version est obsolète, (elle date d'Avril 2010) et il n'y a pas de PPA Boot-Repair pour elle .

Seules sont prise en compte les 12.04 ; 13.04 ; 13.10 et 14.04 .

Il faut refaire te clé avec une version de l'Os que tu vas  réinstaller.
Michel_04 te conseille  Xubuntu . Tu peux essayer la 14.04, et si ta machine ne marche pas bien en session live avec, prendre la 12.04.

@+.   Babdu89   .


J'ai découvert Ubuntu avec la 07.10.... Et alors?!...  Depuis je regarde de temps en temps si Windows marche toujours....

Hors ligne

#15 Le 25/07/2014, à 22:16

legabo

Re : plus dur que prévu !!

certes  j'y comprends pas grand chose mais quand meme en regardant de plus prés ceci

 Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *          63    89843812    44921875    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2       180410366   398267414   108928524+   f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda3        89845760   180408319    45281280   83  Linux
/dev/sda5       184313808   398267414   106976803+  83  Linux
/dev/sda6       180410368   184311807     1950720   82  Linux swap / Solaris

je me dit que ça serait un tantinet plus logique d'avoir les N° sda/x qui suivent les N° de blocs
ce qui m'intrigue :
c'est sda2et sda6  démarrent au même "endroit"
sda2 et sda5 finissent au même "endroit"

normal ce trucmuch?

Hors ligne

#16 Le 25/07/2014, à 23:46

Nepenthes

Re : plus dur que prévu !!

Oui, une partition peut être "primaire", "étendue" ou "logique".
Un disque dur standard peut contenir seulement 3 partitions "primaires" et 1 partition "étendue". La partition "étendue" pont contenir beaucoup de partition "logiques".
C'est important pour l'amorçage du système d'exploitation, mais une fois lancé, un OS ne fait pas de différence entre les différents types de partitions, elles sont reconnues de la même manière.

Ici d'après ce que je vois : sda2 est la partition dite "étendue", qui contient les partitions "logiques" (sda5 et sda6).
sda1 et sda3 sont sans aucun doute des partitions "primaires".

Hors ligne

#17 Le 26/07/2014, à 00:02

jplemoine

Re : plus dur que prévu !!

Nepenthes a écrit :

Un disque dur standard peut contenir seulement 3 partitions "primaires" et 1 partition "étendue".

ou 4 partitions primaires.

Ceci n'est valable que pour un partition de type "MBR". Le partitionnement GPT permet, de mémoire, 127 partitions.


Membre de l'ALDIL (Association Lyonnaise pour le Développement de l'Informatique Libre)
- En pro, après 20 ans de développement, administrateur Linux / Unix depuis Avril 2019.
- En privé, sous Ubuntu-Xubuntu depuis 2009.

Hors ligne

#18 Le 26/07/2014, à 00:07

Nepenthes

Re : plus dur que prévu !!

GPT est encore rare, on ne trouve ça que sur les pc récents avec UEFI à la place du BIOS, non ?

Dernière modification par Nepenthes (Le 26/07/2014, à 00:09)

Hors ligne

#19 Le 26/07/2014, à 10:13

Babdu89

Re : plus dur que prévu !!

Bonjour.

Nepenthes a écrit :

GPT est encore rare, on ne trouve ça que sur les pc récents avec UEFI à la place du BIOS, non ?

Indépendamment de l'utilisation obligatoire du partitionnement de type GPT pour l'UEFI...On trouve ce type de partitionnement sur tous les hdd de plus de 2,2 TO . Cette taille de hdd oblige à utiliser ce type de partitionnement pour que la taille complète du hdd soit prise en compte par les systèmes..
Et c'est aussi pris en compte avec des machine du type Bios.

@+.   Babdu89   .

Dernière modification par Babdu89 (Le 26/07/2014, à 10:14)


J'ai découvert Ubuntu avec la 07.10.... Et alors?!...  Depuis je regarde de temps en temps si Windows marche toujours....

Hors ligne

#20 Le 26/07/2014, à 12:35

Bougron

Re : plus dur que prévu !!

Bonjour
Attention les amis
ne parler pas de GPT, ne pas oublier que l'ordinateur  fonctionne avec

L'OS: XP pro
Donc les disques sont classiques (MBR)  et le bios est suffisamment ancien pour ne pas avoir d'option efi
Je  peux confirmer que maintenant  la version 14.04 est celle qu'il faut privilégier pour une installation
Peut=être même d'ailleurs la 14.04.1 qui doit être disponible.
évidement pas la version U mais de plus bas niveau (X?) en 32 bits (I386).

Hors ligne

#21 Le 26/07/2014, à 12:54

jplemoine

Re : plus dur que prévu !!

C'est moi qui est parlé de GPT de manière générale afin d'être complet dans l'information et c'était à titre de remarque.
Oui pour Xubuntu 14.04 32 bit


Membre de l'ALDIL (Association Lyonnaise pour le Développement de l'Informatique Libre)
- En pro, après 20 ans de développement, administrateur Linux / Unix depuis Avril 2019.
- En privé, sous Ubuntu-Xubuntu depuis 2009.

Hors ligne

#22 Le 26/07/2014, à 13:40

Bougron

Re : plus dur que prévu !!

Bonjour.
Sur le point efi vous avez raison, Mais il fallait vite arrêter  cette discussion en présence d'un converti "APPLE"
et comme cela dérapait un peu...

Voici la doc qui permet de choisir la bonne distribution en fonction des caractéristiques du PC http://doc.ubuntu-fr.org/exigences_minimales

Je reviens du site officiel, Ce que j'espérais est réalisé, la version 14.04.1 lts est disponible depuis le 25 juillet

Pour xbuntu elle est téléchargeable à cette adresse http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/relea … 1/release/

De façon générale la référence http://releases.ubuntu.com/

Dernière modification par Bougron (Le 26/07/2014, à 13:50)

Hors ligne

#23 Le 27/07/2014, à 10:10

Babdu89

Re : plus dur que prévu !!

Bonjour.

Le partitionnement des disques en GPT est aussi utilisable avec des machines 32 bit , et même installé avec un XP...
C'est une affaire de taille de hdd.
Relire mon post...

@+.   Babdu89  .


J'ai découvert Ubuntu avec la 07.10.... Et alors?!...  Depuis je regarde de temps en temps si Windows marche toujours....

Hors ligne