KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

Woshee · Le 18/04/2008, à 21:47

Je sais ça fait un peu topic a troll, mais la comparaison Kubuntu/Opensuse vis a vis de l'intégration de KDE est encore plus flagrante avec KDE4. La Béta de Opensuse et la RC de kubuntu sortant en même temps, je suis tombé sur les deux séries de screens

Alors que pour Kubuntu on a quasiment le thème basique de KDE4 avec la barre des tâches noire et tout le tintouin, voila ce que nous offre opensuse:
http://en.opensuse.org/Screenshots/openSUSE_11.0_Beta1#KDE4

Etonnant non?

geenux · Le 18/04/2008, à 22:03

Il a l'air beaucoup plus agréable a utiliser. Personellement je n'arrive pas à utiliser KDE4, je préfère KDE3 et surtout GNOME.

philou11 · Le 18/04/2008, à 22:43

Je trouve ridicule ce genre de comparaisons!

Ce qui importe n'est pas l'apparence mais bien ce qui est derrière.

Sous Linux et quelle que soit la distribution, il est possible de paramétrer à volonté son bureau mais sur la phylosophie qui gère chacune d'elle il faut trouver celle qui convient le mieux à ce que l'on espère.

Pour ma part, j'ai trouvé mon bonheur sous Ubuntu bien qu'en ayant essayé plusieurs avant. En fonction des machine que l'on me confie, j'installe dessus un Toutou linux, un sam linux, une Kaella ou ubuntu (xubuntu pour les machines pas trop puissantes). Mais avant toute chose je discute avec le futur utilisateur pour savoir ce qu'il veut vraiment.

Dernière modification par pufkine (Le 18/04/2008, à 22:44)

Compte0 · Le 18/04/2008, à 22:54

Je ne sais pas pour OpenSuse, mais je trouve effectivement que KDE n'est pas très bien intégré dans Ubuntu.

Si on préfère un autre bureau que GNOME, je pense pas qu'il faille utiliser Ubuntu... Chacun son point de vue.

Keldath · Le 19/04/2008, à 14:23

Ben, pour ma part, je trouve leur intégration de KDE 4 affreusement moche... (ça ressemble trop à Win) je préfère le thème de base de KDE 4.

Comme quoi, les goûts et les couleurs...

Dernière modification par Keldath (Le 19/04/2008, à 14:24)

indigoblue · Le 19/04/2008, à 14:40

+1
l espece de fentre bleu clair et l applet plasma gris on dirait du kde 3 remixé par contre le theme de l installation et le startup manager sont plus joli que sous ubuntu ( ce theme on dirait qui vient du passé pour nous enme*der )

bref je prefere le theme par defaut de kde
http://polishlinux.org/kde/kde-4-rev-79 … rformance/
http://polishlinux.org/reviews/kde-4-re … esktop.jpg

mais ceci dit ca serait pas mal un kubuntu avec des ascenceur de fenetres orange kde4 pareil pour les barre de progression et etc mais toujours avec le meme aspect graphique juste la couleur orange en plus:) donc oui une meilleure integration pourquoi pas tout depend comment elle evolue si c est pour se retrouver avec le meme theme que suse .... mais bon ça apres les gouts et les couleurs...et puis vous me direz c est personnalisable donc on trouvera surerment un theme qui se rapprochera peu ou prou de ubuntu ( & d autres distribs)

Dernière modification par indigoblue (Le 19/04/2008, à 14:51)

geenux · Le 19/04/2008, à 17:19

Il s'apelle comment le paquet du menu qu'il y a sur le screenshot de gnome? http://files.opensuse.org/opensuse/en/t … -gnome.png

lucmars · Le 19/04/2008, à 21:59

Je ne vois rien de très extraordinaire dans toutes ces captures

pierluc · Le 19/04/2008, à 23:12

L'utilitaire d'installation est assez propre mais le reste je trouve ça ordinaire.

artemis · Le 20/04/2008, à 09:37

Vous dites que le KDE ressemble à Windows, mais faut dire aussi que c'est très Vista comme look à la base, moi j'aime bien ce style OpenSuse. Il faut dire qu'ils intègrent comme personne un environnement, essayez vous verrez.

@Pufkine: oui pour toi, mais moi tant que ça fait ce que je veux faire moi je m'en fous (enfin presque), et je préfèrerais une belle interface, ergonomique qu'un truc qui me fait tout mais qui est moche et anti-fonctionnelle ,quitte à abandonner quelques fonctions. C'est bien beau de dire que faut que ce soit surtout puissant, mais à force on arrive à certains problèmes où des applications sont immondes et ne donnent pas du tout envie de les utiliser, par ce que si on passe tout les jours plusieurs heures sur un truc moche, à la fin ça déprime.

ogaby · Le 20/04/2008, à 13:20

Woshee a écrit :

Je sais ça fait un peu topic a troll, mais la comparaison Kubuntu/Opensuse vis a vis de l'intégration de KDE est encore plus flagrante avec KDE4. La Béta de Opensuse et la RC de kubuntu sortant en même temps, je suis tombé sur les deux séries de screens
Alors que pour Kubuntu on a quasiment le thème basique de KDE4 avec la barre des tâches noire et tout le tintouin, voila ce que nous offre opensuse:
http://en.opensuse.org/Screenshots/openSUSE_11.0_Beta1#KDE4
Etonnant non?

Je tiens à préciser une chose: la Kubuntu standard est avec KDE3.

Pourquoi je dis ca? Parce que plein de gens s'attendent à avoir KDE4 sous Hardy.

Keldath · Le 20/04/2008, à 13:54

artemis a écrit :

Vous dites que le KDE ressemble à Windows, mais faut dire aussi que c'est très Vista comme look à la base, moi j'aime bien ce style OpenSuse. Il faut dire qu'ils intègrent comme personne un environnement, essayez vous verrez.

Ce n'était pas un reproche de dire que leur intégration de KDE 4 est semblable à un mélange de Windows et/ou KDE, juste que certaines personnes ont le droit de ne pas aimer ce style là, et d'autres de l'apprécier

Ensuite pour le "ça fait très Vista", le thème Oxygen était en préparation depuis bien longtemps chez les graphistes de KDE, rien à voir avec Vista ou Mac OSX (pour les icônes).
Y'a des études qui sont faites quant au choix des couleurs, et tout le monde en profite. Ils ne vont pas mettre une barre des tâches jaune fluo sous prétexte que Vista en a une noire. Si on pousse cette comparaison jusqu'au bout, on remarquera que la plupart du temps, quelque soit l'OS, la couleur de fond des fenêtres est blanche : qui a copié sur qui ? Personne, c'est juste le plus lisible qu'on ait trouvé, le typique "noir sur blanc"

Et puis comme le dit ogaby, Kubuntu Hardy sera officiellement livré avec KDE 3.5.9.

Dernière modification par Keldath (Le 20/04/2008, à 13:58)

artemis · Le 20/04/2008, à 14:12

Keldath a écrit :

artemis a écrit :
Vous dites que le KDE ressemble à Windows, mais faut dire aussi que c'est très Vista comme look à la base, moi j'aime bien ce style OpenSuse. Il faut dire qu'ils intègrent comme personne un environnement, essayez vous verrez.
Ce n'était pas un reproche de dire que leur intégration de KDE 4 est semblable à un mélange de Windows et/ou KDE, juste que certaines personnes ont le droit de ne pas aimer ce style là, et d'autres de l'apprécier
Ensuite pour le "ça fait très Vista", le thème Oxygen était en préparation depuis bien longtemps chez les graphistes de KDE, rien à voir avec Vista ou Mac OSX (pour les icônes).
Y'a des études qui sont faites quant au choix des couleurs, et tout le monde en profite. Ils ne vont pas mettre une barre des tâches jaune fluo sous prétexte que Vista en a une noire. Si on pousse cette comparaison jusqu'au bout, on remarquera que la plupart du temps, quelque soit l'OS, la couleur de fond des fenêtres est blanche : qui a copié sur qui ? Personne, c'est juste le plus lisible qu'on ait trouvé, le typique "noir sur blanc"
Et puis comme le dit ogaby, Kubuntu Hardy sera officiellement livré avec KDE 3.5.9.

On aurait dit un reproche, car Windows n'est pas système vanté pour son ergonomie ou son style même si ça s'est amélioré avec Vista.
J'ai suivit de très près Oxygen, et je dois dire que j'ai toujours été content du résultat (enfin presque), mais on ne peut nier qu'il y a un peu de Aqua, et de Aero, Aqua pour les icônes (certaines sont limites identiques) et Aero pour quelque détails. Après je ne parle pas des couleurs, ce serait stupide, mais de petites choses que a vu chez Vista, qui ont eu du succès et qui se sont retrouvés partout, comme l'effet transparent autour des fenêtres qui se retrouve chez les plasmoides. Je veux bien qu'on dise que ce n'est pas comme Vista ou Aqua, et je serai entièrement d'accord, mais ce n'est pas pour ce la qu'il faut nier qu'il y a eu de l'inspiration. Je trouve cela pas mal, quand le truc est bon pourquoi ne pas le reproduire ? Ca ne me dérange pas, et puis moi j'aime bien.

Keldath · Le 20/04/2008, à 14:19

Ouip,

Pour les effets de transparences, on les trouvaient déjà depuis longtemps avec le décorateur de fenêtres Emerald (ce n'est pas des plasmoïdes qui sont visés mais l'idée est là). On pourrait penser que ce sont eux qui se sont inspirés, mais comme tu dis peu importe, tant que ça rend bien et que c'est confortable à l'utilisation

artemis · Le 20/04/2008, à 15:13

Je ne parle pas de la transparence mais de ce qu'ils en ont fait, pourquoi ce cadre avec ce contour plus opaque ? Il aurait pu faire autrement, c'est juste qu'ils ont vu, ont trouvé ça bien, et l'ont refait. C'est tout. De la liberté dans les idées de design c'est bien, il faut faire circuler les idées, et les faire évoluer.

indigoblue · Le 20/04/2008, à 20:44

ba faut specialement chercher a comprendre la transparence c est a la mode ...il y en a sur vista leopard et kde apres c est sur qu on ne peut pas avoir un theme qui plait a tout le monde...alors libre(meme pour ceux qui n ont pas de bureau libre) a ce qui n aime pas l environnement par defaut de la changer ...
par contre j aimerai bien qu il y ait des fentres active et inactive "nettes" avec la fenetre legerement plus gris pour celle qui est inactive (ça grise moins) comme sur leopard dans kde 4.1

h4l · Le 14/05/2008, à 21:55

Salux!

Suite à une question qu'on vient de me poser, à savoir quelle distro je préfère, je répond ici pour éviter de polluer d'autres topics...

je viens d'installer opensuse 11.0 beta2 et je dois avouer que mon ancienne distro (opensuse) m'a fait forte impression. Yast (on va dire équivalent d'adept/synaptic pour ceux qui ne connaissent pas) etait tres lent surtout pendant le rechargement des dépots... voir même pendant les installations de paquets! c'est apparemment fini, de l'histoire ancienne! et surtout, l'ajout des dépots pourrait être fait par mon neveu de 5 ans! franchement pas mal du tout!!! cool

la distrib est carément plus complete niveau "panneau de config" par rapport à (k)ubuntu et est super bien finie!

tout est purement subjectif mais moi qui cherchais la légèreté des anciennes ubuntu (et c'est ce qui m'a fait quitter opensuse) j'ai été de plus en plus déçu surtout avec hardy que j'esperais voir plus réactive de la précédente ubuntu... et voir opensuse que je trouvais lourde à l'époque m'a complètement fait changé d'avis (pour tout vous avouer! tongue ) ceci dit je suis un trop grand fan de notre communauté d'ubunteros pour la quitter!!! wink

encore une fois dur d'etre objectif...

- certains préfèrent les .DEB d'autres s'en moquent...
- c'est une distribution qui me parait plus complete que ubuntu (c'est "objecto-subjectif" ! )
- l'installation est méga simple! et les logiciels fournis dans les dépots peuvent ravir pas mal de monde (par exemple, on trouve firefox 3 beta en francais, vlc en version 0.9 (beta aussi) etc... les pilotes nvidia sont dispo sous forme proprio (pas encore pour la beta de la 11.0) et sous la forme libre mais qui est encore expérimentale...
- la communauté d'ubuntu est bien plus active selon moi...
- les développeurs d'opensuse le sont peut etre plus que chez canonical (j'en sais rien mais c'est l'impression que j'ai de part le developpement d'applis de configuration, le menu genre raptor etc...)
- en parlant de raptor, je suis sous kde 4 et j'ai l'impression qu'il y a au moins deux versions d'ecart entre KDE 4 opensuse et kde 4 Hardy! le menu est super fluide! les plasmoides fonctionnent a merveille et son plus nombreux! (je parle de kde 4 car je n'utilise plus gnome... je ne sais pas ce que ça donne par rapport a la version de hardy) =>donc constat: kde 4 mieux fait sous opensuse que sous kubuntu
- le boot est aussi rapide que sous ubuntu chez moi
- grub utilise gfx et par conséquent plus "eye candy" que sous ubuntu (certains diront qu'on s'en cogne... je suis d'accord mais c'est pas l'avis de tous)

dernière chose, les pilotes nvidia officiels n'etant pas encore dans des dépots définis (on va devoir attendre juillet), j'ai fait une installe avec le run de chez nvidia qui travaille pas mal avec suse apparemment... l'install s'est faite sans le moindre probleme en téléchargeant la version 173 des pilotes... smile

j'en passe peut etre mais voilà, c'est peut etre un sujet à trolls pour certains mais ces gens là ne sont pas obligés de poster... le libre rime avec liberté d'expression et surtout ouverture d'esprit... donc venez apporter votre avis, votre expérience, ça peut aider certaines personnes à s'orienter!

h4l

wink

Dernière modification par h4l (Le 14/05/2008, à 21:55)

zedtux · Le 15/05/2008, à 08:11

Tout d'abord, merci pour ta réponse

Bon, honnêtement dans tout ce que tu viens de dire, y a une grosse partie qui ne m'interesse pas, ou enfin, ne me concerne pas, car j'utilise uniquement GNOME, (d'ailleur je n'ai même pas les libs de KDE pour faire tourner des softs KDE ).

Ensuite, pour le premier point que tu aborde (Yast), pour moi, ils n'ont fais que rattraper leur retard

Pour le fais qu'Ubuntu s'alourdisse de plus en plus, je suis d'accord avec toi.
Le temps de boot est plus long ( J'avais vue un graphique qui de mémoire montrait Dapper comme meilleur version en thermes de vitesse de boot.
A coté de sa, je n'ai pas vue de ralentissement ailleur ?

- certains préfèrent les .DEB d'autres s'en moquent...

Tu veux dire "certain préfèrent les paquets, d'autres s'en moquent" ?

Moi c'est clair que les paquets... c'est excellent !
C'est un gros point positif pour les débutant, et c'est un énorme gain de temps !
Ca permet de se concentrer sur les softs qui sont obligatoirement à compiler.

- l'installation est méga simple!

Plus simple que Hardy ?
Comment ? Peux tu siter les étapes ?

- grub utilise gfx et par conséquent plus "eye candy" que sous ubuntu

Ca c'est cool. (parcontre ... utilise des mots francais s'il te plait.. )

Mais dans le futur proche je croix c'est prévue pour Ubuntu

Tu m'as fais changer d'avis sur la plus vieille distrib Linux, et presque envie de l'installer !
Mais comme je suis feignant... heu informaticien, et je vais donc le tester sur une machine virtuelle

Seule hic... KDE me fait vomir ... et je sais que OpenSuse utilise KDE par défaut...
Je suppose que l'on peu aussi installer GNOME facilement ?

h4l · Le 15/05/2008, à 12:48

non pour les .deb, sous suse, fedora ou mandriva c'est des .RPM (format redhat)

concernant l'install, essaye sur machine virtuelle...

concernant grub, ca fait tres longtemps que c'est comme ça sous suse, et ubuntu ne va pas s'y mettre, c'est juste que grub va passer en version 2 et remplacera le gfx... donc c'est plus beau (navré pour l'anglais!)

enfin, gnome KDE n'est plus le DE par défaut, suse laisse le choix à l'utilisateur, d'ailleurs c'est classé par ordre alphabétique et donc, gnome est proposé au plus haut.... par conséquent niveau facilité, c'est aussi simple que d'installer kde 3 ou kde 4 qui sont aussi proposé!
KDE te fais peut etre vomir pour l'instant, mais à l'occasion, cet été quand kde 4.1 sera sorti, teste ça sur suse pour voir si c'est toujours le cas, ce n'est pas le sujet ici, mais étant sous kde 4.0.4 pour le moment, je trouve ça plus rapide que gnome, ça me parait plus léger...

toute derniere chose concernant kde et suse, c'est vrai que suse contribue beaucoup, je ne sais pas ce qu'ils font pour gnome mais je pense qu'ils sont aussi à l'origine du menu qu'on retrouve dans suse/gnome.

bon test! (et tu as raison, fais ça dans une machine virtuelle, si t'es pas convaincu, tu pourras toujours virer ça et continuer à utiliser ubuntu. c'est pas la version finale mais essaie la 11.0

zedtux · Le 15/05/2008, à 14:20

Ok, promis je teste !
(bon en ce moment, je suis à 100% sur GTA 4 LOL)

Donc je lance ce soir le téléchargement du fichier image disque de Suse 11.0, et dès que je serai moins dans GTA je me lance une machine virtuel pour l'installer !

artemis · Le 15/05/2008, à 15:40

Je viens d'installer la Fedora 9, mais gros problème avec Flash, pas de driver Nvidia, alors j'aimerais bien installer la beta 2 d'Opensuse (la première ne m'avait pas réussit), mais je me demandais est-ce risqué ? Est-elle assez stable pour l'utiliser quotidiennement ?

Woshee · Le 15/05/2008, à 18:34

Etant dessus actuellement je dirai que oui. Y'a encore des gros bouts de kde3 pour les applis qui justement ne sont pas encore stable en qt4.

artemis · Le 15/05/2008, à 18:43

Ok, de toute manière j'utilise Gnome, j'attends la 4.1 pour tester, j'attends surtout Raptor avec impatience. Est-ce que Flash fonctionne bien en 64 bits ? Sinon j'irai téléchargé la bêta en x86.

zedtux · Le 15/05/2008, à 23:07

Salut a tous !

Je suis sous OpenSuse 11.0 là via VirtualBox ! )
Bon je suis surpris en bien par cette distrib !

J'ai vue une majorité de chose cool comparé à Ubuntu que de chose nul !
Enffet, ca fait que 15 - 20min que je teste... et le seule truc que je reproche à OpenSuse pour le moment, c'est l'applet réseau qui quand je double clique dessus, ne m'affiche pas les infos de connexions... Donc vous voyez a quel point j'en suis

Meme dans une machine virtuel, je suis surpris des la rapidité de certaines choses, comme le logo de GNOME qui bouge super fluide comparé à sous Ubuntu !

Seule truc bisard... mais bon, ma version d'OpenSuse n'est pas une finale, c'est que j'ai demandé l'installation en francais et tout est en Anglais...
Mais j'imagine très bien que ca se passera comme avec Ubuntu, les paquets linguistiques sont remonté à la fin, avant la release.

Bref... je commence à me demander si je vais rester sous Ubuntu moi ...
( Mais si jamais je quitte Ubuntu, je garderai un oeil sur la distrib histoire de voire si elle remonte dans mon éstime !!

zedtux · Le 16/05/2008, à 07:29

Parcontre ... le wiki n'as rien a voire avec celui d'Ubuntu !!
Celui d'OpenSuse est bien pourris !!!

Là dessus, ils ont merdé...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 18/04/2008, à 21:47

KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#2 Le 18/04/2008, à 22:03

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#3 Le 18/04/2008, à 22:43

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#4 Le 18/04/2008, à 22:54

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#5 Le 19/04/2008, à 14:23

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#6 Le 19/04/2008, à 14:40

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#7 Le 19/04/2008, à 17:19

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#8 Le 19/04/2008, à 21:59

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#9 Le 19/04/2008, à 23:12

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#10 Le 20/04/2008, à 09:37

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#11 Le 20/04/2008, à 13:20

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#12 Le 20/04/2008, à 13:54

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#13 Le 20/04/2008, à 14:12

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#14 Le 20/04/2008, à 14:19

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#15 Le 20/04/2008, à 15:13

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#16 Le 20/04/2008, à 20:44

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#17 Le 14/05/2008, à 21:55

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#18 Le 15/05/2008, à 08:11

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#19 Le 15/05/2008, à 12:48

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#20 Le 15/05/2008, à 14:20

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#21 Le 15/05/2008, à 15:40

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#22 Le 15/05/2008, à 18:34

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#23 Le 15/05/2008, à 18:43

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#24 Le 15/05/2008, à 23:07

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

#25 Le 16/05/2008, à 07:29

Re : KDE4: Opensuse 11 comparé à Kubuntu Hardy

Pied de page des forums