Ubuntu Muslim Edition

obok · Le 21/05/2008, à 20:44

yurek a écrit :

D'ailleurs ceux de christiane devrait faire pareil que l'on puissent profiter de leur controle parentale !!!

c'est qui Christiane ?

Barbatruk_tho · Le 21/05/2008, à 20:48

obok · Le 21/05/2008, à 20:49

ça m'écorche les oreilles

yurek · Le 21/05/2008, à 20:57

pardonnez mon manque de précision

DrDam · Le 23/05/2008, à 09:44

c'est une cousine à toi ?

Capof · Le 02/06/2008, à 12:59

mimed a écrit :

Salut a tout les ubunteros de toutes les confessions!!
Comme nous sommes libre de faire ce que l'on veut, j'avais envie de poster un message.
Je suis un ubuntero marocain et musulman. Je trouve le concept original de cette Muslim Edition interessant tant qu'il s'agit d'aider les musulmans pratiquants (que je ne suis pas) a accomplir les différentes taches que leur impose la religion, et aussi d'offrir a ces meme personne un système d'exploitation en adéquation avec leur sensibilité religieuse.
Mais je pense aussi qu'il n'était pas la peine de creer une nouvelle Distro juste pour sa (ils aurait peut-etre du mettre les logiciels qui y sont gréffé en telechargement quelque part), mais bon le fait que sa existe n'est pas plus mal.
Perso je reste sur mon Ubuntu classique car j'ai deja mon père pour me rappeler de faire la prière alors si en plus ubuntu se met a le faire!:D
Je remercie le mec ou la miss qui a écrit ça:
Les musulmans modérés sont ceux qui souffrent le plus des dérives des islamistes
Vive Ubuntu et vive le libre

Restons libre, et vive Ubuntu Et l'Open source

glop5000 · Le 02/06/2008, à 19:02

"UME" ou comment construire une mosquée avec les pierres d'une pyramide.

S'il s'agit d'une distro et pas simplement deux ou trois applets, c'est dans un but évident de convertion.

L'histoire nous enseigne que sur la totalité du globe, liberté et religion n'ont jamais fait bon ménage.

Particulièrement déçu par cette info , mais content d'être au courant

"Penser ou croire, telle est la question" glop5000, juin 2008

Dernière modification par glop5000 (Le 02/06/2008, à 19:21)

lawl · Le 02/06/2008, à 19:47

S'il s'agit d'une distro et pas simplement deux ou trois applets, c'est dans un but évident de convertion.

Peut etre que c'est simplement pour satisfaire certain converti...

yurek · Le 02/06/2008, à 22:02

"UME" ou comment construire une mosquée avec les pierres d'une pyramide.

En Reprenant le raisonnement inverse on en déduit que ubuntu est une distro religieux !

"Ferme les yeux et rendort toi" : yurek juin 2008

jay et bob · Le 02/06/2008, à 22:07

perso j'utilise ubuntu se (satanic edition) en meta paquet
et oui la liberté est a ce prix

p.s
cette distro est sorti apres la ce, histoire que personne ne soit "lésé"

glop5000 · Le 02/06/2008, à 22:34

yurek a écrit :

"UME" ou comment construire une mosquée avec les pierres d'une pyramide.
En Reprenant le raisonnement inverse on en déduit que ubuntu est une distro religieux !
"Ferme les yeux et rendort toi" : yurek juin 2008

Ce raisonnement n'engage que toi, réduire les pyramides à un édifice religieux est soit un erreur soit un manque de connaissance de l'égypte antique et pré-antique

"Ferme le livre et ouvre les yeux"

Dernière modification par glop5000 (Le 02/06/2008, à 22:35)

Barbatruk_tho · Le 03/06/2008, à 00:15

glop5000 a écrit :

"UME" ou comment construire une mosquée avec les pierres d'une pyramide.
S'il s'agit d'une distro et pas simplement deux ou trois applets, c'est dans un but évident de convertion.
L'histoire nous enseigne que sur la totalité du globe, liberté et religion n'ont jamais fait bon ménage.
Particulièrement déçu par cette info , mais content d'être au courant
"Penser ou croire, telle est la question" glop5000, juin 2008

Et pourquoi tu ne relirais pas ce fil déjà très vieux, plutôt que balancer gratuitement deux-trois préjugés sans grande valeur qui ont déjà été posé, souvent mieux, quelques pages plus loin, et ont donc déjà fait l'objet de réponse ?

Ce qui est vraiment agaçant, ce sont les gens qui croient tous savoir, qu'ils aient un livre ou non. Demande-toi si tu n'es pas quelque-part proche de ce stéréotype... (allusion à ta troisième déclaration).

Dernière modification par Barbatruk_tho (Le 03/06/2008, à 00:17)

DrDam · Le 03/06/2008, à 10:53

L'histoire nous enseigne que sur la totalité du globe, liberté et religion n'ont jamais fait bon ménage.

perso ... je suis pas d'accord ! c'est la religion qui à permis de creer la philosophie ... et donc de se poser la question si on est libre ...

(sans prjugé, juste objectif ...) et si en europe occidentale, on a plus besoin de la religion pour se poser des question sur où nous allons, c'est de notre devoir de laisser ceux qui en on encore besoin la garder
(sans prjugé, juste objectif ...)

Kwolf · Le 03/06/2008, à 15:32

On peut dire qu'une partie de "notre philosophie" (par là de notre morale) actuelle est tirée de la culture des grandes religions monothéistes. Mais la religion est parallèle à la philosophie, pas précédente.

La religion fixe des valeurs morales, à l'inverse de la philosophie ou on réfléchit dessus (une liberté totale de penser). Il y a eu des philosophes et des croyants de tout temps, ce n'est pas la même chose...

DrDam · Le 03/06/2008, à 15:36

+1

Chiuchu · Le 03/06/2008, à 22:07

Personnellement, je pense aussi que la philosophie seule ne permet pas d'avoir de règles fixes dans la vie. On a toujours besoin d'une base à partir de laquelle on réagira face à telle ou telle situation. Je pense que si on passe notre vie à remettre en question cette base, son bien fondé ou son utilité... bah on fait rien... ou on fait au hasard.

Je connais beaucoup de personnes pieuses, et je connais beaucoup de personnes qui se disent ne pas l'être et qui se disent philosophes. J'ai constaté que les premières étaient plus sereines que les secondes et que les secondes passaient leur temps à essayer d'enlever la sereinité à ces premières... C'est un peu ce que font nos médias (que je classe dans la seconde catégorie) en diffamant, calomniant, transformant les faits à leur propos.

Cette ubuntu ME est faite par des gens sereins, et plein de philosophie. 'Suffit de les connaître avant d'emettre un avis sur eux, et de savoir faire un petit peu preuve d'humilité pour s'en rendre compte.

et si en europe occidentale, on a plus besoin de la religion pour se poser des question sur où nous allons, c'est de notre devoir de laisser ceux qui en on encore besoin la garder

Le problème, selon moi, c'est que nous, en europe, on sait plus vraiment où on va. Les gens deviennent barges, deviennent de plus en plus adorateurs du sexe, des idôles et de la thune... Perso., j'aime la descence et la dignité, je ne voudrai pas que mes enfants grandissent dans une société qui perd son humanité et (qui a perdu ?) ses valeurs... La belle vie, ce n'est pas celle de M. Pokora/Brithney Spear à laquelle beaucoup de monde aspire.

+

Dernière modification par Chiuchu (Le 03/06/2008, à 22:09)

mesmento · Le 03/06/2008, à 23:11

@ glop5000

L'histoire nous enseigne que sur la totalité du globe, liberté et religion n'ont jamais fait bon ménage.
Particulièrement déçu par cette info sad , mais content d'être au courant wink

ah bon ? Quelle histoire ? Quelle religion ? Qui ça "nous" ?

Je vais vous donner un exemple, un seul : le mariage d'amour. Grand moment de "libération" (au sens le plus plat de la notion, celui auquel vous faites référence il me semble) de l'homme et de la femme, puisque dans le choix du conjoint et de la conjointe c'est l'amour qui prime et non le choix de la famille.

C'est qui c'est quand ? 1542, Concile de Trente de l'Église Catholique.

Rôle des témoins : témoigner de l'amour des deux personnes, et de leur volonté (et pas celle de leut famille) de se marier.

Évidemment comme tout truc qui bouge des machins en place depuis des siècles, il faudra du temps avant que cela soit accepté.

Textes du Concile :

http://lesbonstextes.ifastnet.com/trentetabledeschapitres.htm

"Penser ou croire, telle est la question" glop5000, juin 2008

Ça c'est incroyablement pensé comme phrase.
Je pourrais me donner en exemple (croyant ET philosophe) mais je n'ai pas la grandeur pour pouvoir me poser en exemple.

Que faites-vous de Thomas d'Aquin, de Pascal, de Descartes, de Copernic, de Galilée, de Teilhard de Chardin, de Simone Weil (la philosophe, pas Veil) ??? Et la liste est plus que longue. En gros presque tous les philosophes (oui les grecs étaient des croyants, pas la même religion, mais croyants) jusqu'au (c'est très grossiers, mais ça recadre) XVIII ou il commence (et un tout petit peu au XVIIe) a y avoir des penseurs vraiment athées.

Ça fait du monde qui ne pense pas....

Mais votre grandeur intellectuelle vous permet de saisir des vérités qu'un pauvre petit Blaise Pascal du bas de son invention du calcul des probabilité et de l'écriture des Provinciales n'a pas perçu.

Au passage je vous conseille de jeter un œil à l'encyclique "Fides et Ratio" de JPII (ou lire les textes de Benoit XVI, ce pauvre homme qui "ne pense pas"), ça pourrait peut-être recadrer certaines choses...

Dernière modification par mesmento (Le 03/06/2008, à 23:14)

Solarus · Le 03/06/2008, à 23:26

mesmento a écrit :

Je vais vous donner un exemple, un seul : le mariage d'amour. [...]
C'est qui c'est quand ? 1542, Concile de Trente de l'Église Catholique..

Visiblement la morale catholique n'a plus été source de progrès depuis cette époque.
Culpabiliser le port du préservatif c'est vachement progressiste comme attitude.

L'Eglise Catholique est une des organisation les plus conservateurs au monde , n'essaye pas de les faire passer pour des gentils progressistes.

D'ailleurs si je me souviens , le progrès est représenté par Lucifer dans la Bible

Que faites-vous de Thomas d'Aquin, de Pascal, de Descartes, de Copernic, de Galilée, de Teilhard de Chardin, de Simone Weil (la philosophe, pas Veil) ???

La c'est carrément l'hopital qui se moque de la charité.
Copernic et Gallilée ont été persécutés pour avoir remis en question la "Vérité" de l'Eglise. Simone Veil à été très critiquée pour ses positions pro-avortement.

Ils sont peut etre croyants mais ils n'ont rien à voir avec ce que peuvent penser les différents papes que tu nous demandes de lire.

jusqu'au (c'est très grossiers, mais ça recadre) XVIII ou il commence (et un tout petit peu au XVIIe) a y avoir des penseurs vraiment athées.

Si il n'y a pas eu de penseurs athées avant cette époque c'est parce qu'ils étaient réduits au silence.
Remettons les choses dans leur contexte , à l'époque l'Eglise Catholique était la seule autorité morale , et censurait tout ce qui ne lui convenait pas.

Barbatruk_tho · Le 03/06/2008, à 23:33

Si il n'y a pas eu de penseurs athées avant cette époque c'est parce qu'ils étaient réduits au silence.
Remettons les choses dans leur contexte , à l'époque l'Eglise Catholique était la seule autorité morale , et censurait tout ce qui ne lui convenait pas.

Et toute autre vision étant hérétique, quiconque tendra de la contredire sera pendu haut et court à la première heure.

Solarus · Le 03/06/2008, à 23:38

Barbatruk_tho a écrit :

Et toute autre vision étant hérétique, quiconque tendra de la contredire sera pendu haut et court à la première heure.

Tu as le droit de me contredire , mais essaye au moins de le faire en plus de 2 lignes ...:)

mesmento · Le 03/06/2008, à 23:50

L'Eglise Catholique est une des organisation les plus conservateurs au monde , n'essaye pas de les faire passer pour des gentils progressistes.

Je n'ai jamais prétendu que l'Église étaient progressiste.

La c'est carrément l'hopital qui se moque de la charité.

La question c'était "pensée et foi", que l'Église ne soit pas, ou n'ait pas été, d'accord avec certaines pensées ne veut pas dire qu'être croyant est synonyme de ne pas penser. C'est tout ce que je voulais prouver. Donc non, ce n'est pas l'hopital qui se moque de la charité.

Copernic et Gallilée ont été persécutés pour avoir remis en question la "Vérité" de l'Eglise.

Problème majoritairement politique, et peu religieux. Un bel article qui remet bien les choses à leur place (l'Église a une part de responsabilité dans cette affaire, bien sûr, mais la version grossière qui traîne est une pure invention du XIX, tout historien qui connaît cette période et cette affaire vous le dira) :

http://plunkett.hautetfort.com/archive/ … faire.html

Simone Veil à été très critiquée pour ses positions pro-avortement.

Et ne pas penser comme Veil (en plus je parlais de Weil) c'est ne pas penser ? Hors-sujet, là n'était pas le débat.

Si il n'y a pas eu de penseurs athées avant cette époque c'est parce qu'ils étaient réduits au silence.
Remettons les choses dans leur contexte , à l'époque l'Eglise Catholique était la seule autorité morale , et censurait tout ce qui ne lui convenait pas.

L'hérésie fut combattue, oui, et pas toujours de la même manière (il ne faut pas caricaturer et mettre tous les siècles du IIIe au XIXe dans le même sac !). Par hérésie, j'entends les doctrines qui prétendaient être chrétienne et que l'Église ne jugaient pas comme telle car elles contredisaient des points doctrinaux fondamentaux. L'athéisme n'a quasiment rien à voir là-dedans. L'athéisme est vraiment quelque chose de nouveau, je vous assure.

Il ne s'agit pas pour moi ici de dédouaner l'Église de certaines de ses erreurs du passé. Elle en a faite, elle s'est expliquée là-dessus.

Le sujet c'était la pensée et la croyance. Or il faut vraiment ne pas voir plus loin que le bout de sa rue et de son année pour croire que ces deux choses sont antinomiques.
D'où ma liste de philosophe. J'aurais pu prendre des grecs, des chinois, des arabes de tous les siècles.

Et lorsque j'ai cité des papes c'est pour vous inviter à lire des textes qui vous prouverait que certes ils sont croyants, mais ils savent aussi penser.

Je n'ai jamais dit que vous seriez d'accord avec tout ce beau monde.

Oh, et un petit détail : le progressisme, idéologie très moderne, n'est pas la seule garante de la notion de liberté. La liberté existait bien avant elle. Et elle fut pensée bien avant elle.

EDIT :

Tu as le droit de me contredire , mais essaye au moins de le faire en plus de 2 lignes ...smile

Depuis quand la qualité d'une intervention, et le droit d'intervenir, se calcule au nombre de lignes ?

"Il faut de l'agréable et du réel, mais il faut que l'agréable soit pris du réel. " Blaise Pascal

Zut, même pas une ligne !

Dernière modification par mesmento (Le 04/06/2008, à 00:06)

Chiuchu · Le 04/06/2008, à 00:33

Salut,

Je trouve que certaines interventions ici rejoignent un petit peu les personnes que Zentropa critique sur cet article : http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=513&Itemid=103

Beaucoup critiquent aveuglément la religion... mais qu'ont t ils à proposer ? "le consumérisme, l'athéisme jouisseur, la pornographie et la tecktonic..." ?

Remarque : je trouve l'idée générale de l'article assez intéressante même si il y a certains points à éclaircir, mais je ne connais pas vraiment les opinions ou l'histoire de l'auteur ou d'Alain Soral.

Dernière modification par Chiuchu (Le 04/06/2008, à 00:38)

Ski-lleR · Le 04/06/2008, à 00:53

Salut

Les messages de ce sujet sont à 90% HS mais bon...

Nom de la catégorie : Actualités autour du logiciel libre
et non : Actualités autour du monde libre et/ou religieux

Sinon je trouve que c'est une bonne initiative, même si un paquet regroupant le nécessaire aurait largement suffit.

obok · Le 04/06/2008, à 11:42

ils sont marrants, ceux qui montent sur leurs grands chevaux dès que quelqu'un fait une minuscule critique sur cette muslim edition, et qui en même temps, se permettent de taper allègrement sur la religion catholique. enfin je dis ça je dis rien...:rolleyes:

et pour en revenir au sujet de départ, est-ce qu'il y a vraiment besoin de faire tout un débat là-dessus ? ceux qui veulent une ME n'ont qu'à la prendre, tant pis ou tant mieux pour eux, ils font ce qu'ils veulent ça les regarde. point.

Barbatruk_tho · Le 04/06/2008, à 18:26

Solarus a écrit :

Tu as le droit de me contredire , mais essaye au moins de le faire en plus de 2 lignes ...:)

Et j'ai aussi le droit d'estimer que tes interventions ne méritent qu'une bonne tranche d'ironie...

@Ski-lleR

Je te rassure, ton propre message est également complètement pas indispensable, tes deux arguments ayant déjà été posés à plusieurs reprises dans ce seul fil. Enjoy !

@Obok

Tu as entièrement raison.

Dernière modification par Barbatruk_tho (Le 04/06/2008, à 18:28)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#201 Le 21/05/2008, à 20:44

Re : Ubuntu Muslim Edition

#202 Le 21/05/2008, à 20:48

Re : Ubuntu Muslim Edition

#203 Le 21/05/2008, à 20:49

Re : Ubuntu Muslim Edition

#204 Le 21/05/2008, à 20:57

Re : Ubuntu Muslim Edition

#205 Le 23/05/2008, à 09:44

Re : Ubuntu Muslim Edition

#206 Le 02/06/2008, à 12:59

Re : Ubuntu Muslim Edition

#207 Le 02/06/2008, à 19:02

Re : Ubuntu Muslim Edition

#208 Le 02/06/2008, à 19:47

Re : Ubuntu Muslim Edition

#209 Le 02/06/2008, à 22:02

Re : Ubuntu Muslim Edition

#210 Le 02/06/2008, à 22:07

Re : Ubuntu Muslim Edition

#211 Le 02/06/2008, à 22:34

Re : Ubuntu Muslim Edition

#212 Le 03/06/2008, à 00:15

Re : Ubuntu Muslim Edition

#213 Le 03/06/2008, à 10:53

Re : Ubuntu Muslim Edition

#214 Le 03/06/2008, à 15:32

Re : Ubuntu Muslim Edition

#215 Le 03/06/2008, à 15:36

Re : Ubuntu Muslim Edition

#216 Le 03/06/2008, à 22:07

Re : Ubuntu Muslim Edition

#217 Le 03/06/2008, à 23:11

Re : Ubuntu Muslim Edition

#218 Le 03/06/2008, à 23:26

Re : Ubuntu Muslim Edition

#219 Le 03/06/2008, à 23:33

Re : Ubuntu Muslim Edition

#220 Le 03/06/2008, à 23:38

Re : Ubuntu Muslim Edition

#221 Le 03/06/2008, à 23:50

Re : Ubuntu Muslim Edition

#222 Le 04/06/2008, à 00:33

Re : Ubuntu Muslim Edition

#223 Le 04/06/2008, à 00:53

Re : Ubuntu Muslim Edition

#224 Le 04/06/2008, à 11:42

Re : Ubuntu Muslim Edition

#225 Le 04/06/2008, à 18:26

Re : Ubuntu Muslim Edition

Pied de page des forums