20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

DecIRC · Le 24/05/2008, à 13:03

Moi j'ai une idée : ils ont été sur la Lune (ce qui est prouvé par la pose d'un miroir sur la lune, vérifié depuis le sol) mais leurs images ont totalement foiré. Ils ont refait la même chose sur terre pour diffuser au public (et pour ne pas subir un échec cuisant de la part des Russes en pleine guerre froide.).

cEd

brakbabord · Le 24/05/2008, à 14:48

Non mais vu l'épaisseur des croix, il est possible qu'elles disparaissent si on prend un objet blanc très brillant. Ou alors c'est juste un oubli après une retouche.

Pour le bruit des moteurs et le cratère, ils ont dit que le LEM avait un moteur pas très puissant (car gravité faible). Ensuite il y a peut-être de l'air dans la cabine mais pas dehors, donc pas de bruit. Au mieux on aurai entendu les vibrations remontant par le plancher.

Ras' · Le 24/05/2008, à 15:02

DecIRC a écrit :

Moi j'ai une idée : ils ont été sur la Lune (ce qui est prouvé par la pose d'un miroir sur la lune, vérifié depuis le sol) mais leurs images ont totalement foiré. Ils ont refait la même chose sur terre pour diffuser au public (et pour ne pas subir un échec cuisant de la part des Russes en pleine guerre froide.).
cEd

Le film disait que les images avaient été tournées avant le départ je crois, et c'était justement au cas ou d'un échec ou un truc comme ça...
Je me rapelle plus très bien, ça fait longtemps et c'est pas un film qui m'a beaucoup marqué non plus.

yurek · Le 24/05/2008, à 15:08

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=222221&p=1

Derkaken je ne vois pas ou je me contredis, pourrais tu etre plus clair ? c'est en regardant tous les incohérence que je me suis finalement résigné a abandonné mes conviction de la réalité" de cette exploits.

yurek · Le 24/05/2008, à 15:31

Lecture lecture, je viens de relire ( je cherchais pmais j'avais pas trouvé ) les note sur wikipédia en y ajoutant certains élements qui avaient été oublié :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_du_programme_Apollo

Dernière modification par yurek (Le 24/05/2008, à 15:31)

Rubyman · Le 24/05/2008, à 20:30

Oui, mais tous les éléments de cette page Wikipédia sont accompagnés de l'explication, ils n'ont donc aucune valeur... En fait, tout ce qu'il faudrait, c'est une preuve qui ne puisse pas être démentie. Hors, il n'y en a aucune, toutes les "anomalies" ont une explication.

Enfin, si un simple quidam est capable de trouver des dizaines d'anomalies aussi évidentes, pourquoi les soviétiques, dans le contexte de la guerre froide, se sont-ils avoués vaincus, malgré le budget énorme investi dans la course à la Lune ? Tu ne t'imagines quand même pas que tous les scientifiques ultra-qualifiés, qui travaillent depuis des années et des années sur le sujet et connaissent les plus infimes détails physiques d'une sortie lunaire, n'ont-ils rien remarqué, alors qu'ils ont probablement examiné chaque image une par une de la séquence ? Tout simplement parceque, étant qualifiés et connaissant leur sujet, ils n'ont repéré absolument aucune anomalie.

PS : pour affirmer que les vidéos sont fausses car les pellicules auraient été détruites, il ne faut vraiment pas s'être renseigné. C'était du direct, depuis l'espace, relayé par un satellite-relai puis par plusieurs récepteurs terrestres, non-américains.

yurek · Le 24/05/2008, à 21:21

J'ai lu une explication sur la propagation du sons dans la version anglaise. Et encore une anomalie.

Et ya aussi des anomalie qui ne sont pas décrites. D'ailleurs dans n de leurs explications prenons le bruit du moteur il y a bien un probleme car le son aurait du se propagé par les matériaux du module, ors on entend vraiment rien ?? Je veux bien qu'il n'y ai pas d'air dans l'espace pour diffuser du bruit mais le métal a bien cette propriété.
La seul preuve sera des photos précise du lieu ou la base du lem a été abandonné ( les autre mission y avaient déposé des engins donc il faudrait connaitre leurs position exacte.

Dernière modification par yurek (Le 24/05/2008, à 21:23)

brakbabord · Le 24/05/2008, à 21:52

Rubyman a écrit :

Enfin, si un simple quidam est capable de trouver des dizaines d'anomalies aussi évidentes, pourquoi les soviétiques, dans le contexte de la guerre froide, se sont-ils avoués vaincus, malgré le budget énorme investi dans la course à la Lune ?

Peut-être qu'ils ont essayé, mais il faut se remettre dans le contexte. A l'époque y'avait pas internet, et les soviétiques étaient "les méchants". Donc non seulement c'est plus difficile de faire circuler une rumeur sans internet, mais en plus on ne les aurai pas cru.

Rubyman · Le 24/05/2008, à 22:34

yurek a écrit :

J'ai lu une explication sur la propagation du sons dans la version anglaise. Et encore une anomalie.
Et ya aussi des anomalie qui ne sont pas décrites. D'ailleurs dans n de leurs explications prenons le bruit du moteur il y a bien un probleme car le son aurait du se propagé par les matériaux du module, ors on entend vraiment rien ?? Je veux bien qu'il n'y ai pas d'air dans l'espace pour diffuser du bruit mais le métal a bien cette propriété.

Je suppose que tu connaises le principe d'inertie? Dans les films comme Star Wars, on voit toujours les vaisseaux avec des énormes propulseurs allumés, afin de continuer d'avancer à la même vitesse. Hors, dans l'espace où il n'y a pas de frottement, tout corps continue d'avancer indéfiniment en ligne droite et à la même vitesse tant qu'il n'est soumis à aucune force ! Les rétro-fusées d'atterissage du LEM, loin d'être "très puissantes", ne servaient en fait qu'à ralentir progressivement le module et à contrôler sa trajectoire, pas à le propulser... En tout cas, certainement pas assez bruyant pour être capté par le micro situé à l'intérieur du casque, fait pour capter simplement la voix des astronautes, et donc peu sensible !

@brakbabord => non mais là, il ne s'agit pas de "propager une rumeur", simplement de dénoncer la supercherie ! Tu crois vraiment qu'à cette époque, les Russes auraient abandonnés la course à la Lune, en sachant pertinnemment que les Américains avaient "triché", jusqte parceque "on ne les aurait pas cru"? Surtout que, crois moi, des spécialistes Russes, avec de vraies preuves, sont bien plus convaincant qu'une vidéo internet se basant sur l'accumulation (je rappelle que toutes les pseudo-preuves sont parfaitement expliquées, il n'y en a pas une seule de vraiment troublante).
Enfin, il ne fat pas non plus sous-estimer les moyens de communication de l'époque. Si les technologies de l'époque permettaient la transmission d'un direct de la Lune, elle permettaient bien de transmettre une simple info (pas forcément jusqu'aux USA, à cause de la censure, mais dans d'autres pays, ou au moins en URSS!!!)

Dernière modification par Rubyman (Le 24/05/2008, à 22:36)

BaT0 · Le 24/05/2008, à 22:35

Et vous saviez que les avions nous balançaient du soufre sur la gueule pour ralentir le réchauffement climatique ?
http://www.chemtrails-france.com/

Depuis que les croyances en dieu se sont affaiblies, certaines personnes ont encore besoin de croire en des choses farfelues.

Rubyman · Le 24/05/2008, à 22:43

"please, stop, because seeing this happen to you breaks my heart"

"Dear God, I would like to file a bug report"

Dernière modification par Rubyman (Le 24/05/2008, à 22:44)

les_marques · Le 24/05/2008, à 23:29

bon j'ai lu un tas de co**eries ...
si les russes avaient eu le moindre doute, il suffit de se rappeler l'influence des PC en europe de l'ouest ... vous affolez pas , ça se serait su ...
<mode troll/on>J'arrive toujours pas à comprendre comment certains continuent à colporter les manipulations foireuses de la CIA pour discréditer toute critique rationnelle et cohérente de ce qu'est la réalité de l'amérique ...<mode troll/off> ...
Je dois vous faire une confidence ... christophe colomb n'a jamais découvert l'amérique, la preuve ? on a tourné tous les trinidad en espagne, et les winetou en allemagne ... vous voulez une preuve supplémentaire que l'amérique n'est qu'un décor en 3d ? j'y suis jamais allé

Dernière modification par les_marques (Le 24/05/2008, à 23:31)

DrDam · Le 26/05/2008, à 09:30

vous voulez une preuve supplémentaire que l'amérique n'est qu'un décor en 3d ? j'y suis jamais allé

tu es dans la matrice ...

Elzen · Le 26/05/2008, à 16:49

les_marques a écrit :

Je dois vous faire une confidence ... christophe colomb n'a jamais découvert l'amérique

Le pire, c'est que c'est vrai

D'une part, parce qu'il pensait être arrivé en Inde, il n'a pas eu conscience lui-même que c'était un "nouveau" continent, et d'autre part, parce que ceux qui l'ont "découvert" au sens où on l'entend, sont ceux qui vivaient déjà là longtemps avant son arrivée, les Apaches/Cheyennes/Sioux/etc. au nord et les Mayas/Incas/Aztèques/etc. au sud. Si on ne parle que de découvreurs maritimes, les Vikings l'ont quand même précédé aussi (ce sont eux qui ont appelé le Groenland "Pays Vert", à l'époque, il n'y avait pas de glace, mais de l'herbe partout)

Mais sinon, j'aime bien l'image ^^

DrDam · Le 26/05/2008, à 21:47

D'une part, parce qu'il pensait être arrivé en Inde, il n'a pas eu conscience lui-même que c'était un "nouveau" continent, et d'autre part, parce que ceux qui l'ont "découvert" au sens où on l'entend, sont ceux qui vivaient déjà là longtemps avant son arrivée, les Apaches/Cheyennes/Sioux/etc. au nord et les Mayas/Incas/Aztèques/etc. au sud. Si on ne parle que de découvreurs maritimes, les Vikings l'ont quand même précédé aussi (ce sont eux qui ont appelé le Groenland "Pays Vert", à l'époque, il n'y avait pas de glace, mais de l'herbe partout)

et oui .. encore une fois un type est arrivé et y à deposé un brevet

edge_one · Le 31/05/2008, à 17:33

ArkSeth a écrit :

les_marques a écrit :
Je dois vous faire une confidence ... christophe colomb n'a jamais découvert l'amérique
Le pire, c'est que c'est vrai
D'une part, parce qu'il pensait être arrivé en Inde, il n'a pas eu conscience lui-même que c'était un "nouveau" continent, et d'autre part, parce que ceux qui l'ont "découvert" au sens où on l'entend, sont ceux qui vivaient déjà là longtemps avant son arrivée, les Apaches/Cheyennes/Sioux/etc. au nord et les Mayas/Incas/Aztèques/etc. au sud. Si on ne parle que de découvreurs maritimes, les Vikings l'ont quand même précédé aussi (ce sont eux qui ont appelé le Groenland "Pays Vert", à l'époque, il n'y avait pas de glace, mais de l'herbe partout)
Mais sinon, j'aime bien l'image ^^

+1

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#201 Le 24/05/2008, à 13:03

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#202 Le 24/05/2008, à 14:48

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#203 Le 24/05/2008, à 15:02

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#204 Le 24/05/2008, à 15:08

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#205 Le 24/05/2008, à 15:31

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#206 Le 24/05/2008, à 20:30

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#207 Le 24/05/2008, à 21:21

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#208 Le 24/05/2008, à 21:52

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#209 Le 24/05/2008, à 22:34

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#210 Le 24/05/2008, à 22:35

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#211 Le 24/05/2008, à 22:43

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#212 Le 24/05/2008, à 23:29

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#213 Le 26/05/2008, à 09:30

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#214 Le 26/05/2008, à 16:49

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#215 Le 26/05/2008, à 21:47

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

#216 Le 31/05/2008, à 17:33

Re : 20 juillet 1969 : Lune ou Nevada (USA) ?

Pied de page des forums