ubuntu-fr

+1 pour xabilon, enfin un post constructif. Il faut se sortir les "doigts du derche" comme on dit pour éviter d'avoir de la saloperie Monsanto sur des zones AOC comme prévu par cette jolie demonstration de démocratie actuelle.

Sous prétexte de productivisme (soit-disant pour nourrir tout le monde, alors qu'il est prouvé qu'une consommation et une agriculture raisonnée ont plus de chances d'y arriver)  on est en train de pourrir ce qui nous reste de fondamental et de précieux.

A+

Je viens de terminer la lecture du livre "Le monde selon Monsanto". Il serait bon que nos agriculteurs en prennent connaissance car il en ressort que:

- les tests d'inocuité des OGM sont soit manquants, soient particulièrement inquiétants. Ce n'est pas parce que les organismes tels la "Food and Drug Administration" (noyautée par Monsanto) a donné son aval pour les OGM aux Etats Unis, qu'il faut suivre aveuglément et aller également dans le mur.
- les rendements agricoles sont plus faibles
- les économies réalisées les premières années (réduction des déserbants), n'existent plus au bout de 3-4 ans.
- les rotations des cultures ne sont plus possibles car les OGM résistants au Roundup repoussent au milieu des autres cultures.
- appauvrissement des sols
- destruction du biotope
- destruction des insectes pollinisateurs
- transfert des gènes avec d'autre espèces (mauvaises herbes plus résistantes)
- augmentation toujours plus importantes des doses de Roundup qui se retrouve dans la chaine alimentaire
- diffusion des OGM par pollution des silos, pollinisation, entrainant la disparition rapide des espèces non OGM et des filières bio.
- aux Etats Unis des agriculteurs sont poursuivis par Monsanto pour violation de brevets alors que leurs champs ont été pollués par des OGM ou parce que des graines OGM ont germées quelques années après semence.
- les promesses pour nourrir plus de monde ne sont pas tenues en raison des mauvais rendements et de la sensibilité des OGM aux maladies
- la création des OGM (version Monsanto) se fait en bombardant des cellules par des gènes sensés apporter la propriété désirée. L'insersion des gènes s'effectue en bombardant au hasard les cellules par ces gènes. Les rares plants qui auront effectivement la propriété seront retenus. Cependant d'autres modifications (non souhaitées) sont inéluctables
- les agriculteurs d'Amérique de nord sont en train de déchanter (rentabilité insuffisante) et ceux du sud se suicident en raison de leur endettement (semences beaucoup plus chères et victimes de maladies, de la sécheresse ou de la mousson)

Ces sociétés n'ont qu'un unique but:
- gagner des sous sur les brevets des OGM (ventes des semences, procès)
- "          "       "        les déserbants

Si on ne peut pas arrêter cette absurdité, on s'achemine vers un monde de famine généralisée lorsque toute la chaine alimentaire sera aux mains des multinationales qui feront la pluie et le beau temps mais qui ne seront pas condidérées responsable de la faillite de ce système

Avant de generaliser les OGM, il faudrait être sur que la marche arrière est possible

Oliv Mérou a écrit:

Malheureusement, la nouvelle loi en France signe le début de l'invasion OGM. On nous calcule le seuil de contamination admise, entre 0,1 et 0,9 %. Manger sans OGM ne sera plus possible ! La liberté des uns de vendre des OGM repose sur l'obligation faite à tout le monde de manger des OGM.

Et que se passera-t-il quand le seuil de 0,9% sera atteint ?
Je suppose qu'on va le faire passer à 5%, puis 20% puis 50% pour le marquage.

Après on se contentera de la phrase "ce produit est fabriqué dans un atelier utilisant des OGM..."

Et pour finir, "des traces de produits non OGM peuvent être présentes"

Peut être qu'un jour en sondant les calottes glaciaires (ou dans l'estomac d'une momie) on retrouvera des céréales non OGM et on tentera de les reproduire en laboratoire. Non je plaisante, les calottes polaires auront fondu.

Si on arrêtait de tout faire contre les OGMs on aurait pas un Montsanto dominant le marché et faisant complètement n'importe quoi.

La recherche génétique explosait en Europe avant ces conneries.

On devrait activement faire de la recherche sur les OGM. Et après une batterie de test (sur plusieurs années) on pourrait autoriser tel ou tel semence dans tel ou tel condition (par exemple en Afrique, certaine semence OGM serait la solution à de nombreux maux).

C'est idiot de les diaboliser.

C'est comme si on était 2 siècles en arrière et qu'on militait contre les médicaments pour revenir aux herbes (quoique dans certain cas c'est discutable).

C'est aux scientifiques de dire quoi faire avec le fruit de leur travaux, pas à des politiciens et activistes ignarent.

Dernière modification par Neros (Le 11/04/2009, à 00:57)

C'est aux scientifiques de dire quoi faire avec le fruit de leur travaux, pas à des politiciens et activistes ignarent.

C'est vrai ça, les agriculteurs n'ont que leur gueule à fermer, qu'est ce qu'ils leur prend à certains de vouloir faire du bio?

Neros a écrit:

Car commercialement bon en ce moment ?

Et? C'est mal? Tu bosses gratos toi?

Le danger de la culture d'OGM en plein champ sans contrôle n'est qu'une facette du problème.
L'agriculture intensive épuise et rend les sols stériles, tout comme l'élevage intensif pollue les nappes fréatiques.

Tout ça géré par le p'tit monde des Chambres d'Agriculture, FNSEA et Monsanto, qui s'entendent très bien entre eux, sans compter les études scientifiques sponsorisées par les industriels.

Mais le consommateur doit aussi revoir sa copie : moins de viande, consommation locale et de saison ...

Dernière modification par xabilon (Le 11/04/2009, à 02:10)

On est en train de pourrir la flotte et les sols avec pesticides & compagnie.
Le climat se réchauffe. Je me demande si les OGM ne deviendront pas un passage nécessaire...

C'est un outil aux capacité exceptionnelles! Les domaines d'application et la puissance de ces techniques sont vertigineuses. Seulement il y a :

1/ Les grandes compagnies
2/ Les chasseurs de sorcières
3/ Les écolos

Les histoires de brevets sur le vivant, de graines stériles etc...
C'est un problème bien distinct des OGM, tout gouvernement un peu averti et intelligent peut régler le problème avec quelques lois.

Bon, il y a aussi les personnes qui ont peur, des religieux ou des gens peu éduqués. Oh, il peuvent comprendre le principe, sortir quelques arguments, mais ils sont incapable d'embrasser le fonctionnement du vivant.
Alors c'est souvent la chasse aux sorcières, arrière Satan, au bûcher les apprenti-sorciers et tout le bazar. Affligeant, j'ai cru lire "créer des monstres" quelque part dans ce topic.

Et puis pour finir il y a des argument écologistes, les plus sensés à mon humble avis, il faut peser le pour et le contre. Il faut faire attention à ce que la diffusion du matériel génétique dans la nature ne fasse pas trop de dégâts, que les espèces sauvages susceptibles d'hybrider ne soient pas très nombreuses et que celles éliminées ne soient pas indispensables...
Bon, de toute façon, les pesticides font probablement bien pire, je n'ai jamais compris pourquoi ils ne s'attaquaient pas d'abord à ça!
On voit souvent des études qui prouvent les effets secondaires d'un OGM. Et là des abrutis s'empressent de généraliser : "Les OGM sont nocifs!" UN OGM, c'est UN produit, c'est au cas par cas. Dès lors, interdire les OGM sous cet argument, c'est tirer dans le tas! Vous interdiriez le riz doré?

Edit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Riz_dor%C3%A9 (Ris doré)

Dernière modification par Kwolf (Le 11/04/2009, à 10:57)

Hey ! merci pour ce sujet, moi non plus je ne suis pas dupe des discours de monsantos et compagnie.

J'aimerais citer une petite anecdote :
- Il y a peu de temps, quelques semaines je crois, j'avais entendu une info à la radio disant que les actions monsantos avaient pris de l'élan en bourse alors que les autres compagnies avaient tendance à s'effondrer.
- Parallèlement, et dans la même semaine, j'avais lu un article révélant une énième fois que des chercheurs tiraient la sonnette d'alarme sur les méfaits sur l'environnement et la santé du produit round-up produit et commercialisé par monsantos.
- Enfin, dans la même semaine, j'étais une nouvelle fois tombé sur la publicité du produit round-up, ventant ses mérites écologique : "round-up ne pollue pas la terre, ni l'os de Rex".

Qu'est-ce qu'on peut en déduire ?
1°) Les intérêts financiers en jeux s'opposent aux intérêts environnementaux et humains.
En d'autre termes, on félicite une entreprise parcequ'elle se fait du pognon, parceque financièrement elles est puissante. Mais on se soucie peu de la manière dont elle se fait du blé, sa manière de travailler et plus généralement, son étique.
2°) Monsantos pratique la publicité mensongère la plus vile.


Mon père est maire d'une petite commune de Charente http://fr.wikipedia.org/wiki/Coulgens. Il a fait voter une lois dans la commune visant à interdire toute culture OGM http://www.coulgens.fr/site.php?page=adm_ogm

Dernière modification par Ghost33 (Le 11/04/2009, à 11:17)

Ca serait bête d'interdire ce type d'initiative sur des critères pseudo-philosophiques.

Tu remarqueras qu'au contraire il n'y a aucune interdiction(hormis chez le papa de Ghost33 ).

Dernière modification par DerKraKen (Le 11/04/2009, à 11:30)

Un tel outil ne peut pas rester dans les placards, qu'on le diabolise ou non...

Pourquoi? pour répondre à des besoins productivistes? Pour donner à manger à tout le monde? pour mieux mettre la pression sur les états?...

Je vois plus de raisons contre que pour...

Quid du bunker en Alaska (l'arche végétale) et des conséquences sanitaires (prouvés, à l'étude, ou étouffées...extinction des espèces, plants causant des soucis rénaux, controle des pousses...)

je suis bête, j'oubliai, l'huile de flétan est un met si répandu sur la planète!

A priori les oeufs et le lait en contiennent aussi(t'en consommes souvent toi de l'huile de flétan?) et je suis a peu près certain que les populations souffrant de cette carence souffrent aussi du manque de nourriture.
edit: et quitte à me répéter, les OGM ne sont qu'une partie du problème.

Dernière modification par DerKraKen (Le 11/04/2009, à 11:58)