Munich envisage un retour à Microsoft

Zurg · Le 18/10/2014, à 14:28

Pator75 t'a rien compris, il n'y a pas et il n'y aura jamais de système "inviolable" !

Mais les systèmes Unix comme Linux ou BSD sont plus sécurisé que Windows mais ça ne veux pas dire qu'il ne peux pas y avoir de faille mais là ou il y a un énorme avantage c'est que vu que le système est libre, il est très facile et pratique de corriger les failles rapidement alors qu'avec un Windows Serveur par exemple, vu que le code source est secret, seul Microsoft peux rechercher les failles. Ainsi sans le savoir, peut être qu'actuellement sur les Windows Serveur actuel il y a des grosses failles de sécurité mais on ne peux pas le savoir car seul Microsoft a le code source. (en faite c'est même sûr qu'il y en ai car il est impossible même avec des très bon développeur de faire un système parfait, la seule solution pour augmenter les chances de réduire au maximum les problèmes de sécurité et que le code source puisse être analysé par un maximum de monde.

Quand a la faille bash récente, désolé mais elle n'a rien d'exceptionnel et n'est pas si dangereuse que ça car pour qu'un hackeur puisse utiliser cette faille, encore fallait t'il qu'il puisse avoir un accès au bash du serveur et donc il faut déjà qu'il hack l'accès au serveur distant avant ou qu'il un accès physique directement a la machine.

Rufus T. Firefly · Le 18/10/2014, à 14:37

Zurg a écrit :

un accès physique directement a la machine.

Dans ce cas-là, de toutes façons, on craque n'importe quoi... Parfois avec un simple live-cd (linux !)...

Pator75 · Le 18/10/2014, à 14:38

"- Pour Office, le problème vient en général des fichiers avec macro. quand on ajoute des macros c'est 1 - qu'on utilise le mauvais logiciel 2 - dangereux pour l'entreprise (une macro est rarement, si jamais documentée, quand l'auteur se barre, merci les soucis !)"

Au boulot, tu reçois un fichier excel urgent, important, avec des macros partout, du solveur, et tu l'ouvres avec ton libre office... le minimum c'est de rayer la bagnole du DSI qui a conseillé Linux sur le parking du taf, lui coller un bourre pif serait préférable, vous pouvez le retourner dans tous les sens, Linux est coincé, voir Munich, et les accords de Munich bonjour...

Pator75 · Le 18/10/2014, à 14:42

" il est très facile et pratique de corriger les failles rapidement alors qu'avec un Windows Serveur "

Je m'en moque! 22 ans c'est long, et en plus la faille est révélée au grand jour pour faire le mariole, n'importe quoi, pas du boulot de professionnel, non elle n'est pas mineure, au contraire, et sujette à rebondissements, voir la presse spécialisée.

PPdM · Le 18/10/2014, à 14:45

Pator75 a écrit :

"- Pour Office, le problème vient en général des fichiers avec macro. quand on ajoute des macros c'est 1 - qu'on utilise le mauvais logiciel 2 - dangereux pour l'entreprise (une macro est rarement, si jamais documentée, quand l'auteur se barre, merci les soucis !)"

Au boulot, tu reçois un fichier excel urgent, important, avec des macros partout, du solveur, et tu l'ouvres avec ton libre office... le minimum c'est de rayer la bagnole du DSI qui a conseillé Linux sur le parking du taf, lui coller un bourre pif serait préférable, vous pouvez le retourner dans tous les sens, Linux est coincé, voir Munich, et les accords de Munich bonjour...

Et la faute a qui tête de N***** ?
Tu viens de faire la démonstration de la nullité de Windows et de la tienne par la même occasion, car si tu savais de quoi tu parles, tu saurais qu'un fichier Excell ou Access, bourré de macro faite par une version récente ne peut pas être exploité par une version ancienne sans perte de données er souvent vice versa!!!
Le comble, MS n'est souvent pas compatible avec lui-même !!
tu es vraiment d'une nullité absolue !!

Dernière modification par PPdM (Le 18/10/2014, à 14:45)

Rufus T. Firefly · Le 18/10/2014, à 14:45

david96 a écrit :

Rufus T. Firefly a écrit :
Zurg a écrit :
un accès physique directement a la machine.
Dans ce cas-là, de toutes façons, on craque n'importe quoi... Parfois avec un simple live-cd (linux !)...
Faut-il avoir les privilèges root

Mais tu les as, avec un live ! Je n'y connais rien en matière de piratage, mais il me semble que la difficulté c'est le chiffrage éventuel des partitions... Sinon tu y accèdes...

Rufus T. Firefly · Le 18/10/2014, à 14:53

PPdM a écrit :

Le comble, MS n'est souvent pas compatible avec lui-même !!

J'en sais quelque chose ! J'avais un truc sous excel 2 qui faisait très bien des feuilles de paye. Des dizaines d'heures à programmer des macros... Ça fonctionnait très bien... Puis est arrivé excel 3 ! Pas de chance, le langage de macro était passé à visual basic, incompatible avec le précédent. J'étais heureux comme un pape ! Qui allait se retaper toutes les macros et y repasser des dizaines d'heures ? Comme il y a prescription, je peux bien l'avouer : heureusement que c'étaient des excel pirates. Parce que payer pour en arriver à ça, faut pas déconner !

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 18/10/2014, à 15:00)

david96 · Le 18/10/2014, à 14:55

Rufus T. Firefly a écrit :

david96 a écrit :
Rufus T. Firefly a écrit :
Dans ce cas-là, de toutes façons, on craque n'importe quoi... Parfois avec un simple live-cd (linux !)...
Faut-il avoir les privilèges root
Mais tu les as, avec un live ! Je n'y connais rien en matière de piratage, mais il me semble que la difficulté c'est le chiffrage éventuel des partitions... Sinon tu y accèdes...

Vi vi, j'ai répondu trop vite, j'avais d'ailleurs supprimé mon message

Mea culpa.

Zurg · Le 18/10/2014, à 14:56

Pator75 a écrit :

" il est très facile et pratique de corriger les failles rapidement alors qu'avec un Windows Serveur "
Je m'en moque! 22 ans c'est long, et en plus la faille est révélée au grand jour pour faire le mariole, n'importe quoi, pas du boulot de professionnel, non elle n'est pas mineure, au contraire, et sujette à rebondissements, voir la presse spécialisée.

Non, la faille n'était exploitable que dans certains cas particulier.

Haleth · Le 18/10/2014, à 15:04

Je m'en moque! 22 ans c'est long, et en plus la faille est révélée au grand jour pour faire le mariole, n'importe quoi, pas du boulot de professionnel, non elle n'est pas mineure, au contraire, et sujette à rebondissements, voir la presse spécialisée.

Ce problème n'est quasiment pas exploitable.
Et si microsoft donnait les sources de windows, on pourrait aussi se faire une idée de la durée de présence d'une faille ..

Rufus T. Firefly · Le 18/10/2014, à 15:05

Pator75 a écrit :

Je m'en moque! 22 ans c'est long, et en plus la faille est révélée au grand jour pour faire le mariole....

M$ les cache ? Comme ça on pense qu'il n'y en a pas ? Et ça fait plus "professionnel" ?

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 18/10/2014, à 15:06)

PPdM · Le 18/10/2014, à 15:12

Il existe des bug dans Windows depuis Win 95 qui ne sont toujours pas résolus, de toute façon Windows est un gigantesque bug a lui tout seul, et en plus il est plein de failles de sécurité, de backdoors et j'en passe
Mais c'est vraiment un débile profond ce Pator, je comprend pourquoi il est accro a system que se remplis de spywares et autres malwares juste en surfant sur le net.

Dernière modification par PPdM (Le 18/10/2014, à 15:13)

david96 · Le 18/10/2014, à 15:12

Pour vivre heureux, vivons caché ! C'est l'adage de windows

Dernière modification par david96 (Le 18/10/2014, à 15:12)

Rufus T. Firefly · Le 18/10/2014, à 15:15

Haleth a écrit :

Et si microsoft donnait les sources de windows...

Ils perdraient instantanément les seules raisons de leur position dominante !

PPdM · Le 18/10/2014, à 15:20

Rufus T. Firefly a écrit :

Haleth a écrit :
Et si microsoft donnait les sources de windows...
Ils perdraient instantanément les seules raisons de leur position dominante !

Ça, j'en suis moins sur !!
Pator, Manini et autres trolls windowsiens viendront rapidos corriger le code, et on aura un windows parfait euh, non, détruit, remarque que un windows détruit c'est la perfection !!

Dernière modification par PPdM (Le 18/10/2014, à 15:21)

F50 · Le 18/10/2014, à 15:23

Y'a quand même un mérite que je dois souligner concernant Pator75, c'est celui d'avoir le talent de faire réagir alors que le fond n'est pas bien épais (en d'autres termes : la montagne va accoucher d'une souris) . Après, les goûts et les couleurs... Personne ne devrait avoir à se justifier de son choix d'OS ou de son slip, ça fait beaucoup d'énergie pour du sur place au lieu d'en apprendre plus pour mieux maîtriser. Mais tout ça est rigolo à lire

Dernière modification par fcn50 (Le 18/10/2014, à 15:25)

Zurg · Le 18/10/2014, à 15:25

De toute façon, le système "Windows" est a lui seul un virus !

PPdM · Le 18/10/2014, à 15:30

ÇA DISTRAIT !!
Et puis cela nous donne un aperçu du niveau d'ignorance des windowsiens.
Le Comble c'est que mes Windows ne marchent pas trop mal, parceque je sais ce que je fais, mais ceux des clients, quelle cata, tant mieux pour mois cela justifie le prix qu'il me payent !!

jplemoine · Le 18/10/2014, à 15:31

Pour Excel, je vous propose un petit test (test jusqu'en Office 2007 pas testé sur les versions plus récentes) :
- Mettre un nombre (1 par exemple) dans A1 . Et En B1, la formule =A1 et le format date (jj/mm/aaaa)
- On a donc 1 | 01/01/1900
- Mettre 31 dans A1, on a alors : 31 | 31/01/1900
- Mettre 32 dans A1, on a alors : 32 | 01/02/1900
- Mettre 59 dans A1, on a alors : 59 | 28/02/1900
- Mettre 60 dans A1, et on a.... 29/02/1900 --> Or 1900 n'a pas été bissextile !!!
- Et là, mettre 0 dans A1 et on a le 00/01/1900 ---> c'est quoi le 0 janvier ?
Bug détecté par des collègues en 1994 (il y avait un décalage d'un jour par rapport à l'attendu).... Jamais corrigé pour des raisons "de compatibilité ascendante"....

Rufus T. Firefly · Le 18/10/2014, à 15:33

PPdM a écrit :

Rufus T. Firefly a écrit :
Haleth a écrit :
Et si microsoft donnait les sources de windows...
Ils perdraient instantanément les seules raisons de leur position dominante !
Ça, j'en suis moins sur !!

Mais si ! Si on savait comment ça fonctionne du côté windows, à l'interface entre windows et un logiciel (ou un driver, etc.), parce qu'on a le code windows, on ferait sans problème un wrapper entre un noyau linux et ce logiciel (genre ndiswrapper en plus élaboré), qui verrait donc linux comme si c'était un windows... Un peu ce que fait déjà wine, mais là ça fonctionnerait à 100 % !
Imagine ce que ça ferait sur les jeux, par exemple, une des raisons majeures des réticences envers linux (et des dual-boot)... Ils deviendraient tous compatibles linux en très peu de temps... Et je pense que les fabricants de logiciels seraient même obligés, dans la foulée, de fournir leurs propres codes source (ça ne sert à rien de verrouiller d'un côté, si c'est ouvert de l'autre)...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 18/10/2014, à 15:50)

nam1962 · Le 18/10/2014, à 16:15

Pator75 a écrit :

(...)

Au boulot, tu reçois un fichier excel urgent, important, avec des macros partout, du solveur, et tu l'ouvres avec ton libre office... le minimum c'est de rayer la bagnole du DSI qui a conseillé Linux sur le parking du taf, lui coller un bourre pif serait préférable, vous pouvez le retourner dans tous les sens, Linux est coincé, voir Munich, et les accords de Munich bonjour...

1 - Un fichier urgent est un fichier sérieux, un truc bidouillé comme çà ne peut être sérieux.
2 - dans les boites dans lesquelles j'ai bossé, les DSI faisaient la chasse à ce genre de fichier pour les mettre en dur.
3 - si tu es dans une boite ou fonctionnent ce type de fichiers, tu as du bol de recevoir encore un salaire : la boite ne fera pas long feu.

Et çà, ça n'a aucun rapport avec l'OS et la suite utilisée.

Bon j'ai bossé dans des fonctions sensibles, on peut comprendre que mes DSI avaient le souci de la pérénitté de la boite (les RH aussi : quand tu as des fichiers du genre qui trainent, tu risque l'accident industriel et d'être "otage" de l'auteur des feuilles en question.)

...Pour revenir au topic, tu vas donc aller donner tes conseils éclairés à la municipalité munichoise ?
C'était toi le DSI de la ville de Paris avec ses ordis sous W$ qui mettent ...25 minutes à s'allumer (Mais qui lisent les fichier excel avec macro, ho !) ? http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1260681

Dernière modification par nam1962 (Le 18/10/2014, à 17:17)

F50 · Le 18/10/2014, à 18:49

PPdM a écrit :

ÇA DISTRAIT !!

Tout à fait, tout à fait...

Pator75 · Le 18/10/2014, à 19:08

Phase de digestion du barbiquet, l'inconscient se libère... ironie de compensation à la frustration, invectives, ouf! ça va mieux.

nam1962 · Le 18/10/2014, à 19:10

@fcn50 - pas tant que le cheval de trait qui fait des ravages sur Linux, souviens toi !

On devrait penser envoyer Pator75 sur ce fil : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14340791

Le cheval de trait est dangereux pour les ordis mais pratique pour le transport de troll

Dernière modification par nam1962 (Le 18/10/2014, à 19:10)

PPdM · Le 18/10/2014, à 19:20

Oui mais non, le cheval est mort et il a finit dans les lasagnes !!!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#176 Le 18/10/2014, à 14:28

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#177 Le 18/10/2014, à 14:37

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#178 Le 18/10/2014, à 14:38

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#179 Le 18/10/2014, à 14:42

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#180 Le 18/10/2014, à 14:45

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#181 Le 18/10/2014, à 14:45

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#182 Le 18/10/2014, à 14:53

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#183 Le 18/10/2014, à 14:55

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#184 Le 18/10/2014, à 14:56

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#185 Le 18/10/2014, à 15:04

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#186 Le 18/10/2014, à 15:05

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#187 Le 18/10/2014, à 15:12

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#188 Le 18/10/2014, à 15:12

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#189 Le 18/10/2014, à 15:15

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#190 Le 18/10/2014, à 15:20

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#191 Le 18/10/2014, à 15:23

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#192 Le 18/10/2014, à 15:25

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#193 Le 18/10/2014, à 15:30

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#194 Le 18/10/2014, à 15:31

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#195 Le 18/10/2014, à 15:33

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#196 Le 18/10/2014, à 16:15

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#197 Le 18/10/2014, à 18:49

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#198 Le 18/10/2014, à 19:08

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#199 Le 18/10/2014, à 19:10

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#200 Le 18/10/2014, à 19:20

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

Pied de page des forums