#1 Le 20/10/2014, à 21:54
- couim
HTML5 vs FlashPlayer
Salut tout le monde !
Je me demandais si le passage de la plupart des vidéos sous HTML5 n'était pas une connerie ?
Dans le sens ou HTML est interpreté par le navigateur et bouffe beaucoup de CPU
Voici à ce lien qui illustre mes propos : http://www.reddit.com/r/chrome/comments … e_cpu_and/
nous observons que son CPU est à 70% en 1080p avec HTML5 et qu'il est à seulement 6% en flash
Je constate à une plus petite différence, les mêmes effets chez moi, ce qui est embêtant car j'ai une machine ancienne (enfin qui a 5 ans) et qui donc n'affiche pas une image fluide en 1080p !
Alors qu'en pensez vous ? HTML5 est il en train de signer la mort des vieilles machines sur l'internet ?
J'attends vos avis !
convertir et inciter les gens à utiliser Linux :)
Etudiant informatique première année
Ada, java, c, c++
Hors ligne
#2 Le 20/10/2014, à 22:01
- willcoyote
Re : HTML5 vs FlashPlayer
L'avantage du html5 c'est que contrairement a flash, c'est un format ouvert
qui fonctionne avec tout les systèmes d'exploitation
qui ne dépend pas du bon vouloir d'un éditeur
surtout qu'adobe a décidé d’arrêter le développement de flash pour linux
exemple
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1696741
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1686661
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1675531
Dernière modification par willcoyote (Le 20/10/2014, à 22:06)
Hors ligne
#3 Le 20/10/2014, à 22:09
- couim
Re : HTML5 vs FlashPlayer
tout à fait 
c'est bien ça le soucis c'est que les vieilles machines sont condamnées à lire en 480p max
j'ai du mal à percevoir la politique de adobe qui dit se consacrer à windows pour flashplayer, sachant que les windows en part de marché ont tendance à baisser et que linux prend de plus en plus d'importance
Alors pourquoi ont-ils arrêtés de faire ce foutu programme pour linux
en tout cas, flash est en voie de disparition car beaucoup de services proposent HTML5, qui fonctionne dans la plupart des cas sauf 1080p youtube
convertir et inciter les gens à utiliser Linux :)
Etudiant informatique première année
Ada, java, c, c++
Hors ligne
#4 Le 20/10/2014, à 22:50
- ssdg
Re : HTML5 vs FlashPlayer
Je sais pas trop, pour moi flash monte à 87% d'un CPU alors que la video est en 280 et en pause. (donc... bof)
Ajoutons que HTML n'est pas lent, (ça ne traite pas d'informations, dit-on que PDF ou docx est lent?) Tu parle de Javascript, et c'est vrai qu'il n'est pas fait pour faire du traitement video. BONNE NOUVELLE, le traitement video est fait par le même genre de logiciels que VLC ou totem.
Après, c'est clair que 1080p sur une vielle bécane, flash en 280p devrait mieux s'en sortir. (mais la qualité est-elle la même? je ne crois pas)
s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème... ou pas.
Hors ligne
#5 Le 21/10/2014, à 10:44
- tiramiseb
Re : HTML5 vs FlashPlayer
Salut,
Attention, le passage des vidéos en HTML5 ne veut pas dire que c'est l'interpréteur HTML qui lit les vidéos ! Il s'agit juste d'une intégration native de la lecture de la vidéo au sein du navigateur. Après, libre au navigateur d'utiliser la bibliothèque qu'il veut pour lire la vidéo. En théorique, ça sera donc plus rapide qu'avec Flash, car il n'y a plus cette surcouche "interprétée" au milieu. Encore faut-il que ce soit bien fait, je pense que ça va s'améliorer au fur et à mesure.
Chez moi en tout cas, quand j'avais u nPC plus ancien, c'était plus fluide en HTML5 qu'en Flash.
Sébastien Maccagnoni - https://www.maccagnoni.eu - https://www.domotego.com
Hors ligne