Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#201 Le 24/10/2014, à 13:18

seb24

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

L_d_v_c@ a écrit :

En rapport avec : Énergie libre et mouvement perpétuel : la centrale de la société suisse Rosch Innovations, fonctionnant grâce à la poussée d’Archimède - Automne 2014 par BlueMan - mercredi 22 octobre 2014

THRUST KINETIC GENERATOR OF ELECTRIC ENERGY (disponible en allemand et en anglais, site du constructeur, pas de date de parution, pas d'histoire de 1er avril …)

The six water heaters of 2kW each are connected as consumers, they are submerged into water using in total 12kW. The above described proves the Rosch patent principals valid, or in other words used 4,2kW to supply three-phase air compressor ensured mechanical movement of the entire mechanism and secured kinetic energy that gained 12kW after being converted into electrical three-phase energy.

Un peu de mal avec l'anglais après manger …
J'aurais bien aimé une petite vidéo du dispositif en fonctionnement sur leur site pour ne pas laisser conclure : pas de vidéo - donc pas de … vidéo smile

Oui mais c'est pas une machine a mouvement perpétuel dans ce cas.


Mini PC NUC avec Ubuntu: ebay

Hors ligne

#202 Le 24/10/2014, à 14:42

Rufus T. Firefly

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

@FlyOs
Entièrement d'accord avec ton post ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p18364951
A quelques détails de formulation près. Ainsi, quand tu dis :

FlyOs a écrit :

C'est tout à fait sain et logique que la communauté scientifique soit hostile à ce qui remet trop profondément en cause les bases des théories scientifiques...

Encore faudrait-il quelque chose, de dûment confirmé, qui remettrait ces bases en cause. Petite précision : il ne s'agit pas de produire quelque chose dans le but de cette remise en cause (on ne demande à personne d'être au fait de toutes les théories) mais simplement de produire quelque chose (dans son garage ou n'importe où ailleurs), quelque chose dont on détaille le fonctionnement sans laisser traîner quelque part une "boîte noire" dont le contenu est secret ou autre zone d'ombre analogue, quelque chose qui, secondairement, remettrait effectivement en cause les bases des théories.

Or on attend toujours quelque chose qui répondrait à cette exigence. J'ajouterais qu'il est bien évident qu'il appartient au génial inventeur de faire la preuve de ce qu'il avance, et pas aux scientifiques de passer leur temps à démonter les milliers de trucs qu'on leur propose, les uns plus farfelus que les autres du point de vue des bases théoriques, pour démontrer à chaque fois, jusqu'à présent, qu'il ne s'agit que d'un canular de plus...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 24/10/2014, à 14:43)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#203 Le 25/10/2014, à 13:23

guitare à pneumatique

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

Bonjour à tous,

Je viens de voir un reportage sur Arte, parlant des piles à hydrogène. Ça a l'air très prometteur pour remplacer l'essence, récupérer et stocker les surplus de production d'éoliènes pour alimenter les maisons, etc... Peut-être une énergie qui pourrait diminuer (remplacer?) l'utilisation du nucléaire.

Pour plus d'infos, cherchez dans ce lien.

Sinon, j'avais entendu parlé de la Bloom Box ( voir ici) depuis 2010. Mais entre 2010 et aujourd'hui, je ne trouve pas grand chose sur le sujet... Voici le site de l'entreprise ici.

Hors ligne

#204 Le 25/10/2014, à 13:51

Rufus T. Firefly

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

L'HYDROGÈNE N'EST PAS UNE source D'ENERGIE.

Il n'y a pas d'hydrogène libre dans la nature. Pour en obtenir, il faut par exemple casser des molécules d'eau, et pour ce faire il faut fournir de l'énergie. Et bien entendu, l'opération inverse, refaire des molécules d'eau en brûlant l'hydrogène, ne fait, au mieux, que restituer l'énergie qui a été nécessaire pour la première étape.

L'hydrogène serait une source d'énergie s'il existait des gisements d'hydrogène ou si ça poussait sur des arbres... Il faut bien comprendre que le pétrole c'est des millions d'années d'énergie solaire accumulées dans des algues, qui sont nées, qui ont grandi, qui sont mortes et qui sont tombées au fond. Les processus géologiques ont fait le reste... Et les arbres ont donné du charbon par un mécanisme analogue... D'ailleurs, on voit bien que les arbres existants peuvent toujours servir de source (cette fois le mot est correct) d'énergie. On attend 30 ans que ça pousse grâce à l'énergie solaire, et après le barbecue il n'y en a plus...  lol

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 25/10/2014, à 13:54)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#205 Le 25/10/2014, à 14:03

Compte supprimé

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

#206 Le 25/10/2014, à 14:16

Rufus T. Firefly

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

Bien sûr, mais ça ne change rien : la source d'énergie est ailleurs, généralement le soleil, dans ce genre de processus...
Faire pousser des bactéries ou des arbres, c'est pareil... Il est vrai que certaines bactéries produisent de l'hydrogène, d'autres de l'alcool (on les connaît et on les utilise depuis longtemps, celles-là lol), ou bien d'autres choses encore... Mais ce n'est que de la transformation d'énergie fournie par ailleurs, en autre chose... éventuellement de plus facile à utiliser (pour nous).


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#207 Le 25/10/2014, à 15:58

Fly0s

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

Oui, on en revient toujours à transformer l'énergie de radiation du Soleil d'une manière ou d'une autre... (sauf pour le nucléaire et les marées éventuellement)

Hors ligne

#208 Le 25/10/2014, à 16:40

PPdM

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

L’hydrogène est ce que l'on appelle un vecteur pas une source, il est vrai que cela pourrait servir a stocker électricité produite, en dehors des périodes ou elle est utile par les éoliennes et les fermes solaires et cela servirait a alimenter les piles a combustible des voiture électriques ou des groupe de climatisation des immeubles.


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#209 Le 25/10/2014, à 17:11

Rufus T. Firefly

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

Sauf que personne n'a jamais réussi à montrer que ça fonctionnait vraiment... A part youtube, qui n'est pas franchement une garantie scientifique...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 25/10/2014, à 17:12)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#210 Le 25/10/2014, à 17:26

PPdM

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

C_Marina_ a écrit :

La fusion foirde non ? Ça ne vous dit rien ? Cela fait pourtant longtemps que c'est connu, on manque un peu de moyen pour la mettre en oeuvre c'est tout.... C'est : tout...

Elle permet d'avoir un rendement bien au delà de nos centrales nucléaires actuelles, et elle est propre ! Aucun déchet, rien, nada, quedchi...

Un rappel : https://www.youtube.com/watch?v=Cu8H1JNJLa0

Jusqu’à preuve d contraire cela n’existe pas


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#211 Le 25/10/2014, à 18:44

Rufus T. Firefly

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

C_Marina_ a écrit :

Bien sûr, vosu vous en parlez en tant que forumeurs, lui est au CNRS spécialisé dans le nucléaire, ça fait deux poids deux mesures tout de suite. Excusez-moi de lui prêter plus de crédit, pardon...

Moi j'étais en électrochimie quand l'expérience de Pons et Fleishmann, qui est une expérience d'électrochimie, a été publiée et avait fait le bruit que l'on sait. Je m'y étais intéressé de près et comme d'une part l'expérience n'a jamais pu être reproduite de manière concluante et d'autre part que les contraintes exercées sur les atomes d'hydrogène dissous dans le palladium par la maille du réseau ainsi que celles provenant du champ électrique du fait de l'électrolyse était bien inférieure à l'énergie d'activation nécessaire à une fusion nucléaire, - ce que les critiques avaient bien sûr immédiatement remarqué -, j'en ai déduit que l'observation de Pons et Fleishmann était probablement un artefact, comme le disaient les critiques
En clair : pour démarrer une bombe H (fusion), l'allumette utilisée (l'énergie d'activation) est une bombe A et qu'on a peu de chances d'obtenir ça, à température ambiante (d'où la fusion "froide"), dans un morceau de palladium saturé en hydrogène, même par électrolyse...

En outre, en suivant ton lien, on tombe très rapidement sur Kervran, considéré comme un vrai charlatan, défendu par ton professeur du CNRS, qui n'y est pas, mais c'est bien sûr un détail et ça fait toujours plus sérieux...
Et l'effet Dumas :

Le 7 avril 2014, à Joyeuse, en Ardèche, le chercheur indépendant Jean-Christophe Dumas dévoile son réacteur à résonance, au rendement surunitaire. Il le met à disposition du public en licence libre de droit. La révolution tant attendue pour l'énergie libre ?

On ne peut pas mieux faire. Tu n'as plus qu'à en construire un, et quand tu l'auras essayé, tu viendras nous raconter... lol

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 25/10/2014, à 18:54)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#212 Le 25/10/2014, à 19:02

PPdM

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

Luc Allemand a écrit :

Touche pas à ma science !
La Fusion dans tous ses états - Jean-Paul Bibérian
touche pas à ma science ! - 01/02/2013 par Luc Allemand dans mensuel n°472 à la page 89 (245 mots) | Gratuit
Touche pas à ma science !
La Fusion dans tous ses états - Jean-Paul Bibérian
touche pas à ma science ! - 01/02/2013 par Luc Allemand dans mensuel n°472 à la page 89 (245 mots) | Gratuit

Si on dresse un jour la liste de tous les méfaits d'Internet, il ne faudra pas oublier celui que mentionne Jean-Paul Bibérian dans La Fusion dans tous ses états (p. 194) : « Sans ce nouveau médium, il est probable que la fusion froide aurait disparu pour de nombreuses années. » Et cela aurait été une bonne chose ! Que ceux qui n'ont jamais entendu parler de cette fusion froide se rassurent, ils n'ont rien manqué. Le phénomène a eu les honneurs des médias en 1989. Martin Fleischmann et Stanley Pons, électrochimistes de bonne renommée travaillant à l'époque à l'université de l'Utah, ont alors annoncé qu'ils avaient réalisé la fusion d'atomes d'hydrogène (réaction nucléaire qui, à très haute température, fournit l'énergie du Soleil) avec un simple dispositif d'électrolyse de l'eau. Malheureusement, toutes les tentatives de reproduire cette expérience ont échoué. C'est ce qui ressort du récit de Jean-Paul Bibérian, bien que celui-ci ne ménage pas sa peine pour nous convaincre du contraire. En outre, comme il l'écrit aussi : « Il n'existe pas de théorie satisfaisante de la fusion froide (p. 133). » Cette dénomination recouvre donc des faits inexistants expliqués par une théorie tout aussi inexistante. À quoi bon alors citer en défense la phrase de Max Planck selon laquelle : « Une théorie nouvelle ne triomphe jamais. Ce sont ses adversaires qui finissent par mourir (p. 186) » ? Dans le cas de la fusion froide, il devrait plutôt redouter que, malgré Internet, ses partisans ne disparaissent rapidement.
Si on dresse un jour la liste de tous les méfaits d'Internet, il ne faudra pas oublier celui que mentionne Jean-Paul Bibérian dans La Fusion dans tous ses états (p. 194) : « Sans ce nouveau médium, il est probable que la fusion froide aurait disparu pour de nombreuses années. » Et cela aurait été une bonne chose ! Que ceux qui n'ont jamais entendu parler de cette fusion froide se rassurent, ils n'ont rien manqué. Le phénomène a eu les honneurs des médias en 1989. Martin Fleischmann et Stanley Pons, électrochimistes de bonne renommée travaillant à l'époque à l'université de l'Utah, ont alors annoncé qu'ils avaient réalisé la fusion d'atomes d'hydrogène (réaction nucléaire qui, à très haute température, fournit l'énergie du Soleil) avec un simple dispositif d'électrolyse de l'eau. Malheureusement, toutes les tentatives de reproduire cette expérience ont échoué. C'est ce qui ressort du récit de Jean-Paul Bibérian, bien que celui-ci ne ménage pas sa peine pour nous convaincre du contraire. En outre, comme il l'écrit aussi : « Il n'existe pas de théorie satisfaisante de la fusion froide (p. 133). » Cette dénomination recouvre donc des faits inexistants expliqués par une théorie tout aussi inexistante. À quoi bon alors citer en défense la phrase de Max Planck selon laquelle : « Une théorie nouvelle ne triomphe jamais. Ce sont ses adversaires qui finissent par mourir (p. 186) » ? Dans le cas de la fusion froide, il devrait plutôt redouter que, malgré Internet, ses partisans ne disparaissent rapidement.

source
J'ai beau chercher, je ne trouve rien concernant sont appartenance au CNRS.
Et je suis lecteur de plusieurs revues scientifiques, dont celle citée plus haut.

Dernière modification par PPdM (Le 25/10/2014, à 19:06)


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#213 Le 25/10/2014, à 19:17

Rufus T. Firefly

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

C_Marina_ a écrit :

Maintenant, si tu penses que le physicien qui est interrogé dans la vidéo de la fusion froide dont je donne le lien au dessus est..."fou"... Il faudrait le contacter, tu as son nom dans cette dîtes vidéo, et son adresse au CNRS. Rien de plus simple (j'susi morte de rire....) tu as du boulot en perspective pour le faire avouer qu'il est fou  wink

On voit les mystiques qui réfléchissent.
As-tu un seul article, publié dans une revue scientifique à comité de lecture, qui mentionne un quelconque succès de la fusion froide ? Non !
Pas même un article de ton physicien... Qui n'est pas au CNRS, contrairement à ce que tu affirmes !
Le reste, je m'en fous complètement, je n'ai pas de temps à perdre avec toutes les conneries qui traînent partout... En particulier sur le net...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 25/10/2014, à 19:19)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#214 Le 25/10/2014, à 19:19

PPdM

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

Merci de nous faire la démonstration de la réalité de la fusion froide.
Si tu ne peux le faire toi-même, nous donner des sources sérieuses et crédibles.
Mais perso, étant un écologiste convaincu, je suis a l’affût de toutes façons alternatives de produire ou transformer de l’énergie de façon la plus durable possible, je n'ai jamais rien lu de sérieux sur le sujet, et pourtant je lis même des revues dites marginales, mais même dans ces revues ce gens sont des plaisantins !!

Dernière modification par PPdM (Le 25/10/2014, à 19:20)


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#215 Le 25/10/2014, à 19:19

Compte supprimé

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

C_Marina_,
prière de ne pas provoquer sur le forum, merci smile
Ça fait une heure que je lis des parutions sur le site du CNRS, et pas d'article de fusion froide pour l'instant, si tu veux poursuivre les recherches car je vais passer à autre chose, voici le lien : http://www.cnrs.fr/rechercher/
N'hésite pas à nous montrer l'article qui étayera tes affirmations sur la fusion froide, ça interpelle (à gâteau) notre curiosité.

#216 Le 25/10/2014, à 19:21

Rufus T. Firefly

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

L_d_v_c@ a écrit :

N'hésite pas à nous montrer l'article qui étayera tes affirmations sur la fusion froide, ça interpelle (à gâteau) notre curiosité.

Mais s'il n'y en a pas, c'est à cause du complot des scientifiques ! Qu'est-ce que tu crois ? lol


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#217 Le 25/10/2014, à 19:25

PPdM

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

la seule référence au CNRS  est celle-ci

Paul Biberian a écrit :

Les opinions qui sont développées dans ce site ne représentent que mes convictions personnelles et, n'engagent en aucun cas ni l'Université de la Méditerranée (Aix-Marseille II) ni le CNRS auxquels je suis rattaché pour mes travaux d'enseignement et de recherche.

Cela ne signifie aucunement qu'il est chercheur au CNRS, en  fait cela ne veut rein dire du tout.

Annuaire du CNRS a écrit :

Résultat de la recherche de personnel
Nom commence par :      Biberian
Prénom commence par :      Paul
L'information recherchée ne se trouve pas dans la base, modifiez votre requête

lol

Dernière modification par PPdM (Le 25/10/2014, à 19:29)


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#218 Le 25/10/2014, à 19:32

PPdM

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

Arrête de creuser tu vas te retrouver en Chine !!! lol


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#219 Le 25/10/2014, à 19:35

Rufus T. Firefly

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

C_Marina_ a écrit :
Rufus T. Firefly a écrit :

Mais s'il n'y en a pas, c'est à cause du complot des scientifiques !


Il n'y a que les ânes qui pensent comme ça, je n'en suis pas désolée wink Je dis les ânes car c'est ce que j'ai appris de plus drôle à débusquer à l'école quand j'étais toute petite encore (oui oui, plus petite que ça encore !) Depuis je les mets au jour à la pelle wink Mes proches me disent taquine...

PPdM, L_d_v_c@, vous cherchez mal, sur l'autre forum où j'en parle actuellement, ils ont déjà les infos, allez du nerf que diable ! Secouez-vous !

Moins il y a du "scientifique", plus il y a de "la science", disait Heisenberg, qui n'était pas le dernier des ânes. Alors qu'essayes-tu de prouver avec ta vie privée ? A part que tu n'es résolument pas sur le terrain de la science...

Et encore une fois, c'est à toi de fournir des preuves crédibles de ce que tu avances, un article d'une revue scientifique à comité de lecture étant de loin le meilleur choix...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 25/10/2014, à 19:40)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#220 Le 25/10/2014, à 19:42

PPdM

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p18380971

C_Marina_ a écrit :
PPdM a écrit :

Arrête de creuser tu vas te retrouver en Chine !!! lol

À vous lire non non, on est bien en France wink

Allez tenez les gars, parce que je suis d'humeur cool ce soir :

Vous cliquez ici, et une fois dessus sur le lien appelé "Contact" en bas à gauche dans la liste (on pourra pas dire que je ne vous ai pas aiguillé  ! ), un bâton, un carotte et vous voilà sereins wink

lol lol

Déjà lu depuis longtemps et l'extrait de ce blog est dans ma citation plus haut, ce qui prouve que tu ne lis pas nos réponses
et les adresses des personnels du CNRS, ce n'est pas @Yaahoo.fr lol lol

Dernière modification par PPdM (Le 25/10/2014, à 19:48)


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#221 Le 25/10/2014, à 19:42

Rufus T. Firefly

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

C_Marina_ a écrit :
PPdM a écrit :

Arrête de creuser tu vas te retrouver en Chine !!! lol

À vous lire non non, on est bien en France wink

Allez tenez les gars, parce que je suis d'humeur cool ce soir :

Vous cliquez ici, et une fois dessus sur le lien appelé "Contact" en bas à gauche dans la liste (on pourra pas dire que je ne vous ai pas aiguillé  ! ), un bâton, un carotte et vous voilà sereins wink

Mais je ne vais pas écrire à tous les charlatans. J'ai déjà assez à faire avec celui-là : http://static.blog.leparisien.fr/media/ … -thumb.jpg
Démontre-moi donc que son truc ne marche pas (t'as le numéro de téléphone) ! Ubuntu c'est un vieux mot africain, alors qui peut savoir ? Seuls les les ânes... lol

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 25/10/2014, à 19:44)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#222 Le 25/10/2014, à 19:45

PPdM

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

Il est vieux celui-là, je l'avais posté il y a deux ou trois ans, il sévit encore ?? lol


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#223 Le 25/10/2014, à 19:48

Compte supprimé

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

Merci C_Marina_,
la suite m'intéresse, j'essaie de ne pas être septique et de rester agnostique, comme je me suis déjà décris précédemment … smile
Mais comme Rufus T. Firefly, et surement PPdM, j'évite de perdre du temps, ayant d'autres choses à faire wink

#224 Le 25/10/2014, à 19:50

PPdM

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

L_d_v_c@ a écrit :

Merci C_Marina_,
la suite m'intéresse, j'essaie de ne pas être septique et de rester agnostique, comme je me suis déjà décris précédemment … smile
Mais comme Rufus T. Firefly, et surement PPdM, j'évite de perdre du temps, ayant d'autres choses à faire wink

SI mais comme les trolls féminins sont rares et precieux, ne les fait pas fuir !! lol


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#225 Le 25/10/2014, à 19:55

Rufus T. Firefly

Re : Energies Alternatives au Nucléaire

C_Marina_ a écrit :
Rufus T. Firefly a écrit :

Mais je ne vais pas écrire à tous les charlatans.


Et pourtant, sur ce topic tu présentes les caractéristiques de celui d'entre nous tous qui arriverait le mieux à le faire wink



Rufus T. Firefly a écrit :

J'ai déjà assez à faire avec celui-là : http://static.blog.leparisien.fr/media/ … -thumb.jpg
Démontre-moi donc que son truc ne marche pas (t'as le numéro de téléphone) !


Ouais c'est ça, voilà, qu'est-ce que disais à l'instant morte de rire lol

Donc t'as son num', appelle le gros, ça se trouve il fait partie de ta famille !

Toujours les mêmes échappatoires. Quand toi tu présentes un charlatan, c'est à moi de lui écrire et quand moi j'en présente un, c'est encore à moi de le faire...

A ce compte-là, tu peux affirmer tout ce que tu veux, y compris les pires conneries, puisque la charge de la preuve m'appartient. Désolé, une autre fois, peut-être... lol
J'attends toujours l'article d'une revue scientifique à comité de lecture... Mais ça, je pourrais toujours attendre... lol

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 25/10/2014, à 19:55)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne