6e République en France, enfin du neuf ?

side · Le 29/10/2014, à 11:41

WhiteKomokuTen a écrit :

Heureusement , car il y a eu durant des années des mouvements d'opposition (notamment sous pressions des royalistes)et des guerres .

Sources pour le gras ?

WhiteKomokuTen a écrit :

Pour le reste ouvre de vrais livres d’histoire et d'archives pour comprendre comment s'était organisé,

Comme ?

Nan parce que pour le moment à part des vidéos de propagande royaliste j'ai pas grand chose à me mettre sous la dent. Des historiens de droite réactionnaire qui tiennent la route, il y en a. J'vois pas pourquoi ça ne serait pas possible d'en avoir chez les royalistes, ils ont même le droit à leur part de subjectivité, comme tout le monde. Mais lire : « Alors que des siècles de protection royale avaient interdit tout enrichissement sur le pain du peuple », bah c'est pas du ressort de la subjectivité. Et c'est juste faux.

Et sinon évite de me filer des références à base de curés. Les 5 dernières références de livres qu'on m'a fié dans ce forum sur des sujet + ou - polémiques, c'étaient des curés, le dernier c'était toi avec Leo Meurin et les délires anti-francs-maçons dont tu remets une couche présentement (d'ailleurs sans aucune source précise, pas d'auteurs, livre audio, donc obligé de se farcir le truc pour vérifier s'il y a des sources là-dedans, désolé, pas que ça à foutre). Les curés, sur les sujets plus ou moins polémiques ou sur l'histoire, non merci.

Bon sinon vu que tu me parles d'archives j'en ai une sympa qui te ravira j'en suis sur : Remontrances sur l’édit supprimant les jurandes et les communautés d'arts et métiers et sur divers autres projets de loi.

Ou l'on peut lire, dès la deuxième page : « Sans remonter à des époques trop éloignées de nous, quatre cents ans d'une législation soutenue avaient entretenu l'abondance dans nos marchés et la sûreté dans notre commerce; pouvait-on s'attendre qu'il viendrait un temps où ces règlements censurés avec amertume seraient rejetés comme des monuments de l'ignorance et de l'injustice ? ».

Alors le coup « des siècles de protection royale avaient interdit tout enrichissement sur le pain du peuple » lol quoi. Le mercantilisme à assuré la richesse des nations ainsi que l'enrichissement du Tiers état au point ou il deviendra dominant, ce qui explique sa prise du pouvoir en 1789.

Dernière modification par side (Le 29/10/2014, à 11:50)

WhiteKomokuTen · Le 29/10/2014, à 13:02

Excat Rufus T. Firefly mais fonctionnent-elles en réel monarchie ? Tu seras d'accord je pense avec moi pour dire quelles ne sont pas représentatives du tout et surtout "post-révolution" anglaise et française , je dirais elles sont aujourd'hui complice (et en font partie) de oligarchie dominante !

Conseil de lecture :
« Histoire partiale, histoire vraie » de Jean GUIRAUD

Dernière modification par WhiteKomokuTen (Le 29/10/2014, à 13:04)

inkey · Le 29/10/2014, à 13:12

WhiteKomokuTen a écrit :

Excat Rufus T. Firefly mais fonctionnent-elles en réel monarchie ? Tu seras d'accord je pense avec moi pour dire quelles ne sont pas représentatives du tout et surtout "post-révolution" anglaise et française , je dirais elles sont aujourd'hui complice (et en font partie) de oligarchie dominante !
Conseil de lecture :
« Histoire partiale, histoire vraie » de Jean GUIRAUD

La monarchie c'est déjà une sorte d'oligarchie , vouloir remplacer l'oligarchie par l'oligarchie ,c'est amusant.

WhiteKomokuTen · Le 29/10/2014, à 13:16

inkey les 2 de sont pas comparables, d'ailleurs les pays cités ne fonctionnent pas du tout valeur monarchique

Quand je regarde les valeurs (et leur complicités ) de nos parties politiques aujourd'hui je rigole

Mediapart 2012 - Sarkozy-Kadhafi : enquête choc
http://www.dailymotion.com/video/xqmq9q … ?start=544

Dernière modification par WhiteKomokuTen (Le 29/10/2014, à 13:18)

inkey · Le 29/10/2014, à 13:24

WhiteKomokuTen a écrit :

inkey les 2 de sont pas comparables, d'ailleurs les pays cités ne fonctionnent pas du tout valeur monarchique

Moi je crois qu'au contraire, elles ont beaucoup plus en commun que tu l'imagine.

Rufus T. Firefly · Le 29/10/2014, à 13:30

Quand tu dis "exact", tu parles de quoi ?
Et alors Jean Guiraud... Historien assez spécialisé dans l'histoire ecclésiastique, rédac-chef de La Croix au début du XX siècle (les cathos de l'époque, c'est pas triste, pas tous les cathos, bien sûr, mais quand même...), et bon soldat du Christ...
Il y a certainement des choses intéressantes là-dedans... Mais bon... Et quand je lis ça :

Avez-vous assez des mensonges des manuels d'histoire officiels ? Eh bien, lisez donc Histoire partiale, histoire vraie !
Le pape St. Pie X loua hautement cet éminent historien universitaire pour avoir réfuté de nombreuses calomnies dirigées contre la civilisation chrétienne.
Source : http://www.chire.fr/A-127449-histoire-p … lumes.aspx

Les félicitations du pape... Bon...

Il y a tellement d'autres choses à lire...

side · Le 29/10/2014, à 13:58

WhiteKomokuTen a écrit :

« Histoire partiale, histoire vraie » de Jean GUIRAUD

Ca parle du régime des corporations et du système de compagnonnage ?

Parce que 4 volumes des Origines du monde au Complot maçonnique international (donc j'imagine la Révolution française, c'est comme ça que le Vatican l'appelle non ?) en passant par le druidisme, Rome, la Renaissance, etc. Ca fait un poil large pour le sujet qui nous préoccupe.
Des compilations historiques en X volumes qui prétendent couvrir l'Histoire humaine dans ses grandes largeurs, c'est pas ce qui manque. C'est pas ce que je te demande.
Le Tome 4 pourrait peut-être contenir quelques pages sur le sujet ... Mais moi je veux un livre qui m'explique en disons 300 pages le système des corporations d'un point de vue politique et économique vers la fin de l'ancien régime.

Et si possible un truc qui n'expose pas l'unique point de vue du Vatican. Et avec des sources. Parce que sinon, rerum novarum, je l'ai déjà lu, le syllabus de Pie IX aussi.

WhiteKomokuTen a écrit :

Mediapart 2012 - Sarkozy-Kadhafi : enquête choc
http://www.dailymotion.com/video/xqmq9q … ?start=544

H.S de chez H.S.

Edit : et puis j'imagine que je vais devoir me débrouiller tout seul pour trouver les mouvements royalistes s'opposant authentiquement aux lois interdisant les regroupements ouvriers sous une forme ou une autre. Du reste c'est déjà plus ou moins bien entamé.

Dernière modification par side (Le 29/10/2014, à 14:02)

Rufus T. Firefly · Le 29/10/2014, à 14:14

side a écrit :

le syllabus de Pie IX aussi.

Tu parles de ça ?

... condamne :
1. le panthéisme, le naturalisme et le rationalisme absolu ;
2. le rationalisme modéré ;
3. l’indifférentisme, qui considère que toutes les religions se valent ;
4. le communisme, les sociétés secrètes et les sociétés bibliques protestantes ;
5. des erreurs concernant l’Église et ses droits ;
6. des erreurs concernant la société civile et ses relations avec l’Église, entre autres, la séparation de l’Église et de l’État ;
7. des erreurs en matière de morale ;
8. les conceptions erronées sur le mariage chrétien ;
9. le rejet du pouvoir temporel du pape ;
10. des erreurs concernant “ le libéralisme moderne ”, notamment la liberté des cultes
...

Vivement qu'on y revienne, quand même...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 29/10/2014, à 14:17)

WhiteKomokuTen · Le 29/10/2014, à 14:30

Hi

La république à conduit à la destructions des mondes ouvriers , artisans et compagnons puis a la désindustrialisations volontaires de nos pays

http://www.impots-economie.com/carte-de … la-france/

http://blogs.mediapart.fr/blog/xipetote … par-limage

Ne voyez vous pas que nos politiques asseye de détruire les droits conquis ! ( fin des contrats de travail CDI/CDD, retour au travail le dimanche donc 7j/7, baisse des salaires, ...) comme après la révolution
pourtant assez bien expliqué ici : https://www.youtube.com/watch?v=YciyjZTFUAA#t=33

La Monarchie, les Ouvriers et la Justice sociale ( vous aurez aussi des conseils de lecture) :
https://www.youtube.com/watch?v=Y446Vu1 … yeUUb2dOcS

A la fin du Moyen Age, les premières la privatisation par les éleveurs de moutons des terres jusqu'alors d'usage collectif, privent de travail et de revenus de nombreux paysans en Angleterre.

Autres lectures :
De la Centralisation monarchique à la révolution bourgeoise : Sigaut Marion
Histoire de France de Jacques Bainville
« Histoire partiale, histoire vraie » de Jean GUIRAUD
"les origines de la France contemporaine" de Thaine. Un chef-d'oeuvre!

Je refais une parenthèse car on m'a parlé de la dîme dans un des message soit mais alors voyons avec notre soit disant système , est ce mieux ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des … n%C3%A7ais

Dernière modification par WhiteKomokuTen (Le 29/10/2014, à 16:51)

side · Le 29/10/2014, à 17:01

Rufus T. Firefly a écrit :

side a écrit :
le syllabus de Pie IX aussi.
Tu parles de ça ?
... condamne :
1. le panthéisme, le naturalisme et le rationalisme absolu ;
2. le rationalisme modéré ;
3. l’indifférentisme, qui considère que toutes les religions se valent ;
4. le communisme, les sociétés secrètes et les sociétés bibliques protestantes ;
5. des erreurs concernant l’Église et ses droits ;
6. des erreurs concernant la société civile et ses relations avec l’Église, entre autres, la séparation de l’Église et de l’État ;
7. des erreurs en matière de morale ;
8. les conceptions erronées sur le mariage chrétien ;
9. le rejet du pouvoir temporel du pape ;
10. des erreurs concernant “ le libéralisme moderne ”, notamment la liberté des cultes
...
Vivement qu'on y revienne, quand même...

De cela même. La réaction catholique à son paroxysme.

WhiteKomokuTen a écrit :

La république à conduit à la destructions des mondes ouvriers , artisans et compagnons puis a la désindustrialisations volontaires de nos pays

Les mondes ouvriers naissant à la fin de l'ancien régime, la République est plutôt ce qui a permis leurs extensions.
Les mondes ouvriers ne se résument pas aux artisans et compagnons en totale mutation à la fin du 18ème siècle. D'ailleurs les compagnons ne forment pas a proprement parler le monde ouvrier.

Les compagnons se rapprochant le plus de ce qu'est le prolétariat ouvrier, les artisans compagnons des villes à la fin du 18ème, sont des républicains ultra formant la masse populaire soutenant les Cordeliers et les Jacobins. Ces derniers était pour l'abolition des corporations et le mouvement de libéralisation du compagnonnage, en opposition, certes, au monde paysan.

Si la réaction anti-libérale à fait tomber Turgot et son projet d'abolition des jurandes c'est parce qu'ils craignaient à la libération des ouvriers : « C'est allumer une guerre intestine entre les maîtres et les ouvriers qui se disputeront leurs pratiques , et tout le désavantage est pour les premiers, parce qu'en risquant de perdre leur existence, ils perdent encore tous les frais que des maîtrises difficiles à acquérir, des épreuves lentes, leur ont occasionnés.

C'est encore renchérir la main-d'œuvre, parce que l'ouvrier toujours indépendant exigera, pour rester, un surcroît nouveau de salaire qui se reportera sur les denrées, et il est facile de sentir que l'industrie languit quand ses ouvrages renchérissent. » - Remontrances sur l’édit supprimant les jurandes et les communautés d'arts et métiers et sur divers autres projets de loi. - p.316

Bref. Les maitres compagnons étaient conscients de l'existence de la lutte des classes avant même sa réelle affirmation. Ils avaient besoin de règles hiérarchiques pour tenir les ouvriers, les diviser, les maintenir sous un système d'oppression légitimé par la puissance divine du monarque.
"Accessoirement" le système économique dirigiste de la fin de l'ancien régime permettait de dérouter le mécontentement populaire lors des disettes sur des causes "naturelles", sur la providence (toujours en lien avec l'infaillibilité divine du monarque qui ne peut se tromper dans ses choix de règles économiques) alors que le libéralisme ouvrait les portes à une contestation plus matérialiste de la disette et des famines, à une critique sur les opérateurs économiques et sur la gestion du stock des grains de ces derniers. Ca aussi c'est clairement exprimé dans la remontrance ci-dessus.

Et ils avaient tout à fait raison de se méfier de ça !!! Les révoltes populaires ne faisaient que croitre sur les dernières décennies de la monarchie, tout à fait en lien avec la libéralisation des échanges. Mais là ou avant la résignation fût de mise, c'est la colère du peuple qui se dirige vers ses maitres.

Et ce n'est pas uniquement à cause de la libéralisation des échanges et des prix que les disettes et famines sont si virulentes autour de 1770, même s'il est évident que la part des spéculateurs et le refus des paysans de livrer le grain joue (même chose en 1917 en Russie, soit dit en passant). Par contre c'est clairement à cause de ce mouvement de libéralisation que l'on voit les révoltes grandir et s'étendre. Les grands bourgeois du Tiers état auraient aimer être les seuls déniaisés et, comme Voltaire le dis, pouvoir continuer « de faire accroire aux hommes qu'ils ont une âme immortelle et qu'il y a un Dieu vengeur qui punira mes paysans s'ils me volent mon blé et mon vin » sauf que les physiocrates n'avait pas prévu, ou voulaient ignorer, ce qu'expliquera entre autres Marx plus tard, à savoir que les conditions économiques sont déterminantes pour l'évolution sociale. Dans un système économique libéral, le peuple se déniaise de fait. Les mercantilistes eux avait bien vu ça et ça les terrorisaient de voir le peuple devenir conscient des raisons et conditions réelles de leur niveau d'existence.

WhiteKomokuTen a écrit :

Ne voyez vous pas que nos politiques asseye de détruire les droits conquis !

Conquis par et à travers la République.

Ne voyez-vous pas qu'il n'y a pas plus anti-républicain que ceux-la ? Que la république des républicains n'est que de l’esbroufe qui perdure depuis l’avènement réel de la "république", de la "république pour de bon", c'est à dire depuis 1875 et la constitution de la 3ème République Française que vos monarchistes chéris ont applaudit ?!!

WhiteKomokuTen a écrit :

( fin des contrats de travail CDI/CDD, retour au travail le dimanche donc 7j/7, baisse des salaires, ...) comme après la révolution

Oui, oui. Comme sous la Monarchie de Juillet.

WhiteKomokuTen a écrit :

Autres lectures :
De la Centralisation monarchique à la révolution bourgeoise : Sigaut Marion
Histoire de France de Jacques Bainville
« Histoire partiale, histoire vraie » de Jean GUIRAUD
"les origines de la France contemporaine" de Thaine. Un chef-d'oeuvre!

Bainville et Taine, lectures intéressante d'accord. Mais Bainville c'est la réaction nationaliste antisémite et collaborationniste, fasciste. Son histoire de France ne semble pas cadrer au sujet, une fois de plus, de la Gaule à la Troisième République, c'est un peu large pour parler des corporations, tu ne trouve pas ?

Tu est un zélote anti-républicain.
Très bien. Tu sers ceux que tu crois combattre.
On sait qui était et ce qu'on fait les derniers de ton idéologie à avoir pris le pouvoir.

Par exemple, pour restaurer les corporations : Charte du travail

Sinon Taine et son origines de la France contemporaine cadre plus. Ce bouquin, un jour, je le lirais. Il est dans la liste.

Mais bon, comme les citations et les références ne sont pas des moyens d'appuyer une vision d'un événements précis de l'histoire mais prétexte à propagande je vais faire ma petite propagande moi aussi.

Alors si vous voulez comprendre un peu ce qui c'est passé durant la Révolution française, il est impossible de passer à côté de l'Histoire Socialiste de la Révolution Française. (Tome 1 à 4 du lien). Impossible.
Ensuite il faut lire tout ce que Albert Soboul a put écrire là-dessus. De même pour Albert Mathiez dont vous disposez en fin d'article wiki des textes disponibles sur archive.org et vous finirez par un grand bol de Maurice Dommanget dont je vous conseille vivement le Jacques Roux, le curé rouge. Les "Enragés" contre la vie chère sous la Révolution. Et bien entendu vous lirez du Marx, notamment son 18 Brumaire, vu qu'on est pas obligé de cadrer sur le sujet, mais genre le 18 Brumaire c'est bien plus en lien avec la Révolution française que les druides et les romains, ça, c'est sûr.

Dernière modification par side (Le 29/10/2014, à 19:54)

Rufus T. Firefly · Le 29/10/2014, à 18:14

Taine, pas Thaine !
Et Taine, c'est un anti-Lumière notoire... On peut bien sûr s'occuper aussi de ceux-là (Herder, Burke, de Maistre, Carlyle, Meinecke, etc. jusqu'à nos jours). Voir : Zeev Sternhell, les anti-Lumières, Fayard, 2006.
Même si on peut discuter beaucoup de choses, ça donne tout de même un bon aperçu de ce qui oppose fondamentalement et de manière irréductible, ce qu'on nomme les Lumières et les anti-Lumières.

Et juste une remarque (pour les lecteurs) : "république" n'est pas synonyme de "capitalisme" et il convient de se garder d'attribuer à l'une les méfaits de l'autre... Le capitalisme commercial naît aux XII -XIII siècles... Saint Louis, quoi... On est loin de Turgot, quand même... et un peu plus encore de la République...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 29/10/2014, à 18:21)

side · Le 29/10/2014, à 18:57

Rufus T. Firefly a écrit :

Taine, pas Thaine !

Oups ...

Rufus T. Firefly a écrit :

Et Taine, c'est un anti-Lumière notoire...

Moins évident que Bainville !
Moins évident que Herder.
Mais je connais très, très peu. Seulement autour du livre Le Disciple de Paul Bourget et de la polémique qui va avec.

Sinon toujours la même dis moi !

La critique de la modernité libérale n'est pas à marquer du sceau de l’infamie pour simple fait de critique. Il existe un romantisme révolutionnaire qui n'est pas le fascisme, ni l'extrême-droite, toutes obédiences confondues, qui gravite autour du pétainisme et de l'Action Française. Et qui n'est pas non plus de la gauche anticommuniste et antisémite, par exemple.
Mais si critiquer la modernité libérale revient à conchier la République et à l'assimiler au capitalisme, comme tu dis, alors c'est poubelle direct parce que c'est juste faux.
Et alors d'aller chercher du côté de la monarchie le sauveur (suprême, il va sans dire) d'une société qui va mal à ses valeurs (catholiques, il va sans dire) pour l’émancipation des ouvriers et une société sociale (charitable ... ), bah je me marre, bien évidemment.
Après, c'est sûr qu'à la place de Bainville (ou Taine ?) certains ferait mieux de lire Peguy.

Dernière modification par side (Le 29/10/2014, à 18:59)

Rufus T. Firefly · Le 29/10/2014, à 19:35

side a écrit :

La critique de la modernité libérale n'est pas à marquer du sceau de l’infamie pour simple fait de critique. Il existe un romantisme révolutionnaire qui n'est pas le fascisme, ni l'extrême-droite, toutes obédiences confondues, qui gravite autour du pétainisme et de l'Action Française. Et qui n'est pas non plus de la gauche anticommuniste et antisémite, par exemple..

Bien sûr. De toutes façons, le Romantisme ne se résume pas une une critique radicale des Lumières. Par boutade, il m'arrive de dire que Freud était un Romantique. Et il y a du vrai, là-dedans, je crois. Il s'intéresse quand même à des choses très obscures de l'humanité et en tant quel tel il n'est pas si éloigné que ça d'un Novalis, par exemple...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 29/10/2014, à 19:37)

WhiteKomokuTen · Le 31/10/2014, à 10:44

Comment des gens de bords très différents peuvent se retrouver ?

Au lieu de se taper dessus " ces gens se reconnaissent" , ils ne sont d'accord sur plein de chose mais néanmoins se reconnaisse dans leur même dégoût du système:

Excellent :
http://www.dailymotion.com/video/xc35td … ?start=707

side · Le 31/10/2014, à 11:59

Comment des gens de bords différents peuvent-ils s'allier pour lutter contre l'oligarchie capitaliste, l'impérialisme et le fascisme rampant ? :

CNR-RUE

Les gaullistes expliquent très bien ça : projet politique du club penser la France.

L'extrême-droite antisémite néo-maurrassienne trouvera toujours des arrivistes pseudo-socialistes (centre-gauche, radical socialisme) à la Herriot ou à la Bonnet, et même des cautions d'extrême-gauche syndicaliste pas moins antisémite prêt à se retourner idéologiquement par antiparlementarisme, antirépublicanisme et haine de l'Ordre de l’État, que les zélateurs du Cercle Proudhon prétendent vouloir renverser, des types mélangeant arrivisme et confusionnisme du genre Vallois, Belin, Doriot.

Dernière modification par side (Le 31/10/2014, à 11:59)

abecidofugy · Le 04/11/2014, à 21:11

Une vidéo sur la 6e République : http://www.dailymotion.com/video/x28zjw … -6eme_news

WhiteKomokuTen · Le 08/11/2014, à 12:02

Le précurseur de la Justice Sociale : Alban de Villeneuve Bargemont

Les hommes dont nous allons parler n’ont pas tous leurs noms dans nos rues. Et pourtant, tout comme nos rois, ils furent populaires et soulagèrent la misère. A la différence de ce que nous voyons souvent, ils œuvrèrent dans un esprit chrétien, de charité et de justice social sans aucun intérêt ni soucis idéologique ne cherchant pas à manipuler le monde ouvrier en vue d'agitation ou de révolution.
Tous sociaux parce que royalistes, le sens du devoir social dicté par des convictions bien ancrées, l’application directe dans la rue et la ténacité pour les passer en loi.

Les grands oubliés de l'Histoire sociale:
http://www.dailymotion.com/video/x242u1 … ont_school

sounderk · Le 08/11/2014, à 14:24

Elle est Très bien ta Pétition j’Adhère de suite Je M'explique

je vie en Poitou-Charente Région Agricole ou les Propriétaire Terrien on flingué tous les cours d'eaux ; Les Nappes Phréatiques , Ainsi que la terre avec tous les pesticides , Les cultures de Mais ont envahis les Paysage , Résultat on Pompe la flotte dans les Rivières L'été et les cours d'eau sont a sec ,
Plus de poisson ; plus de belle truite Fario comme je péchais il y'a encore 15 ans .
D’ailleurs les petits Parigots aime bien ma Région L'été ...
Une Agriculture Raisonné ( mort de rire !!!) Sans parler des contribuables qui verse indirectement des Aides Européennes a ces gros exploitants hi hi hi !!!!
C'est un exemples des Abus qui pourrais être maîtrisé , Malheureusement certaine corporation faut rien leur dire .....

Les Éolienne on pourrie tous les beau Paysage , Voir des Grosse Hélice C'est pas très Beau
Qui a dit déjà que les Éolienne pouvais remplacer une Centrale Nucléaire ; Encore un abrutit a Bac + planqué dans un Ministère .....

Tous les jours je lie les Journaux et je constate le désastre d'une '' République '' non pas en place pour endigué La Misère de La France Et de Son Chômage sa ont en Parle pas c'est le sujet Tabou
( ça y'est je touille le bac a merde nauséabond)
Mais pour ce pavaner dans les journaux comme des Paons , je parle des Ministre ainsi que des Anciens Président , la Grande Cliques habituelles des vrai Star de la Jet-Set payer par les sans dents , Écœurant

Au passage tous ce Bordel ambiant profite également a des mouvement d’extrême droite , ce qui ne fait que qu'accélérer un processus de Tension dans tous le Pays
je le constate tous les jours avec le crise ambiante les gens sont sur les nerf ... Et sont trés agressif ( prés a mordre ça craint )

Alors oui A un Pays diriger par le Peuples Pour LE Peule avec de Grande Réformes ,
Et surtout Le Partage des Richesse ( sinon casse toi Pauv'con en Suisse ça nous fera un exonéré d’impôt ISF de moins )
Ainsi que Le putains de coup de Karcher dans les Ministères Et puis Merde ! surtout refaire la Déco de L’hôtel Matignon , qui date de Louis xllll par des Meubles Ikéa ça nous coûtera moins cher en frais d'entretiens ......

Une spécial dédicaces a la belle brochette d’emmanché qui dirige Le Pays actuellement de Droite comme de Gauche
'' TOUS A coulé dans Un bac de ciment et au fond d'une Rivière en voila une de Réforme''

Dernière modification par sounderk (Le 08/11/2014, à 14:38)

WhiteKomokuTen · Le 23/11/2014, à 09:18

Du neuf OUI des impôts en veux tu en voilà

C’est la nouvelle trouvaille du gouvernement pour massacrer des français, projet initié par sarkosy suivi par la gauche sarkolande :

Enquête en Haute-Savoie d’Armel Joubert des Ouches
Comment vont réagir les Français lorsque des dizaines de milliers d’entres eux vont recevoir à leur domicile une lettre des impôts leur réclamant 10.000, 20.000 ou 30.000 euros au titre de la nouvelle taxe sur les terrains à bâtir ? Afin de « forcer » la mise en vente des terrains constructibles, la Loi de Finances 2013/2014 a prévu une majoration automatique de la taxe foncière.
http://reinformation.tv/explosion-impot … ssassinee/

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 29/10/2014, à 11:41

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#52 Le 29/10/2014, à 13:02

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#53 Le 29/10/2014, à 13:12

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#54 Le 29/10/2014, à 13:16

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#55 Le 29/10/2014, à 13:24

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#56 Le 29/10/2014, à 13:30

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#57 Le 29/10/2014, à 13:58

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#58 Le 29/10/2014, à 14:14

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#59 Le 29/10/2014, à 14:30

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#60 Le 29/10/2014, à 17:01

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#61 Le 29/10/2014, à 18:14

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#62 Le 29/10/2014, à 18:57

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#63 Le 29/10/2014, à 19:35

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#64 Le 31/10/2014, à 10:44

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#65 Le 31/10/2014, à 11:59

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#66 Le 04/11/2014, à 21:11

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#67 Le 08/11/2014, à 12:02

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#68 Le 08/11/2014, à 14:24

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

#69 Le 23/11/2014, à 09:18

Re : 6e République en France, enfin du neuf ?

Pied de page des forums