Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

Compte anonymisé · Le 19/12/2014, à 11:13

SystemeD a écrit :

http://pix.toile-libre.org/upload/img/1418977644.jpg
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1418977164.jpg
La perle rare du Serengeti.

Données Exifs : je vois qu'en plus de ton Panasonic DMC-FZ200, tu utilises aussi sur ces deux dernières un autre bridge, Canon PowerShot SX50 HS...

Et maintenant, un peu de Rio à Tokyo !

Quelle n'est pas la surprise pour le visiteur de croiser un peu de l'ambiance carnaval Rio de Janeiro dans une ruelle de ce quartier de Tokyo ! En fait, il existe des liens profonds entre le Japon et le Brésil. Le Brésil accueille depuis longtemps une importante communauté japonaise expatriée dont une partie est revenue vivre au Japon.

« Le Brésil est le pays qui accueille le plus de Japonais en dehors du Japon. Il y a entre 1,3 et 1,5 million d'habitants d'origine japonaise au Brésil. Les personnes d'origine japonaise nées au Brésil sont appelées Japonais-Brésiliens (Nipo-brasileiros en portugais), ou nissei. »

Plus d'approfondissement de ces liens entre le Japon et le Brésil = http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigratio … r%C3%A9sil

Dernière modification par oleg (Le 19/12/2014, à 11:19)

GR 34 · Le 19/12/2014, à 13:54

oleg a écrit :

SystemeD a écrit :
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1418977644.jpg
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1418977164.jpg
La perle rare du Serengeti.
Données Exifs : je vois qu'en plus de ton Panasonic DMC-FZ200, tu utilises aussi sur ces deux dernières un autre bridge, Canon PowerShot SX50 HS...

Petit détective curieux : photos de ma fille.

Dernière modification par SystemeD (Le 19/12/2014, à 13:54)

alex2423 · Le 19/12/2014, à 14:31

SystemeD, elles sont très belle tes 2 photos de tigres. Très jolies contrastes, on voit bien le fauves
Sur la 2ème, Sympa aussi techniquement avec le flou, la mise au point pas toujours évidente mais aussi la posture avec la bete en train de réfléchir avec la tête dirigé vers le bas
Peu importe si c'est ta fille ou non, j'adore en tout cas. Bravo!!

oleg, tu as assisté à un grand carnaval à Tokyo?

GR 34 · Le 19/12/2014, à 14:43

alex2423 a écrit :

SystemeD, elles sont très belle tes 2 photos de tigres. Très jolies contrastes, on voit bien le fauves
Sur la 2ème, Sympa aussi techniquement avec le flou, la mise au point pas toujours évidente mais aussi la posture avec la bete en train de réfléchir avec la tête dirigé vers le bas
Peu importe si c'est ta fille ou non, j'adore en tout cas. Bravo!!

Merci pour elle.
Pour le flou : faut dire que la vue la plus rapprochée est à X50, le maxi du Canon SX50 qu'elle utilise et sans pied, ajoute l'émotion et le coeur battant à 300 à l'heure d'être tombé sur un animal devenu rare... (Canon acheté 8 jours avant)

alex2423 · Le 19/12/2014, à 15:19

C'est sur qu'il y avait la chance mais elle a su la saisir, je pense qu'elle s'en souviendra de moment magique
Tu lui dira qu'il y a des fan de sa photo et notamment un certain alex ;-)

Dernière modification par alex2423 (Le 19/12/2014, à 15:20)

GR 34 · Le 19/12/2014, à 15:20

Ok ! Faut que je recherche les miennes du même sujet pour comparer.

Dernière modification par SystemeD (Le 19/12/2014, à 15:21)

Compte anonymisé · Le 19/12/2014, à 17:33

alex2423 a écrit :

oleg, tu as assisté à un grand carnaval à Tokyo?

Non, il s'agissait d'un tout petit carnaval de quartier.

SystemeD a écrit :

oleg a écrit :
SystemeD a écrit :
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1418977644.jpg
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1418977164.jpg
La perle rare du Serengeti.
Données Exifs : je vois qu'en plus de ton Panasonic DMC-FZ200, tu utilises aussi sur ces deux dernières un autre bridge, Canon PowerShot SX50 HS...
Petit détective curieux : photos de ma fille.

Tu pourras la féliciter ! Bon coup d'oeil assurément ! D'autant plus que pour la première, vu la focale de 42 mm seulement, elle a dû la prendre d'assez près.

Dernière modification par oleg (Le 19/12/2014, à 17:40)

GR 34 · Le 19/12/2014, à 18:44

Il y a un truc pas clair avec les Exif, la 1ere photo est donnée pour une longueur focale de 168 mm

Et cette photo là :

est donnée pour une focale de 11.6 mm.

Or, la longueur focale mini du Canon SX50 est 25 mm.

D'autant plus bizarre que je me souviens que nous étions assez loin de la bête.

Compte anonymisé · Le 19/12/2014, à 18:58

SystemeD a écrit :

Il y a un truc pas clair avec les Exif, la 1ere photo est donnée pour une longueur focale de 168 mm
.

Moi j'ai très exactement 42,695 mm pour la première photo. Mais c'est vrai, en la regardant plus précisément on voit bien qu'elle est saisie au télé vu qu'il y a vite du flou à l'arrière-plan. Donc, 42 mm d'affiché dans les exifs (même multiplié par 1,3 ou 1,4 pour avoir l'équivalent 24x36) ça fait quand même pas beaucoup. Il doit y avoir une erreur quelque part.

Edit : relevé complet (pour la première photo donc, toujours) = Marque de l’appareil: Canon
Modèle de l’appareil: Canon PowerShot SX50 HS
Date et heure de la photo: 2014-08-09 13:27:23 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 42.695 mm
Ouverture: ƒ/5.6
Durée d’exposition: 0.0040 s (1/250)
Équivalence ISO: 80
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined

Dernière modification par oleg (Le 19/12/2014, à 19:09)

Compte anonymisé · Le 19/12/2014, à 19:00

Il faut faire gaffe à la focale réel et équivalente 24x36.
le SX50 HS :
4.3 - 215.0 mm réel
et équivalent 35mm :
24 - 1200mm.

Dernière modification par ignace72 (Le 19/12/2014, à 19:03)

αjet · Le 19/12/2014, à 19:14

oleg a écrit :

Moi j'ai très exactement 42,695 mm pour la première photo. Mais c'est vrai, en la regardant plus précisément on voit bien qu'elle est saisie au télé vu qu'il y a vite du flou à l'arrière-plan. Donc, 42 mm d'affiché dans les exifs (même multiplié par 1,3 ou 1,4 pour avoir l'équivalent 24x36) ça fait quand même pas beaucoup. Il doit y avoir une erreur quelque part.
Edit : relevé complet (pour la première photo donc, toujours) = Marque de l’appareil: Canon
Modèle de l’appareil: Canon PowerShot SX50 HS
Date et heure de la photo: 2014-08-09 13:27:23 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 42.695 mm
Ouverture: ƒ/5.6
Durée d’exposition: 0.0040 s (1/250)
Équivalence ISO: 80
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined

Comme le souligne ignace, la plage reelle est 4.3 - 215.0 mm, le coefficient multiplicateur 35mm est de ~5.5 et non 1.3. Ce bridge semble avoir un capteur beaucoup plus petit que ce que l'on rencontre sur les slr.
Source: http://www.canon.co.uk/For_Home/Product … ification3

Pour un 43mm reel, ca nous fait donc 236mm en equivalent 35mm.

Compte anonymisé · Le 19/12/2014, à 19:29

d'autant qu'un coef de 1.3 chez Canon, il n'y a pas. Les réflex EOS sont à 1.6 ou à 1.

Dernière modification par ignace72 (Le 19/12/2014, à 19:34)

alex2423 · Le 19/12/2014, à 22:37

yep exactement 1200mm/215mm un coeff de 5.5. L'image est pas mal cropé à ce que je vois.
Pour avoir un appareil compact de type bridge et un zoom de folie, il n'y a pas de mystère, il faut ronger sur le capteur.

Les pleins formats 24*36 sont bien plus lourd, voire très très à mon gout. Les boitiers font plus de 700g et donc pour avoir un poids plume + un gros zoom, il faut rogner sur le capteur, plus petit que les reflex petit format.

Les petits formats reflex EOS ont un coeff de 1.6 mais les nickons sont à 1.5 pour une taille similaire je trouve ..... léger avantage pour eux

EDIT : c'est dommage qu'il n'indique pas le coeff, ou une base commune pour pouvoir comparer dans les exifs (ou IPTC ou ...) ...

Dernière modification par alex2423 (Le 19/12/2014, à 22:39)

Compte anonymisé · Le 20/12/2014, à 09:08

Au fait, une petite précision peut-être utile sur la focale maximum annoncée par Canon sur ce bridge :

"Messieurs,
j'ai testé un nouveau Canon PowerShot SX50 HS et me suis aperçu que Canon donne des informations fausses concernant le zoom maximum. Ils déclarent qu'il atteint 1200 mm (en équivalent 35 mm), mais selon mes mesures (comparaison avec un objectif 100 mm sur un appareil 24x36 et mesure de l'angle de vue) la valeur réelle est 860 mm. C'est une grosse différence sur la caractéristique la plus importante pour ce type d'appareil, et ce n'est pas exagérer que de dire que c'est une imposture.
Malheureusement, je n'ai rien trouvé sur Internet à ce sujet. J'ai vu que vous prépariez un test du Canon SX50 : s'il vous plaît, pouvez-vous vérifier mon observation et, si elle est fondée, l'indiquer dans le test ?
Cordialement."

-----------------

"Notre lecteur s'est-il trompé dans son calcul ? Pas forcément, pour autant. Nous l'avons dit, la distance de mise au point a son importance : sur de tels objectifs, on "dézoome" légèrement pour photographier un sujet proche. Si, au lieu de bloquer le point sur l'infini, on laisse les appareils faire la mise au point sur le mur, le champ s'élargit un peu...

(…)

On ne peut donc pas dire que Canon triche sur la focale maximale du PowerShot SX50. En revanche, lorsque la mise au point se rapproche, la focale équivalente baisse, et cette baisse peut devenir visible au moins au laboratoire — nous ne pensons pas qu'elle remette en question la hiérarchie des bridges.

(….)

Quelques considérations trigonométriques plus tard, nous savons donc que le SX50 HS, à sa focale maximale et pour une mise au point à l'infini, couvre un champ de 1,75°, correspondant à une focale équivalente de 1140 mm en 24x36."

http://www.lesnumeriques.com/appareil-p … 26631.html

Sur ce, retour aux photos !

Rire et sourire à Kyoto

Dernière modification par oleg (Le 20/12/2014, à 09:55)

moko138 · Le 20/12/2014, à 09:57

alex2423 a écrit :

L'image est pas mal cropé à ce que je vois.

S'l te plaît, que signifient "cropé", et "crop" qu'on voit dans certains logiciels de traitement d'images ?

alex2423 a écrit :

EDIT : c'est dommage qu'il n'indique pas le coeff, ou une base commune pour pouvoir comparer dans les exifs (ou IPTC ou ...) ...

Les constructeurs fournissent la focale réelle (en principe réelle, voir l'intervention d'Oleg ci-dessus) pour chaque objectif et chaque photo.
Si on s'intéresse à l'équivalent théorique 24x36, c'est quand même la base que de s'informer, une fois pour toutes, du coefficient à appliquer à son propre APN.

GR 34 · Le 20/12/2014, à 14:52

oleg a écrit :

...
Sur ce, retour aux photos !
Rire et sourire à Kyoto
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1419062074.jpg

Jolis minois bien saisis !

alex2423 · Le 20/12/2014, à 15:41

moko138,
to crop = recadrer
comme par exemple ici

moko138 a écrit :

alex2423 a écrit :
EDIT : c'est dommage qu'il n'indique pas le coeff, ou une base commune pour pouvoir comparer dans les exifs (ou IPTC ou ...) ...
Les constructeurs fournissent la focale réelle (en principe réelle, voir l'intervention d'Oleg ci-dessus) pour chaque objectif et chaque photo.
Si on s'intéresse à l'équivalent théorique 24x36, c'est quand même la base que de s'informer, une fois pour toutes, du coefficient à appliquer à son propre APN.

Je ne parlais pas de moi. Je sais qu'il faut que je multiplie par 1.6
Je parle lorsque l'on regarde les photos des autres, par exemple ici. On se demande, tiens il a utilisé quelle focal pour faire cette photo? Avec Firefox, on récupére facilement l'exif et on peux se faire une idée facilement.
Malheureusement, s'il s'agit d'un appareil photo que l'on ne connait pas, et bien la focale indiqué dans le exif nous ait pas très parlant.

Même chose sur Fliker, mais c'est encore plus facile, c'est directeent indiqué sous la photo; j'aime bien parfois regarder par curiosité.
Mais si la base n'est pas la meme, c'est moins interessant. Un autre champ exif aurait été pas mal pour la focale équivalente

Henry de Monfreid · Le 21/12/2014, à 13:26

PPdM · Le 21/12/2014, à 13:30

Prise tout a l'heure, de loin et a travers une vitre, il y a un rouge gorge mais l'autre je ne sais pas ce que c'est, ça ressemble a un petit échassier, ils viennent souvent mais sont très difficile a photographier il s'envolent au moindre mouvement.

Et si vous n’êtes pas contents je vous envoie ma tueuse

Dernière modification par PPdM (Le 21/12/2014, à 13:39)

Compte anonymisé · Le 21/12/2014, à 18:43

SystemeD a écrit :

oleg a écrit :
...
Sur ce, retour aux photos !
Rire et sourire à Kyoto
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1419062074.jpg
Jolis minois bien saisis !

Thanks You Man !

Réchauffement climatique : non, il n'y aura pas de neige à Noël !...

...mais en attendant d'être honorées, les montagnes jouent aux Narcisse

(Massifs de l'Embrunais- 20/12/2014)

Dernière modification par oleg (Le 22/12/2014, à 09:56)

moko138 · Le 22/12/2014, à 09:58

Ouaouuuuuuuuuuuuuuh !
Oleeeeeeeeeeeeeg !

GR 34 · Le 22/12/2014, à 10:45

Superbes, oleg...

Par un contre un bémol à ce que tu as écrit «en attendant d'être honorées», je ne trouve pas que ces cohortes de skieurs neuneus et bariolés qui montent pour redescendre, qui remontent pour reredescendre, qui reremontent pour rereredescendre, qui rerereremontent pour.... honorent la montagne.
Écologiquement c'est plutôt lamentable.
Bon, faut bien que les montagnards tirent profit de leurs montagnes, certes à condition que ce soit bien eux et pas des sociétés de la plaine.

Autant c'est chouette des randonneurs respectueux qui ne font que passer, s'émerveillent, poussent le déclencheur et ont juste caressé la montagne...

Compte anonymisé · Le 22/12/2014, à 17:52

Merci à vous deux pour l'appréciation !

Non, en fait dans mon esprit, "en attendant d'être honorées" signifiait : "en attendant de recevoir le blanc manteau neigeux tant espéré", je ne pensais pas du tout à l'arrivée des cohortes de skieurs. Mais c'était tellement évident dans mon esprit vu que je parlais du réchauffement climatique que je n'ai pas cru bon de préciser. Mais j'aurais dû puisque je vois bien que cela a pu être interprété autrement.

Cela dit, attention aux clichés et aux raccourcis qui ne sont vrais qu'en partie. L'hiver, il existe des skieurs qui ne passent pas leur temps à monter puis descendre et à faire la queue aux remonte-pente etc... Il y a le ski de fond aussi, plus paisible, le ski de randonnée, la raquette....

Dernière modification par oleg (Le 22/12/2014, à 17:54)

GR 34 · Le 22/12/2014, à 18:23

oleg a écrit :

Cela dit, attention aux clichés et aux raccourcis qui ne sont vrais qu'en partie. L'hiver, il existe des skieurs qui ne passent pas leur temps à monter puis descendre et à faire la queue aux remonte-pente etc... Il y a le ski de fond aussi, plus paisible, le ski de randonnée, la raquette...

D'où ma dernière phrase.

PPdM · Le 22/12/2014, à 21:06

oleg a écrit :

SystemeD a écrit :
oleg a écrit :
...
Sur ce, retour aux photos !
Rire et sourire à Kyoto
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1419062074.jpg
Jolis minois bien saisis !
Thanks You Man !

Réchauffement climatique : non, il n'y aura pas de neige à Noël !...
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1419229920.jpg

...mais en attendant d'être honorées, les montagnes jouent aux Narcisse
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1419229994.jpg
(Massifs de l'Embrunais- 20/12/2014)

belle photos

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#5126 Le 19/12/2014, à 11:13

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5127 Le 19/12/2014, à 13:54

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5128 Le 19/12/2014, à 14:31

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5129 Le 19/12/2014, à 14:43

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5130 Le 19/12/2014, à 15:19

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5131 Le 19/12/2014, à 15:20

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5132 Le 19/12/2014, à 17:33

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5133 Le 19/12/2014, à 18:44

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5134 Le 19/12/2014, à 18:58

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5135 Le 19/12/2014, à 19:00

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5136 Le 19/12/2014, à 19:14

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5137 Le 19/12/2014, à 19:29

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5138 Le 19/12/2014, à 22:37

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5139 Le 20/12/2014, à 09:08

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5140 Le 20/12/2014, à 09:57

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5141 Le 20/12/2014, à 14:52

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5142 Le 20/12/2014, à 15:41

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5143 Le 21/12/2014, à 13:26

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5144 Le 21/12/2014, à 13:30

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5145 Le 21/12/2014, à 18:43

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5146 Le 22/12/2014, à 09:58

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5147 Le 22/12/2014, à 10:45

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5148 Le 22/12/2014, à 17:52

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5149 Le 22/12/2014, à 18:23

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

#5150 Le 22/12/2014, à 21:06

Re : Vos photos que vous voulez partager... Merci nesthib : voir post #1

Pied de page des forums